Ditemukan 382 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115 — 26
115 — 26
dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK I, yang lahir pada tanggal 21Desember 2007;e Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan selama ini yang mengurusserta mendidik anak tersebut adalah Penggugat dengan penuh kasih sayang dantanggungjawab;e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK Imasih
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0200/Pdt.P/2012/PAJS. Tanggal 5 Desember 2012 — pemohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa,Anak Imasih berusia 13 tahun dan Anak Il masih berusia 11 tahundan secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak dan belumpernah menunjuk terlebin dahulu seorang wali dari anak tersebut;. Bahwa, sejak ayahnya meninggal dunia, anak tersebut saat ini beradadalam penguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai lbu Kandungnya..
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
14 — 2
Bahwa saat pernikahan dilangsungkan hanya dihadiri oleh Pemohon I, dan keluargapihak Pemohon II, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat dikarenakan orang tua Pemohon I tidak setuju karena Pemohon Imasih kuliah sehingga tidak terpikirkan untuk mengurus Pemohon I dan Pemohon IIdi Kantor KUA setempat ;7.
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Paula Lisa Atmadiredja
2.Yulia Lisa Atmadiredja
3.Tenny Lisa Admadiredja
4.Yuana Lisa Admadiredja
5.5. Finnalisa Admadiredja
6.Frans
57 — 16
1.Paula Lisa Atmadiredja
2.Yulia Lisa Atmadiredja
3.Tenny Lisa Admadiredja
4.Yuana Lisa Admadiredja
5.5. Finnalisa Admadiredja
6.Frans
57 — 16
Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Tenalisa Atmadiredja(Bukti P2);Fotocopy kte Peneguhan Nikah No.23 yang dikeluarkan GerejaPantekosta Isa Imasih (Bukti P3);Fotocopy foto perkawinan antara Phang Kiam Hui dengan TenalisaAtmadiredja / orang tua para Pemohon (Bukti P4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 303707, atas nama Kepala KeluargaPhang Kiam Hui (Bukti P5);Fotocopy Surat Keterangan Nomor 23/1.755, tertanggal 10 Januari 2021dari Kantor Kelurahan Mangga Dua
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang Iain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon imasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2014/PT. PLG Tanggal 2 Juni 2014 — HELMI BIN AHMAD SUKRI vs 1. EMILIYA BINTI KAWI UDING dkk
30 — 19
30 — 19
Bayung Lencir 24,5 meter ;Dengan bukti Akta PENGOPORAN HAK Nomor : 594.4/28/BLVI/2010,tanggal 10 Juni 2010 yang dikeluarkan Camat Bayung Lencir;Bahwa terhadap objek sengketa sampai gugatan ini diajukan adalah dikuasaioleh Tergugat I dengan bukti kepemilikannya yang tidak jelas, namun Penggugatberusaha untuk memberitahukan kepada Tergugat I bahwa terhadap objeksengketa adalah milik Penggugat, namun walaupun telah Penggugat berkalikalimemberitahukan dan memperingatkan kepada Tergugat I namun Tergugat Imasih
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 6 Mei 2013 — PARA PEMOHON
45 — 16
45 — 16
PEWARIS meninggal dunia PEMOHON Imasih berstatus sebagai isteri sah dari almarhum sehingga Majelis Hakim10berpendapat PEMOHON I adalah ahli waris dari Alm.
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/ Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Agustus 2011 — - LATIF Bin ALI Melawan RIDEH Binti MASAL
23 — 6
23 — 6
bernam PEMDHONII ASLI karena saksi adalah ibu kandung PenwnhonBahwa Penohon I dan Penohon II adalah pasangansuam istri yang menikah pada tahun 2006 di Malaysiapada tanggal 1 Oktober 2010; Bahwa Pada waktu pernikahan saksi berada diBa wean, nanun Penwohon Imenceritakan senmwa rencana tentang pernikahnnya nelaluitelepon, dan sesudah Bahwa sampaiperni kahanpunBahwa pada saat Bahwamempun yaianak dariPe nvhonpernik ahanPenvhon Imenceritakan tent angperni kahannya denganPe mohonters ebut status Penohon Imasih
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0331/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
98 — 13
98 — 13
buktitertulis namun demikian Majelis Hakim tetap memandang perlu untukmendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan baik dari pihak keluargaTermohon I dan Termohon IIT maupun orang yang dekat dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon yang bernama SAKSI I dan SAKSI II serta SAKSI III, dan keteranganketiga saksi tersebut saling mendukung dan bersesuaian yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, yang menyatakan bahwa Termohon Imasih
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK Imasih belummemenuhi usia perkawinan menurut peraturan perundangundangan,karena usia anak Pemohon I dan Pemohon II sekarang ini masih 6 bulan;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinya tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan/halangan untukmenikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon I dan Pemohon II adalah perawan;5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 4 April 2011 — Pemohon
Termohon
28 — 11
28 — 11
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon I telahmenanggapinya yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohondan Termohon I juga telah mengemukakan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon I berstatus duda, akan tetapi perceraian Termohon I dengan isteri yangpertama bukan dilakukan secara resmi di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian Termohon I dengan isteri pertamabukan dilakukan secara resmi di Pengadilan Agama, maka secara hukum Termohon Imasih
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 733/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Said karena wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 733/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Mansur dan Hamma; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki huobungan darahyang dekat dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sewakiu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Imasih gadis; Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2011 — KRISNO HEDY bin AJUN SAHRIR & SITI NURJANAH binti YOHANAS
23 — 1
23 — 1
Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama karena pada waktu itu Pemohon Imasih sebagai suami dari ENY HARYANI binti JAJAK MIHARIA ;5. Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon II sebagaimanaalamat di atas hingga sekarang ;6.
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 239 /Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 13 Maret 2013 — ROY IRAWAN alias WAWAN bin SUGIYONO
23 — 6
23 — 6
Reg Perk : PDM76/JKTSL/01/2012 tanggal 31 Januari 2013sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Roy Irawan alaias Wawan bin Sugiyono pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahaun 2012 di Jalan Lontar Kapling 8 Rt.03/03 Kel.Lenteng imasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 08/PID.B/2011/PN.MAL Tanggal 3 Maret 2011 — TERDAKWA
39 — 20
39 — 20
Kosasi RT.15, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau saksi sekitar jam 12.00wita mulai tidur ;Bahwa besok harinya saksi dibangunkan oleh SAKSI Iyang memberi tahuhandphonenya hilang dan pintu belakang rumah terbuka ;Bahwa handphone SAKSI Imasih baru yang waktu dibeli seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan merk Nokia E63warna hitam dan yang saksi ingat Nomer IMEInya yang dibelakang yaitu225 dan saksi membenarkan barang bukti adalah handphone milik SAKSI I;Bahwa kamar korban
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 132/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Desember1964, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Laimu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutcBahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Taher dan Pemohon IIbernama Nurhaji sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, padatanggal 21 J uni 1987;Bahwa saat pernikahan Pemohon I masih jejaka dan Pemohon Imasih
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 720/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
dengan perempuan yang bernama Fatmabinti Pabo, berdasarkan bukti berupa buku kutipan akta nikahNomor 152/10/XII/1995tertanggal 27Nopember 1995yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa, Pemohon II adalah ayah kandung Diva Damayanti bintiJamaluddin, hasil pernikahan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Yuli binti A.Amir, yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1996di Kecamatan Tinanggea, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.Bahwa, anak Pemohon Imasih
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kepulauan Sula;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,karena Tergugat tidak mandiri/imasih bergantung kepadaorangtuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun.Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkan keterangan kedua saksi tersebut;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 15 Februari 2016 — PT1T2
43 — 25
43 — 25
langsungdipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Termohon I tidak keberatan perkawinannya dengan Pemohon dibatalkan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon II juga memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon II yang menikahkan Pemohon dengan Termohon I;Bahwa pada saat Termohon II menikahkan Termohon I dengan Pemohon,Termohon II tidak menanyakan apakah Termohon I masih perawan atau tidak,karena tidak enak/tidak pantas, namun Termohon II mengetahui Termohon Imasih
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 6 Mei 2013 — PARA PEMOHON
43 — 16
43 — 16
PEWARIS meninggal dunia PEMOHON Imasih berstatus sebagai isteri sah dari almarhum sehingga Majelis Hakimberpendapat PEMOHON I adalah ahli waris dari Alm. PEW ARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 06), yang didukung olehKeterangan saksisaksi telah terbukti dimana dari hasil perkawinan Alm.PEWARIS dengan PEMOHON I, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituPemohon II, Pemohon II, dan Pemohon IV yang pada saat Alm.