PUTUSANNomor 3181/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara:ELWINDY KARTIKA DINDA KIRANA binti TUKIRAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Uranggantung RT.80 RW. 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanYOGA WAHYU HERLAMBANG

TUKIRAN bin SUKEMI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunUranggantung RT 80 RW 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroHal. 3 dari 11 Hal.

ELI BASIYAMAS binti IHSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunUranggantung RT 80 RW 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 bulan dan selama itu

PENETAPANNomor : 0125/Pdt.P/2016/PA.LmjesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :NOOR FADZLINA binti JAAFAR, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, dalam hal ini dikuasakan kepada M.

Fotokopi Surat Kematian atas nama PAIDI Nomor474.2/30/427.903.08/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6.

melakukan tindak pidana: melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan mengenai: daerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan yang dilakukan oleh Nelayan Kecil;

Rukaya, berkedudukan di Dusun Krajan, RT.088, RW.003, Desa Jarit,Candipuro, Kab. Lumajang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula sebagai Penggugat II;3. Sukartino, berkedudukan di Dusun Joho, RT.002, RW.003, Desa Pasirian,Desa Jarit, Candipuro, Kab. Lumajang, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Penggugat III;Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY.

Balok Suparto, berkedudukan di Dusun Krajan, RT.019, RW.003, Desa Jarit,Candipuro, Kab. Lumajang, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;. Sunariyah, berkedudukan di Dusun Basuki, RT.04, RW.02, Desa Nguter,Kecamatan Pasirian, Desa Nguter, Pasirian, Kab. Lumajang, Jawa Timurselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Penggugat V;. Kliwon, berkedudukan di Dusun Basuki, RT.04, RW.02, Desa Nguter,Kecamatan Pasirian, Desa Nguter, Pasirian, Kab.

Nguter, KecamatanPasirian Kabupaten LumajangNIK : 3508040807730005;Nama : SUNARIYAHTempat, Tgl Lahir: Lumajang, 01 Juli 1971Halaman 5 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY10.11.Jenis Kelamin =: PerempuanPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun Basuki RT. 004 RW. 002 Desa Nguter, KecamatanPasirian Kabupaten LumajangNIK : 3508044107710109;Nama : BALOK SUPARTOTempat, Tgl Lahir: Lumajang, 19 September 1964Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Krajan RT. 019 RW. 003 Jarit

Krajan RT. 019 RW. 003 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten LumajangNIK =Halaman 6 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3. Bahwa TEMOE alias TEMU alias B.TEMOE (Alm) semasa hidupnya mempunyaisebidang Tanah sawah (di masa itu) sesuai dengan yang tersebut pada LeterC/Petok D No:325 Desa pasirian dengan Luas 0053.;4.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2017, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Uranggantung RT.84 RW. 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Samsari(ayah Pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suliyak;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2017 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Uranggantung RT.84 RW.11 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;3.

PUTUSANNomor 2205/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SILFIYAH binti MATHOBI'l, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman di DusunKrajan RT.36 RW. 05 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD AMIRUL bin MUSLIM, umur

Luluk binti Alim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.36RW. 05 Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang diHal. 3 dari 10 Hal.

Arbaatin binti Misrai, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.36RW. 05 Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi .adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suamiistri yang rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

dan Farhan Faturokhman umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2013, rumah tangganyamulai retak sering terjadi perselisihan, dikarenakan Tergugat kurangmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anak dan jikaPenggugat memberi saran yang terjadi hanya perselisihan;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di DusunUranggantung, Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;e Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;* Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

Farhan Faturokhman, umur 5 (lima) tahun; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhanbiaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran tersebut telah berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, Jawa Timur sejak bulan Maret 2014, dan

Undang Undang Nomor 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) KUHP;wooncoaon Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan; nonnnnnnn= Bahwa untuk menguatkan pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, berupa :a. 1 (satu) potong selimut warna merah gambar boneka;; 1 (satu) potong kain jarit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong selimut warna merah gambar boneka; 1 (Satu) potong kain jarit coklat motif batik; 1 (Satu) potong gurita bayi warna putih; 1 (Satu) potong popok bayi warna putih kuning; Dikembalikan kepada ENDIN FEBRIYANTI;5.

;wonnnnnen= Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, atau. menangguhkanpenahanannya, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan; HoSeesaene Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dipersidangan sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara ini,maka :a) 1 (b) 1 (satuc) 1(d) 1 (satu) potong popok bayi warna putih kuning; Dikembalikan kepada saksi END IN FEBRIYANTI; satu) potong selimut warna merah gambar boneka; potong kain jarit

Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :a) 1 (Satu) potong selimut warna merah gambar boneka; b) 1 (satu) potong kain jarit coklat motif batik; c) 1 (satu) potong gurita bayi warna putih;d) 1 (Satu) potong popok bayi warna putih kuning ; Dikembalikan kepada yang berhak ENDIN FEBRIYANTHI, 6.

merah yang berisi 7 (tujuh) tik @ 10 (sepuluh) butir pilwarna putih logo Y yang diduga tryhexiphenidyl dengan jumlah total 70(tujuh puluh) butir, 2 (dua) bendel plastic klip kecil, 1 (satu) handphonemerk Prince warna hitam beserta kartunya (simpati dan IM3) dan uangtunai sebesar Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, obatobat (pil) logo Y yangditemukan dirumah Terdakwa tersebut diperoleh dengan membeli dariPungky (DPO) yang beralamat di Desa Jarit

warna merah yang berisi 7 (tujuh) tik @ 10 (sepuluh) butir pilwarna putih logo Y yang diduga tryhexiphenidyl dengan jumlah total 70(tujuh puluh) butir, 2 (dua) bendel plastic klip kecil, 1 (satu) handphonemerk Prince warna hitam beserta kartunya (simpati dan IM3) dan uangtunai sebesar Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, obatobat (pil) logo Y yangditemukan dirumah Terdakwa tersebut diperoleh dengan membeli dariPungky (DPO) yang beralamat di Desa Jarit

kaleng rokok Gudang Garam warnamerah yang berisi 7 (tujuh) tik @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Yyang diduga tryhexiphenidyl dengan jumlah total 70 (tujunh puluh) butir, 2(dua) bendel plastic klip kecil, 1 (Satu) handphone merk Prince warna hitambeserta kartunya (simpati dan IM3), uang tunai sebesar Rp174.000,00(seratus tujun puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh obat/pil warna putin dengan logo Y tersebutdengan cara membeli dari seorang yang bernama Punky yang beralamat diDesa Jarit

yaitu 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam warna merahyang berisi 7 (tujuh) tik @ 10 (sepuluh) butir pil warna putin logo Y yangdiduga tryhexiphenidyl dengan jumlah total 70 (tujuh puluh) butir, 2 (dua)bendel plastic klip kecil, 1 (satu) handphone merk Prince warna hitambeserta kartunya (simpati dan IM3) dan uang tunai sebesar Rp174.000,00(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh obat/pil warna putin dengan logo Y tersebutdengan cara membeli dari Punky yang beralamat Desa Jarit

warna merah yang berisi 7 (tujuh) tik @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putihlogo Y yang diduga tryhexiphenidyl dengan jumlah total 70 (tujuh puluh) butir, 2(dua) bendel plastic klip kecil, 1 (satu) handphone merk Prince warna hitambeserta kartunya (simpati dan IM3) dan uang tunai sebesar Rp174.000,00(seratus tujun puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa obat/pil warna putin dengan logo Y yangditemukan dalam rumah Terdakwa tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari Punky yang beralamat Desa Jarit

dua belas) tahun ;

PENETAPANNomor : 867/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SRI NGASTUTIK, pekerjaan : Tani, tempat tinggal : Desa Jarit RT.63 RW.08,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, sebagai ..........

BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN dari Kepala Desa Jarit atas nama DEBY SETIAWANtertanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 474.1/19/427.903.02/201 2;3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SODIKIN Nomor 3508030307640004 tertanggal 04 April2012;4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SRI NGASTUTIK Nomor 3508035706720006 tertanggal10 Januari 2012;5.

PENETAPANNomor 866/Pat.P/2012/PN.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :YENI INDRAWATI, Umur : 20 Tahun, pekerjaan Pegawai Pabrik, tempattinggal di Desa Jarit RT.62 RW.08, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut ...................

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran Pemohon pada tanggal 03 Januari 1992, adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jarit yang menerangkan bahwa telah lahirdi Lumajang Pemohon yang bernama YENI INDRAWATI pada tanggal 03 Januari1992, dari pasangan suami isteri SODIKIN dan SRI NGASTUTIK, sebagaimanabukti

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sukasada, 26 April1983, Umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tukang Jarit, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutSO DAG al j: Rp. 20.000,5.

Sleman;Mas kawinnya berupa sebuah jarit, dibayar tunia. Perjanjian perkawinantidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel;Sesuah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;3.

XXXXXXXXXXXX, UMur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.Tempattinggal di Sleman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan paraTermohon;e Bahwa pada saat menikah status ayah Pemohon adalah jejakadan ibu Pemohon berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka adalahXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXe Bahwa maskawinnya adalah kain jarit, di bayar tunai;e Bahwa perkawinan

danketerangan para saksi maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah Pemohon (Xxxxxxxx) telah menikah dengan Xxxxxxxxbinti Joyo Domejo, sewaktu menikah usia ayah Pemohon 21 tahunstatus jejaka, dan ibu Pemohon usia 16 tahun status perawan ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1927,pernikahannya dipimpin oleh Naib dari Kenaiban Tempel, denganWali Nikah ayah kandung mempelai wanita yaitu Bapak Xxxxxxxx,dengan mas kawin selembar kain jarit

waktu atau musim penangkapan ikan, dilakukan oleh Nelayan Kecil dan/atau Pembudidaya Ikan Kecil sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

PENETAPANNomor: 1300/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 10 Jum 2010 Nomor: 1300/Pdt.G/2010/PA.Lny dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Desa Jarit,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN

PENETAPANNomor : 1148/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan aSUSIYOWATI, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 5 Mei 1972, Jenis KelaminLtnPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun BulakKlakah RT.064, RW.009 Desa Jarit, Kec.CandipurcKab.Lumajang, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

sambil membaca surat Al Fatikhah 7(tujuh) kali sesuai perintah terdakwa, setelah mandi selanjutnya saksiYUNTARI alias YUYUN meminta berhubungan badan kepada terdawkasesuai yang terdakwa ajarkan kepada saksi YUNTARI alias YUYUNsebelumnya dan dipinggir suangai tersebut terdakwa melakukanhubungan suami istri dengan saksi YUNTARI alias YUYUN sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya terdakwa dan saksi YUNTARI alias YUYUNpulang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumahterdakwa,terdakwa memberikan 1 (satu) potong jarit

adiknyapulang kerumah.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 300 / Pid.B /2016 /PN Kbme Pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 terdakwa menyuruh saksiYUNTARI alias YUYUN datang ke Masjid di Desa Rangkah dan sekirapukul 18.00 Wib, saksi YUNTARI alias YUYUN bersama dengan adiknyasampai di Masjid tersebut, setelah sampai di Masjid terdakwa mengajaksaksi YUNTARI alias YUYUN menuju ke sungai dan adiknya terdakwasuruh untuk menunggu di Masjid yang kemudian terdakwa menyuruhsaksi YUNTARI alias YUYUN untuk mencuci kain jarit

saksi YUNTARI alias YUYUN bersama dengan adiknyapulang kerumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 terdakwa menyuruh saksiYUNTARI alias YUYUN datang ke Masjid di Desa Rangkah dan sekirapukul 18.00 Wib, saksi YUNTARI alias YUYUN bersama dengan adiknyasampai di Masjid tersebut ;Bahwa setelah sampai di Masjid terdakwa mengajak saksi YUNTARIalias YUYUN menuju ke sungai dan adiknya terdakwa suruh untukmenunggu di Masjid yang kemudian terdakwa menyuruh saksi YUNTARIalias YUYUN untuk mencuci kain jarit

Al Fatikhah7 (tujuh) kali sesuai perintah terdakwa, setelah mandi selanjutnya saksiYUNTARI alias YUYUN meminta berhubungan badan kepada terdawkasesuai yang terdakwa ajarkan kepada saksi YUNTARI alias YUYUNsebelumnya dan dipinggir suangai tersebut terdakwa melakukan hubungansuami istri dengan saksi YUNTARI alias YUYUN sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan saksi YUNTARI alias YUYUNpulang kerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, terdakwamemberikan 1 (satu) potong jarit

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibapak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri rukuntinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu tidak pernah adahubungan lagi;Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Pemohon dan Termohon terlihatsering bertengkar penyebabnya Termohon mengaku telah menyukailakilaki lain orang Jarit

Putusan No.2397/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu tidak pernah adahubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Pemohon dan Termohon terlihatsering bertengkar penyebabnya Termohon mengaku telah menyukailakilaki lain orang Jarit Candipuro dan Termohon tidak maumendengarkan nasehat Pemohon; Bahwa saksi tahu semua itu karena saksi menerima pengaduan dariPemohon; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun

Putusan No.2397/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil pokok gugatan Pemohon untukbercerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon mengaku telahberhubungan dengan lakilaki lain orang Jarit Candipuro dan Termohon tidakmau mendengarkan nasehat Pemohon bahkan sering melawan nasehatPemohon (ngelamak), puncaknya Pemohon pergi meninggalkan Termohonpergi

Penggugat (nasabah Tergugat) telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 17 Desember 2007 dikarenakan sakit;Bahwa guna mendukung keterangan tersebut, Poniman telah menyerahkankepada Tergugat dokumendokumen berikut :a) Akta Kematian No. 3508 AM. 2008.000027 tanggal 24 November2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Lumajang yang dikuatkan dengan PenetapanPengadilan Agama Lumajang No. 0030/Pdt.P/2009/PA.Lmj tanggal4 Juni 2009;b) Surat Kematian dari kepala Desa Jarit

, Lumajang No. 03/427903.02/2007 tanggal 26 Desember 2007;c) Surat Pernyataan waris tanggal 26 Desember 2007 yang diketahuioleh Ketua Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit dan CamatCandipuro;d) Surat Pernyataan silsilah tanggal 26 Desember 2007 yang diketahuioleh Ketua Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit;e) Kartu Keluarga No. 350803.180805.2022 tanggal 29 Maret 2008;f) KTP No. 3508 0302 280435 0001 an.

, Lumajang No03/427/903.02/2007, diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan Waris tanggal 26 Desember 2007 yangdiketahui oleh Kepala Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit dan CamatCandipuro diberi tanda P7;Hal 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Dps8.

Foto copy Surat Pernyataan Silsilah tanggal 26 Desember 2007 yangdiketahui oleh Kepala Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit, diberi tanda P8;9.

Surat Kematian dari kepala Desa Jarit, Lumajang No. 03/427 903.02/2007tanggal 26 Desember 2007 yang diajukan sebagai bukti T6 dalampersidangan ini;c. Surat Pernyataan waris tanggal 26 Desember 2007 yang diketahui olehKetua Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit dan Camat Candipuro yangdiajukan sebagai bukti T7 dalam persidangan ini;d. Surat Pernyataan silsilah tanggal 26 Desember 2007 yang diketahui olehKetua Rukun Warga 06, Kepala Desa Jarit yang diajukan sebagai bukti T8 dalam persidangan ini;e.