1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 2 Juli 2002, Suami Pemohon bernama BRISMAN H SITORUS, telah meninggal dunia Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kematian Suami Pemohon bernama BRISMAN H SITORUS di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada

Tempat tinggal : Dusun Jepun Timur Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : swasta ;Terdakwa Ahmad Khoiri Bin Mat Sahri ditangkap sejak tanggal 8 September12020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 September2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020 ;.

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmpDAKWAANKESATUBahwa terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRI pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah kios PasarLenteng Dusun Jepun

Sumenep dan tepatnya di teras rumahmilk NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ; Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke warungnya di kios Pasar Lenteng Dusun Jepun TimurDesa Lenteng

NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Smp Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke warungnya di kios Pasar Lenteng Dusun Jepun

Saksi EFAN DWI SERDA IRIYANTO: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karenamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 20.30 Wib di sebuah kios Pasar Lenteng yang beralamat diDusun Jepun Timur, Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari masyarakatjika di kios Pasar Lenteng sering digunakan untuk pesta sabusabu; Bahwa yang melakukan penangkapan

Jepun, Kec. Boyolangu. Kab. TulungagungBahwa kejadian tersebut pada Hari Minggu, Tanggal 15 Januari 2012 ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan tiem dari Polrest Blitar melakukan penangkGandekan, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar, disini kami dapatkan tablet double L 79 butir dan sedang bekerja di warung bakso di Ds. Jepun, Kec. Boyolangu, Kab.

Jepun, Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung ; Bahwa benar waktu itu Nayah datang ketempat terdakwa bekerja, lalumemberikan uang Rp. 50.000, untuk dibelikan Pil Doble L; Bahwa benar terdakwa mendapatkan tablet double L dari DIDIK di Ringintuju,Kec. Kedungwaru, Kab.

Jepun, Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung terdakwa telahmelakukan pembeli tablet double L kepada Didik dan dijual ke Nayahsebanyak 81 butir ; 0 2002020 2c en no noe Bahwa benar terdakwa melakukan jual beli cara sebagai berikut : semulapada hari Minggu tanggal 15 Januani 2012 sekira jam 19.00 WIB, saksiNayah bersama Yenianto datang ke tempat terdakwa bekerja di warungbakso di Desa Jepun, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,dengan maksud untuk membeli tablet Double L.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas (selanjutnya akandisebut obyek tersengketa).Bahwa Tergugat Il dan Tergugat III adalah pihak yang turut membidanilahirnya beberapa akta yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.ll.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya;Menyatakan Akta Pernyataan Bersama No. 155, tertanggal 26 Mei 2005tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;Menyatakan Tergugat s.d.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M? tercatat atasnama SAJID ABDULLAH bin UMAR bin HASAN bin ALWI BAAGIL(Selanjutnya akan disebut obyek tersengketa);3.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M7?

Kembang Jepun No. 117 Surabaya dengan alas hak hak berupaSertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M?

setelah pansiunPemohon bekerja sebagai SATPAM di Kantor PLN Tulungagung, tetapi sejak 13 Maret 2011 berhenti,penyebabnya tidak tahu tetapi mungkin akibat Pemohon mengajukan permohonan cerai, padahalPemohon memperoleh gaji yang cukup; Bahwa Termohon masih keberatan untuk bercerai karena sudah punya 2 orang anak yang sudah dewasa,bahkan sudah punya cucu, disamping itu juga antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah dansejak kepulangan Termohon sampai sekarang masih tinggal serumah di Kelurahan Jepun

2011/PA.TAHalaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 4 orang saksi,masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon dansaksi tahu mereka sebagai suami isteri yang menikaha sudah lama; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya sendiri di Jepun

pulang kerumah anak pertamanya di Pasuruan; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa tentang halhal yang lainnya saksi tidak tahu;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu tiri Pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isterisah yang menikah sudah lama; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya sendiri di Jepun

rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja, kemudian sejak lahir anakkedua sekitar tahun 1999 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis, penyebabnya saksi tidaktahu persis, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon jarang pulang, Termohonpulang 1 minggu sekali, alasannya mengasuh keponakannya dan mulai tahun 2007 sudah seringtidak ada dirumah;Bahwa selama berumah tangga, Termohon pernah bercerita dengan saksi kalau Termohon pernah keBrunei sekitar 4 atau 5 tahun kemudian pulang kerumah Jepun

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur senam, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karenasaksi adik kandung Termohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri di Jepun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja, kemudian akhirakhir initidak harmonis, karena kesandung masalah hutang sebesar Rp.58.000.000,

Jepun RT 01 RW 05, Ds.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan terdakwa juga menerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, ROFIUDIN SHOFI Bin MAKSUM, pada hari Sabtu tanggal11 Oktober 2014 sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun dua ribu empat belas, bertempat di Dusun Jepun

tidak ada ijin dari yang berwenang;bahwa Terdakwa menerima komisi sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) HP merk Motorolla, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel danuang tunai sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 14.00 WIB diDusun Jepun

Jepun RT 01 RW05, Ds. Tegalrejo, Kec.

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN BltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.23.4.567.8.Nama lengkap : Habib Kasbuloh Bin Ngirfani;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jepun RT. 2/5 Desa Tegalrejo KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar

bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut PenuniutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Habib Kasbuloh Bin Ngirfani, pada hari Kamistanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Desember Dua Ribu Lima Belas,bertempat di Dusun Jepun

daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang berupa 4Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bit(empat) buah tabung LPG Ukuran 3 Kg, yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain Terdakwa yakni milik Saksi Makinun Amin, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuTerdakwa berada didekat kombong ayam milik Saksi Makinun Amin tepatnya diDusun Jepun

Saksi Makinun Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN BitBahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di rumah Saksi di Dusun Jepun DesaTegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 4 (empat) buahtabung gas LPG ukurang 3 Kg;Bahwa Saksi mengetahui

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa benar Habib Kasbuloh Bin Ngirfanipada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 18.00 WIB, bertempatdi Dusun Jepun Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar telahmelakukan pencurian 4 (empat) buah

Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunandan tanaman di atasnya yang terletak di Jalan Kembang Jepun

uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Hibah atas objek sengketa Nomor 64., tertanggal 8 Juni 1989,yang dibuat di hadapan Soetjipto, S.H., Notaris/PPAT di Surabaya;Menyatakan Penggugat adalah merupakan Pemilik yang sah atas sebidang tanahbeserta bangunan dan tanaman di atasnya yang terletak di Jalan Kembang Jepun

Di atasnya yangterletak di Jalan Kembang Jepun, Jalan Husin I, Jalan Husin I, Jalan Dukuh danJalan Kalimati, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotamadyaSurabaya, ini, untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong,seketika, dan tanpa beban, serta tanpa syarat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum sesuai dengan maksud dan tujuan

Lim Rih Thay sebagai Turut Tergugat/ TergugatRekonvensi/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi;Objek sama;Bahwa objek gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mengenaikepemilikan tanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 386 sisa., Surat Ukur Nomor 27 tahun 1881. terletak dilingkungan Pabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,yang lebih dikenal dengan Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin I, Jalan HoesinIl, Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati Wetan,

PerdataRegister Nomor 682/Pdt.G/2006/PN Sby;Bahwa pihakpihak dalam perkara ini secara nyata adalah sama dengan pihakpihak dalam perkara Perdata Register Nomor 682/Pdt.G/2006/PN Sby;Bahwa objek gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah mengenai kepemilikantanah dan bangunan yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 386 sisa., Surat Ukur Nomor 27 tahun 1881, terletak di lingkunganPabean Cantikan, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, yang lebihdikenal dengan Jalan Kembang Jepun

sebelum menikah dengan Pemohon almarhumah XXXXmenikah terlebih dahulu dengan XXXX pada tahun 1982 dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX.Bahwa suami pertama almarhumah XXXX bernama XXXxX telah berceraipada tahun 1983.Bahwa ayah XXXX bernama XXXX meninggal dunia tahun 2006 danibunya yang bernama XXXX meninggal dunia tahun 2000.Bahwa XXXX telah meninggal dunia tanggal 23 Oktober 2016, karenasakit.Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus uangdi Bank Mandiri Cabang Kembang Jepun

Bahwamaksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus uangdi Bank Mandiri Cabang Kembang Jepun Surabaya.Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan telah memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon

dengan XXXX tanggal 29 Maret 1984 dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama, XXXX, XXXX dan XXXX, sebelummenikah dengan Pemohon almarhumah XXXX menikah terlebih dahuludengan XXXX pada tahun 1982 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, ayah XXXX bernama XXXX meninggal dunia tahun 2006 dan ibunyayang XXXX meninggal dunia tahun 2000, XXXX telah meninggal dunia tan ggal23 Oktober 2016, karena sakit, maksud dan tujuan permohonan ini adalahuntuk mengurus uang di Bank Mandiri Cabang Kembang Jepun

Bahwamaksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk mengurus uang diBank Mandiri Cabang Kembang Jepun, Surabaya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang bahwa dengan meninggalnya XXXX pada tanggal 23Oktober 2016, sebagaimana bukti P12, maka almarhumah meninggalkan

formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;e Bahwa karena memounyai tugas dan tanggung jawab dalam bidang tersebutkemudian terdakwa menyalahgunakan jabatannya untuk memperoleh uang dariperusahaan dengan cara terdakwa membuat order kepada tokotoko antara lainBima Motor dengan alamat Gurah Kediri, Dahlia Motor Tulungagung , SuryaMotor Tulungagung , Kamulan Oli Durenan Trenggalek , Jepun

Ardendi Jaya Sentosocabang Kediri ;Bahwa sebagai seorang salesmen terdakwa mempunyai tugas antara lain :membuat formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian melakukan perbuatan dengan cara membuat orderkepada tokotoko antara lain Bima Motor dengan alamat Gurah Kediri, DahliaMotor Tulungagung , Surya Motor Tulungagung , Kamulan Oli DurenanTrenggalek , Jepun

Kediri nominal barang sebesarRp. 14.485.939,DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp.15.818.435,SURYA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp. 9.173.107,11e KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek nominal barang sebesar Rp.4.781.188,e JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 80.016,e LIMA JAYA MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 3.439.773,e Bahwa saksi mempunyai bukti berupa 18 ( delapan belas ) lembar Detailspenjualan Customer/ Orderan dan saksi bisa menunjukan bukti tersebut;Bahwa

Kediri nominal barang sebesarRp. 14.485.939,e DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp.15.818.435,e SURYA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp. 9.173.107,e KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek nominal barang sebesar Rp.4.781.188,e JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 80.016,LIMA JAYA MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 3.439.773,Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kediri, DAHLIA MOTORAlmat Tulungagung, SURYA MOTOR Alamat Tulungagung, KAMULAN OLIAlamat Durenan Trenggalek, JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung, LIMA JAYAMOTOR Alamat Tulungagung dan dari toko toko tersebut mengatakan kalaubarang tersebut sudah di Retur ( barang kembali ) yang dibawa oleh salesmanterdakwa RAGIL YULI SETYO HADI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

PENETAPANNomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Talang I D/ Gang Jepun Nomor 18,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MELAWANXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Polisi, bertempattinggal di Jalan Gunung Talang I D/ Gang Jepun Nomor 18, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam register perkara GugatanPengadilan Agama Denpasar dengan nomor : 0387/Pdt.G/2014/PA.Dps tanggal 23Oktober 2014 ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Denpasar tanggal 24Oktober 2014 Nomor:

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIBdiminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudang Toko RukunAbadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B SurabayaBahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa . ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun AbadiBahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa .

ACHMAD SOFYAN ASSAURYBin WATIB diminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudangToko Rukun Abadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B Surabaya ;Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa I.

ACHMAD SOFYAN ASSAURYBin WATIB diminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudangToko Rukun Abadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B Surabaya ; Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa I. ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun Abadi ;.

ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB diminta olehsaksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No. 135/27B Surabaya.Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudangdalam keadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu saksi SANNYSUTEJO yag pulang sehingga kemudian Terdakwa .

5.000.000,00 Sepeda Gunung :Rp 3.500.000,00Perabot Rumah Meja/kursi makan, meja kasir, mejadapur (satu set) : Rp 20.000.000,00 Alat catering, gerabah, peralatan dapur : Rp 12.000.000,00 2Freezer @ Rp4.500.000,00 :Rp 9.000.000,00 2Kulkas @ Rp2.500.000,00 :Rp 5.000.000,00 2Jenset @ Rp2.500.000,00 :Rp 5.000.000,00 Mesin cuci :Rp 3.500.000,00 Pemanas air :Rp 2.500.000,00 AC :Rp 3.500.000,00 2TV 30 inc @ Rp5.000.000,00 : Rp 10.000.000,00 Komputer dan monitor mina :Rp 1.000.000,00 Komputer dan monitor Jepun

Sound system Jepun :Rp 2.000.000,00 $3kipas aingin Mina & Jepun @Rp950.000: Rp 2.850.000,00 6kompor gas Mina & Jepun @Rp300.000: Rp. 1.800.000,00 5tabung gas k @ Rp125.000,00 :Rp 625.000,00 5tabung gas b @ Rp350.000,00 :Rp 1.750.000,00 1setmesin, assesories, perl.

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:ACHMAD FAISAL bin SAMIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mayor Sujadi, GGNoyobongso Ill RT 005, RW 002, Keluruhan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung

Para Advokat pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum Galih Rama, S.H. & Rekan, beralamatdi Jalan Mayor Sujadi No. 129 Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2016, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:ROFIATUL KHOIRIYAH binti MUSLAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Jalan MayorSujadi, Noyobongso Ill, RT 005, RW 002, Kelurahan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sekarangbertempat tinggal di RT 002, RW 007

Noyobongso Ill, RT 005,RW 002, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, luasnya kurang lebih 296 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Rumah Pak Judi/Marwoko, Sebelah Selatan : Rumah Bu Lilik, Sebelah Barat : Rumah Sukani dan Biying, Sebelah Timur : Jalan Desa;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmendapatkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;4.

Noyobongso Ill RT 005, RW 02, Kelurahan Jepun, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, karena itu putusan Pengadilan AgamaTulungagung harus dikuatkan, dan masingmasing Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding mendapat bagian separoh, sesuai Pasal 93 dan 97Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang Harta Bersama yangmerupakan bagian dari Perkawinan, maka biaya yang timbul dalam tingkatbanding perkara ini dibebankan kepada Pemohon Banding sesuai ketentuanPasal 89

PRATAMA Bin SADIMIN dan JEPUN kembalike Tg Uma dan langsung ke rumah INDRA. Sesampainya di rumah INDRA,terdakwa BAKRI Bin RALIS menyerahkannya lagi kepada saksi YOPIPRATAMA Bin SADIMIN, kemudian saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMINmembagi dan memotong % (Seperempat) ons sabu sebanyak 12 % (duabelas setengah) gram untuk diserahkan kepada INDRA dan sisanya dibagimenjadi 4 (empat) paket ukuran % (Setengah) sak.

Selanjutnya saksi YOPIPRATAMA Bin SADIMIN menyerahkan narkotika jenis sabu terseebutkepada terdakwa BAKRI Bin RALIS supaya dibawa dan disimpan di kamarHotel 418; Bahwa terdakwa BAKRI Bin RALIS membawa narkotika jenis sabu kekamar 418 dan malam harinya terdakwa BAKRI Bin RALIS menyerahkansebanyak 2 (dua) paketnya masingmasing kepada saksi HERI ZULSUKRABin AHMAD dan JEPUN (DPO) dan sisanya 2 (dua) paketnya, ataspermintaan saksi YOP!

Setelah itu saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMIN menelponterdakwa BAKRI Bin RALIS yang berada di kamar 418 Hotel Gloris untukdatang ke rumah saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMIN dengan maksud pergimenemani saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMIN membeli sabu kepada DENNYdan sekitar pukul 16.00 wib terdakwa BAKRI Bin RALIS datang ke rumah saksiYOPI PRATAMA Bin SADIMIN dan kemudian pergi menjemput JEPUN dirumahnya.

Sus/2019/PN BtmHERI ZULSUKRA Bin AHMAD dan JEPUN (DPO) dan sisanya 2 (dua)paketnya, atas permintaan saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMIN untuk membuatmenjadi beberapa paket lebih kecil yaitu sebanyak 4 (empat) paket ukuranSKBD = 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dan 4 (empat) paket ukuran 12(setengah) gram. Namun saat itu saksi YOPI PRATAMA Bin SADIMIN sudahmengambil sebanyak 4 (empat) paket dari terdakwa dan saksi YOP!

Zaini, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jepun TimurRT.001 RW. 003 Desa Lenteng Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Rusmiyati binti Muhammad Aziz, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunJepun Timur RT.001 RW. 003 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Zaini) dengan Pemohon II (Rusmiyati binti Muhammad Aziz) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2006 di Dusun Jepun TimurRT.001 RW. 003 Desa Lenteng Timur Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;3.

/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 03 Februari 2006 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Jepun Timur RT.0O1 RW. 003 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuhammad Aziz dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Moh.Abbas dan Moh.

Pak Kadek untuk mengambil paket narkotika jenis shabusesuai pesanan lalu terdakwa segera menuju sebuah gang sebelah balaibanjar Gaji, Desa Dalung ada sebuah pohon Jepun dan paket narkotikashabu tersebut ditaruh di bawah pohon Jepun kemudian terdakwamembawa paket narkotika jenis shabu tersebut ke rumah di PerumBernasi Blok Rahayu Il No. 3, banjar Bernasi, Desa Buduk, kecamatanMengwi, Kabupaten Badung lalu bersama dengan saksi KompyangBagiarta ( terdakwa dalam berkas perkara lain) membagi paket narkotikajenis

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa mendapatkan alamat dari Pak Kadek untukmengambil paket narkotika jenis shabu sesuai pesanan lalu terdakwasegera menuju sebuah gang sebelah balai banjar Gaji, Desa Dalung adasebuah pohon Jepun dan paket narkotika shabu tersebut ditaruh di bawahHal 6 dari 28 halaman Nomor 822/Pid.Sus/2016/PN Dpspohon Jepun kemudian terdakwa membawa paket narkotika jenis shabutersebut ke rumah di Perum Bernasi Blok Rahayu II No. 3, banjar Bernasi,Desa Buduk

Pak Kadek untuk mengambil paket narkotika jenis shabusesuai pesanan lalu terdakwa segera menuju sebuah gang sebelah balaibanjar Gaji, Desa Dalung ada sebuah pohon Jepun dan paket narkotikashabu tersebut ditarun di bawah pohon jepun kemudian terdakwamembawa paket narkotika jenis shabu tersebut ke rumah di PerumBernasi Blok Rahayu Il No. 3, banjar Bernasi, Desa Buduk, kecamatanMengwi, Kabupaten Badung lalu terdakwa bersama dengan saksi Kompyang Bagiarta ( terdakwa dalam berkas perkara lain) membagi

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa mendapatkan alamat dari Pak Kadek untuk mengambil paketnarkotika jenis shabu sesuai pesanan lalu terdakwa segera menuju sebuahgang sebelah balai banjar Gaji, Desa Dalung ada sebuah pohon jepun danpaket narkotika shabu tersebut ditaruh di bawah pohon jepun kemudianterdakwa membawa paket narkotika jenis shabu tersebut ke rumah di PerumBernasi Blok Rahayu Il No. 3, banjar Bernasi, Desa Buduk, kecamatanMengwi, Kabupaten Badung lalu bersama

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwamendapatkan alamat dari Pak Kadek untuk mengambil paket narkotika jenisshabu sesuai pesanan lalu terdakwa segera menuju sebuah gang sebelahbalai banjar Gaji, Desa Dalung ada sebuah pohon jepun dan paketnarkotika shabu tersebut ditaruh di bawah pohon jepun kemudian terdakwamembawa paket narkotika jenis shabu tersebut ke rumah di Perum BernasiBlok Rahayu II No. 3, banjar Bernasi, Desa Buduk, kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung lalu bersama

BAIKI Alias KELELAWAR (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 WaktuIndonesia Barat atau setidaktidaknya disekitar bulan Februari tahun 2015, bertempatwarung bakso milik saksi SALMAN bin JEPUN yang beralamat di Desa PayungKecamatan Payung Kabupaten Bangka selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa

Gatot pada hariJum'at tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di warungbakso milik saksi Salman Bin Jepun yang beralamat di Desa Payung Kecamatanpayung Kabupaten Bangka Selatan.e Bahwa benar pada awalnya Saksi bersamasama saksi Fitriyani Alias Fit BintiSeladong, Saksi Didit Arianto Bin Aziz Serta Sdr. Kanang sedang berada diwarung bakso milik Saksi Salman Bin Jepun.

Kanang sedang berada di warung baksoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN Sgl.milik Saksi Salman Bin Jepun. Kemudian datang Terdakwa I. Sapii membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bersamasama dengan Terdakwa II.Gatot membawa (satu) bilah pisau dan selanjutnya tibatiba Sdr. Baiki AliasKelelawar langsung mendekati dan meminta uang kepada saksi Ogi Als OgikBin Ace (alm), tetapi saksi Ogi Als Ogik Bin Ace (alm), menjawab tidak adauang. Kemudian Sdr.

SapiI Bin Muryadi:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di warung bakso milik saksi Salman Bin Jepun yang beralamat diDesa Payung Kecamatan payung Kabupaten Bangka Selatan telah melakukanpemerasan bersamasama Terdakwa Gatot dan Sdr. Baiki Alias Kelelawar. Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama Terdakwa Gatot dan Sdr.

Gatot Subrata Als Gatot Bin Romli: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di warung bakso milik saksi Salman Bin Jepun yang beralamat diDesa Payung Kecamatan payung Kabupaten Bangka Selatan, Terdakwa telahmelakukan pemerasan bersamasama Terdakwa SapiI dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YULIUS Als JEPUN Bin JUNAR dan Terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN

Menyatakan terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI danterdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 dan Ayat (2) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITOKEMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Bin JUNARI yang sedangmengawasi situasi di depan kios untuk membantunya membawaburungburung dalam sangkar yang tergantung di dalam kios tersebutke dalam mobil.Bahwa setelah terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARImasuk ke dalam kios, kemudian terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI dan terdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMINlangsung mengambil 5 (lima) ekor burung yang terdiri dari 3 (tiga) ekormurai dan 2 (dua) ekor cucak hijau beserta sangkar dan kain penutupsangkar burung (krakap) dan membawanya

ke dalam mobil, kemudianburungburung tersebut diletakkan di bagian jok tengah mobil danbelakang mobil yang tempat duduk atau joknya sudah dilipat olehterdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI, selanjutnya dibawa kerumah terdakwa YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI.Halaman 5 dari 49 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2020/PN.WnoBahwa sekira pukul 03.30 WIB terdakwa YULIUS Als JEPUNBin JUNARI dan terdakwa Il WIDHIANTO Als GENDON Bin WITOKEMIN kembali lagi ke kios burung milik saksi ROCHMAD WIDIYARTOBin (Alm) H.

barangbarang lainnya yang bisa dibawa dengan membuka danmemeriksa beberapa etalase yang ada di dalam kios tersebut, dan saatterdakwa II WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN memeriksa dirak tempat menaruh piala, terdakwa Il WIDHIANTO Als GENDON BinWITO KEMIN menemukan 1 (satu) buah tas pinggang warna hitamyang berisi uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kemudian tas tersebut diserahkan kepada terdakwa YULIUSAls JEPUN Bin JUNARI, selanjutnya terdakwa YULIUS Als JEPUN BinJUNARI

PENETAPANNomor ate P/2019/PA.BLSea jesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Chomsatun binti Abu Kair, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jepun RT.03 RW. 05 Desa TegalrejoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon I;danMusani bin Topawiro, umur 74 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jepun RT.03 RW. 05 Desa TegalrejoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 0182/Pdt.P

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanak,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Chomsatun binti AbuKair dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertuli Jepun 26 th sedang yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) namaPemohon yaitu Khomsatun binti Abu Khoir, tempat tanggal lahir Blitar, 04041958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 05051949;5.

karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata ParaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk kelengkapanmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, Para Pemohon mengalamikendala karena ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulisChomsatun binti Abu Kair dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertuli Jepun

Bahwa untuk kelengkapan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon, Para Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis Chomsatun binti Abu Kair dantempat tanggal lahir Pemohon II tertuli Jepun 26 th sedang yang sesualdengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) namaPemohon yaitu Khomsatun binti Abu Khoir, tempat tanggal lahir Blitar, 04041958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yaitu Blitar, 05051949;Halaman 6 dari 9 Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.BL3