Wonosalam Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : JIONO bin NARDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Carangwulung RT.O6 RW.01 Desa Carangwulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi

Salinan Putusan No.2380/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: JIONO bin NARDIN dan AGUNG bin SUMARDI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh

Muhaajim, denganwali nikah Bapak Jaiput (Saudara kandung Termohon) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu: Bapak Semino dan Bapak Jiono dengan mas kawinberupa uang Rp. 15.000, (Lima belas ribu) dibayar tunai, namun pada saatitu tidak dicacatkan secara resmi pada kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Kepulauan sebagaimana surat Keterangan dari Kepala KantorHal. 1 dari 15 hal.

ini merupakan perkara isbat nikahdan perceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa, pada tanggal 29 Maret 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diJalanSingabana Desa Sebatung, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, dinikahkan oleh Penghulu Bapak Muhaajim, dengan wali nikahsaudara kandung Termohon (Jaiput), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu:bapak Semino dan bapak Jiono

Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisahselama 7 bulan dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon pisah rumah anakPemohon dan Termohon sekarang ikut Pemohon;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Jiono

Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Solikin Bin Jiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Rohayati Binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4.

Menghukum Pemohon (Akhmad Solikin Bin Jiono) untuk membayar kepada Termohon (Titik Rohayati Binti Pardi) yaitu Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jiono alias Jiono bin Sarmin) terhadap Penggugat (Nurdayati alias Nurdayanti binti Hadi Waluyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan

memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;2.AMRULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar jam 14.35 WITA saksimendapat informasi dari kantor kalau ada masyarakat melapor kehilangansepeda motor di parkiran hotel Dylans Guest House, kemudian saksimenghubungi teman saksi , yaitu saksi.Jiono untuk segera ke kantor karenaada laporan curanmor ;Putusan 251/Pid.B/2020/PN.MTRBahwa setibanya di kantor saksi dan saksi Jiono

bertemu dengan korban danmengintrogasi korban, lalu korban memberikan rekaman CCTV yang berada diHP dan katanya dari pihak hotel dan setelah melihat dan mengecek rekamanCCTV tersebut, dari analisa wajah dan ciriciri maka disimpulkan jika pelakuadalah terdakwa yang pernah saksi tangkap dengan kasus yang sama ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Jiono langsung menuju ke tempattongkrongan terdakwa di warnet Jessy di JIl.Bung Karno, setelah itu kamilangsung membawa terdakwa ke kantor kemudian mengajak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO Bin SAPARI) kepada Penggugat (TATIK Binti JIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Puput Lestari binti Sriyanto alias Busri untuk menikah dengan Listiyo bin Jiono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Neli Agustin binti Jiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eka Wahyu Purnama bin Asruri

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan Eka Wahyu Purnama binAsruri menikah atas keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun;par tab Bahwa, tidak adalarangan secara hukum Islam atas pernikahan antara Neli Agustin binti Jiono dengan Eka Wahyu Purnamabin Asruri;par tab Bahwa, pernikahan antara Neli Agustin binti Jiono dengan Eka Wahyu Purnama binAsruri tidak dapat ditunda karena antara anak Pemohon dengan calon suaminya / isterinya tersebut sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkan keduanya sudah pernah

larangan dalam perkawinan antara Neli Agustinbinti Jiono dengan Eka Wahyu Purnama bin Asruri;par tab Bahwa, saksi mengetahui Neli Agustin bintiJiono dan Eka Wahyu Purnama bin Asruri sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena Neli Agustin binti Jiono siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Eka Wahyu Purnama bin Asruri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Eka Wahyu Purnama bin Asruri sudah bekerja

af1 ltrchfcsO f1insrsid5050728 Neli Agustin binti Jiono dan EkaWahyu Purnama bin Asruri semuanya Islam;par tab Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yangmenjadi larangan dalam perkawinan antara Neli Agustin binti Jiono dengan Eka Wahyu Purnama binAsruri;par tab Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan darahantara Neli Agustin binti Jiono dengan Eka Wahyu Purnama bin Asruri;par tab Bahwa, saksimengetahui baik kedua calon pengantin maupun kedua orang tua masingmasing

P. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2841576 7 rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1insrsid5050728 yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidanganantara Neli Agustin binti Jiono dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2841576 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid5050728 Eka Wahyu Purnama bin Asruri tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Neli Agustin binti Jiono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain dan Eka Wahyu Purnama bin Asruri

adalah anak kandung para Pemohon ;parlisttextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1 4.tab pard Itrparqj fi4201i4201i45s1360slmult1widctlpartx420wrapdefaultfaautols1rin45lin420itapO rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid5050728 Bahwa Neli Agustin binti Jiono akan segera menikah dengan Eka WahyuPumama bin Asruri, akan tetapi Neli Agustin binti Jiono masih berumur 18 tahun kurang 1 bulan tahunadapun Eka Wahyu Purnama bin Asruri telah berumur rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2841576 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO

Perguruan Agama Islampada tanggal 06 Juni 1996 ;Foto copy surat bukti P1. s/d P7. tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok atau sesuai dan setelah diteliti lalu dilampirkan atau dimasukkan dalam berkas perkara tersebut dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Disamping itu Pemohon dimuka sidang menerangkan bahwa disamping suratsurat yang diajukan tersebut ia (Pemohon) juga akan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.SLAMET RIADI. dan 2.JIONO

Tidak ada, sudah cukup.Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi ke2 (dua) Jiono tersebut Pemohonmenerangkan membenarkan keterangan saksi kedua tersebut ;Selanjutnya Pemohon atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa ia sudah tidakmenambah buktibukti lagi (bukti surat maupun bukti saksi) dan bukti yang diajukan kemukapersidangan sudah cukup ;Oleh karena dari Pemohon sudah tidak ada halhal yang perlu disampaikan lagi, makaHakim menganggap pemeriksaan sidang sudah cukup, dan selanjutnya Hakim menjatuhkanpenetapannya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Cahyono bin Jiono) terhadap Penggugat (Suci Sulistyorini binti Suhardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriani binti Suratman untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Mad Yanto bin Jiono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Mulyono bin Suhartoyo) terhadap Penggugat (Yunaita Priwidyaningtyas binti Jiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indah Ikasari binti Mujiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jiono bin Marin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HARIYANTO bin SUMIDI ) terhadap Penggugat (MUJIYANTI binti JIONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tentram, harmonis dan bahagia, karena Pemohon danTermohon tidak pernah hidup/ tinggal bersama, yakni Pemohon tinggal dirumah kediaman milik Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tinggal dirumah kediaman milik Termohon sendiri karena sejak awal Termohontidak mau diajak menetap tinggal di rumah kediaman milik Pemohon,dan Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernama Jiono aliasJono bahkan keluarga Termohon mengakui yang hingga sekarang telahberlangsung

mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon tentram, harmonis dan bahagia, karenaPemohon dan Termohon tidak pernah hidup/ tinggal bersama, yakni Pemohontinggal di rumah kediaman milik Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tinggaldi rumah kediaman milik Termohon sendiri Karena sejak awal Termohon tidakmau diajak menetap tinggal di rumah kediaman milik Pemohon, dan Termohonmempunyai pria idaman lain yang bernama Jiono

HUSIN BIN HARUN, Terdakwa IIT ROJALI BIN ZAINUDIN,Terdakwa IIT A.GANI ALS MINUK BIN SAMIN, Terdakwa IV UYUP BIN KAHARbersamasama dengan saksi EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO,saksi SUPENDI BIN SUWANTO, saksi AHMAD ISROI BIN JIONO, saksi NURKHOLISALS NUR BIN SAMURI, saksi SOPIAN BIN MUSTOFA, saksi LALU ISNAENI ALS RAIS 13BIN MO MARHAEN, saksi JANGTEH BIN KADIR, saksi YANTO BIN ISKANDAR, saksiEDI BIN JALIL, saksi SUPANDI als ANDI BIN SAPAR, dan saksi EDISON BIN ASNAWIpada hari Kamis tanggal

HUSIN BIN HARUN,Terdakwa II ROJALI BIN ZAINUDIN, Terdakwa IV UYUP BIN KAHAR, dan RADJA(belum tertangkap) yang merupakan perwakilan warga dari 8 desa saksit EDY WIDODOSUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO, saksi SUPENDI BIN SUWANTO, saksiAHMAD ISROI BIN JIONO, saksi NURKHOLIS ALS NUR BIN SAMURI, saksi SOPIANBIN MUSTOFA, saksi LALU ISNAENI ALS RAIS BIN MO MARHAEN, saksi JANGTEHBIN KADIR, saksi YANTO BIN ISKANDAR, saksi EDI BIN JALIL, saksi SUPANDI alsANDI BIN SAPAR, dan saksi EDISON BIN ASNAWIdikumpulkan

Brahma Bina Bakti, selain itu dihasilkanjuga kesepakatan dalam pembagian tugas bahwa para terdakwa ditunjuk sebagai pengawasuntuk mengawasi kegiatan pemanenan atau pengambilan buah sawittersebut ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn neeSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 06.30 para terdakwabersamasama dengan saksi EDY WIDODO SUTARTO ALS KELING BIN SUWARNO,saksi SUPENDI BIN SUWANTO, saksi AHMAD ISROI BIN JIONO, saksi NURKHOLISALS NUR BIN SAMURI, saksi SOPIAN BIN MUSTOFA, saksi LALU

Brahma BinaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;SaksiVI: AHMAD ISROI Bin JIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa telah terjadi pemanenan buah kelapa sawit pada hari Kamis, tanggal 11Juli 2013 di Desa Tanjung Lanjut Kec.

Brahma Bina Bakti ;Bahwa Saksi VIIT AHMAD ISROI Bin JIONO bertugas menaikkan buah kelapa sawitke atas mobil, Saksi IX EDY WIDODO SUTARTO ALs KELING Bin SUWANTObertugas membawa mobil truck PS warna kuning dengan No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trio Lexmana Frankita Bin Jiono) kepada Penggugat (Lilik Sugiati Binti Sugiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

JIONO, umur 25 tahunb. MISNI, umur 24 tahunc. FITRIYAH, umur 19 tahund. ADI UTOMO, umur 11 tahune. IDAH HANDAYANI, umur 7 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor : 958/25/III/80tanggal 03 Maret 1980;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Heny Sundari binti Hari Purnomountuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedy Prastyo bin Jiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);