• dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 18.30Wib, saat saksi DANIL pulang dari mengantarkan penumpang ojek danberteduh disebuah Kedai Empekempek di Korong Kapalo Koto KecamatanPauh Kambar

  berikut: Bahwa hari Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib bertempatdi depan kampus Akbid di Korong Palak Atok Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biru putin nomor polisi BM 3658 QFdengan nomor rangka MH1HB31106K28777 dan nomor mesin HB31E1283939a.n Maisyar milik saksi; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang duduk di kedai yang menjualempekempek di Korong Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kambar

  olehpejabat yang berwenang maka dapat dipergunakan dalam mempertimbangkanperkara ini yang mana terhadap bukti surat tersebut baik Terdakwa serta Saksisaksi membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang duduk di kedai yang menjualempekempek di Korong Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kambar

  2019 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di depan kampus Akbid di Korong Palak Atok Nagari LubukAlung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna biruputih nomor polisi BM 3658 QF dengan nomor = rangkaMH1HB31106K28777 dan nomor mesin HB31E1283939 a.n Maisyar miliksaksi Danil Panggilan Danil;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada saat Terdakwa sedangduduk di kedai yang menjual empekempek di Korong Kapalo KotoKecamatan Pauh Kambar

• Ai pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau di tempatlain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHusna Nova Pgl. Nova.

  yangsedang menggenggam HP sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipikanan saksi Husna Nova dengan menggunakan telapak tangan kirinyasebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa mengambil kursi untukmemukulkannya kepada saksi Husna Nova tetapi kursi tersebutlangsung diambil oleh saksi Dio, lalu saksi Zamzami dan saksi HeriJusarni melarang saksi dio untuk melerai pertengkaran antara saksihusna nova dengan terdakwa, setelah itu terdakwa menelponsuaminya untuk datang ke kantor showroom prioritas pauh kambar

• MPH dokter pemeriksa padaPuskesmas Pauh Kambar, atas permintaan Penyidik pada Kepolian Sektor NanSabaris dengan nomor Ver/01/IV/2018 tanggal 2 April 2018 telah memeriksaseorang lakilaki berumur 36 tahun yang bernama Khairul Pgl Arun dengankesimpulan hasil Pemeriksaan :telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanhidup, kKeadaan umum sadar, kooperatif, pada korban ditemukan luka robekpada kaki kanan bagian dalam bawah lutut dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan 8cm x 1 cm, akibat kekerasan tajam.Perbuatan

  akibat kekerasan tajam dan Saksi Korban mengetahui hasil Visum etRevertum tersebut yang mana Saksi Korban menyatakan bahwa hasilHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Pmn.Visum et Revertum atas dirinya tersebut dibuat akibat dari perbuatanTerdakwa ; Bahwa ada usaha perdamaian antara keluarga Saksi Korban dengankeluara Terdakwa tetapi tidak tercapai perdamaian; Bahwa Terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan Saksi Korban ; Bahwa Saksi Korban diperiksa pada awalnya di Puskesmas Pauh Kambar

  Erlina, MPH DokterPuskesmas Pauh Kambar diperoleh kesimpulan pemeriksaan atas diri SaksiKorban yaitu : keadaan umum sadar, kooperatif pada korban ditemukan lukarobek pada kaki kanan bagian dalam dibawah lutut dengan ukuran @ 1 Cm dan8 Cm x 1 Cm, akibat kekerasan tajam dan Saksi Korban mengetahui hasilVisum et Revertum tersebut yang mana Saksi Korban menyatakan bahwa hasilVisum et Revertum atas dirinya tersebut dibuat akibat dari perbuatan Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Pmn.Menimbang

  , bahwa Saksi Korban diperiksa pada awalnya diPuskesmas Pauh Kambar, kemudian untuk berobat selanjutnya Saksi Korbanborobat ke klinik swasta ;Menimbang, bahwa walaupun undangundang tidak menegaskanapa arti dari penganiayaan, namun berdasarkan penjelasan diatas tentangPenganiayaan dan Yurisprudensi telah menjelaskan apa yang dimaksuddengan penganiayaan yaitu suatu. perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka ;Menimbang, bahwa setelah dikaitkan antara perbuatan Terdakwadengan

• ., & Rekan, beralamat di KorongPasar Pauh Kambar, Kenagarian. Pauh Kambar, Kecamatan. NanSabaris, Kabupaten. Padang Pariaman, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Februari 2017;Lawan1. SYAFRIL, bertempat tinggal di Korong Kampung Tangah,Kenagarian Aie Tajun, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;Termohon Kasasi semula Penggugat I/Terbanding ;2. YULIA RODI, bertempat tinggal di Jalan Joni Anwar Nomor 9,RT/RW. 001/002, Kelurahan.

• /li>

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum sah Para Penggugat (PITER TAY LANDUPARI/ Penggugat I, DANIEL HORUNG TANGKONDA/ Pengggugat II, YAKOB META HALIAK/ Penggugat III, WENJU KAHUAT TAMAR/ Penggugat IV dan Tergugat (MELKIANUS NGGABA TAWADJA) serta Para Turut Tergugat (AGUSTINA PADU LEMBA/Turut Tergugat I dan KAMBARU NJAKA MBANI II/ Turut Tergugat II) ADALAH AHLI WARIS YANG SAH dari bapak PATI KAMBAR

   TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);

3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan kepada anak kandung

   yang bernama MELKIANUS KAMBAR TAWAJA Alias MELKI KAMBAR TAWAJA;

3. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 340, Tahun 2008, Pemegang Hak Milik Melki Kambar Tawaja, yang terletak di Kahiri, Desa Praipaha, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur, sesuai Surat Ukur Nomor 91/Praipaha/2008, tertanggal 27-08-2008, seluas 10.590 m2 (sepuluh ribu lima ratus Sembilan puluh meter persegi), dengan batas-batas:

• Utara

  Ndima,

• Timur : Gusti Katehu Mbepa,
• Barat : Daniel Horung Tangkonda

adalah sah dan meyakinkan milik Penggugat I Rekonvensi/ Tergugat Kovensi MELKIANUS NGGABA TAWAJA Alias MELKI KAMBAR TAWAJA;

4.

• P U T U S A NNO:06/PID.B/2013/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : MARDISON panggilan.SON ; Tempat lahir : Pauh Kambar ; Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/ 15 Maret 1971 ; Jenis kelamin ; Laki laki ; =Kebangsaan : Indonesia.

• ,MH, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 Maret1962, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan Hakim Tipikor, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan terakhir S3, KewarganegaraanIndonesia, alamat JI. Gatot Subrota No. 50 E Pekanbaru (Komp.Pengadilan Tinggi Pekanbaru).Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari MARIFMAN tersebut diatas;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT PDG.4.

  ALMIPUTRA, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 April 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, Statusperkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Manggopoh Dalam,Kenagarian Manggopoh Dalam, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.PadangPariaman. Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dari M.ARIFMANtersebut diatas;5.

  ALMANOPEN, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 Nopember 1965,Jenis Kelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Korong Tiram, Kenagarian Tapakis,Kec. Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas;6.

  RAMANI NOSATI, Tempat/TgI.Lahir; Pauh Kambar/30 Januari 1969, Jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam, Statusperkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Tiram, KenagarianTapakis, Kec.Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABAS bin KATIK LAMBUK) dengan Pemohon II (MURDIATI binti BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggall 05 Mei 1994 di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan Pengesahan Nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman; 4.

• diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana Muda (A.Md), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 April 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Register Nomor W3A2/08/HK.05/IV/2013 tanggal 09 April 2013 memberikan kuasa kepadaJUNAIDI,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum Junaidi,SH dan Rekan di Korong PasarPauh Kambar

  , Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 09 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyangsah, menikah dirumah orang tua Penggugat di Korong Gunung Basi,Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangHal. 1 dari 14 Hal.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 16dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh PPN/KUASabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumater~~~3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat me tangga dirumah kontrakan di Cikarang selama + 3 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Gunung Basi,Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;A. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubunganlayaknya suami istri, dan teian dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadiva Nuralmaira, perempuan, umur 2 tahun (31 Oktober 2014);5.

  Bahwasekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorongPadang Toboh, Nagari Padang Toboh, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sedangkanPenggugat masih tinggal di Korong Gunung Basi, Nagari Pauah Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 0703/Pat.G/2016/PA.Prm11.Sumatera Barat:12. Bahwa pihak keluarga belum ada yang berusaha unt ~~~Penggugat dengan Tergugat;13.

• pihakpihak:Dwinda Daswar binti Zul Afria Daswar,tempat/tanggal lahir,Sikabu/05Februari 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga,tempat kediaman di Korong Sikabu, Nagari SungaiGimba Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis;Kabupaten PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAgustiar bin Basrizal,tempat/tanggal lahir,Gunung Basi/24 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhinSD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Korong Gunung Basi, Nagari Pauh Kambar

  dankomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat.tidakada;Bahwa dengan sikap Tergugat demikian Peaggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tanggadan*memutuskan berpisah sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang sembilan bulan;Bahwa sekarang Penggugat .bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Sikabux.Nagari Sungai Gimba Ulakan,KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sedangkan Tergugatbertempat tinggal rumah*orang tua Tergugat di Korong Gunung Basi,Nagari Pauh Kambar

• EKO (DPO) untuk ikutmenjualkan Gas Elpiji tersebut kemudian Terdakwa II, Terdakwa danSdr EKO (DPO) pergi mencari orang yang mau membeli gas Elpiji disepanjang jalan dari Pariaman Pauh Kambar Lubuk Alung PasarUsang.Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I, II dan sdr. EKO tiba di kedai saksiIRDIANTO PGL. IR membeli sebanyak 3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3kg dengan harga masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), danjuga di kedai milik saksi RIKI ASRISTON Pgl.

  EKO(DPO) untuk ikut menjualkan Gas Elpiji tersebut kemudian Terdakwa,Terdakwa Il dan Sdr EKO (DPO) pergi mencari orang yang maumembeli gas Elpiji di sepanjang jalan dari Pariaman Pauh Kambar Lubuk Alung Pasar Usang;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Terdakwa II dan sdr. EKO(DPO) tiba di kedai saksi IRDIANTO PGL. IR membeli sebanyak 3(tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg dengan harga masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan juga di kedai milik saksi RIKIASRISTON Pgl.

  EKO (DPO) untuk ikutmenjualkan Gas Elpiji tersebut kKemudian Terdakwa, Terdakwa danSdr EKO (DPO) pergi mencari orang yang mau membeli gas Elpiji disepanjang jalan dari Pariaman Pauh Kambar Lubuk Alung PasarUsang;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Pmn.Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Terdakwa dan sdr. EKO(DPO) tiba di kedai saksi IRDIANTO PGL.

  Yogi dan Sdr EKO (DPO) pergi mencariorang yang mau membeli gas Elpiji di sepanjang jalan dari Pariaman Pauh Kambar Lubuk Alung Pasar Usang;Bahwa benar cara Para Terdakwa mengambil tabung gas tersebutdengan cara Terdakwa . Rio menyuruh Saksi DICKY yang naik ke atasLoteng namun karena Saksi DICKY lebih pendek sehingga tidak bisa dankemudian Terdakwa . Rio yang naik ke loteng dan masuk ke dalamKedai tersebut sedangkan Terdakwa Il.

  Yogi dan Sdr EKO (DPO)pergi mencari orang yang mau membeli gas Elpiji di sepanjang jalan dariPariaman Pauh Kambar Lubuk Alung Pasar Usang;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJARWO bin KAMBAR) kepada Penggugat (WAHYUNINGSIH binti KASIM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

• membawa saksi korban ke sekolah sedangkanorang tersebut melarikan diri, dalam kejadian tersebut Handphon dan jam tangansaksi korban hilang dan rusak;Bahwa terdakwa Johan bersama sdr.Agus dan sdr.Patra melakukan pemukulanterhadap saksi Syahdirman berkalikali baik dengan tangan kosong maupundengan menggunakan kaki;Akibat dari perbuatan terdakwa, bersama dengan Agus dan Patra (bepumtertangkap), saksi Syahdirman sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 11/VER/2013, tanggal 29 Mei 2013 dari puskesmas Puah Kambar

  sedangkan orang tersebut melarikan diri,dalam kejadian tersebut Handphon dan jam tangan saksi korban hilang danrusak;Bahwa terdakwa JOHAN PRASETYA ROBI Panggilan JOHAN bersamasdr.Agus dan sdr.Patra melakukan pemukulan terhadap saksi Syahdirmanberkalikali baik dengan tangan kosong maupun dengan menggunakan kaki;Akibat dari perbuatan terdakwa, bersama dengan Agus dan Patra (bepumtertangkap), saksi Syahdirman sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 11/VER/2013, tanggal 29 Mei 2013 dari puskesmas Puah Kambar

  Patra masih memukuli saksi korban lagi, hinggasaksi korban berusaha lari ke sawah akhirnya warga dan guruguru lainnyadating membantu saksi korban dan membawa saksi korban ke sekolahsedangkan orang tersebut melarikan diri, dalam kejadian tersebutHandphon dan jam tangan saksi korban hilang dan rusak;Unsur mengakibatkan sesuatu luka:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :11/VER/2013, tanggal 29 Mei 2013 dari puskesmas Puah Kambar olehdokter pemeriksa dr.Messy Suryanti dengan kesimpulan

• dipersidangan yaitu terkait perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa BEN EFENDI PGL BEBEN;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa benar yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang hasil penjualanhuller (penggilingan padi) milik saksi yang dikuasai oleh terdakwa sejumlahRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan April 2020, bertempat di rumah saksi diKorong Pasa Nagari Pauh Kambar

  huller tersebut dibeli dankepada siapa huller tersebut dijual;Bahwa saksi dikuasakan oleh mamak saksi yaitu H.EDI untuk membuatlaporan polisi terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi H.EDI tentang perbuatan terdakwayang telah menggelapkan uang milik saksi H.EDI dari hasil penjualan hullermilik saksi H.EDI;Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi sekitar bulan April 2020, bertempat di Korong Pasa NagariPauh Kambar

  dihadirkan dipersidangan yaitu terkait perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa BEN EFENDI PGL BEBEN;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi H.EDI;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang hasil penjualan hullermilik saksi H.EDI sejumlah Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi H.EDI membeli huller tersebut melalui saksi kepada orangyang menjual huller tersebut yang berada di Lubuk Basung sekira bulanOktober 2019 bertempat dirumah orangtua H.EDI di Pauh Kambar

  juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi H.EDI;Bahwa terdakwa mengenal saksi H.EDI karena saksi H.EDI adalahmamak terdakwa;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal yang tidakdiingat lagi bulan April 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat dirumahmertua saksi SYAFRI di Korong Tanjung Pisang Nagari Sintuak TobohGadang Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadian bermula saat terdakwa bertemu dengan saksi H.EDIsekira bulan Oktober tahun 2019 bertempat dirumah orangtua saksiH.EDI di Pauh Kambar

• dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 Agustus 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Putusan No.0418/Pat.G/2017/PA.Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/26/VIII/2012, tanggal 28 Agustus2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar

  Sri Nila Adma binti Bakhtiar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KorongPauh Kambar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang yang bernama YuliRahmawati, sedangkan Tergugat bernama Satria Munanda; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami

• RIS.Bahwa saksi diperiksa di depan sidang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta siap memberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa menjual emasdi toko emas milik saksi di Pasar Pauh Kambar, akan tetapi saksi tidakmempunyai keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Hj. DelimaPgl.

  Ris di Pasar Pauh Kambar, sedangkansepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada saksi Harpendi Pgl. Pensebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemudian sepeda motor yang terdakwa gadaikan kepada saksiHarpendi Pgl. Pen tersebut ditebus kembali oleh suami terdakwa, akantetapi suami terdakwa baru menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga uang gadai yang belumterdakwa serahkan kepada saksi Harpendi Pgl.

  Ris di Pasar Pauh Kambar, sedangkan sepeda motortersebut terdakwa gadaikan kepada saksi Harpendi Pgl. Pen sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemudian sepeda motor yang terdakwa gadaikan kepada saksiHarpendi Pgl. Pen tersebut ditebus kembali oleh suami terdakwa, akantetapi suami terdakwa baru menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga uang gadai yang belumterdakwa serahkan kepada saksi Harpendi Pgl.

  Ris di Pasar Pauh Kambar,sedangkan sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada saksi HarpendiPgl. Pen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa meminjam emas dan sepeda motortersebut kepada saksi korban Hj. Delima Pgl. Buk Haji bukanlah untukmengurus sertifikat tanah terdakwa yang terletak di Jawa, melainkan untukmelunasi hutang terdakwa kepada Pak Surati;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanHj. Delima Pgl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDY FADJARIYANTO bin KAMBAR) kepada Penggugat (WIWIK NURHAYATI binti MARSUKI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah

     PUTUSANNomor 0668/Pdt.G/2019/PA.LmjAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :WIWIK NURHAYATI binti MARSUKI umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru PAUD (Honorer), tempat tinggal diDusun Genitri Lor RT.73 RW. 19 Desa Kaliboto LorKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :ENDY FADJARIYANTO bin KAMBAR

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENDY FADJARIYANTObin KAMBAR ) terhadap Penggugat (WIWIK NURHAYATI. bintiMARSUKI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. M.