• bakarbakar ikan dihalaman rumah Kamirindan tidak berapa lama sekira pukul 17.30 Wib saksi melihatsegerombolan yang mengenakan pakaian Ormas IPK (Ikatan PemudaKarya) melintas melewati rumah dengan menggunakan sepeda motordan saksi sempat berjalan keluar pagar untuk melihat dan pada saatdidepan gerbang rumah Kamirin melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmemakai pakaian Ormas IPK dengan mengendarai sepeda motor tibatiba berhenti;Bahwa saksi tahu 2 (dua) orang diantara salah satu mengenalnya yangbernama Kamirun

• Lalu Terdakwamasuk ke salah satu ruangan, yang dengan demikian dapat dianggapmerupakan satu kesatuan dan termasuk ke dalam definisi rumah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa selain itu. sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh Kamirun dan saksi Gunawan Sp.D, bahwa barang tersebutawalnya sore hari masih ada dan baru ketahui besok paginya ada barang yanghilang berupa TV Polytron milik sekolah sehingga memberikan petunjuk lainbahwa memang Terdakwa pada malam hari telah datang dan memasuki

• ;Bahwa setelah P.SARI meninggal dunia tanah pekarangan sebagaimana tersebutpada poin 3 dikuasai seluruhnya oleh P,SSAMOE sebagai anak pertama, dan selanjutnyadengan kesepakatan dari anakanak P.Sari, tanah pekarangan yang seluas 0,021 ha padatanggal 18/11/1976 dijual kepada orang lain (Musrik/ Alex Kristanto), sehingga sisaharta peninggalan P.SARI adalah seluas 0,054 ha dengan batasbatas: Utara : Tanah Pemerintah Kabupaten Probolinggo;e Timur : Tanah Sutrisno, Sukarsih, Basuki, Kamirun;e Selatan :

• ~D~ 1 (satu) Lembar SNTK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) denganNomor Polisi BM. 2844 OG dengan Nomor Rangka MH33C1005CK843444 danNomor Mesin 3C1844423 ; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Khoirudin Als Udin Bin Kamirun ;6.

• .~~ 1 (satu) Lembar SNTK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) denganNomor Polisi BM. 2844 OG dengan Nomor Rangka MH33C1005CK843444 danNomor Mesin 3C1844423 ; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Khoirudin Als Udin Bin Kamirun ;Membebankan agar Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilismembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 19 Desember

• .~~ 1 (satu) Lembar SNTK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) denganNomor Polisi BM. 2844 OG dengan Nomor Rangka MH33C1005CK843444 danNomor Mesin 3C1844423 ; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Khoirudin Als Udin Bin Kamirun ;Membebankan agar Terdakwa Muhammad Ridho Als Rido Bin Darwilismembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 19 Desember

• .~~ 1 (satu) Lembar SNTK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) denganNomor Polisi BM. 2844 OG dengan Nomor Rangka MH33C1005CK843444 danNomor Mesin 3C1844423 ; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Khoirudin Als Udin Bin Kamirun ;6.

• ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna Hijau BM. 2996 UD ;Dikembalikan kepada saksi Safrizal Nasution Als Rizal Bin Salim Nasution ; 2 (dua) Buah plat sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih BM. 2844 OG ;1 (satu) Lembat,............ww 1 (satu) Lembar SNTK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) dengan Nomor PolisiBM. 2844 OG dengan Nomor Rangka MH33C1005CK843444 dan Nomor Mesin 3C1844423 ; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi Khoirudin Als Udin Bin Kamirun

• MENGADILI

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Rochim bin Kamirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatus Shoimah binti Marsam) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah

• MENGADILI

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Rochim bin Kamirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatus Shoimah binti Marsam) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah

• Sehinggadapat disimpulkan bahwa para anak bukanlah pelaku utamapemukulan atau pengeroyokan yang terjadi pada saksi korban 1Pamildo Bin Kamirun, melainkan Para Anak hanya ikut serta.Pemukulan/pengeroyokan yang dilakukan Para Anak ditemukan faktasebagai berikut :o Anak 1 Windi Kurniawa Bin Aryantoni dengan memukulpunggung bagian belakang saksi korban 1 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan Anak yang sudah digenggam.o Anak Anak 2 memukul saksi korban 1 1 (satu) kali didekattelinga (lupa sebelah kiri

• . , 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, dan 1 (satu)karung plastik berwarna putin yang berisikan kabel tembagaseberat + 16 (enam belas) kilogram adalah barang bukti dalamperkara ini;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam pengambilan kabel reda milikPT CPI tersebut dan mengakibatkan PT CPI menderita kerugian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HENDRA Bin KAMIRUN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan

• Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraAPBN Tahun Anggaran 2009 dan SaksiTULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO,Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSANyang ketiganya selaku Anggota Panitia Pengadaan Alat Kesehatan dan KB (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) sertaSdr. Drs. Hi. BAINUDDINHENDRYselaku Direktur Utama PT. Adityakarya Perdana Utama Medica (berdasarkanAkta Notaris ACHMAD MULYA, SH.

  Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraAPBN Tahun Anggaran 2009 dan Saksi TULUS BUDI RIYATNO, SKM binDARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SEbin MICHSAN yang ketiganya selaku Anggota Panitia Pengadaan Alat Kesehatan danKB (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta Sdr. Drs. Hi. BAINUDDINHENDRY selaku Direktur Utama PT. Adityakarya Perdana Utama Medica (berdasarkanAkta Notaris ACHMAD MULYA, SH.

• Bahwa kemudian PenggugatVII dapat bukti pemilikan dari SKGubernur Propinsi Sumatera Utara No.42/HM/LR/1972 bertanggal 19 April1972 diberikan kepada atas nama KAMIRUN 98.000 m2 tetapi sejak tahun1950 sudah dikuasai ayah PenggugatVII luas 13 (tiga belas hektar) danmendirikan rumah tempat tinggal di kebun tersebut sejak tahun 1950,Halaman 8 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjbternyata tanpa disangkasangka dan tidak terduga ternyata pertengahantahun 1972 tibatba muncul 2 (dua)

  Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Minton.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djumiran.Bahwa, Penggugat VII menerangkan lebih lanjut bahwa dasar dari klaimatas tanah seluas 13 hektar tersebut adalah berasal dari Surat KeputusanGubernur Propinsi Sumatera Utara Nomor : 42/HM/LR/1972 tanggal 19 April1972 yang diberikan kepada seorang yang bernama KAMIRUN dengan luas98.000 m2, tetapi sejak tahun 1950 tanah seluas 13 hektar yang diklaimsudah dikuasai oleh orang tua kandung Penggugat VII.

  Namun, dalamgugatan a guo Penggugat VII TIDAK MENJELASKAN dan TIDAKHalaman 47 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbMENERANGKAN siapa nama dari orang tua kandung Penggugat VII yangsudah menguasai tanah seluas 13 hektar sejak tahun 1950, SERTA APAHUBUNGAN HUKUM orang tua kandung Penggugat VII denganseorang yang bernama KAMIRUN tersebut.29.Bahwa, KETIDAKJELASAN / KABUR (OBSCUUR LIBEL) dengannyata terdapat dalam dalil posita gugatan Penggugat VI dan Penggugat VIItersebut di atas

  Bahwa, Penggugat VII yang juga mendalilkan telah memiliki tanah seluas13 hektar berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi Sumatera UtaraNomor : 42/HM/LR/1972 tanggal 19 April 1972 yang di dalamnya tercantumnama yang berhak adalah KAMIRUN dengan luas 98.000 m2, tetapi sejaktahun 1950 tanah seluas 13 hektar yang diklaim sudah dikuasai oleh orangtua kandung Penggugat VI, dalam gugatan a quo TIDAK MENJELASKANdanTIDAK MENERANGKAN siapanamadariorang tuakandungPenggugat VIl yang sudahmenguasai tanah

  seluas 13 hektarsejaktahun 1950, SERTA APA HUBUNGAN HUKUM orang tua kandungPenggugat Vil dengan seorang yang bernama KAMIRUN tersebut.

• Bukti Saksi.Saksi : Alam Sari pane binti Kamirun Pane, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Binjai/KaptenMuslim gang pertama, Kelurahan Sei Sikambing C, Kecamatan Helvetia,Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Penggugat, Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III karena saksi adalah makcik para Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan H. Pontas Harahap dan Hj. SyahroniPane. Bahwa H.

• Samijadi menumpang di tanah orang lain yangbernama Kamirun ( B. Sadinah) dan kemudian membeli tanah di sebelahtanah yang ditempati milik Merto dari hasil menjual aset ternak dantabungan dengan luas 800 m2;Bahwa obyek sengketa yang di maksud terletak di JI. Gajanmungkur RT01 RW 01 Dusun Sukomoro Desa Puncu Kecamatan Puncu KabupatenKediri dengan batas batas sebagai berikut :a. Batas Utara : P Boirenb. Batas Timur : Marto Kitutc. Batas Selatan : Jaland.

• Jengkol 01/02, Keditan, Ngablak, Magelang;

• 1 (satu) kursi penumpang terbungkus kain berwarna hitam sebagai alas menaruh alat judi,

Dikembalikan kepada Saksi Ngadiri Alias Kamirun Bin Supomo;

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 2020 atasnama WASIMAN Bin WIROSASMITO Als COY, selanjutnya diberi tanda T4;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sak10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 04 Juni 2020 atasnama DAMUNI AGUS HERIANTO Bin YULIANTO, selanjutnya diberitanda T8;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 05 Juni 2020 atasnama DWIYANTO SUTYASTOMO, selanjutnya diberi tanda T9;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 09 Juni 2020 atasnama HENDRA Bin KAMIRUN

• Kamirun Aromatics (Tergugat d.R)yang dibekingi bersama dengan Aparat Kepolisian datang keloksi tanahterperkara dan tanpa kompromi (kesepakatan) serta tidak ada putusanhukum dari Pengadilan Negeri Langkat yang telan BHT yang menyatakanbahwa tanah milik TIl merupakan tanah milik Penggugat, selanjutnyaPenggugat telah merusak semua tanaman milik Penggugat d.R denganmenggunakan alat berat (BECO), dan setiap alatalat berat masuk kelokasitanah milik Penggugat d.R selalu mendapat pengawalan dari AparatKepolisian

• Kamirun Aromatics (Tergugatd.R) yang dibekingi bersama dengan Aparat Kepolisian datang keloksitanah terperkara dan tanpa kompromi (kesepakatan) serta tidak adaputusan hukum dari Pengadilan Negeri Langkat yang telah BHT yangmenyatakan bahwa tanah milik TIl merupakan tanah milik Penggugat,selanjutnya Penggugat telah merusak semua tanaman milik Penggugatd.R dengan menggunakan alat berat (BECO), dan setiap alatalat beratmasuk kelokasi tanah milik Penggugat d.R selalu mendapat pengawalandari Aparat Kepolisian