Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima Nomor : 26/626/XII/2019 Tanggal 02Desember 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara Penggugat

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara

rumah orang tuaPenggugat) Dusun Kenanga Desa Tente Kecamatan WohaKabupaten / Kota Bima, selama .6 bulan;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 17 Desember 2021;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun Kananga

rumah orang tuaPenggugat) Dusun Kenanga Desa Tente Kecamatan WohaKabupaten / Kota Bima, selama .6 bulan;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkare Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 17 Desember 2021;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun Kananga

dekat denganPenggugat sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. serta Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 17 Desember 2021 Penggugat tinggal diDusun Kananga

Kananga RT.009RW. 004 Desa Pondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kananga RT.009 RW. 004 Desa Pondok Kahuru, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Maysaroh (P), lahir di Serang, 03 Juli 2009b. Muhamad Alvi (L), lahir di Serang, 20 Juli 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Kananga RT.009 RW.004 Desa Pondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhamad Ali bin M.Fatah dan Pemohon Il bernama Jemah bintiMustopa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Kananga, 19041973, umur 47 tahun,pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx (Studio Foto), Nik:5206021904730001 tanggal 05042018,tempat kediaman di RT.0O5 RW.002 DesaKananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rada KecamatanBolo Kabupaten Bima selama 1 tahun, kKemudian terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 15 tahun hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama3.1. Rahma Aprianingsih, umur 20 tahun3.2.

Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bmselama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 15tahun hingga sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat)orang anak masingmasing bernama1. Rahma Aprianingsih, umur 20 tahun2. Diniatun Islamiah, umur 18 tahun3. M. Taufiqurahman, umur 14 tahun4.

Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 15tahun hingga sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 (empat)orang anak masingmasing

Amin umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 KelurahanSarae Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanHerman bin Dahlan umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempattinggal di Dusun Kananga RT.003 RW. 004 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

1975 joPasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;HIm. 8 dari 15Putusan Nomor :0861/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat yang tidak menjamin nafkah lahir batinPenggugat, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugatsudah menikah lagi tanpa seijin Penggugat dan puncaknya pada Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan memilih tinggal di Dusun Kananga

lagi AlQuran menitik beratkanlekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus Sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan memilihtinggal di Dusun Kananga

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo.Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang ta Penggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 4 tahun lebih ;.

karena saksiTeman Penggugat,Bahwa Penggugat bernana SE dan Tergugatbernara SiaiiaiaaiaantataetearietyBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 25 Oktober2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak 1 (satu ) orang meninggal:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaTergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang taPenggugat di Desa Kananga

Nama pipiictiotositeees mur 27 tahun Agama Islam, PekerjaanGuru TK ( Honor ) , Tempat Kediaman ci aaSaksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah keluargaTergugat di Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang taPenggugat di Desa Kananga Kecamatan Bolo Kabupaten

PENETAPANNomor: 493/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal yangdiajukan olah:Suriyanti bintt M Yusuf, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansiswi, bertempat tinggal di Dusun Kananga, Desa Pappandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama

diajukan, pemohon telah mengajukan perkara waliadhal dengan Nomor 483/Pdt.P/2013/PA Pwl, namun karena lelaki Hari Muktibin Burhan tidak pernah melamar secara resmi kepada pihak orang tua pemohon,sehingga perkara tersebut dinyatakan ditolak/ tidak diterima oleh PengadilanAgama Polewali.4Bahwasetelah Pengadilan Agama Polewali menolak/tidak menerimapermohonan pemohon, maka lelaki Hari Mukti bin Burhan dua kali melamarsecara resmi melalui dua orang utusan, pertama Bapak Baharuddin selaku Imammesjid Kananga

sementara ayah pemohon pergi ke Malaysia dan sebelumberangkat pernah berpesan kepada Hari Mukti bahwa perkawinan pemohondengan Hari Mukti akan dibicarakan kemudian akan tetapi pemohon tibatibaminggat dari rumah;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu Baharuddin bin Baco B, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan imammasjid Pappandangan, bertempat tinggal di Dusun Kananga

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Sumbawa, 26121987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA , pekerjaan mengurus rumah tangga,Nik: 5206106612871002, tanggal 04062020, tempat kediamandi Dusun Pasir Putih RT.001 RW.001 Desa Nipa KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Labuan Kananga

No. 986/Pdt.G/2020/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06.11/Pw.01/49/2016 tanggal 21092016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Labuan Kananga KecamatanTambora Kabupaten Bima 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang

Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras, berjudi dan berpacaran;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2018 yang akibatnya Tergugta pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Labuan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 9 Oktober 1962, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, pendidikan Strata ,tempat tinggal di xxxxx XxXXxXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXxx, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kananga

, 30 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan Strata I, tempattinggal di Dusun Kananga RT/RW.005/003, xxxx XXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan relaas panggilan;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya nya tanggal 8 November 2021 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

Kananga RT 01 RW 05, Desa Nyalindung, KecamatanCisewu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kp.

Kananga RT 01 RW 05, DesaNyalindung, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai (satu) oranganak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulanMei 2007 rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahwajibnya terhadap keluarga;e Bahwa akibat dari pada pertengkaran tersebut, maka akhirnya

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.Kngwe TM ZN Solar >eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kliwon, RT.003 RW. 001, Desa Kananga,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan

Saksi umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi dusun kliwon RT 003 RW 001 Desa Kananga Kecamatan CimahiKabupaten Kuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Isteri Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan Calon Isteri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal

Kananga RT.09RW.04, Desa Pondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Niah binti Astakari, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Kananga RT.09 RW.04, DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kananga RT.09 RW.04, Desa Pondok Kahuru,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Ridwan Saputra (L) lahir tanggal 18082005b. Rian Adnan Pratama (L) lahir tanggal 12042009c. Reyhan Ramadani (L) lahir tanggal 15082010d. Repan Ardiansyah (L) lahir tanggal 19102012;5.

ABDURRAHM ,sehingga terdakwa langsung mengambil sepeda motor Saksi korban denganmenggunakan kunci kontak yang terdakwa ambil sebelumnya selanjutnyaterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsung membawasepeda motor tersebut menuju Desa Kananga dan menemui saksi . MUNAWIRAHMAD yang berada di kios Sdr. ADI samping lapangan Paruga Nae DesaKananga Kec. Bolo Kab.

SALEHHASAN pergi mengambil uang dengan menggunakan motor curian setelah 10menit saksi M SALEH HASAN datang dan membawa uang Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dan langsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa bersama saksi MUNAWIR AHMAD langsung pulangmenuju desa Kananga diantar oleh saksi M.

Saksi 3, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Kananga RT 13, RW.004, Desa Kananga, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi baru kenal denganTergugat sekitar 5 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan setelah menikah tinggal di Lingkungan Kota Baru, dan telahdikarunial 4 orang anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi hanya pernah mendengar Penggugat

Saksi 4, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Kananga RT 13, RW.004, Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan pernah saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui handphone;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sejak 1 tahun lima bulan tinggal dirumah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahyudin bin A.Marti) dengan Pemohon II (Sarimah binti Gamat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Labuan Kananga, Kec.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Labuhan Kananga,Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalahHal. 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 143 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN jejaka dalam usia 40 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 32tahun;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahyudin bin A.Marti)dengan Pemohon II (Sarimah binti Gamat) yang dilangsungkan padatggl 05 Januari tahun 2000 di Desa Labuhan Kananga, KecamatanTambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

2019/PA.Bm SALINAN Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memeriksa surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan dengan bukti P.3, makaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan yang telah berkeluarga layaknyasuami isteri, sehingga harus dinyatakan mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilpada intinya memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Labuan Kananga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudin bin A.Marti)dengan Pemohon II (Sarimah binti Gamat) yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 2000 di Desa Labuan Kananga, Kec. Tambora, Kab.Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;Hal. 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor 143 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

berikutdalam perkara cerai gugat antara:PUTRI ERWANDA AGUSTININGSIH BINTI WAWAN ~ HARIYONO,Tempat/Tanggal lahir : Sidoarjo, 07 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Sarjana), pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Kebayan, Rt.003 / Rw. 008, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanIKSAN PUTRA BIN ABDUL HAMID, Tempat/Tanggal lahir : Leu, 09 Juli 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, yangbertempat tinggal di Dusun Kananga

, Rt.003 / Rw. 001, Desa Kananga,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat Di Dusun Kananga, Rt.003 / Rw. 001, DesaKananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Kurang Lebih 3 Bulan,kemudian pindah kerumah Orang Tua Penggugat di Kampung Kebayan,Rt.003 / Rw. 008, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa selama lebih kurang 5 Bulan, sampai Bulan MaretTahun 2018.3.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pwl7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tinu Kau bin Kau, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kananga, DesaPapandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Herna binti Kabil, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Kananga,Desa Papandangan, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepadaPemohon berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6Februari 2019 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan register Nomor21/SK/II/2019/PA.Pwl tanggal 6 Februari 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Abdullah bin Badu, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Kananga, Desa Papandangan, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai iparPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bakar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Mada OiRT.00O5 RW. 003 Desa Labuan Kananga KecamatanTambora Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 12 Juli 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0981/Pdt.G/2018/PA.Bm

Fatahullah bin Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan stafDesa Buncu, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 DesaBuncu, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat Sulaiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Labuan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

No. 981/ Pdt.G/2018/PA.BmKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ketika di Tambora; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat Sulaiman; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Labuan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar sebanyak 4 kali; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat sudah menikah sirrisebanyak

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni binti Taufik, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KaryaRT.003 RW.001 Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanGuntur bin Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Kananga

2022/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat suka judi dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Yeni Anggriani asalKecamatan Bolo sejak tahun 2018 hingga sekarang; Bahwa, saksi melihat saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dari sejak tujuh bulan lamanya; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat tinggal di Dusun KaryaRT.003 RW.001 Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Kananga

Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Kananga Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat

Yusuf) sebagai wali dari anak yang bernama Taufiqurahman bin Rasyidin, tempat dan tanggal lahir Kananga 29 November 2004;