ahli waris dari almarhum La Ido Gafiruddin Bin La Riangkasa yangtelah meninggal Dunia Pada hari Minggu, tanggal 18 November 2007berdasarka surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna tanggal 30November 2007 Nomor : 116 / KEM / CS / 111 / 2007 dan alamrhuma WaOde Ihu Binti La Ode Kapala yang telah meninggal dunia pada hari Senin,Tanggal 02 November 2020 berdasarka surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil KabupatenMuna tanggal 17 November 2020 Nomor : 7403 KAM 17112020 0001;2. ahwa semasa hidupnnya alamrhum La Ido Gafiruddin Bin LaRiangkasa dan almarhumah Wa Ode Ihu Binti La Ode Kapala telahmenikah secara sah berdasarkan Buku Nikah Nomor : 2/2/1972, tanggal04 Februari 1972; dan dari hasil pernikahannya tersebut telah melahirkan5 ( lima ) orang anak sebagaimana yang disebutkan diatas sebagaiPemohon U,Il, Ill, IV dan V;3, Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan khususuntuk keperluan

Menetapkan bahwa telah Wafat La Ido Gafiruddin Bin LaRiangkasa Pada hari Minggu, tanggal 18 November 2007 dan Wafat WaOde Ihu Binti La Ode Kapala Pada hari Senin, 02 November 2020;Menetapkan :Muh. Natsir Ido, ST Sebagai Anak Kandung;Muh.

Idris Gafiruddin, SE Sebagai Anak Kandung;Muhammad Syahrir, ST Sebagai Anak Kandung;Muhammad Amsir, S.Sos Sebagai Anak Kandung;ao Poe N P &Indra Yani, S.Kom Sebagai Anak Kandung Pemohon dan anakanak almarhum dan alamrhuma masingmasing sebagai Pemohon I, Il,lll, IV dan V sebagai Ahli Waris dari Almarhum La Ido Gafiruddin Bin LaRiangkasa dan Alamrhumahh Wa Ode Ihu Binti La Ode Kapala;4.

terletak di Kampung Bala, Lembang Randanan,Kecamatan Mengkendek, Tana Toraja yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Andarias Ruru;Sebelah Selatan : Tanahnya Para Penggugat;Sebelah Timur : Sawah Manggati dan sawah Penggugat;Sebelah Barat : Sawah Y.Randa dan Be Tomi;Adapun halhal yang mendasari gugatan Para Penggugat yaitu:1Objek sengketa I dan II warisan Para Penggugat yang berasal dari suami istriPuang Ne Mekkadang (Puang Kapala Tua) dan Puang Bannya (isteri pertama)yang dikaruniai

seorang anak bernama Puang Lai Mekkadang;Puang Mekkadang (Puang Kapala Tua) kawin lagi dengan Indo Lobong (isterikedua) dikaruniai seorang anak bernama So Lobog.

Puang Tupa dikaruniai dua orang anakyaitu Ine Tandilangi dan Kadang Tandipayuk;Ine Tandilangi kawin dengan Daniel B.Pasarrin dikaruniai 6 (enam) anak yaitu:1 Kalvin Tandilangi (alm);2 M.Santalangi;3 Agustina Santalangi;4 Agustinus Liling;5 Samuel Tandipayuk;6 Elis Tandilangi;5 Kadang Tadipayuk kawin Daniel B.Pasarrin lahirlah:1 Rube Taruk Allo;2 Alfrida Lisulangi;3 Ludia Tarukallo;4 Yakobus Tandipayuk;5 Mekkadang Tarukallo;Ne Sasu (buyut para Tergugat) adalah orang suruhan Puang Mekkadang (a)Puang Kapala

Lobong atau Ambe Lobong danapa hubungannya sehingga objek sengketa I menjadi budel Penggugat serta apahubungannya dengan So Lobong dengan Ambe Lobong, karena So lobongtidak punya anak, dan apa sebabnya tanah sengketa tersebut menjadi budelPenggugat karena tidak jelas hubungan So Lobong dengan Para Penggugat,maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat sangat kabur (obscuur libel) mengenaibagaimana hubungan hukum Puang Mekkadang (a) Pang Kapala

Tuamemperoleh tanah tersebut dari Ambe Lobong atau Ne Suli sementara dalamgugatan Penggugat tidak diketahui hubungan hukumnya antara PuangMekkadang (a) Puang Kapala Tua dengan Ambe Lobong (sebagai pemberigadai) demikian pula hubungan Puang MEkkadang (a) Puang Kapala Tuadengan Ne Suli selanjutnya tidak jelas pula hubungan hukum antara ParaPeggugat dengan Ambe Lobong dengan Ne Suli, sehingga Para Penggugatharus menebus tanah obyek sengketa sehingga berdasar hukum gugatan harusdinyatakan tidak dapat

Kapala keluargaAisyah Adam (bukti surat diberi tanda P 6 );Foto kopi Kartu tanda penduduk nomor 8271065509580001 an. Sitra M. Nur (bukti surat diberi tanda P 7 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8271062211080005 an. Kapala keluarga SitraM. Nur ( bukti surat diberi tanda P 8 );Foto kopi kartu tanda penduduk nomor 8271032411620001 an. Mahmud M.Nur ( bukti surat diberi tanda P 9 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8271062202180005 an. Kapala keluargaMahmud M.

Kapala keluarga AbdulGafur M. Nur ( bukti surat diberi tanda P 12 );Foto kopi kartu tanda penduduk nomor 8271060405730002 an. Rustam M. Nur( bukti surat diberi tanda P 13 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8271061903080051 an. Kapala keluargaRustam M. Nur ( bukti surat diberi tanda P 14 );Foto kopi kartu tanda penduduk nomor 8204176909740002 an. RositaMuhammad Nur ( bukti surat diberi tanda P 15 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8204171406100003 an.

Kapala keluarga JusHayoto ( bukti surat diberi tanda P 16 );Asli surat persetujuan dari ibu dan saudara kandung pemohon yang menyetujuidan memberikan kuasa penuh kepda pemohon sebagai pengampu dari HAMIDNUR tanggal 28 April 2019 (bukti diberi tanda P17);Asli surat keterangan ahli waris dari kantor Kelurahan Kampung Pisang taggal24 April 2019 (bukti diberi tanda P18);Asli surat keterangan kesehatan an.

RAHAYU HiMUKARAM,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban sedang marahmarahan atau adu mulut, kerena merasa emosi terdakwa langsungmendorong saksi korban dengan menggunakan kedua tangannya, kemudianterdakwa mengambil kaca yang berada di garasi danlangsungmendekatisaksi korbanmengunakan kaca dengankatakata NGANA PIJANGAN KITA BAGE NGANA DENG KACA DI KAPALA KONG KAPALAPICA mendengar itu saksi korbanlangsung berjalan mengikuti

Bahwa terdakwa sempat mengambil kaca yang berada di garasi danlangsung mendekati saksi dengan mengatakan ngana pi jangan kita bagengana deng kaca di kapala kong kapala pica* mendengar itu saksiberjalan mengikuti pintu Samping menuju ke jalan raya depan Toko.

korban karena merasaemosi dimana korban pergi meninggalkan rumah selama 11 bulan danlangsung masuk ke rumah tanpa sepengetahuan terdakwa, kemudiankorban berteriak diluar rumah dengan berkata hawa harta, pencuri harta,tidak tau diri sehingga terdakwa merasa tidak nyaman dan malu dengantetangga;Bahwa sebelum melakukan pemukulan terhadap korban, terdakwa sempatmengambil kaca yang berada di garasi dan langsung mendekati korbandengan mengatakan ngana pi jangan kita bage ngana deng kaca di kapalakong kapala

KAPALA HINGGIRANJA alias IRSAD ABDILLAH alias RIS, Terdakwa III. LINDU KAMBUKU alias UMBU NAI KAHORA dan Terdakwa IV. ELIA DIDA alias AMA TUA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian, sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

KAPALA HINGGIRANJA alias IRSAD ABDILLAH alias RIS, Terdakwa III. LINDU KAMBUKU alias UMBU NAI KAHORA dan Terdakwa IV. ELIA DIDA alias AMA TUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

KAPALA HINGGIRANJA Alias IRSAD ABDILLAH AliasRIS, Terdakwa Ill. LINDU KAMBUKU Alias UMBU NAI KAHORA, TerdakwaIV. ELIA DIDA Alias AMA TUA tidak terbukti secara sadan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa . DANIAL TAKANJANJI Alias DAN bersamasamadengan Terdakwa Il. KAPALA HINGGIRANJA Alias IRSAD ABDILLAH AliasRIS, Terdakwa Ill.

KAPALA HINGGIRANJA AliasIRSAD ABDILLAH Alias RIS, Terdakwa Ill. LINDU KAMBUKU Alias UMBU NAI,dan terdakwa IV.

KAPALA HINGGIRANJA Alias IRSAD ABDILLAH AliasRIS sebagai lawan dari saksi Ndawa Hamanay dan jika salah satu kartu milikterdakwa I.

KAPALA HINGGIRANJA alias IRSADABDILAH alias RIS, Terdakwa Ill. LINDU KAMBUKU alias UMBU NAI KAHORAdan Terdakwa IV.

tempat pengembalaan hewan saksi Jilik dikampung Kilimbatu, kemudian terdakwa melepas hewan kerbau di tempattersebut dengan maksud menyembunyikannya sementara terdakwa mencariorang yang akan membelinya, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwakembali datang ke tempat pengembalaan hewan saksi Jilik di kampungKilimbatu dengan maksud mengecek kembali hewan kerbau yang di lepasterdakwa sebelumnya, dan saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Ama NaiKapala kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ama Nai Kapala

danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun warna hitam dengan cap pipi kanan (RO4), buntut kiri (BB),dan paha kiri belakang ( ), kaki depan kiri (BB) berada di dalam kopel(tempat gembala) saksi Jilik, kemudian saksi NDATANG KARAING dansaksi DUNDU TAY menanyakan kepada saksi Jilik siapa punya kerbauini dan di jawab oleh saksi Jilik bahwa hewan kerbau tersebut miliknyasaksi Ama Nai Kapala

selanjutnya saksi NDATANG KARAING dan saksiDUNDU TAY bertemu dengan saksi Ama Nai Kapala dan saat itu saksiAma Nai Kapala mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut di titipkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Ama Nai Kapala memanggil terdakwa dan tidaklama berselang datang terdakwa dan mengakui jika hewan kerbau tersebutterdakwa tarik dari padang Kilimbatu kemudian terdakwa sembunyikan ditempat pengembalaan hewan milik saksi Jilik;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) ekor hewan kerbautersebut

saksi yang berada di Padamu memberitahukan kepada saksi,kalau mereka juga telah kehilangan hewan kerbau dan juga telah menemukan 1(satu) hewan kerbau di Kilimbatu, Desa Lairuru Kecamatan Umalulu, kab.sumba timur; di kandang milik Djilike bahwa hewan kerbau tersebut hotunya dan capnya telah rusak;e Bahwa dari informasikan tersebut saksi menyuruh Ndatang karaing aliasMinggus dan Dundu tay menanyakan kepada Djilik siapa pemilik kerwabutersebut;e bahwa dari pengakuan Djilik kerbau tersebut milik Amanai Kapala

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul20.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Mei 2020 bertempat di Mapia,Lembang Benteng Mamullu, Kecamatan Kapala

Alias GODON, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketika diperiksa masih dalam keadaan sakit namun saksibersedia untuk dimintai keterangan serta akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan perkara penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020namun saksi Ssudah tidak ingat pukul berapa kejadiannya yang bertempatdi Mapia Lembanga Benteng Mamullu, Kecamatan Kapala

AGUS SANDE Alias AGU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTO Alias YULIterhadap korbannya DOMINGGUS KONDO Alias GODON; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitarjam 21.00 WITA bertempat di dusun Mapia, Lembang Benteng Mamullu,Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa cara

dengannoda dara dan terdapat sobekan bekas tusukan pisau;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTOAlias YULI terhadap korban DOMINGGUS KONDO Alias GODON terjadipada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat diMapia, Lembang Benteng mamullu, Kecamatan Kapala

Jadi dapatlah dikatakan,bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :bahwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa YULIANTO Alias YULIterhadap korban DOMINGGUS KONDO Alias GODON terjadi pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Mapia, LembangBenteng mamullu, Kecamatan Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa

Patimasang binti La Kapala meninggal dunia padatanggal 30 Mei 2008.. Menetapkan harta bersama berupa :4.1. Sebidang tanah ukuran :Sebelah Utara berukuran 18,80 M2, berbatasan dengan JalanK.H. Ahmad Dahlan.Sebelah Timur berukuran 31,30 M2, berbatasan dengan lorong.Sebelah Selatan berukuran 10,60 M2, berbatasan dengan MisiPasar Raya.Sebelah Barat berukuran 26 M2, berbatasan dengan Misi PasarRayaUkuran bangunan (rumah permanen) :4.2.4.3.Sebelah Utara berukuran 8,35 M2, berbatasan dengan JalanK.H.

Amin bin Silambi dan Hj.Patimasang binti La Kapala.5. Menetapkan separuh dari harta bersama tersebut, 50 % menjadi bagianH. M. Amin bin Silambi dan 50 % menjadi harta warisan Hj. Patimasangbinti La Kapala.6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Patimasang binti La Kapala adalahsebagai berikut :6.1. H.M. Amin bin Silambi sebagai suami.6.2. Abd. Halim bin La Kapala sebagai saudara kandung.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj. Patimasang adalahsebagai berikut :7.1. H. M.

Halim bin La Kapala (saudara kandung) mendapat 2 bagiandari harta peninggalan almarhumah Hj. Patimasang setelahdipotong 1/3 bagian yang dihibahkan kepada tergugat atau samadengan 1/6 bagian.8. Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual olehpenggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan. Apabilabagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurutbagiannya seperti tersebut pada poin 7.2.9. Menetapkan H. M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

Nip 19780101 200604 1 014; 1 (satu) Lembar Foto copy surat pernyataan Pelantikan nomor : 870/ 3105, Tanggal 28 September 2015, telah disahkan sesuai sesuaidengan aslinya oleh Kapala Bidang Pengembangan KarirKepegawaian Pada Badan Kepegawaian Daerah atas nama DR.KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101 200604 1 014;Tetap Terlampir Dalam Berkas perkara 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna Putih;Dikembalikan kepada peliliknya yang berhak yakni Nurtiatin Taridala.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar Foto copy Petikan Keputusan Bupati KonaweSelatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101200604 1 014;b. 1 (satu) Lembar Foto copy daftar lampiran Keputusan BupatiKonawe Selatan Nomor 820 / 968 tanggal 28 September 2015, telahdisahkan sesuai sesuai dengan aslinya oleh Kapala BidangPengembangan Karir Kepegawaian Pada Badan KepegawaianDaerah atas nama DR.

KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101200604 1 014;c. 1 (satu) Lembar Foto copy surat pernyataan Pelantikan nomor : 870/ 3105, Tanggal 28 September 2015, telah disahkan sesuai sesuaidengan aslinya oleh Kapala Bidang Pengembangan KarirKepegawaian Pada Badan Kepegawaian Daerah atas nama DR.KURNIAWAN ILYAS, SH, MH Nip 19780101 200604 1 014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna Putih ;Dikembalikan kepada NURTIATIN TARIDALA ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor05

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) yang dilangsungkan pada tanggal 13 November 2016, di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

4.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muh.

Facri Tandiayu bin Yohanes Kapala Tandiayu) terhadap Penggugat (Aisyah Heriyanto binti Heriyanto Effendi);

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

membeli (satu) bungkus Narkotika Golongan I jenis shabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada IRSAN HIDAYAT LUBIS, setelahmendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan caramemasukkan shabu ke dalam pipet kaca dan bing alat penghisap shabu, kemudian pipetkacar dibakar dengan mancis, setelah pipet kaca di bakar dan mengeluarkan asap laluasapnya di hisap melalui pipet plastik bong, selanjutnya ketika terdakwa menggunakanshabu tersebut datang MUL Alias KAPALA

untuk membeli shabu kepada IRSANHIDAYAT LUBIS, dan tidak lama kemudian tibatiba datang saksi Aiptu AMRINTANJUNG, saksi Brigadir DONY SYAHRIANSYAH dan Briptu WAHYU HIDAYATmelakukan penangkapan terhadap IRSAN HIDAYAT LUBIS dan menangkap terdakwayang bersenbunyi di kamar mandi sedangkan MUL Alias KAPALA berhasil melarikandiri, dan dari terdakwa berhasil disita berang bukti berupa (satu) buah pipet kaca berisiNarkotika Golongan I jenis shabu seberat 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram dan 1(satu) buah

untuk membeli shabu kepada IRSANHIDAYAT LUBIS, dan tidak lama kemudian tibatiba datang saksi Aiptu AMRINTANJUNG, saksi Brigadir DONNY SYAHRIANSYAH dan Briptu WAHYU HIDAYATmelakukan penangkapan terhadap IRSAN HIDAYAT LUBIS dan menangkap terdakwayang bersenbunyi di kamar mandi sedangkan MUL Alias KAPALA berhasil melarikandiri, dan dari terdakwa berhasil disita berang bukti berupa (satu) buah pipet kaca berisiNarkotika Golongan I jenis shabu seberat 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram dan 1(satu) buah

SAID KIDU Alias LAKIDU ) dengan itikadburuknya tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan ahli warislainnya yaitu Penggugat dan Il, dengan maksud memiliki hartawarisan sebagaimana yang dimaksud dalam posita 4 huruf a secaradiam diam telah bermohon kepada Kapala Badan Pertanahan KotaParepare (Turut Tergugat) untuk menerbitkan Sertifikat atas namaTergugat / M. SAID KIDU sebagaimana yang dimaksud dalam SHMNo. No. 02882 tanggal 24 Desember 2012.8. Bahwa Tergugat (M.

SAID KIDU Alias LAKIDU ) kembali telahmenunjukkan itikad buruknya tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan ahli waris lainnya yaitu Penggugat dan Il, denganmaksud menggelapkan harta warisan sebagaimana yang dimaksuddalam posita 4 huruf b secara diam diam telah menjual hartawarisan tersebut kepada saudari TERGUGAT II (TERGUGAT Il) dantelah pula diterbitkan Sertifikat oleh Kapala Badan Pertanahan KotaParepare ( Turut Tergugat ) dengan SHM No.

SAID KIDU Alias LAKIDU ) lagi lagikembali telah menunjukkan itikad buruknya tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan ahli waris lainnya yaitu Penggugat dan II, denganmaksud menggelapkan harta warisan sebagaimana yang dimaksuddalam posita 4 huruf c secara diam diam telah mejual harta warisantersebut kepada saudara TERGUGAT III (TERGUGAT Ill) dan telah puladiterbitkan Sertifikat oleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare(Turut Tergugat) atas nama TERGUGAT III (TERGUGAT Ill).10.Bahwa Para Penggugat

Menyatakan secara hukum semua Seritfikat yang telah diterbitkanoleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare ( Turut Tergugat )atas obyek sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam Petitum 7.1,7.2 dan 7.3. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdengan segala akibat hukumnya.10.Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan semua Seritfikatyang telah diterbitkan oleh Kapala Badan Pertanahan Kota Parepare(Turut Tergugat) atas obyek sengketa sebagaimana yang dimaksuddalam Petitum 7.1, 7.2 dan 7.3.11

Kemudian Terdakwa berkata kaopu natal mo wengi ei, one da maria nataltanggal 25, kusampi kapala dusun (Saksi ERLAN Alias PAPA EVAN dan Saksi MOMBUAlias PAPA EVI) ante tautau ri gareja aku mo teroris na (artinya: terakhir natal malamini di adakan, kalau di adakan natal tanggal 25, saya potong Kepala Dusun (SaksiERLAN Alias PAPA EVAN dan Saksi MOMBU Alias PAPA EVI) dengan orangorangyang ada dalam gereja, Saya sudah teroris).

Terdakwa masuk ke dalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorsna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde nia. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. KepalaDusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na. yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk kedalam gereja danmenaiki mimbar dan berkatakata sebagai berikut: kaopu natal mo wengi ei, ane damana natal tanggal 25, kusampi kapala dusun ante tau tau ri gereja aku mo terorisna. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malam panjang inde na. Kepaladusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u. Aku kunci na, yang artinya: terakhirnatal malam ini diadakan, kalau diadakan natal tanggal 25, saya potong KepalaDusun dengan orangorang yang ada dalam gereja, saya sudah teroris.

Terdakwa masuk ke dalam gereja dan menaiki mimbar, denganmembawa sebilah parang yang diikatkan dipinggangnya tetapi saat Terdakwa berbicaradiatas mimbar Terdakwa tidak mencabut parangnya dan berkatakata sebagai berikut:kaopu natal mo wengi ei, ane da maria natal tanggal 25, kusampi kapala dusun antetau tau ri gereja aku mo teroris na. Wengi ei aku kunci na, ane kutesa inde ria malampanjang inde ria. Kepala dusun, RT, lembaga, hansip inde ni pake u.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PA Batg.PENSE 2VEMI KEAVILAN BERUVASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara:Ree, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Honorer pada Madrasah Maarif Borong Kapala, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanPutusan nomor 41/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Borong Kapala, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ies 1 tahun;Putusan nomor 41/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.4.

EE uur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2tahun;Putusan nomor 41/Pdt.G/2016/

EE 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Borong Kapala, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai sepupu satu kali Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2tahun; Sejak tahun 2013 Penggugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Koli, Kecamatan Oba, pada tanggal 3 September 2015, dengan walinikah Ibrahim Kapala dan maskawin berupa uang sejumiah Rp.2.000.000,Oa(dua juta rupiah) hutang, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainAhmad Abdullah dan Junda Taher, namun pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Oba;2.

adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim Kapala dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun masih terhutang;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Junda Taher;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh pembantupegawai pencatat nikah Kecamatan Oba yang bernama Luffi;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab

Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 September 2015, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan menurutsyariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim Kapala

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungHim. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0431/Pdt.P/2016/PA.SShPemohon il bernama Ibrahim Kapala dan saksi nikah adalah AhmadAbdullah dan Junda Taher, dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) masih hutang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;5.

Kabupaten Pasuruan bermateraicukup sesuai dengan aslinya P.1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor: XXXXXXXX tanggal11 Juni 2001 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Pasuruan, bermateraicukup sesuai dengan aslinya P.2.Fotocopy Surat Keterangan bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan di KUAKecamatan Kabupaten Pasuruan namun tidak terdaftar dalam buku Regester KUA.Kecamatan Kabupaten Pasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 8 Nopember 2010,yang ditanda tangani oleh Kapala

KecamatanKabupaten Pasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yangkeluarkan dan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukuptelah sesuai dengan aslinya P.4.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama WALI NIKAH (Modin) dengan Nomor :XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yang keluarkan dan ditanda tangani oleh KapalaDesa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya P.5.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama MANTAN ISTRI PEMOHON (mantanistri

Pemohon I) dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yang keluarkandan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya oleh Ketua majelis diberi tanda P.6.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nnna MANTAN SUAMI PEMOHON II(Mantan Suami pemohon II) dengan Nomor : XXXXXXX tanggal 6 Nopember 2010, yangkeluarkan dan ditanda tangani oleh Kapala Desa Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukuptelah sesuai dengan aslinya P.7.Menimbang, bahwa disamping suratsurat

lalu para Terdakwa istirahat bersamasaksi MINGGUS sambil menunggu META YIWA ALS AMA NAT KAPALA datang ;Bahwa setelah Bapak LINA datang di kandang tempat hewan sapi tersebutkemudian Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA memberitahukan kepada saksiMETA YIWA Als AMA NAI KAPALA selaku Kepala Desa bahwa ada kuda kelompokberada di Padang Wailawatu, kemudian saksi META YIWA menyuruh Terdakwa I TAYTAKAMARA Als NGADU/AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDU AMAHAls NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Als HAU, Terdakwa

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, danNGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Kepalo KotoNo. 55, RT.001 RW.002, Kelurahan Kapala Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I.Silvia Fitriani binti Suardi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kepalo Koto No.55, RT.001 RW.002, Kelurahan KapalaKoto, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.PdgKepalo Koto No.55, RT.001 RW.002, Kelurahan Kapala Koto, KecamatanPauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama (Suardi) danyang menjadi gqadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II sudah tidakingat lagi identitasnya. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama:a.

KepaloKoto No. 55, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapala Koto, KecamatanPauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I, berumur 28tahun, berstatus pejaka;Orang tua Pemohon I:Ayah: Zaidir dan lbu: Nurimassedangkan Pemohon II, berumur 18 tahun, gadis;Orang tua Pemohon II:Ayah: Suardi dan Ibu: Weni4.

Penetapan No.71/Pdt.P/2019/PA.Pdg55, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapala Koto, Kecamatan Pauh, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahbergaul sebagai suami isteri dan tela dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing bernama:a. Aditya Pratama lahir tanggal 08 Juli 2009;b. Zathassyma Sandrya lahir tanggal 28 Oktober 2012;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siwuh Nomor 7571051507200004yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal15 Juli 2020, (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Surati Nomor 3507061201110004yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Malang,tanggal 29 Juni 2020, (P.9);10.

Keluarga atas nama Nyami Nomor7571020910190003, yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan SipilKota Gorontalo, tanggal 9 Oktober 2019, (P.23);24. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ali Nurdin, S.M Nomor7501232903160003, yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Catatan SipilKabupaten Gorontalo, tanggal 4 Maret 2019, (P.24);25.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lukman Nur Hakim S.I.K,Nomor 75010332901180001 yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas CatatanSipil Kabupaten Gorontalo, tanggal 29 Januari 2018, (P.25);26.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yanto Nomor 7571LT090120200005, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil KotaGorontalo, tanggal 9 Januari 2020, (P.26);2s Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yanti Ulan Sari NomorHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.GtloSeribu tiga ratus sembilan puluh lima, yang dikeluarkan oleh Kapala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo,tanggal 20 Juli 2006; (P.27);28.

MENGADILI

DALAM EKSPESI:

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Objek Sengketa Karakayu sebelah Timur (Karakayu Doan) yang mencakup 2 (dua) bidang daratan dan 1 (satu) bidang sawah adalah Warisan dari NeGala Alias Nekapala dan

Lai Bose;