Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2152/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari : ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
IMIG WAV AEN OSCrNYAVDIAYERN), umur 68 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDukungharjo, for ieke keen Eee uon kon Kabupaten Mojokerto.Selanjunya disebut sebagai Saksi II; Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dantelah dikaruniai
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan' suami isteri, dalamkeadaan Badaddukhul dan dikaruniai 6 orang anak bernama:NOVI ENDANG RAHA YURI DANANGumur 17 tahun, EKO RENTO DIAN HANDOKG umur 14 tahun,NCCU WUE MENIG@keen, umur 10 tahun, M@SeNRINO:IHERMAWAN umur 7 tahun, dan RISKI SILVI ANGGRAINI umur 2tahun, yang keenamnya berada dalam pemeliharaanPenggugat; eee eeeee.
Register : 10-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2724/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut : 0@ ule = po Le8l5iSlg $555 Ji ell srtlebss Uilh Q 4 ~ Loe So = 1c abpsusdl plo 9 a5 Le Moo el3yI vl S99 % a45 likalb keen
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5021/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:eo keen ld I lalllge5culeArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (QS.
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 8 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
F WbE5 idseee) algo a xadl la Woo Ell BLS5 979 345 likalb keen xz Win resell fa rslgllis TArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1487/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan sering selisihpaham dan beda pendapat dan akibatnya antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah selama 8 bulan dantidak rukun lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ; 2, FHKE EK GQ KEEN
Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2013/PA.Jbg. 6 — 1
yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alsbls bs 4 Slat voll 9h. lebes Eilts as 6 1532 xail Li Soo sISVl BLS5 oe I46 1 lLealb keen
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MAROS Nomor 151/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 6
12 — 6
. , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama anak pertama belum diberi namanamun telah meniggal dunia, kKemudian ...... 5 BieERs 5 eon g keen LEU cas cscs. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut..
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
WhE5 isd/ a Bp uall els oa anil Li Veo FIV BLS, 344 1 lealb keen Fe Vg Vreseli Sl 55.c5 le) is" aOnsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Register : 20-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 052/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
M p.Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;unten, the uitk mui keen pl 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2008 perluditempuh jalur mediasi, sehingga berdasarkan kesepakatanPenggugat dan Tergugat, Hakim Ketua menunjuk Hakim Mediator,yaitu: Ir.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Hy SPY f aria 10m es b keen ame" : nyueg weBeges syeleyy: we Luad ued ebges ie, jiquie, Ip bubsare! ueweyey j znf yeuung snybi4 qey we sa Hels dunn pied yedepuaH p uebuep uejelas ingasia syeleryy ueBuequuitle mUeg Suedluvenpp bas otae 16e ueynjesip p ymun WI S, Buek * (pouieu ae,BAP uisyoug) ein uBIiluapas Yyeood Yyes ye6n69 !
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Keen senseeeeseenneennrescesassmeemennennetseemeennHnnneienRSSRReRBahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTEYSGISUI Gla.
Register : 29-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: ste r P Loo ee ae keen ee op Se SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Pdt 161/Pdt.P/2019/PA.Mr.quo sehingga permohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan faktafakta dipersidangan permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 330KUH Perdata dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perwalian ini, Majelis Hakim perlupula mengemukakan Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 2:tr tet of oF oH. ecSy Aste 6 eS Ces CTS KEEN ACE B25CASES SE Ay SAGAArtinya : Dan berikanlah
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
24 — 0
24 — 0
) +5" S+SH# ) S$ %)S, //V S# $& =0) " 1 $ %SH *St S$ S$ "9 $ S#S "SR '+S "Ht ' S&SH OSBB/IILIIIILSIS SSSI TS IS TTSTS IITA T SATIS TITTIES TTT TTT TTT TAT TS TTT T"He S# 18,38 *"SSS# 1) BMT, SH' SNH S7)SH# *S) *B/#S) *BOpsole=1 y S,'#L s s KEEN) W SS# ')S# W "9 1 yr SS S#& S "4s Wp y S SH) * S71 W *W y ,S S+S# 40 x& S# S# W W &)ynW" St St 6 $38, *r +8, (St +5 $ + ) )#(S xn SsBY SITISIITSSS TSS SMMMHMMHMMMMMM FITTS TT TITTIES$7,395 *S)*S ) "HSE "+ SH ", # SF " , # *" S$ 8% "SMSYSSISISILTTITTISTLTTST