Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar WESEL POS INSTAN dengan NTP51101 8729 6462 pengirim atas nama HERMIN PURWANTI d/a Pandowan Kedudang Temon Kulon Profgo dan a/n penerima NUR SODIQ ORBARIONO bin Alamat Mindi RT.02/04 Kelutan Ngrongot Nganjuk dengan besar uang kriman Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00. (seribu Rupiah).

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK;Tempat lahir : Nganjuk;Umutr/Tanggal lahir : 43 Tahun /5 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mindi RT 02 RW 04 Desa Kelutan KecamatanNgrogot

Penerima NUR SODIQ ORBARIONOalamat Mindi RT 02/04, Kelutan, Ngrongot, Nganjuk, dengan besar uangkiriman Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribuRupiah).Telah mendengar pembelaan diri (pledoi) secara lisan dari Terdakwa, yangpada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, menyatakan menyesal atas perbuatanyang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamohon keringanan hukuman;Menimbang

Penerima NUR SODIQ ORBARIONOalamat Mindi RT 02/04, Kelutan, Ngrongot, Nganjuk, dengan besar uangkiriman Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

berikut:Bahwa, keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah adik saksi korban Hermin Purwanti;Bahwa saksi mendapat cerita kakak saksi bahwa pada hari lupa tanggal lupabulan Mei 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di Pandowan RT 05 RW 03 DesaKedundang Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo, saksi HerminPurwanti ditipu oleh Terdakwa, pertama kali Terdakwa datang bersama saksiBardi;Bahwa menurut cerita kakak saksi, Terdakwa adalah seorang lakilakibernama NUR SIDIQ ORBARIONO Alamat Mindi, Kelutan

Penerima NURSODIQ ORBARIONO alamat Mindi RT 02/04, Kelutan, Ngrongot, Nganjuk, denganbesar uang kiriman Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) adalah merupakan suratbukti otentik maka haruslah tetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa, akandipertimbangkan halhal sebagai

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kelutan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, Nomor : 470/90/411.512.104/2020 tanggal 5November 2020, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;A.

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.001 RW.002Desa Kelutan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan Penggugat 1 tahun 9 bulansampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangnongko RT.001 RW.002Desa Kelutan

Karang Nongko RT.004/RW.002 Desa Kelutan Kec. Ngronggot Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Belum Kawin

Karang Nongko RT.004/RW.002 Desa Kelutan Kec. Ngronggot Kab.NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Belum KawinAmar Putusan :1.

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SIT UMIDATUN NAFI'AH binti KUSNUN, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24Desember 1972, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSekaran RT.O1 RW. 03 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANSOLICHIN

NURHAYATI binti ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Sekaran, RT 03 RW O03, Desa Kelutan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

HASAN bin ROSAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sekaran RT 03 RW 03 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

O02 Desa Kelutan, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Didik Abu Sofyan dansaksi Eko Pranoto Edi dan keterangan terdakwa, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa terbutki secara

PUTUSANNomor 194/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Albet Naridho;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggallahir : 20 tahun/ 8 Juni 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: RT.02 RW.O1 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek

Soekarno Hatta, Rt.011 Rw.004,Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Agama 1 ISIAM, 22 n nn nnn nnn nn nenaPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan dari Pemohon dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANwonnne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan ahiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan abhiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

Mlinjon Kab.Trenggalek/Domisili Kelurahan Kelutan Kec/Kab.

Trenggalek/Domisili Kelurahan Kelutan Kec/Kab.

Trenggalek/Domisili Kelurahan Kelutan Kec/Kab. Trenggaleksejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) sedangkan sisaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di gunakan untuk keperluanpribadinya;4.

PUTUSANNomor 342/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:RahmadS, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 31 O04 2001, jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal RT.10RW.04 Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri

PERK : PDM 11 / TRGAL/ 01/ 2012 tertanggal 30Januari 2012 Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ACHMAD IMRON Bin WAHYUDI secarabersama sama dan bersekutu dengan WIWIN, ANDI, BOLOT, FIRMANdan ROHMAN (Daftar Pencarian Orang /DPO) pada hari Kamis tanggal08 Desember 2011 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Counter Hand Phone DUNIA COMPUTER DAN SELULER alamat jalan Soekarno HattaNo.89 Kelurahan Kelutan

Saksi WAHYU YULIANTO, SE Bin SUHARTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di Counter Hand Phone DUNIACOMPUTER DAN SELULER alamat jalan Soekarno HattaNo.89 Kelurahan Kelutan Kec. Trenggalek Kab.

penjaganya pada malam hari.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada pemiliknyaketika mengambil hand phone tersebut.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi ANTON SUBAKTI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekirapukul 03.30 WIB saksi bersama saksi Danang menangkapterdakwa karena tertangkap tangan melakukan pencurian diCounter Hand Phone DUNIA COMPUTER DAN SELULERalamat jalan Soekarno Hatta No.89 Kelurahan Kelutan

adalah alat yangdipergunakan (barang yang merupakan hasil) Terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang bahwa terdakwa telah pula didengar keterangannyadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul03.00 Wib terdakwa bersama dengan Wiwin, Andi, Bolot, Firmandan Rohmat telah melakukan pencurian di Counter Hand Phone DUNIA COMPUTER DAN SELULER alamat jalan Soekarno HattaNo.89 Kelurahan Kelutan

, dan selalu maumenangnya sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2018 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin; Bahwa saksi melihat, Bahwa selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kelutan

melawan kepada Pemohon, dan selalu mau menangnyasendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2018 yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 bulansampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagikarena Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Kelutan

CATATAN PUTUSANNomor : 378/Pid.C/2021/PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama : Daris Hidayat;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 21 Januari 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 RW.01 Desa Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan persidangan

ISMIATI: Umur 63 tahun, Pekerjaan tani, Alamat DusunKarangnongko RI O02 RW 002, Desa Kelutan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk (Penggugat VIIl);9. BINT!

MAULAH: Umur 56 tahun, Pekerjaan tani, Alamat DusunSekaran RT 001 RW 003, Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggo,Kabupaten Nganjuk (Penggugat IX);10.SURATI: Umur 53 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat DinoyoLor 5/25 A RT 004 RW 002, Desa Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Surabaya (Penggugat X);11.SISWATI: Umur 33 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat DusunNgetrep RT 001 RW 001, Desa Kurungrejo, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk (Penggugat XI);12.MUHADI: Umur 30 tahun, Pekerjaan karyawan

PUTUSANNomor : 1639/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempattinggal di Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek,

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sejak bulan Desember 2018 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat denganpekerjaanya sebagai Tukang las dianggap tidak mesti memberi uangnafkah kepada Penggugat dan anak kandungnya, sedangkan Penggugatpergi bekerja sebagai Karyawan Koperasi BMT Peta di Kelurahan Kelutan,Kec.

Trenggalek untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak kandungnya.Selanjutnya Tergugat mempunyai prinsip dengan bekerja sebagaitukang las di Tempat orang tua Tergugat tujuanya bekerja uang hasilkerjanya diberikan kepada orang tuanya Tergugat, karena merasa orangHal. 2 dari 15, Put.no.0884tuanya Tergugat tidak mampu bekerja untuk membiayai hidupnya sendiri,sehingga Penggugat dan anak kandungnya merasa ditelantarkan danPenggugat mencari uang nafkah sendiri dengan bekerja di Koperasi BMTPeta di Kelurahan Kelutan

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sejak bulan Desember 2018 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatdengan pekerjaanya sebagai Tukang las dianggap tidak mesti memberiHal. 5 dari 15, Put.no.0884uang nafkah kepada Penggugat dan anak kandungnya, sedangkanPenggugat pergi bekerja sebagai Karyawan Koperasi BMT Peta diKelurahan Kelutan, Kec.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula dari terdakwa SUKO WAHONO SUTA Bin SLAMET RIADI(Sselanjutnya disebut terdakwa I) mengenal terdakwa II MUHAMMAD JAINALABIDIN Bin SALI (yang selanjutnya disebut terdakwa Il) karena samasamabekerja di proyek bangunan di Surabaya, hingga akhirnya menjadi teman,kemudian teman terdakwa yang bernama IMA, alamat Desa Kelutan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam DaftarPencarian Orang (DPO) oleh Polres

berisi sabu yangditimbang beserta pembungkusnya seberat 0,60 (nol koma enam nol)gram, 1 (satu) plastik klip berisi sabu yang ditimbang besertapembungkusnya seberat 0,40 (nol koma empat nol) gram, kemudian saksimenemukan 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna biru, sedangkanterhadap terdakwa II, ditemukan 1 (satu) buah HP merk VIVO warna hitam; Bahwa dilakukan pemeriksaan awal/introgasi kepada Para Terdakwa,kedua paket sabu dimaksud merupakan pesanan dari teman Terdakwa yang bernama IMA, alamat Desa Kelutan

Terdakwa menunggu IMA di SPBU depanTerminal Baru Nganjuk, petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, saat Terdakwa sedang duduk didekat mushola dalam area SPBU sedangkan Terdakwa II sedang dudukdiatas sepeda motor CB warna merah No.Pol AG 6783 HR di pinggir jalandepan SPBU; Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa Il Muhammad Jainal Abidin BinSali sebagai teman akrab lama hingga samasama bekerja di proyekbangunan di Surabaya; Bahwa Terdakwa mengenal Ima, alamat Desa Kelutan

Ima, alamat Desa Kelutan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk sebagai teman Terdakwa yang memesan sabu di Terdakwa I. BahwaTerdakwa tidak mengenal sdr. IWAN, alamat Desa Kedunglo, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk karena Terdakwa II yang mengenal danberteman dengan IWAN.

PUTUSANNomor : 1658/Pdt.G/2014/PA.TL.LAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkara gugatanperceraian dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatTERGUGAT,kediaman di Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA Il PENGGUGAT,advokat, beralamat di Kabupaten Kediri

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaisatu orang anak perempuan, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a. Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai.

Bukti Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena sejakpertengahan tahun 2001 rumah tangga Penggugat

Saksi korban Syamsul Mustofa,Amk bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2021 sekitar pukul09.30 WIB bertempat di halaman rumah saksi , di JI.Soekarno HattaGG.Langsep RT.10 RW.04 Kelurahan Kelutan Kecamatan /Kabupaten Trenggalek, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa awalnya saksi melihat saksi Sunardi cek cok mulut dengansaksi Badut Saloko karena permasalahan batas saluran air,selanjutnya saksi berkata

pusing dan nyeri;Bahwa setelah dari Polres saksi pulang ke rumahnya;Bahwa setelah dua hari saksi opname di Rumah Sakit Budi Asihselama 3 hari;Bahwa saksi tidak masuk kerja (kerja sebagai perawat di RumahSakit Budi Asih) selama 7 (tujuh) hari dan nyeri di bagian rusukterasa sesak sekitar 1 (Satu) bulan baru hilang;Bahwa antara Terdakwa dan saksi sudah saling memaafkan, akantetapi dari pihak keluarga Terdakwa tidak mau minta maaf;Bahwa saksi sempat membuat surat pernyataan perdamain saat diKelurahan Kelutan

TrkHatta gang Langsep RT.10 RW.04 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Syamsul; Bahwa awalnya ada cek cok mulut antara saksi Sunardi, saksi Rokhimidengan saksi Badut Saloko dan saksi Jumirah, kemudian saksi Syamsulkeluar dari rumahnya dan mengolokolok keluarga Terdakwa di gilagilakan, kemudian Terdakwa dan saksi Syamsul berkelahi; Bahwa yang memukul lebih dulu adalah Syamsul, selanjutnya Terdakwamenghindar kemudian Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa Farih Tathmainnul Qulub bin Sunardi padahari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIB bertempat dihalaman rumah saksi korban Syamsul Mustofa di JIl.Soekarno Hattagang Langsep No.09 RW.04 Kelurahan Kelutan Kecamatan /Kabupaten Trenggalek yang saat itu Terdakwa berada di dalamrumahnya mendengar orang tuanya yaitu saksi Rokhimi cek cokmasalah batas tanah dengan saksi Badut Saloko, kemudianTerdakwa keluar dari rumahnya dan disitu sudah ada saksi Sunardi(Bapaknya Terdakwa

Soekarno Hatta RT.02 RW. 01 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek terhadap seorang anak laki-laki yang bernama: ARYA WICAKSANA yang lahir pada tanggal 15 Februari 2012 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

O1Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon I ;ATIK WIDYORINI Binti NGALIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(RSUD), tempat tinggal di Jalan Ir. Soekarno Hatta RT.02 RW.

O1Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17 April 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0061/Pdt.P/2012/PA.TL., yang pada pokoknyaberbunyi

SALINANPENETAPANNomor: 0162/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai terurai dibawah ini atas permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Gigik Winuryani binti Mitun , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Soekarno HattaGang Langsep RT.09 RW. 04 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai

Pemohon ;Djuwarno bin Midin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang Langsep RT.09RW. 04 Kelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Asal Usul Anak kepada Pengadilan Agama Trenggalektertanggal