1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Heti Jumhaeti binti Kasman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dika Aditya Refaldi bin Sonari, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Januari 2004 / 16 tahun,status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, AlamatDusun Antranaya RT 004 RW 002, Desa Palasah Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Majalengka,19 September1999 / 20 tahun, Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Blok Cangkring RT 009 RW 001 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaNomor :89/kua.10.10.08/Pw.01/9/2020 Tanggal 14 September 2020.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah melangsungkan khitbah /tunangan sejak bulan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON, Majalengka, 23Januari 2004 / 16 tahun) dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, Majalengka,19 September 1999 / 20tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;3.

Saksi sebagai adik kandungPemohon Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonSuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaANAK PARA PEMOHON, dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum berumur 19 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Safar 1442Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dea Lisnawati binti Walim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Undang bin Suwanta, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama Walim bin Asman Edon sesuai dengan Surat KeteranganPernah Menikah dari Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka dengan Nomor : 472.2/008/Pemdes/VII/2020 tertanggal 07Desember 2020;2. Bahwa. lakilaki yang bernama Walim bin Asman Edon telahmeninggal dunia sesuai dengan surat keterangan dari Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka dengan Nomor474/075/Pemdes.

/ 16 tahun, statusPerawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Alamat di DusunKertamukti RT 002 RW 003, Desa Mekarjaya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :Asep Undang bin Suwanta, Majalengka, 14 Januari 1999 / 21 tahun, StatusPerjaka, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Alamat di DusunCisahang RT 008 RW 002, Desa Mekarmulya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka Nomor :117/Kua.10.10.08/Pw.01/12/2020 Tanggal O07 Desember 2020.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Dea Lisnawati binti Walim, Majalengka, 24 Juli 2004 /16 tahun) dengan calon suami bernama (Asep Undang bin Suwanta,Majalengka, 14 Januari 1999 / 21 tahun) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah

Carli bin Tasim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Kertamukti RT. 002 RW. 003 Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 13 Agustus 2018sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNo.0260/09/VIII/2018 tertanggal 13 Agustus 2018.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.2.

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul),namun belum dikarunia anak.a Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1416/Padt.G/2019/PA. Mjl.

Kertajati Kab.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.

BAJUL sepakat dengan hargasebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan sdr.BAJUL janjian untuk bertemu di lampu merah gerbangtol Kertajati kec. Kertajati Kab. Majalengka setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) kepada sdr.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 2519/Pdt.G/2017/PA.Mjlpia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat kediaman semula diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan di Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka pada tanggal 22 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/33/III/2012 tanggal 22 Maret2012, dengan status Duda Cerai dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena saksi dengan Pemohon sebagai ibu KandungPemohon; Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan selama membina rumahtangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON; Saksi rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;105.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka pada tanggal 20Nopember 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor557/56/X1/2011 tertanggal 21 Nopember 2011 dengan statusJejaka dan Perawan;2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi ada hubungan keluarga sebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sepengetahuan saksi

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buurh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

./ Advokat yang beralamat di Jalan DesaKarayunan No. 455 Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2019 dan telah terdaftar dalam register kuasa pada PengadilanAgama Majalengka nomor 934/ADV/V1/2019/PA.Mjl tanggal 11Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Mjlpencatat nikah KUA Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka padatanggal 15 Juni 2014, dengan kutipan akta nikah No. 237/27/VI/2014tertanggal 16 Juni 2014.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + Agustus 2014 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat kurang tanggung =jawab dalam halkeuangan/nafkah rumah tangga

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1767/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Bahwa saksi kenal terhadap Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 3.197 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1564 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Bahar, luas 3.137 m2;4. Akta Jual Beli Nomor 525/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T. Sulaeman, pembeli Tuan Ahma Dapi, luas 6.801 m2;5. . Akta Jual Beli Nomor 526/2009 tanggal 19 Agustus 2009 yangdibuat oleh Drs. Nunung Nursiwanjaya, M.Si selaku PPAT Camat Kertajati,penjual Tuan T.

Kertajati Kab. Majalengka.

Kertajati Kab.Majalengka dan pada saat itu bertemu dengan saya dan Sdr.

Syafrudin dibawa keCamat Kertajati untuk ditanda tangani dan setelah 7 (tujuh) AJB di tandatangani oleh Camat Kertajati lalu diberi nomor dan di register selanjutnyadiserahkan kepada Kepala Desa untuk diberikan kepada pihakpihak; Bahwa dalam pembuatan 7 AJB tersebut pihak penjual, pihak pembeli, saksisaksi tidak ada yang datang menghadap Camat karena telah diwakilkankepada Sdr.

Kertajati sekarang Desa MekarjayaKec. Kertajati Kab.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka pada tanggal 27 April 2013, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 138/52/IV/2013 tanggal 29 April 2013 dengan statusJejaka dan Perawan;z.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai IbuKandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagaiKakak Seibu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 13 April 1995,umur 23 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, WNI, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, selanjutnya

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahn KUAHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.MjlKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 18 November2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.561/22/X1/2013 tertanggal 18 November 2013 atau Duplikat Akta Nikah no.O/Kua.10.10.08/DN.01/6/2015 tertanggal 19 Juni 2015;.

Surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 561/22/X1/2013tertanggal tanggal 18 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P.) ;B. Bukti saksisaksi1.

SAKSI1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Y Bahwa saksi

SAKSI 2 umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ;Y Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERMOHON, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saroh SH Advokat dan konsultan

Bahwa Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan Termohon padahari Jumat tanggal 21 April 2006 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka dengan Akta Nikah Nomor389/14/1X/2006 diterbitkan tanggal 21 April 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumah Termohondengan Alamat Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, Provinsi JawaBarat;3.

Dan terhitung sejak bulan April2007 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanya yang bernamaKarma (Alm) di Alamat Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, ProvinsiJawa Barat;5. Bahwa oleh karena itu cukup beralasan apa bila Pemohon memohonagar pernikahan antara Pemohon dengan Termohon putus karenaperceraian, dan menyatakan jatuh talak satu Pemohon terhadap Termohon;6.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman pemohon kenal dan mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan tetapi sejak

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu pemohon kenal danmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan tetapi sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor 230/01/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai

kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara dan semuaketentuan perundangundangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 29 Mei 2016, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0179/52/V/2016 tanggal 29 Mei 2016 dengan status Jejaka danJanda Cera ;2. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0748/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 2640/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman ciRen Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanRe umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman cli

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 04 September2016, dengan akta nikah Nomor 0286/03/IX/2016 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaumur 2 tahun;3.

Saksi sebagai ayah kandung Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon cli isGE Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2640/Padt.G/2019/PA. Mj!

pertengkaran tersebut karena Termohon merasatidak cukup / kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2 es, er 73 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di isfF Kecamatan Kertajati

Saksi sebagai ibukandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon (i ii 2777ME Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 05 Oktober 2009, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 367 / 10/ X / 2009, diterbitkan tanggal 05 Oktober 2009;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di Rumah Orang TuaTergugat di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka selama kuranglebih 6 tahun dan pindah ke Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang,kurang lebih 3 tahun ;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0485/Padt.G/2019/PA. Mjl.3.

Bahwa terhitung sejak awal bulan Agustus 2018, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan /pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan sering bermainperempuan, Terhitung sejak akhir bulan September 2018 hingga sekarang,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal di rumah Orang tuanya di Dusun Wangunsari, RT. 002, RW. 005,Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai Ayah KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka kemudian pindah ke Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 22 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99 / 54/ Ill / 2011 tanggal 22Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2. Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Februari tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa tidak cukup/kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.;4.

Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertajati

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula

Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kertajati

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 Mei 2003,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 127/31/2003tertanggal 20 Mei 2003 atau Photocopy RegisterNo.33/Kua.10.10.08/PW.01/06/2019 tertanggal 10062019;2.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;4.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta, tempattinggal di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai kakakKandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anakBelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2238/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 05 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertajati

Kabupaten Majalengka pada hari Kamis tanggal 03November 2011, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah nomor513/12/XI/2011 tanggal 03 November 2011 yang tertera dalam buku register aktanikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga di rumah Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA.

Pengadilan telah berupaya menasehati kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalah fotokopikutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati

, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : /EYE SUHARYA Bin UNANATempat Lahir : MajalengkaUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : /Dusun Sukamanah Desa BabakanKecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaAgama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa,

Mjl.Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, mencoba melakukan pencurian yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh

ada saksi JUJUJUBAEDAH yang sedang nonton TV akan tetapi tidak lama kemudian terdakwamendengar suara teriakan malingmaling dari saksi ADE HAYATI yangmengetahui keberadaan terdakwa di dalam rumahnya, selanjutnya karena takutketahuan lalu terdakwa lari keluar dengan mendobrak pintu loteng dan melompat kebawah selanjutnya lari ke kebun tebu dan membuang sebilah golok yang dibawanyadi areal kebun tebu dan tersebut, akan tetapi akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh warga dan diserahkan ke Polsek Kertajati

Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP.ATAU:DAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa EYE SUHARYA Bin UNANA pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2013 bertempat di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau

UJANG Bin KAMAD Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADE HARYATI melalui lotengrumah.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar jam 23.30WIB di Dusun Sukamanah Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.Bahwa menurut pengakuan terdakwa akan mengambil sepeda motor milik saksiADE HARYATI.Bahwa saat itu saksi sedang jaga piket dan mendapat telpon dari saksi ADEHARYATI yang memberitahukan saksi bahwa ada orang yang masuk ke dalamrumah saksi ADE HARYATI.Bahwa saksi

PUTUSANNomor 3528/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sumlena Dewi alias Sumlena Dewi Ningsih binti Casmaya, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001 DesaMekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 12 Januari 2011, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 013/13/I/2011 tanggal 10 September 2013.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3528/Padt.G/2019/PA.MjlPenggugat di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001 Desa Mekar MulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka..

Dewi Lestari binti Casminta, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rancamukti RT 004 RW 001Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

Saksisebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rancamukti RT 003 RW 001Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Wayinah binti Abdul Halim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rancamukti RT 003 RW001 Desa Mekar Mulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.