Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 99/Pid.B/2012/PN.SLW Tanggal 14 Agustus 2012 — DEDY SUPRIADI Bin SUKARYO
90 — 6
90 — 6
pada leher yang menyebabkan patah tulangtenggorok, keadaan tersebut dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa selain halhal sebagaimana telahdisebutkan diatas, maka segala sesuatu yang terjadiPutusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 35 dari 4836diperdidangan merupakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusunsecara KOMBINASI yaitu KESATU PRIMER perbuatan terdakwamelanggar ketentan
pasal 340 KUHP, SUBSIDAIR perbuatan terdakwamelanggar ketentan pasal 338 KUHP dan KEDUA perbuatan terdakwamelanggar ketentan pasal 362 KUHP, ATAU KEDUA perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHP ATAU KETIGA perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akanlangsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang palingsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan sehinggaapabila perbuatan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaalasan sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan telah terbukti dan dengan terbuktinya alasan tersebut dihubungkan dengankenyataan bahwa Penggugat sudah bertekad untuk bercerai dan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya maka petitum gugatan Penggugat poin 2 cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 7/G/2014/PTUN-BKL Tanggal 13 Maret 2014 — ALFIAN melawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG BINA MARGA PEKERJAAN UMUM PROVINSI BENGKULU
27 — 12
27 — 12
pelaksana atauKontraktor sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku dalamPengadaan barangdan Jasa Instansi Pemerintah;16.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas posisidan kedudukannya sebagai pihak yang paling dirugikan atas KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat yakni Pemutusan KontrakKerja pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Tanjung Agung PalikLubukDurian; tanpa disertai alasan yang jelas secara hukum yang berlaku,yang tidak mengindahkan dan bertentangan dengan Ketentan
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
ANIK WINARSIH
23 — 10
ANIK WINARSIH
23 — 10
adik Pemohon maka sejak tanggal ditetapkan Pemohonbertanggung jawab terhadap segala yang menyangkut Cholila Kartika Muktipemohon, baik Sikap, perbuatan dan kepribadian mauput harta benda, baikharta yang sudah ada maupun yang akan ada sehingga permohonanpemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan, maka biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, yangbesarnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan pasal dari Undangundang dan ketentan
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 383/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
namun tidak akan pernah ada istilahmantan anak, dan oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal ini tetap berharap agarPenggugat dan Tergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasilperkawinan tersebut, agar tetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungankekeluargaan dengan tetap memberikan kesempatan Penggugat untuk menemui anakanak tersebut untuk memberikan kasih sayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas petitum huru cpatut ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2012 — LAGINO al GINO bin WIRO
27 — 5
27 — 5
.>2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAGINO al GINObin WIRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;103 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT ABDULLAH Alias BOTAK Bin AHMAD ZAHER Alm.
39 — 4
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT ABDULLAH Alias BOTAK Bin AHMAD ZAHER Alm.
39 — 4
pidana yang sama di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal memberatkan dan meringankanserta keadaan yang mengitari perkara terdakwa, dikaitkan dengan tujuanpemidanaan tersebut, maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi pidanayang lamanya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini dengan telah pulamempertimbangkan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Register : 08-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Maret 2012, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, ternyata dalam surat panggilan (relaas) kepada Tergugatdinyatakan bahwa alamat Tergugat tidak jelas; Akan tetapi Penggugat tetap berteguh bahwaTergugat berdomisil pada alamat tersebut diatas; Maka kepada Tergugat dipanggil ulanguntuk yang kedua, ternyata berdasarkan panggilan (relaas) a quo, tetap dinyatakan olehJurusita Pengganti alamat tersebut tidak dikenal.Bahwa selanjutnya Penggugat, memohon agar Tergugat tetap dipanggil sesuaidengan ketentan
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan sertatidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkangoleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patutsesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Prm tanggal15 Kebruari 2018, dan 15Maret 2018, berdasarkan pertimbangan, tersebut perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai dengan ketentan
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentan yangberlaku;Berdasarkan alas an/dalidali diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (i terhadappenggugat (asHal. 3 dari 16 hal. Putusan No.0647/Pdt.G/2017/PA.P.Bun.3.
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Sdk Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 2
12 — 2
atur dalam pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihat,didengar dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksipertama yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana dimaksud dalam pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 189/ PID/ 2017/ PT BNA Tanggal 13 Desember 2017 — NASRULLAH BIN BAHRUM
60 — 13
60 — 13
Hal ini menurut kami Majelis Hakimdidalam memutus perkara tidak sesuai dengan ketentan pidana yang telahdiatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa ada harapan besar ditengah masyarakat akankekhawatiran bahaya Narkotika. Sebagaimana kita ketahui bahwaperedaran Narkotika di Propinsi Aceh termasuk yang besar. Kita jugamengetahui efek negatif dari pemakaian Narkotika adalah dapat merusaktubuh dan mengakibatkan kerusakan permanen.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 22 Maret 2017 — BUARI Alias BARI
17 — 8
17 — 8
Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahunHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN STB~~Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 331/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
anak kandungnya sendiri, Tergugat diharapkan harus tetapmenyadari bahwa dalam perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat akanterdapat istilah mantan suami dan atau mantan istri, namun tidak akan pernah ada istilahmantan anak, dan oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal ini tetap berharap agarPenggugat dan Tergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasilperkawinan tersebut, agar tetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungankekeluargaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS-PRK/2017/PT PTK Tanggal 22 Maret 2017 — TRAN VAN PHET
89 — 16
89 — 16
Pasal 30 ayat (2) KUHP Pasal 75 ayat (3)Konvensi Perseriatan Bangsa Bangsa tentang Hukum Laut (United NationConvention Of the Law of the Sea UNCLOS 1982 yang telah diratifikasi denganUndang Undang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa tentang Hukum Llaut (United Nation Convention OfThe Law Of The Sea UNCLOS 1982 dan Undang Undang Nomor 8 Tajum 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta Ketentan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
pertimbahganpertimbangan tersebut diatas maka Permohonan Para Pemohon dipan@ang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasalj 2 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuah Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu emerintahkan Para Pemohonuntuk melaporkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentan
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijabd kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon I.Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2017 Tanggal 26 September 2017 — BASO Dg. NABA vs Ir. MAXI TOTOK KURNIAWAN, S.H.,
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum turut Tergugat untuk mengembalikan uang Tergugat sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta) sekaligus dan tunai;Dimana amar putusan tersebut diatas, tidak pernah dimasukan Penggugatdalam gugatannya dan hal ini bertentangan ketentan hukum acara perdata,dimana hakim dilarang menjatuhnkan putusan atas perkara yang tidak dituntutatau mengabulkan lebih dari yang dituntut (vide Pasal 189 ayat 2,3 RBg putusanMARI tanggal 19 Juni 1971 No.46 K/Sip/1969, Putusan MARI tanggal 20 Juni1997 No.233
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 916/ Pid. B / 2013/ PN. Sgt Tanggal 28 Januari 2014 — Reno Als Rano Bin Murni
20 — 6
20 — 6
Terdakwa tidak dapat menunjukkan perolehan narkotika jenisganja, dan merupakan perbuatan yang dilarang oleh ketentan UU.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah ditunjuk dua orang laki laki untuk menjadi saksi nikah masing masingberagama Islam, adil, balig dan berakal sehat serta hadir menyaksikanlangsung prosesi ijab kabul antara wali Pemohon II dengan Pemohon .Sehingga telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasalpasal 24, 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah