satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA tanggal 1 Oktober1991 diucapkan delem oidang terbuks uatuk unum oleh Hekim <Ketus

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini berkata dengan nada tinggi dan ketus;4.3. Sudah tidak ada lagi rasa cinta dan sayang antara Penggugat danTergugat;5.

November 2015; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuhdengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampumemelihara dan mendidik anaknya tersebut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Tahun 2017 kehidupanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya terutamadisebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertinata tinggi dan ketus

2015; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuhdengan baik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampumemelihara dan mendidik anaknya tersebut; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2017 kehidupanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan sering adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya terutamadisebabkan karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertinata tinggi dan ketus

Tergugat setiap kali terjadi perselisihan dengan Penggugat selaluberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berkata dengan nadatinggi dan ketus;5.

Tnglahir hanya sekedarnya, kurang maksimal dalam memberikan nafkahbathin, sering berkata kasar terhadap Penggugat seperti berkata dengannada tinggi dan ketus; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Februari 2019 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebin kurang selama 3 bulan, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

Tngdan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatserta setiap terjadi pertengkaran selalu berkata kasar dengan nada tinggidan ketus;c.

pernusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meureudu pada han Senn, tanggal 23 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhw 1438 Hijriah, oleh M.Syauqi, S.H.I, S.H, M.H Wakil Ketus Mankamah Syariyah Meureudusebagai Ketua Majelis, Dra.

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Dewi Kartini binti Damin, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Sahabat dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar dengan suara yang tinggi dan ketus

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak akhir 2016yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar dengan suara yang tinggidan ketus

Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman5dari11 halaman putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa Saksi pernah 1 kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, Termohon mengantarkan baju Pemohon ke rumah Saksidan Termohon menyatakan tidak suka lagi dengan Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon dan anakanak bawaan Termohontidak menghargai Pemohon, Termohon tidak mau membaur dengankeluarga Pemohon, Termohon kerap berkata ketus

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonsering berkata ketus dan kasar terhadap Pemohon, Termohon. tidakmelayani makan dan minum Pemohon, serta Termohon kerap mengusirPemohon,4. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;5.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki be rnama ANAKumur3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukuno dan tidakharm onis lagise jak Septem ber2011;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang Saksitahu ketika Saksiberkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Jalan Paus ke lihatannya Tergugat bukan seperti suami yang baik,Tergugat berbicara ketus

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggalO2 Pebruari2011 dan telah dikaruniail orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ting gal di ParePare dirumahorang tua Tergugat, dan terakhir tinggaldiJalan Paus Kota Palangka Raya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukuno danharm onis, tetapi sejak bulan Septem ber 2011 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap ketus

23 Maret 2078 erent Sere SeesMer SOs:Pore Naneen Ketus Sencgeatian NMegert THanrserens: Seite == eeTONS Seer eet Hoar tama =O waa SOAS:tres ER eRe ee See ISNT Clete Caer iat Stents Fereaye eee seascse re:Pers ci Mca) terete sstsSSestarlah mermbacs:Pencstaran KRetus RPongsaian Free maacttta rs Messer Teangerans Mmomeoree ea at Tre. tance= 23 Meret 2018 Tentang Fenunjuken Majietia=Amendseee WiekiN Ket Miaicot= BMicemnor SOS sic SSO Sse MTsas OAS Tentans MPenestapan nar siaanea:rKeas perka ira Aan Suratsurat

Pendaftaran Rfane eAAP EE. pee B Ketus or) . M. NASRUDDIN. SH. Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 316.000,00(tiga ratus enam beias PPribu rupiah)

Bahwa awal masalah adalah saat Tergugat menjenguk orang tuanyayang berada jauh di seberang pulau nan jauh disana dan Penggugatmerasa Tergugat terlalu lama meninggalkan Penggugat dan anaknyadan mencoba menanyakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapiTergugat ketus dan sempat terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang tidak terselesaikan sehingga kondisi rumah tanggasemakin tidak harmonis;b.

Bahwa awal masalah adalah saat Tergugat menjenguk orang tuanya yangberada jauh di seberang pulau nan jauh disana dan Penggugat merasaTergugat terlalu lama meninggalkan Penggugat dan anaknya dan mencobamenanyakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapi Tergugat ketus dansempat terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakterselesaikan sehingga kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis;b.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini berbicara dengan nada tinggi dan ketus serta melakukan kekerasankepada Penggugat dalam hal ini menampar bagian pipi dan memukulbagian punggung Penggugat;5.

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2018yang disebabkan oleh Tergugat punya wanita idaman lain, Tergugat kurangbertaggungjawab dalam memberikan nafkah, Tergugat serng berkata kasar,jika bicara dengan nada tingi dan ketus

Bahwa semakin hari perkawinan Pemohon dan Termohon semakindiwarnal percekcokan yang di sebabkan Termohon selalu marah marahdan berkata ketus tidak mau melayani Pemohon sebagai sumi jikaPemohon sedang menganggur, dan puncak pertengkaran terjadi padabulan Juli 2015 yang membuat Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.,5.

menikah pada tanggal 11 Maret 1996;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Termohon sejak Juli 2015 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 3tahun serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon selaluberkata ketus

7O011eee a eeWakil Ketus Pengadilan Negeri Sengeti,a6 / Pen.Pid f 2011 / Pw. sgt, Tanggal11Juni= ce: Langgal Li=stuli26071 sampai dengan tanggalake Gidampingl Penasihat Hukum fo eeMegeri tersebut ; pete eeeBin SARGANI beserta seluruh Lampirannya ; ingar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Sndengsar keterangan saksisaksi, dan keteranganememerikea ibarang bukti yang diajukan diA a a a a mT a i mm ew nnengir pula ctuntutan pidana dari Penuntut UmumPSAgustus2011 yang pada pokoknya menuntut agarA ang

Termohon mau menangnya sendiri dan tidak menghargaiPemohon (ketus).b. Termohon tidak bisa akur dengan ibu Pemohon;c.

Bahwa posita angka 4 huruf (a)"bahwa sejak 71 tahun yang lalu rumah tangga antara pemohon dengantermohon sering diwamai pertengkaran dan perselisihan hal inidisebabkan :a.Termohon mau menangnya sendiri dan tidak menghargai Pemohon(ketus);Posita ini tidak benar karena hingga saat ini Termohon tetapmenghormati, menghargai dan mencintai Pemohon karena rasa cintayang mendalam inilah maka Termohon tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga;b.Termohon tidak bisa akur dengan ibu pemohon.Posita ini juga tidak

terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yangsah dan bukti mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon mau menangnya sendiri dan tidak menghargai Pemohon(ketus

Bahwa Penggugat kerap menanyakan hal tersebut kepada Tergugattetapi Tergugat kerap menjawab dengan ketus bahkan menjawabdengan kemarahan dan bentakan Tergugat;c. Bahwa Tergugat berperangai kasar dan pernah melakukan KDRTkepada Pengugat;d. Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak sehinggaPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup bersama;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;.

Penggugat kerap menanyakan hal tersebut kepada Tergugat tetapiTergugat menjawab dengan ketus, bahkan menjawab dengankemarahan dan bentakan;c. Tergugat berperangai kasar dan pernah melakukan KDRIT kepadaPengugat;d. Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup bersama;2.

satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA tanggal 1 Oktober1991 diucapkan delem oidang terbuks uatuk unum oleh Hekim <Ketus

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat via chatting whatsapp dan pengakuan dari Tergugatbahwasanya Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanitaidaman lain (WIL) tersebut;4.4.Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;4.5.Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus;5.

Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus;Bahwa puncaknya terjadi pada Desember 2018 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikanlagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap keras denganpendiriannya untuk bercerai;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa semenjak

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' tenteram, harmonis danbahagia, hal ini berlangsung selama 5 tahun, namunsejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena : Tidak ada komunikasi mulai tahun 2002 adaperubahan sikap Tergugat, mulai tidak jujur,sering tidak sepaham, berbicara ketus ; Tergugat sering pulang malam Tergugat' seringpulang malam tanpa pamit

bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,14sehingga Majlis menilai keterangan saksi yang telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil, dandapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yang menguatkangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti sejak tahun 2002 rumah tangganyagoyah karena Tergugat berubah sikap mulai tidak jujur,sering tidak sepaham dan kalau berbicara ketus

setelah itu Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahui ketidak harmonisan rumahHal7 dari 24 halaman Putusan nomor 017/Pdt.G/2015/PA.KAGtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi dan Kadus pernah diutuskeluarga Penggugat untuk mengambil pakaian Penggugat di rumah orangtua Tergugat, dan saksi melihat dan mendengar sendiri Tergugat dan orangtuanya dengan wajah ketus

pernahmengantarkan kembali Penggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat dan kedua orang tuanya menolak dantidak mau lagi menerima kedatangan Penggugat, sedangkan saksi kedua Penggugatselain pernah terlibat langsung mendamaikan Penggugat dan Tergugat, juga pernahdiutus keluarga Penggugat untuk mengambil pakaian Penggugat di rumah kediamanbersamanya di rumah orang tua Tergugat, dimana Tergugat dan kedua orang tuanyadengan nada suara yang kasar dan ketus

Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang memang tidak pernah dilihat dan didengar langsung oleh saksisaksi,tetapi kedua orang saksi tersebut pernah terlibat langsung merukunkan keduanya, saksipertama pernah mengetahui dan mengalami sendiri penolakan Tergugat dan keduaorang tuanya, saat saksi mengantarkan kembali Penggugat ke rumah kediamanbersamanya di rumah orang tua Tergugat, saksi kedua juga pernah mendengar, melihatdan mengalami sendiri ucapan dan perkataan dengan nada suara yang ketus

Poutanen Nomor S65/Pat G2018/PA.Ton indeagit Hilir, tanggal 16 April 2011 , lalu Majelis memerken bukil suratcukup den telat di legalisir Paritera Pergadiian Agama Tembilahan,kemudian oth Ketus Majela: diberi tanda Pt:b: Sumt Keterangan Gholi Nomor O2/PKIQ018 tanggal 15 Fabruari 2016,seta pin Mele tect e Saeni en, Saharan ch Lar 1. utr 40 iahuin, aganna isin, pendidikanSMA, pokoijaan Ketun RT, bariempat tinggal di Jalan Kalimantan Part 4No.8 RT:02.