oleh saksiMOCHAMAD FARID yang mana tujuan dari saksi MOCHAMAD FARIDbertemu saksi ABDUL KHODIR Als RONDE adalah ingin membeli narkotikajenis sabu kepada saksi ABDUL KHODIR Als RONDE yang kemudian haltersebut disanggupi oleh saksi ABDUL KHODIR Als RONDE.Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira jam18.30 wib saksi ABDUL KHODIR Als RONDE berangkat menuju rumahterdakwa yang beralamat di Kranggan Gg.

Kranggan Kota Mojokerto, kKemudian setibanya di rumahterdakwa, saksi ABDUL KHODIR Als RONDE mengatakan jika ada yangingin membeli narkotika jenis sabu dengan berat 1 (Satu) gram kemudiandijawab oleh terdakwa jika tidak ada sabu kemudian terdakwa menyarankankepada saksi ABDUL KHODIR Als RONDE untuk mengambil sabu kepadaBETEM (DPO), kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirajam 07.00 wib saksi ABDUL KHODIR Als RONDE menghubungi BETEM(DPO) untuk membeli sabu sebanyak 1 (Satu) gram kemudian

ABDUL KHODIR Als RONDE menghubungiBETEM (DPO), dalam komunikasi tersebut BETEM (DPO) memberi tahukanlokasi ranjau tersebut yaitu di Dsn.

warung kopi yang terletak di terminal Mojokerto untuk bertemudengan saksi MOCHAMAD FARID setibanya di warung tersebut pada pukul10.40 wib saksi ABDUL KHODIR Als RONDE bertemu dengan saksiMOCHAMAD FARID kemudian saksi MOCHAMAD FARID menanyakanprihal sabu pesanannya kepada t saksi ABDUL KHODIR Als RONDEkemudian saksi ABDUL KHODIR Als RONDE meminta sabu yang di bawaoleh terdakwa untuk diserahkan kepada saksi MOCHAMAD FARID, setelahsabu di terima oleh saksi MOCHAMAD FARID kemudian saksi MOCHAMADFARID

pergi meninggalkan terdakwa dan saksi ABDUL KHODIR Als RONDEuntuk mengantarkan sabu tersebut kepada MARYANTO (DPO)Hal 5, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.Bahwa kemudian pada jam 14.00 wib ketika terdakwa sedangberada di warung kopi di terminal mojokerto bersama dengan saksi ABDULKHODIR Als RONDE datang petugas kepolisian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ABDUL KHODIR Als RONDEpada diri saksi ABDUL KHODIR Als RONDE dilakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu

JAILANI(penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) untuk membeli obat pilwarna putih logo Y lalu terdakwa bertemu dengan saksi ABDUL KHODIRJAILANI dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi ABDUL KHODIRJAILANI kemudian terdakwa membeli obat pil warna putih logo Y kepadasaksi ABDUL KHODIR JAILANI sebanyak 200 (dua ratus butir) denganharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dimana terdakwaterlebin dahulu membayar uang sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) lalu saksi

ABDUL KHODIR JAILANI menyerahkan 200(dua ratus) obat pil warna putin logo Y kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya.

253/Pid.Sus/2018/PN Lmjpuluh ribu rupiah) lalu saksi ABDUL KHODIR JAILANI menyerahkan 200(dua ratus) obat pil warna putin logo Y kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 08.00WIB terdakwa mengedarkan obat pil warna putih logo Y dengan caramenjual kepada saksi EKIK HARI FEBRIANTO dimana saksi EKIK HARIFEBRIANTO bertemu dengan terdakwa di area pabrik Mustikatama danlangsung membeli obat pil warna putih logo Y sebanyak

Jailani Dusun Kebonan Desa Kunirkecamatan Kunir kabuaten Lumajang, dengan cara uang Saksi Abdul KhodirJailani terima terlebih dahulu, kKemudian pil warna putin berlogo Y SaksiAbdul Khodir Jailani serahkan keada Terdakwa;Kedua:Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 16.00 wib di sebelah utararumah Abdul khodir Jailani Dusun Kebonan Desa Kunir kecamatan Kunirkabuaten Lumajang, dengan cara uang saya terima terlebin dahulu,kemudian pil warna putih berlogo Y saya serahkan keada Terdakwa;Bahwa

Jailani (Terdakwa dalamperkara lain) dan setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi Abdul Khodir Jailani(Terdakwa dalam perkara lain) kemudian Terdakwa membeli obat pil warnaputih logo Y kepada Saksi Abdul Khodir Jailani (Terdakwa dalam perkara lain)sebanyak 200 (dua ratus butir) dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) dimana Terdakwa terlebih dahulu membayar uang sebesarRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) lalu Saksi Abdul Khodir Jailani(Terdakwa dalam perkara lain) menyerahkan

Pid.B/2016/PN Gpr.Kecamatan Banyakan, Kabupten Kediri, atau setidaktidakny di suatu tempatlain yang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SIT MAESAROH binti ABDUL KHODIRyang mengakibatkan lukluka berat, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas yaituberawal dari saksi korban SIT MAESAROH binti ABDUL KHODIR

Ahmad Dahlan Kota Kediri selama 4 (empat) hari ; Akibat perouatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban SITMAESAROH binti ABDUL KHODIR menglami lukaluka sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Pada pemeriksaan luar ditemukan luka memar pada bawah telinga kiriukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, terdapat luka memar padabagian depan telinga kiri ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter,terdapat luka memar dan perubahan bentuk pada lengan kanan di ataspergelangan,hasil foto terdapat patah

NO bin KASMADI pada wakiu dantempat seperti tersebut dalam Dakwaan Primair tersebut di atas, Telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITI MAESAROH binti ABDULKHODIR, Perbuatan mana Terdakwa lkukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas yaituberawal dari saksi korban SIT MAESAROH binti ABDUL KHODIR yang saat ituberangkat berbelanja di Toko milik tetangga saksi korban, dimana saat itu saksikorban sempat menegur ank dri Terdakwa KARYONO Als

SITl MAESAROH binti ABDUL KHODIR dengan cara melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 4 kali, dikarenakansaksi korban SIT MAESAROH binti ABDUL KHODIR menegur anak Terdakwadengan mengatakan anak Terdakwa di anjinganjingkan, dan akibat perbuatanTerdakw tersebut, saksi korban mengalami luka di bagian kepala hinggamengeluarkn darah, gigi depan patah satu, bagian tangan kanan terasa sakti(patah tulang) dan dirawat inap di RSM Ahmad Dahlan Kota Kediri selam 4(empat) hari, sehingga

SITIMAESAROH binti BDUL KHODIR ;6.

Khodir denganGus Kafid (alm) datang kerumah Terdakwa dengan tujuan akan memintatolong memasukkan anak Sdr.H. Khodir yaitu Sdri. Indri WidyanSepta untuk menjadi CPNS/Guru) di Kota Kediri dan Terdakwamenyanggupi apabila disiapkan uang sebesar 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan Saksi menyanggupinya lalu Saksi membayar separohnya sehingga membayar sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).4.

Khodir menanyakan kepada Terdakwa di suruhmenunggu sampai bulan Oktober 2009 bila tidak ada pengangkatanCPNS uang akan dikembalikan semua.8. Bahwa setelah Saksi Sdr. H. Khodir mengetahui putrinyatidak masuk menjadi Guru/PNS lalu Saksi mendatangi rumahTerdakwa yang intinya meminta uang yang telah diberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)lalu. Terdakwa menyanggupi untuk mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali.9.

Sdr.H Khodir dapatmemasukkan Sdri.Indri widyan Septa menjadi PNS, hal tersebutsebenarnya hanyalah tipu muslihat atau akal akalan Terdakwa agarSdr.

Bahwa setelah bertemu dan menyanggupinya selang satu bulanSdr.H Khodir datang kerumah Terdakwa Desa Puhjajar Rt.05/02 Kec.Papar Kab. Kediri memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) separuh darikesepakatan tersebut lalu) selang 20 (dua puluh) hari Sdr.

Khodir menanyakan kepada Terdakwadi suruh menunggu sampai bulan Oktober 2009 bila tidak adapengangkatan CPNS uang akan dikembalikan semua.158. Bahwa benar setelah Saksi 1! Sdr. H. Khodir mengetahuiputrinyatidak masukmenjadiGuru/PNSlalu. Saksi mendatangirumahTerdakwayang intinyameminta uangyang telahdiberikankepadaTerdakwasebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) lalu' Terdakwamenyanggupi untuk mengangsur sebanyak 3 (tiga) kali9.

ABDUL KODIR JAELANI als KHODIR dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ABDUL KODIR JAELANI alias KHODIR
2.AGUS RIYANTO alias RIYAN

Nama lengkap : ABDUL KODIR JAELANI als KHODIR .Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir =: 21 Tahun/ 18 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Muara Baru Rt.01/017 KelPenjaringan,KecPenjaringan Jakarta Utara.Agama > Islam .Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP2.

Menyatakan terdakwa ABDUL KODIR JAELANI Alias KHODIR danterdakwa AGUS RIYANTO Alias RIYAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam dakwaan.2.

RegPerk PDM 177/JKTPS/05/2018 tertanggal 21 Mei 2018, yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa ABDUL KODIR JAELANI alias KHODIR danterdakwa Il AGUS RIYANTO alias RIYAN pada hari Sabtu tanggal 31 Maret2018 sekira pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di Lampu merah taman sari Jakarta Barat atau setidaktidaknya yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksi

Kepolisian untuk datangke Polsek Taman Sari prihal perkara Pencurian , setelah Saksi dan Saksi(SUPRIYADI) samapi di Polsek Saksi mengenali 2 (dua) orang dimanasalah 1 (satu)nya Terdakwa yang melakukan pencurian, Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk di tindak lanjuti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Terdakwa ABDULKODIR JAELANI alis KHODIR

didalam persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar dalam pemeriksaan yang dilakukan terhadap diri terdakwadi muka persidangan mengaku dalam keadaan sehat.Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan yang telahdibacakan di persidangan dan setelah ditanyakan oleh hakim terdakwamengerti dan membenarkannya.Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berawal pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa ABDUL KODIR JAELANI alias KHODIR bersama

Selanjutnya veleg ersebut terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Khodir yang tinggal di daerah Tuban seharga Rp. 350.000, danuang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan di persidangan terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut serta terdakwa sdengan tegas

yang telah dibacakan dipersidangantersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 17.30 Wib telahmengambil suatu barang berupa (satu) buah veleg truk warna hitam;Bahwa benar barang tersebut berada di garasi;Bahwa barang tersebut kemudian dibawah oelh terdakwa dan dalam perjalanansampai di tuban di jual kepada seseorang yang bernama Khodir

Sidoarjo terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengan meminta bantuanJoni Sinaga untuk mengangkat veleg tersebut kedalam kabin, tetapi Ucok tidak maukarena takut, tetapi tertdakwa membentak dengan nada tinggi, kemudian Ucokterpaksa menurut perintah terdakwa untuk mennaikkan ke dalam truk, dankemudian truk tersebut dikemudikan oleh terdakwa dan ucok sebagai kernetnya,mengirim barang ke pelembang, dan sesapainya di Tuban peleg tersebut dijual kesaudara Khodir

di Tuban dengan harga Rp. 350.000,Bahwa kernet terdakwa yang bernama Ucok tidak mendapatkan bagian daripenjualn veleg tersebut, semua diambil oleh terdakwa;Bahwa maksud terdakwa mengambil veleg tersebut dan di jual ke Khodir karenauntuk membayar hutang, dan memberi keluarganya di Palembang;Menimbang, bahwa pencurian merupakan kwalifikasi pasal 363 KUHP dan untukdapat dikwalifisir sebagai Pencurian maka unsur dalam pasal 362 KUHP harus terpenuhioleh terdakwa dan perbuatannya, dimana unur pasal 362

Paran waruSidoarjo, dan kemudian dijual ke saudara Khodir i daerah Tuban Jawa timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang telah terpenuhi;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa telah ternyata fakta dipersidangan bahwa veleg tersbut adalahkepunyaan dari Ir.

Khodir) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanHal. 7 dari 12 hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.Mna.perkawinan pada tanggal 24 Juli 1991 dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunail,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Padang Pandan,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama M.

Khodir, perkawinantersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaBerahan dan Abu dan perkawinan tersebut telah dilaksanakan secarasyariat Islam, dan dalam proses akad nikah wali Pemohon II telah pulamengucapkan sighat ijab sedangkan Pemohon telah pulamengucapkan sighat kabul;.

Khodir)pada tanggal 24 Juli 1991 yang dilangsungkan di Desa Padang Pandan,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, hal mana perkawinantersebut telah memenuhi unsur syarat rukun perkawinan sesual denganketentuan Pasal 14 huruf (a,b,c,d dan e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

Khodir) yangHal. 10 dari 12 hal.

Khodir) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1991 di Desa Padang Pandan,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.

KHODIR
2.MASRURO alias LAN.

Khodir: Oku Timur: 35 tahun / 25 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Kampung Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001,Kel. Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang,Kab. Oku Timur, Prop. Sumatra Selatan.: Islam: Petani: Masruro Alias Lan.: Oku Timur: 28 tahun / 5 September 1990: Lakilaki: Indonesia: Desa Harjomulyo Rt. 012 Rw. 003, Kel. Harjomulyo,Kec. Madang Suku Oku Timur Propinsi SumatraSelatan.: Islam: Tidak kerjaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:2018.

Khodir) menghubungi Terdakwa Il (MasruroAlias Lan) melalui handphone, dan Terdakwa sepakat untuk menjemputTerdakwa II di simpang Lampu Merah Grogol Kota Jakarta Barat. SelanjutnyaTerdakwa memasangkan tas selempang warna Coklat kebadannya danmengendarai sepeda motor Yamaha X Ride warna Merah dengan No. Pol B4585 SAP menjemput Terdakwa Il ke simpang Lampu Merah Grogol JakartaBarat, kemudian Para Terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian diWilayah Jakarta.

Khodir dan Masruro Alias Lan, oleh sebab itu dengan menunjukpada pertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan Kesatu, maka unsurbarang siapa pada dakwaan Kedua ini juga dinyatakan telah terbukti danterpenuhi bagi Terdakwa ;Ad.2.

Khodir maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Terdakwa Alfian Bin Alm. Khodir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Khodir ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayarbiaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019,oleh kami, Yuzaida, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Endah Detty Pertiwi, S.H.

Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi ADIN Bin KHODIR(Nahkoda), saksi ABDDUL RAHMAN Bin SOLIMUN (Koki Kapal),saksi ERWIN ELWIN BIJA Bin ELWIN BIJA (Mualim Ill), saksiYOHANNES ANGGRISKI LESTARI (Oiler) melihat dari Kamar mesinmelalui pintu belakang terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO)keluar membawa karung yang berisikan barang hasil curian, lalu parasaksi mengejar terdakwa yang berlari menuju kanan kapal,sedangkan SIGIT (DPO) berlari menuju kiri kapal.

HORIZON MARU pada saat bersandar di perairan Kabil berisikanawak kapal yang terdiri dari saksi ADIN Bin KHODIR (Nahkoda), saksiBAGUS WAHYU ADHI Bin HERRY SUSANTO (Masinis Il), sSaksiABDDUL RAHMAN Bin SOLIMUN (Koki Kapal), saksi ERWIN ELWINBIJA Bin ELWIN BIJA (Mualim Ill), saksi YOHANNES ANGGRISKILESTARI (Oiler), Bahwa setelahn SIGIT (DPO) menyandarkanSpeedboat Pancung bermesin tempel 1x40 PK di lambung kiri KapalMT.

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa pada saat saksi ADINBin KHODIR (Nahkoda) akan mengambil air wudhu di buritan kapal,saksi melihat ada Speedboat Pancung bermesin tempel 1x40 PKsedang bersandar di lambung sebelah kanan kapal dengan posisi talipancung terikat di reling kapal MT. HOROZON MARU.

Bahwa saksi ADIN Bin KHODIR (Nahkoda), saksi ABDDULRAHMAN Bin SOLIMUN (Koki Kapal), saksi ERWIN ELWIN BIJA Bin ELWINBIJA (Mualim Ill), saksi YOHANNES ANGGRISKI LESTARI (Oiler) melihat darikamar mesin melalui pintu belakang terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO)keluar membawa karung yang berisikan barang hasil curian, lalu para saksimengejar terdakwa yang berlari menuju kanan kapal, sedangkan SIGIT (DPO)berlari menuju kiri kKapal.

HELMI ABDUL KHODIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

HELMI ABDUL KHODIR.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
Heri Anuar Pajri Bin Almarhum Helmi Abdul Khodir

Khodir Bin Suradji (Telah meninggal dunia) danmeninggalkan 2 (Dua) Anak kandung sebagai Ahli waris, masingmasingbernama ANAK KANDUNG , lakilaki ( Tergugat I) dan ANAKKANDUNG II, Perempuan (Tergugat II). TERGUGAT III, Perempuan ( Tergugat III).3.

Khodir meninggal dunia, maka tanah tersebut dikuasai dan dikelolaoleh Tergugat (ANAK KANDUNG 1) dan Tergugat Il (ANAK KANDUNGll.5. Bahwa, Para Penggugat ( PP), yaitu.

Khodir Bin Suradji (Telah meninggal dunia) danmeninggalkan 2 (dua) Anak kandung sebagai Ahli waris, masingmasingbernama ANAK KANDUNG , lakilaki ( Tergugat I) dan ANAKKANDUNG II, Perempuan (Tergugat II).

Khodir Bin Suradji (Telah meninggal dunia) danmeninggalkan 2 (dua) Anak kandung sebagai Ahli waris, masingmasinghalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbernama ANAK KANDUNG , lakilaki ( Tergugat I) dan ANAKKANDUNG II, Perempuan (Tergugat II).

Khodir bin Suradji, yaituIstaman bin Abd. Khodir, lakilaki dan ANAK KANDUNG II, perempuan;Menimbang, bahwa anak, ayah dan ibu dari PEMILIK TANAH dalamperkara a quo adalah merupakan ahli waris inti yang tidak terhalang ( mahjub )oleh ahli waris yang lain ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan para Penggugat, tidakdicantumkan dengan jelas siapa nama ayah pewaris (PEMILIK TANAH)apakah masih masih hidup atau sudah meninggal dunia ?

EDI SUSANTO Alias EDI Bin MARTAWI dan IMAM SAFII Alias IMAM Bin ABDUL KHODIR

Labuhan Batu Utara;e Bahwa tidak lama kemudian Dedi Sirait datang denganmengendarai sepeda motor dan menabrak tumpukan bangkuplastik didepan rumah Husni Panjaitan hingga bangku plastiktersebut terjatuh, lalu Khodir bertanya kepada Dedi SiraitApa masalah kau sobat namun Dedi Sirait berdalihsehingga Khodir emosi dan langsung memukul wajah DediSirait dan oleh Dedi Sirait membalasnya dan pada saat yangbersamaan terdakwa Junaedi Alias Nedi langsung memukulwajah Dedi Sirait berulangulang sehingga terdakwa

langsungmelerainya dan menarik Junaeidi Alias Nedi sedangkanmasyarakat yang lain melerai Khodir dengan Dedi Sirait;Bahwa saksi melihat Iswandi dan Rahmat membawa DediSirait dengan mengendarai sepeda motor sedangkan Khodirmasuk kedalam rumah Husni Panjaitan;Bahwa terdakwa tidak ada memukul Dedi Sirait;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;2.

Terdakwa Junaedi Alias Nedi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul23.00 Wib terdakwa bersama dengan Irwansyah SihombingAlias lwan dan Khodir sedang dudukduduk di depan rumahHusni Panjaitan di Dusun Kampung Jawa Desa TanjungMangedar Kec. Kualuh Hilir Kab.

Labuhan Batu Utara;Bahwa tidak lama kemudian Dedi Sirait datang denganmengendarai sepeda motor dan menabrak bangku plastikyang terdakwa duduki diteras rumah Husni Panjaitan hinggasaksi terjatuh bersama dengan plastik tersebut terjatuh, laluKhodir bertanya kepada Dedi Sirait Apa masalah kau sobatberdalih sehingga Khodir emosi dan langsung memukul wajahDedi Sirait dan oleh Dedi Sirait membalasnya dan pada saatyang bersamaan Dedi Sirait berkata Kau lagi sambilmenunjuk kearah terdakwa sehingga terdakwa

Kualuh Hilir Kab.Labuhan Batu Utara dan tidak lama kemudian Dedi Siraitdatang dengan mengendarai sepeda motor dan menabrakbangku plastik yang diduduki terdakwa Junaedi Alias Nediditeras rumah Husni Panjaitan hingga terdakwa Junaedi AliasNedi terjatuh bersama dengan plastik tersebut terjatuh, laluKhodir bertanya kepada Dedi Sirait Apa masalah kau sobatberdalih sehingga Khodir emosi dan langsung memukul wajahDedi Sirait dan oleh Dedi Sirait membalasnya dan pada saatyang bersamaan Dedi Sirait berkata

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set jaring dari senar putih panjang 20 meter, kebawah 1 meter dikembalikan kepada saksi ABDUL KHODIR, 19 ekor ikan bandeng atau kurang lebih 5 kg ikan bandeng dikembalikan kepada saksi korban YATEMAN ; 6. . Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti: (satu) Set jaring dari senar putin panjang 20 meter kebawah 1 meterdikembalikan kepada saksi ABDUL KHODIR, 19 (Sembilan belas) ekor ataukurang lebih 5 (Lima ) kilogram bandeng dikembalikan kepada saksi korbanYATEMIN4.

Bahwa saksi kenal dengan jaring mi, karena jaring mi milik KHODIR yangdipinjam secara disewa oleh SUPR1YANTO dan mi bandeng hasil curiannya. Bahwa bila tidak ketahuan bisa semua ikan dalam tambak ikut dicurinya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.

Ikan yang didapat karena path waktu itu tambak akan dipenen danmenyuruh saudara KHODIR ternyata sewaktu masuk tambak teniyata dalamtambak ada pelaku yang sedang melakukan pencunian ikan denganmenggunakan jaring yang mashh berada dalam tambak dan pelakujuga dalamtambak sambil menggelarjaning selabnjutnya saudara KHODIR berteriakmalang kemudian pelaku melarikan diri sedangkan jarung beserta hasil ikancuriannya tertainggal ditempat kejadian berupa ikan bandeng sebanyak 19( Sembilan belas) ekor dengan

Saksi ABDUL KHODIR , saksi menerangkan di depan persidangan sesuaiBAP sebagai benikut: Bahwa kejadian pencurian ikan thiam tambak milikYATEMIN terjadi pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira jam 23.00 wib didalam tambak Kali Kucing ikan , bandeng' mujaer,Panami dan lainnya ikutDsn Rangka Lor Ds Blurukidul Kee Sidoaijo Kab Sidoaijo.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 set jaring dari senar putihpanjang 20 meter, kebawah 1 meter dikembalikan kepada saksiABDUL KHODIR, 19 ekor ikan bandeng atau kurang lebih 5 kg ikanbandeng dikembalikan kepada saksi korban YATEMAN ;6. .

ENDAR WIRAYUDHA Bin ABDUL KHODIR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWO SANTOSO alias DEWA Bin M. NUR SALIM dan Terdakwa III.

ENDAR WIRAYUDHA Bin ABDUL KHODIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa II.

ABDUL KHODIR

ABDUL KHODIR masingmasing berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan Penjara.3.

ABDUL KHODIR menuju ketempat kos terdakwa 2. ANDIK NURYANTO bin. SUJOKO di JI.Pahlawangang Il kelurahan Sidokumpul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjosetelah terdakwa 2. ANDIK NURYANTO bin. SUJOKO menerima sabu dariterdakwa 3. ENDAR WIRAYUDHA bin. ABDUL KHODIR, oleh terdakwa 2.ANDIK NURYANTO bin.

ABDUL KHODIR pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2019 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamTahun 2019 bertempat di JI.Pahlawan gang II kelurahan Sidokumpul!

NUR SALIM bersama terdakwa 3.ENDAR WIRAYUDHA bin.ABDUL KHODIR untuk mengambilnya.> Bahwa setelah terdakwa 1. DEWO SANTOSO als. DEWA bin. M. NURSALIM bersama terdakwa 3.ENDAR WIRAYUDHA bin. ABDUL KHODIRmengambil sabu sebanyak 2 (dua) gram yang di ranjau pinggir jalan rayaTanggulangin dekat Halte Bus depan Toko Indomaret dekat Rel KA olehterdakwa 1. DEWO SANTOSO als, DEWA bin. M. NUR SALIM bersamaterdakwa 3. ENDAR WIRAYUDHA bin. ABDUL KHODIR datang kembali ketempat kos terdakwa 2.

ENDARWIRAYUDHA Bin ABDUL KHODIR tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli danmenerima Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEWO SANTOSO alias DEWA BinM. NUR SALIM dan Terdakwa Ill.

11. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wahyudin bin Khodir) dan Pemohon II (Tati Juartini binti Suwarna);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Khodir) dan Pemohon II (Tati Juartini binti Suwarna) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi , Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Wahyudin bin Khodir, Sukabumi, 06 Juli 1980 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Kampung

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wahyudin bin Khodir) danPemohon II (Tati Juartini binti Suwarna);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin bin Khodir)dan Pemohon II (Tati Juartini binti Suwarna) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

kemudian Abdullah menjawab uangnya tinggal dirumah;Bahwa uang dan kartu nama tersebut diberikan kepada saksi setelahlaporan tersebut diregistrasi oleh bawaslu;Bahwa saudara Abdul Khodir Jailani pernah mengatakan kepada saksibahwa saudara Abdul Khodir Jailani adalah tim kampanye HADI TRIYASPRANANDA, namun saksi tidak pernah melihat Saudara Abdul KhodirJailani hadir pada saat kampanye;Bahwa tujuan terdakwa memberikan uang, yaitu untuk mendata orangorang dengan mengumpulkan Kartu Keluarga, mendata tersebut

Jailani untuk menemui HADI TRIYAS PRANANDA; Bahwa pertemuan saksi dengan saudara Khodir Jailani terjadi 2(dua)kali, pertemuan yang pertama pada hari jumat tanggal 23 April 2019, disimpang empat batu gajah di tempat orang jual nasi goreng dan kamimakan di sana, yang mana pada saat pertemuan tersebut adalahsaksi, Saudara Misriono saudara Khodir Jailani dan yang lain tidaksaksi ketahui namanya, Pertemuan kedua malam berikutnya padamalam minggu tanggal 24 Aril 2019 di kafe azam tepatnya di depanPolsek

Pasir Penyu, yang mana pada saat itu yang dihadiri oleh saksi,Misriono dan saudara Abdul Khodir Jailani; Bahwa Misriono pernah menemui H.Basran di pasar Air Moleksebelum terjadinya pertemuan dengan Abdul Khodir Jailani, yang hadirpada saat pertemuan di pasar air molek tersebut adalah saksi,Misriono, Abdul Khodir dan Sdr.

baru 1(satu) bulan;Bahwa terdakwa kordes untuk tim pemenangan HADITRIYASPRANANDA;Bahwa terdakwa ditunjuk oleh saudara Abdul Khodir kordes untuk DesaPasir Keranji;Bahwa terdakwa tidak pernah mengkampanyekan Haditriyas Prananda;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.Rgt Bahwa suara yang diperoleh saudara HADITRIYAS PRANANDA di DesaPasir Keransi tersebut hanya 16 (enam belas) suara; Bahwa terdakwa menerima uang hanya 2(dua) kali, 1(satu) kali darisaudara Abdul Khodir dan 1(satu) kali

Abdul Khodir Jailani;Bahwa Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO bin KHODIR, Terdakwa II ASMARI bin JAMAWI dan Terdakwa III. MISNALIM bin SUMIASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTRISNO bin KHODIR, Terdakwa II ASMARI bin JAMAWI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO bin KHODIR
2.ASMARI bin JAMAWI
3.MISNALIM bin SUMIASIH

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaAbdul Khodir Sulaiman Harahap alias Saddamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
Abdul Khodir Sulaiman Harahap alias Saddam

ABDUL KHODIR melalui aplikasi whatsapp untuk memesan sabusebanyak 1 (Satu) gram, kemudian pada tanggal 11 Oktober 2020 sekira jamHal 3, Putusan No.166 /Pid.Sus/2021/PN Jbg.09.30 wib. saksi M.

ABDUL KHODIR menghubungi terdakwa danmengatakan jika sabu pesanan terdakwa hanya siap ukuran paket Supraatau seperempat gram dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kemudian sekira jam 10.40 wib terdakwa menemui saksi M.ABDUL KHODIR di sebuah warung yang terletak di perempatan terminalMojokerto dan mengambil 1 (Satu) buah poket sabu yang terbungkus plasticklip dengan bungkus luar berupa kertas kecil, setelah mendapatkan sabutersebut kemudian terdakwa menghubungi MARIYANTO Als

ABDUL KHODIR alias RONDE;Bahwa M.

ABDUL KHODIR alias RONDE juga saksi lakukanpenangkapan pada Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira jam 14.00wib di warung kopi perempatan jalan Terminal Mojokerto;Bahwa MOCHAMAD FARID alias CUPLIS membeli sabu dari M.ABDUL KHODIR alias RONDE pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2020 sekira jam 10.40 wib di warung kopi perempatan jalan terminalMojokerto;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;.

ABDUL KHODIR alias RONDE;Hal 9, Putusan No.166 /Pid.Sus/2021/PN Jbg.Bahwa M.