diterbitkan Badan Kepegawaian Negara pada22tanggal 22 Oktober 2007, adalah catat hukum, karenaBahwa pada tanggal 29 September 2010, Laporan dariKepala Bidang Data & Kepangkatan bahwa SKpengangkatan CPNS an.Sandora harus~ dibatalkan,sesuai surat Kepala Kantor Regional VIII BKNBanjarmasin No. 156/K/KR.VIII/VI/2009 tanggal 12Juni 2009, menyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar

BaratNo.810/92.a/BKD MUT/II/2008 tanggal 11 Pebruari 2008diatas, Kepala Kantor Regional VIII BKN Banjarmasinmenanggapinya dengan Surat No.156/K/KR.VIII/VI/2009tanggal 12 Juni 2009, perihal Pengembalian BerkasUsul Penetapan NIP CPNSD Tenaga Honorer yang TMSFormasi Tahun 2006/ 2007/ 2008. isinyaberBUMyY 22 #se8 snes see seme eH See oe eee Se eee Bee SeeSetelah kami lakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar

KUBAR WIJAYA KURNIA dan Surat Keputusantergugat Nomor : 545/K.781a/2006 tanggal 12 Desember2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasiatas nama PT.

KUBAR WIJAYAberdasarkan surat keputusan nomor 545/K.567/2006 tanggal28 Agustus 2006 tentang Pemberian MKuasa PertambanganPenyelidikan Umum yang ttermasuk dalam obyek ' gugatandalam perkara Nomor : 37/G/2007/PTUN.SMD ;29.

KUBAR WIJAYA KURNIA (sesuai denganFotocopy) .Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor545/K.781a/2006 tanggal 12 Desember 2006, TentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPT.

Kubar Wijaya Kurnia (videbukti P12=T16) dan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat63 dari 67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPT.

Kubar WijayaKurnia: 3. Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor545/K. 781la/2006 tanggal 12. Desember 2006 Tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksplorasi atas nama PT. Mandiri AlamSejahtera:5. Bahwa Penggugat PT.

ke Korem 091 ASNsebesar Rp30.526.086.000,00 (tiga puluh miliar lima ratus dua puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) diperuntukkan untuk Satker dan SubSatker satuan bawah pada tahun anggaran 2015 yang terdiri dari: Korem091/ASN, Kodim 0901/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar

Rp349.454.850,00;11)Kodim 0911/Nunukan;a) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015sebesar Rp432.419.000,00;b) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015yang sudah dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp72.959.750,00;c) Bahwa dana P3 Kodim 0911/Nunukan TW IV tahun anggaran 2015yang belum dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp359.459.250,00;d) Bahwa dengan demikian Kodim 0911/Nunukan mengalami kerugianpada TW IV tahun anggaran 2015 sebesar Rp359.459.250,00;12)Kodim 0912/Kubar

rinciansebagai berikut:1) Korem 091/ASN : Rp317.153.000,00;2) Kodim 0901 Samarinda : Rp72.804.000,00;3) Kodim 0902 Tanjung Redep : Rp13.452.000,00;4) Kodim 0903 Tanjung Selor : Rp34.735.950,00;5) Kodim 0904 Tanah Grogot : Rp17.004.000,00;6) Kodim 0906 Tenggarong : Rp162.678.000,00;7) Kodim 0907 Tarakan : Rp178.927.500,00;8) Kodim 0908 Bontang : Rp17.004.000,00;9) Kodim 0909 Sangata : Rp19.875.300,00;10)Kodim 0910 Malinau : Rp307.335.500,00;11)Kodim 0911 Nunukan : Rp359.459.250,00;12)Kodim 0912 Kubar

Bentian Besar, terdakwaberhenti untuk tidur;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa memindahkan sebagian muatan kayu olahan jenis ulin dari bakTruk saksi ke dalam bak 1 (satu) unit truk merk Mitshubisi Colt Diesel PS125 HD warna kuning milik terdakwa, kemudian dating anggota KepolisianPolres Kubar datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah memuat kayu olahan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit hal 10 Putusan Nomor 158/Pid.SusLH/2017/PN

BentianBesar, terdakwa berhenti untuk tidur; hal 13 Putusan Nomor 158/Pid.SusLH/2017/PN Sdw Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa memindahkan sebagian muatan kayu olahan jenis ulin dari bakTruk saksi ENDANG ke dalam bak 1 (satu) unit truk merk Mitshubisi ColtDiesel PS 125 HD warna kuning milik terdakwa, kemudian datinganggota Kepolisian Polres Kubar datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah memuat kayu olahan jenis ulin denganmenggunakan 1 (

BentianBesar, terdakwa berhenti untuk tidur; hal 15 Putusan Nomor 158/Pid.SusLH/2017/PN Sdw Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa memindahkan sebagian muatan kayu olahan jenis ulin dari bakTruk saksi ENDANG ke dalam bak 1 (satu) unit truk merk Mitshubisi ColtDiesel PS 125 HD warna kuning milik terdakwa, kemudian datinganggota Kepolisian Polres Kubar datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah memuat kayu olahan jenis ulin denganmenggunakan 1 (

Bentian Besar, terdakwa berhentiuntuk tidur, pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa memindahkan sebagian muatan kayu olahan jenis ulin dari bak Truksaksi ENDANG ke dalam bak 1 (satu) unit truk merk Mitshubisi Colt Diesel PS125 HD warna kuning milik terdakwa, kemudian dating anggota KepolisianPolres Kubar datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmemuat kayu olahan jenis ulin dengan menggunakan 1 (satu) unit truk merkMitshubisi Colt Diesel PS 125 HD

Kubar yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------

- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------------------------

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -----------------------

Kubar, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melalui bantuan Pengadilan Negeri26Tenggarong, sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barattertanggal 06 Desember 2012 Nomor W18U11/372/Pid.01.6/XII/2012 ; Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonanbandingnya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 10 Desember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 10 Desember 2012,memori banding tersebut telah diberitahukan

Kubar, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan seksama oleh AZWAR ROSADI, AmdJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat kepada DHIAN YULIPRASETYO, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sendawar padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam permohonan bandingnya terdakwatidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa olehPanitera Pengadilan Negeri Kutai Barat telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan

Kubar, dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Kutai Barata quo harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara dan tidak ada alasan yang sahmengeluarkan terdakwa dari tahanan tersebut, maka terdakwadinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat

Kubar yangdimintakan banding tersebut ; 29 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABUtanggal O09 Januari 2013 oleh kami : LAURENSIUS SIBARANI, SHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda selakuHakim Ketua,

Kubar An.

Kubar an.YOVINIUS, SH;1 (Satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) lembar tisu warna putih; 1 (Satu) buah kresek warna bening; 2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening;Dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barattersebut di atas, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 16 April 2020 dan telah

Kubar an. YOVINIUS,SH;1 (Satu) buah alat isap / bong yang terbuat dari botol plastik kecil;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) lembar tisu warna putih;1 (Satu) buah kresek warna bening;2 (dua) buah plastik klip ukuran besar warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

sebanyak 1 (satu)poket yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 18.00 witadirumah Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS (Alm);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS (Alm) menjualnarkotika jenis shabu per 1 (Satu) poket kecil dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan upah sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) per poketn ya;Behwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam18.30 wita sebelum dilakukan penangkapan saksi SAMUEL LEFTEUW(Anggota Polres Kubar

Melakllir, Kemudian atas informasi tersebut saksi SAMUEL LEFTEUW mengajak hal 5 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Sdwsaksi ERIK WG dan saksi ROYFUL (Anggota Polres Kubar) untuk menujuke Jalan Puncan Karna dan sesampainya di rumah yang dituju saksiSAMUEL LEFTEUW melihat Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS(Alm) berada di dalam rumah dan langsung melakukan penangkapan danpengeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika yang diduga jenis shabuyang disembunyikan di jari jempol kaki kanan Terdakwa MUHAMMADGUNTUR

Kutai Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 18.30 witasebelum dilakukan penangkapan saksi SAMUEL LEFTEUW (AnggotaPolres Kubar) mendapat informasi dari

Melak Ilir, hal 7 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Sdwkemudian atas informasi tersebut saksi SAMUEL LEFTEUW mengajaksaksi ERIK WG dan saksi ROYFUL (Anggota Polres Kubar) untuk menujuke Jalan Puncan Karna dan sesampainya di rumah yang dituju saksiSAMUEL LEFTEUW melihat Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR Bin IDRIS(Alm) berada di dalam rumah dan langsung melakukan penangkapan danpengeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika yang diduga jenis shabuyang disembunyikan di jari jempol kaki kanan Terdakwa MUHAMMADGUNTUR

Bukti surat:dec Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JempangKabupaten Kubar Nomor 107/29/XI/2005 tanggal 20 September 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1P3, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jempang Kabupaten Kubar

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill baik sendirisendirimaupun secara bersamasama (tanggung renteng) untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan keputusan yang seadil adilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar., tanggal 9 Desember2013 dengan

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama(tanggung renteng) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 33.031.00,00 (tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor43/PDT/2014/PT KT.SMDA, tanggal 17 Juni 2014 adalah sebagai berikut:Menerina permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding tersebut;Membatalkan Putusan Pengadila n Negeri Kutai Barat Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar.

kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding padatanggal 6 Desember 2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan melalui kKuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 21 Maret 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 1/Pdt.PK/2017/PN Sdw., juncto Nomor 224 K/Pdt/2015 junctoNomor 43/PDT/2014/PT KT.SMDA, juncto Nomor 07/Padt.G/2013/PN Kubar

Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkankedudukan hukum Pemohon Peninjauan Kembali adalah sah menuruthukum dan Judex Juris tingkat kasasi juncto Judex Facti tingkat kedua telahkhilaf dan keliru dalam memeriksa dan memutus perkara a quo, dan olehkarenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada Majelis HakimAgung yang terhormat untuk membatalkan putusan kasasi juncto putusanPengadilan Tinggi serta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat Nomor 07/Pdt.G/2013/PN Kubar.,

barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur unsurdalam Pasal 372 KUHP, maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yangsah dan dari bukti tersebut diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yangdikwalifikasinya PENGELAPAN*;Bahwa meskipun Pengadilan Negeri Kubar

Kubar yang pada amar putusannya menyatakanHalaman 5 dari 8 hal.Put.

di rumah orang tua Pemhon Il di Kelurahan Air PacahKecamatan Koto Tangah Koto Padang ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang, sedang Pemohonll berstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,namun meninggal 1 (satu) orang ;Bahwa Saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon , dengan wali nikah Pemohon Il ayah kandung bernamaMaanuh, gadhi nikah bernama Anwar, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Kasim dan Kubar

Laporan Polisi No : LP / 1571/V1V2010/KALTIM/RES KUBAR tanggal25 Agustus 2010 untuk tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 385KUHP, sebagaimana tanda bukti lapor Nomor TBL/91/VIV/2010/SPKtanggal 25 Agustus 2010 ;b. Laporan Polisi Nomor LP/88/N/ 2011/SPK tanggal 21 April 2011 untuktindak pidana yang dimaksud Pasal 3835 KUHP sebagaimana tandabukti lapor Nomor TBL/69/IV/2011/SPKT tanggal 21 April 2011 ;Halaman 20 dari 30 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2014c.

Laporan Polisi No : LP/107/V1I/2012/Kaltim/Res Kubar Tanggal 29 Juni2012 untuk tindak pidana yang dimaksud Pasal 263 KUHPsebagaimana tanda bukti lapor Nomor TBL/74/V1I/2012/SPK ;Bahwa atas 3 laporan ini, oleh Polres Kubar telah melimpahkan berkasperkara untuk LP/157/VIIV2010/KALTIM/RES Kubar ke Kejaksaan Kubarnamun dikembalikan dengan petunjuk halhal yang masih harusdilengkapi oleh Polres, sehingga kembali melakukan pemeriksaankepada Penggugat untuk melengkapi berkas perkara sebelummengembalikan

berkas ke Kejaksaan, oleh karenanya pemanggilan yangdilakukan Polres kepada Penggugat tanggal 11 Mei 2012 sebagaimanadalil Penggugat adalah pemeriksaan guna melengkapi pemeriksaan yangtelah dilakukan sebelumnya ;Bahwa selain itu terhadap Penggugat telah pula dilakukan pemeriksaanoleh Polres Kubar untuk 2 laporan lainnya sebagaimana disebutkandiatas sehingga dalil Penggugat baru mengetahui pada tanggal 11 Juni2012 patut untuk ditolak ;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Bahwa apabila mencermati

Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gramdimana pembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang danTerdakwa berikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksiArnold bin Mustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN Smryang Terdakwa berikan, selanjutnya pada pukul 14.00 WITA saksi Arnold binMustamlamin (alm) menelepon Terdakwa untuk memberitahukan bahwapembeli sudah dalam perjalanan menuju tempat transaksi yang telahditentukan

Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gramdimana pembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uangdan Terdakwa berikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudiansaksi Arnold bin Mustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenissabu yang Terdakwa berikan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gram dimanapembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang dan Terdakwaberikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksi Arnold binMustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabu yang Terdakwaberikan;Menimbang, bahwa setelan saksi Arnold bin Mustamlamin (alm)mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa, saksi Arnold bin Mustamlamin(alm) mengarahkan pemesan sabu untuk menunggu di Taman Samarendahdengan pembayaran yang telah disepakati

Kubar yang akan pesan sabu sebanyak 5 gram dimanapembayarannya dilakukan dengan sistem barang bertemu uang dan Terdakwaberikan dengan harga sebesar Rp5.000.000,, kemudian saksi Arnold binMustamlamin (alm) pergi dengan membawa narkotika jenis sabu yang Terdakwaberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Arnoldbin Mustamlamin (alm), Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.

Kubar atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat, oencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendin atau kawannya yang turut melakukan keyjahatan ituakan melarikan diri supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya. yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai

Kubar atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun 2019 sekira jam14.20 Terdakwa hendak pergi memancing di Kamp.

HETI DILA SARI GABRIEL GERON (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah istri terdakwa Amirullah, pada hari dan tanggal serta bulanyang saksi tidak dapat ingat lagi, tetapi masih ditahun 2016 saksi diberitahu olehPolisi kalau suami saksi telah ditahan Polisi di Polres Kubar karena telahmengambil barangbarang milik kantor dan milk orang lain tanpa seyin pemiliknyadi komplek Islamic center Bahwa barang barang yang telah dambil oleh terdakwa di komplek Islamic centerberupa (

BinLASA (Alm) yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan pahat, setelah berhasilmembuka pintu ruangan kerja, terdakwa masuk kedalam ruangan kerja tersebut danmengambil barang barang berupa 1 (unit) Laptop merk Acer 14 inc, (satu) buah HPMerk Samsung Grand Plus warna putih, (unit) HP Nokia layar sentuh warna kuningdan uang tunai Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), perbuatan terdakwadilakukan tanpa sepengetahuan atau pun tanpa persetujuan yang berhak baik kantorKUA di ISLAMIC CENTER kubar

sepengetahuan saksi H.Zulkifli.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur im telah dapat dibuktikan secara sah danmenurut hukumAD.5 Unsur : Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa sebelum terdakwa mengambil barangbarang milik kantor KUA Islamic CenterKutai Barat dan milik saks H.Zulkifli diruang kerja kantor KUA Islamic Center di JalanPatimura Rt 29 Komplek Islamic Center Kelurahan Melak Ulu Kecamatan MelakKabupaten Kubar

NomorEee, umur 33 tahun/MuaraPahu, 12 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Pegat, RT 05, No. 34 A,Kelurahnan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung,Barong Tongkok, Kubar

T giienesecereencemecwerneenceeneceeeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga semula tinggal di Desa Bigung,Barong Tongkok, Kubar selama 3 bulan, setelah itu tinggal di MuaraPahu di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di Melak, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar, bahkansudah pisah tempat tinggal

bening juga ditemukan 1(satu) buah handphone merk Samsung wama hitam yangdigunakan untuk komunikasi dan transaksi narkotika jenis shabudan selanjutnya terdakwa JUNI diamankan ke Polres Kutai Baratguna penyidikan lebih lanjut;Bahwasetelah dilakukan penimbangan atas 1 (satu) Poketnarkotika jenis shabushabu Ber rkan Berit AcarPenimbangan Dari Pegadaian Cabang Melak Nomor090/045307/2016 , tanggal 12 April 2016 yang ditanda tanganioleh Fitra Diana ,S.E, selaku Pimpinan Cabang, atas permintaanPOLRES KUBAR

PinggirLapangan Bola Kecamatan Linggang Bigung, tidak lamaHalaman 11 dari 33 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Sdwkemudian pada saat menuggu sekitar jam 21.30 Wita terdakwadiamankan berserta barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwasetelah dilakukan penimbangan atas1 (satu) Poketnarkotika jenis shabushabu Ber rkan Berit AcarPenimbangan Dari PegadaianCabang Melak Nomor090/045307/2016 , tanggal 12 April 2016 yang ditanda tangani oleh Fitra Diana ,S.E, selaku Pimpinan Cabang, atas permintaan POLRES KUBAR

metamfetamin terdaftar dalam narkotika Golongan Nomor Urut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahunMenimbang, bahwa 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabuyang dibungkus plastik putih bening yang diakui sebagai milikterdakwa tersebut dengan taksiran berat bersih 0,2 (nol koma dua)gram sebagaimana Berdasarkan Berita Acara Penimbangan DariPegadaian Cabang Melak Nomor : 090/045307/2016 , tanggal 12 April2016 yang ditanda tangani oleh Fitra Diana ,S.E, selaku PimpinanCabang, atas permintaan POLRES KUBAR

Barat sesuai dengan surat B/132/IV/2016, tanggal 25April 2016, dengan hasil identifikasi positif mengandungmetamfetamin terdaftar dalam narkotika Golongan Nomor Urut 61Halaman 26 dari 33 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Sdwdalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan DariPegadaian Cabang Melak Nomor : 090/045307/2016 , tanggal 12 April2016 yang ditanda tangani oleh Fitra Diana ,S.E, selaku PimpinanCabang, atas permintaan POLRES KUBAR

Kubar Propinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 11/01/V/1989. Tanggal 10051989 dan dari pernikahantersebut telah dikarunai tiga (3) orang anak kandung yang bernama :2 es, ahi ci SamarindaTanggal 131119900 ees 1. Yulius Effendi, Lahirdi Samarinda Tanggal 24021995eesamarinda Tanggal 061119972. Bahwa pada tanggal 20022021 yangmeninggal dunia biasa tidak dalam keadaan sakit (Sehat).

Bukti P1, merupakan fotokopi dari akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, membuktikan bahwaPemohon iS) dengan almarhum ieeAgama Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kubar tanggal 28 April 1989;2. Buti P2, P3 dan P4, merupakan fotocopi akta kelahiran yang mempunyaikekuatan pembuktian dan sempurna dan mengikat, sehingga terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa perkawinan iee 3 (tiga) orang anakyaitu Andhika Julishtya Novyanto bin H.

perlawanan (verzet),banding ataupun kasasi;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill baik sendirisendirimaupun secara bersamasama (tanggung renteng) untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa serta mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon agar memberikan keputusan yang seadiladilnya (ex quo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013/PN KUBAR

inisebesar: Rp 33.031.00,00 (tiga puluh tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Il, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan Putusan Nomor 43/PDT/2014/PTKT SMDA., tanggal 17 Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 07/Pdt.G/2013/PN KUBAR

dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 Juli 2014, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2013 dan tanggal 23 September 2014 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Agustus 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 07/Pdt.G/2013/PN KUBAR

;Sehingga Chok Kon Fatt sebagai salah satu Direktur pada PT FarindaBersaudara in casu Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) yang sedang menjabat terhitung sejak tanggal 19 Maret2013 sampai 19 Maret 2018 berhak mengajukan gugatan perdatayang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat dibawah nomor registrasi: 07/Pdt.G/2013/PN KUBAR., tanggal 9 April2013 dalam perkara a quo;Bahwa pada pemeriksaan pendahuluan pada tingkat pertama padaPengadilan Negeri Kutai Barat telah dilakukan

Sekcam Jempang di Tanjung lsui,dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Nomor : 821.2/936/MUT/SK87/1995 tanggal 11 Desember 1995 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Camat Jempang di Tanjung lsui,dengan Surat Keputusan Bupati Kutai tanggal 26 Juni 1999 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Kepaia Bagian Persidangan DPRDKutai Barat, dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor :821.1/1485/MUT2/SK37/1999 tanggal 26 Juni 1999 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Sekretaris KPUD Kutai Barat, denganSurat Keputusan Sekda Kubar

Putusan Nomor 368 K/TUN/201310.1.10.1.13.1.14.12 Desember 2001 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Staf Bagian Tata PembangunanSekretariat Kubar, dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor:821.2 /I.3/BKDTU/2003 tanggal 28 Februari 2003 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Kabag TU Dinas Perhubungan KutaiBarat dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor820/1615/V1V/2004 tanggal 1 Juli 2004 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Camat Muara Lawa, dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 821.22/1538

/2005 tanggal14 Juli 2005 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Kepala Bagian Tata Usaha padaDinas Pemberdayaan Masyarakat (DPM) Kubar, dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor : SK.8.U.22/1538/VI/2005 tanggal7 Juli 2006 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Sekretaris Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Kampung Kubar, dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor : SK.821.212345/I/2009 tanggal6 Februari 2009 ;Bekerja dengan Jabatan sebagai Kepala Bagian PembangunanSekretariat Kabupaten Kutai