• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat dalam akta kelahiran pemohon yang semula Kibar Lumampah laki-laki yang lahir di Ciamis pada tanggal 16 Maret 1991 menjadi Kibar Sumampah yang lahir di Ciamis pada tanggal 16 Maret 1991;
  3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Pemohon:
  Kibar Lumampah

• Menyatakan Terdakwa Mahyudin Syarif als Japang bin Silton Kibar Basir tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  JAPANG BIN SILTON KIBAR BASIR

• Menyatakan terdakwa WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG Bin SILTUN KIBAR BASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG Bin SILTUN KIBAR BASIR

  PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG BinSILTUN KIBAR BASIRTempat Lahir : Palembang ;Umur/Tgl lahir : 37 Tahun / 07 Juli 1975;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan

  Febrianto mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG Bin SILTUN KIBAR padahari Sabtu tanggal 16 Juni tahun 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak

  Walaupun barang siapa yangdirumusukan dalam rumusan perbuatan pidana dalam peraturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyek suatu tindak pidana, tetapipenting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in persona dalamsuatu peradilan pidana).Menimbang, bahwa yang mampu bertanggung jawab dalam perkara ini ialahseorang yang bernama terdakwa WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG BinSILTUN KIBAR, dengan segala identitasnya yang sedang di adili sebagaiterdakwa dimuka persidangan yang dapat

  mempertanggung jawabkanperbuatannya berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah, yang dihubungkanantara yang satu dengan yang lain saling berkesesuaian, dihubungkan puladengan keterangan terdakwa sendiri dan dibuktikan pula dengan alat buktilainnya yang ada dalam persidangan, maka dengan demikian yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa WAHYUDIN SYARIF Als JAPANG BinSILTUN KIBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dalam hal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PANJI KIBAR BUANA BIN RANU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Tri Agustina;

Dikembalikan kepada PANJI KIBAR BUANA Bin RANU;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PANJI KIBAR BUANA Bin RANU

Novimenawari terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU untuk bekerjasama,dimana terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU harus patuh perintahnya danterdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU bisa menggunakan Narkotika jenisshabu secara gratis asal terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU maudisuruh untuk mengambil, mengantarkan Narkotika jenis shabu untukdialamatkan didaerah dimana sdr.

2001, terdakwa PANJI KIBAR BUANA BinRANU mulai kenal dengan sdr.

PANJI KIBAR BUANA Bin RANU menuju JI.

Tri Agustina;Dikembalikan kepada PANJI KIBAR BUANA Bin RANU;6.

• KAWASAN INDUSTRI BANYUASIN RAYA KIBAR

• Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTO laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 27 Pebruari 1999, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama DHESTA EKA NUGRAHENI; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  di bawah Nomor Register : 54/Pdt.P/2015/ PN Unr. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Halaman dari 14 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Unr.1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUPROHATI diSalatiga pada tanggal 12 Agustus 1998, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 176/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KodyaDati II Salatiga tertanggal 15 Agustus 1998 ; 2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan diantaranya seoranganak bernama ALAM KIBAR

  dan yang ke 2 lakilaki,namanya saya lupa ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOsudah bekerja di Jogyakarta :Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtinggal di Salatiga ;Bahwa anak pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTObelum menikah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama DHESTA EKA NUGRAHENI ;Bahwa saksi pernah melihat sekali DHESTA EKA NUGRAHENIdatang ke rumah Pemohon ;Bahwa

  umur ALAM KIBAR PRIHANANTO. 16 tahun 6 (enam) bulandan sudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa kemudian antara ALAM KIBAR PRIHANANTO danDHESTA EKA NUGRAHENTI telah sepakat untuk menikah, danHalaman7 dari 14 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Unr.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeriuntuk dapat diterbitkan Surat Dispensasi untuk syarat perkawinan anakPemohon yang belum cukup umur ;Bahwa saksi tinggal di BUGISAN RT. 002 RW. 006 KelurahanLodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang

  ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama SUPRIHATI ;Bahwa = Pemohon menikah pada tahun 1998 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga satu RT yangrumahnya dekat rumah Pemohon dan saksi sering bertemu denganPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama : ALAM KIBAR PRIHANANTO dan yang ke 2 lakilaki,namanya saya lupa :Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOsudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtinggal

  di Salatiga ;Bahwa anak pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTObelum menikah :Bahwa anak Pemohon yang bernama ALAM KIBAR PRIHANANTOtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama DHESTA EKA NUGRAHENI :Bahwa saksi pernah melihat sekali DHESTA EKA NUGRAHENIdatang ke rumah Pemohon ;Bahwa umur ALAM KIBAR PRIHANANTO 16 tahun 6 (enam) bulandan sudah bekerja di Jogyakarta ;Bahwa kemudian antara ALAM KIBAR PRIHANANTO danDHESTA EKA NUGRAHENTI telah sepakat untuk menikah, danPemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Kusno bin Kibar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD KUSNO Bin KIBAR

• Sekira pukul 15.00 Wib Kibar datangdengan mengendarai mobil Mitsubitsi L300 warna hitam. Kemudianterdakwa bersamasama dengan Kibar menaikkan induk lembu tersebut kedalam bak mobil selanjutkan terdakwa bersamasama dengan Kibarberangkat ke Indra Pura untuk menjual lembu tersebut kepada Sariadi(DPO). Sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa bersama dengan Kibar tibadirumah Sariadi.

  Kemudianterdakwa dan Kibar meninggalkan rumah Sariadi dan terdakwa memberikanupah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Kibar untukmengangkat lembu tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembu jenis betinawarna hitam putih tanpa tanduk tanpa sepengetahuan dan seizin saksiKusnadi sehingga mengakibatkan saksi Kusnadi mengalami kerugiansebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).ooeone Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

  , selanjutnya sebelummendatangi Kibar, saksi hubungi Kibar bertanya benar ada angkutlembu atau tidak dan Kibar mengatakan ada mengangkut lembu danlembu yang diangkutnya sesuai dengan ciriciri lembu saksi yang hilang;Bahwa ciriciri lembu saksi berjenis kelamin betina warna hitam putih,tidak bertanduk dan berkalung ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014, saksibersama dengan saksi Matno mendatangi kediaman Kibar danberdasarkan keterangan Kibar kepada saksi bahwasanya dirinya padahari

  yang biasa membawa mobilL300, lalu saksi hubungi Kibar dan Kibar membenarkan kalau ia padahari Selasa tanggal 16 Desember 2014 ada mengangkut 1 (satu) ekorHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Kislembu betina dan 1 (satu) ekor anak lembu atas suruhan terdakwaSuparman ;Bahwa kemudian informasi dari Kibar tersebut saksi sampaikan kepadasaksi Kusnadi, selanjutnya saksi Kusnadi bersama Matno mendatangirumah Kibar dan berdasarkan keterangan Kibar kepada saksibahwasanya ia pada hari Selasa

  tanggal 16 Desember 2014 ada disuruhterdakwa Suparman mengangkut 2 (dua) ekor lembu betina dan jantan(anak), dimana 1 (Satu) ekor lembu betina adalah lembu milik saksi yanghilang;Bahwa Kibar mengatakan lembu betina yang diangkutnya dari KebunPTPN Ill Pulau Mandi dibawa ke Indra Pura, selanjutnya Kibar dimintauntuk mengantar saksi ke Indra Pura untuk menemui orang yangmembeli lembu dari terdakwa tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Kusnadi mengalamikerugian sebesar Rp.9.500.000

• Saksi KIBAR BAGUS, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan Aiptu SUHARTONO,S.H. dan BripkaSUWARNO anggota Polres Kediri pada hari Selasa tanggal 6 September2016 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat ditepi Jalan Umum Desa Wonokerto,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terjadikecelakaan lalu lintas di Jalan Umum Desa

  BAGUS, S.H. mencari identitasTerdakwa dengan memeriksa isi saku celana yang dipakai Terdakwatersebut, selanjutnya Brigadir KIBAR BAGUS, S.H. menemukan bekasbungkus rokok merek Magnum didalam saku celana seebelah kiri bagianbelakang yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah hand phone merekSamsung warna hitam, dan setelah Brigadir KIBAR BAGUS, S.H. memeriksaisi dari bekas bungkus rokok merek Magnum tersebut ternyata ditemukan 2(dua) plastik klip yang berisi narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwadibawa

  BAGUS, S.H. bersama saksiSUHARTONO, S.H. dan Bripka SUWARNO menuju ketempat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut, dan setelah di tempat kejadian lalu saksiKIBAR BAGUS, S.H. dan saksi SUHARTONO,S.H. melihat ada 2 (dua) orangyang tergeletak di jalan, lalu saksi KIBAR BAGUS, S.H. dan saksiSUHARTONO,S.H. memeriksa korban, dimana ENDRA NURDIANTO(pengemudi) sudah dalam keadaan meninggal dunia dan Terdakwa masihbergerakgerak, selanjutnya saksi SUHARTONO, S.H. memberikanpertolongan kepada Terdakwa, lalu

  saksi KIBAR BAGUS, S.H. mencariidentitas Terdakwa dengan memeriksa isi saku celana yang dipakaiTerdakwa tersebut, selanjutnya saksi KIBAR BAGUS,S.H. menemukan bekasbungkus rokok merek Magnum didalam saku celana seebelah kiri bagianbelakang yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah hand phone merekSamsung warna hitam, dan setelah saksi KIBAR BAGUS, S.H. memeriksa isidari bekas bungkus rokok merek Magnum tersebut ternyata ditemukan 2(dua) plastik klip yang berisi narkotika jenis sabusabu, selanjutnya

  lalu saksiKIBAR BAGUS, S.H. dan saksi SUHARTONO,S.H. melihat ada 2 (dua) orangyang tergeletak di jalan, lalu saksi KIBAR BAGUS, S.H. dan saksiSUHARTONO,S.H. memeriksa korban, dimana ENDRA NURDIANTO(pengemudi) sudah dalam keadaan meninggal dunia dan Terdakwa masihbergerakgerak, selanjutnya saksi SUHARTONO, S.H. memberikanpertolongan kepada Terdakwa, lalu saksi KIBAR BAGUS, S.H. mencariidentitas Terdakwa dengan memeriksa isi saku celana yang dipakaiTerdakwa tersebut, selanjutnya saksi KIBAR BAGUS,

• Kibar) yang dilaksanakan di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 05 Februari 1979;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue kedalam buku yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kibar (ayah kandungPemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Kontandan Bapak Masril dengan mahar 3 (tiga) mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dengan statusjejaka dan perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut tidak adahalangan perkawinan menurut undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan;4.

Kibar) yangdilaksanakan di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue tanggal 05 Februari 1979;3.

Kibar;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bukti P.2);e Fotokopi kartu Keluarga atas nama Jasman Pemohon (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Kibar (ayah kandung dari Pemohon Il) yangmenjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1.

Kibar) yangdilaksanakan di Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue tanggal 05 Februari 1979;3 Memerintahkan para pemohon untuk =mencatatkanpernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Tengah danKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kibar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nelwandan Gimang, yang dinikahkan oleh Imam setempat atas nama TayyengHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 005 1/Pdt.P/2017/PA Rhsebagai kuasa wali dengan maskawin berupa : 88 Real dan seperangkat alatshalat dibayar tunai

  Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 005 1/Pdt.P/2017/PA Rh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai lago Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep (Sekarang Tiworo Utara), Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama Kibar

  Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 005 1/Pdt.P/2017/PA Rh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai lago Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 10 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep (Sekarang Tiworo Utara), Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama Kibar

  Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Desember 2007 di Kecamatan Tikep dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Kibar dan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nelwan dan Gimang dengan maskawin berupa 88Real dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus perjaka berusia 19 tahun sedangkan Pemohonll berstatus perawan usia 17 tahun3.

• JOKO SANTOSO, S.H.: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutbenar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkar ini, yaitu : saksi bersamaanggota Polisi bernama KIBAR BAGUS ANTONI,SH., pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 02.00 wib di pinggir jalan rayaDesa Tunglur, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, setelan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang (Terdakwa) jatuh, dan setelah Terdakwasaksi tanya yang katanya baru

  KIBAR BAGUS ANTONI, S.H. :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutbenar ;Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan dalam perkara ini karenasaksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diketahuimenyimpan dan memiliki pil jenis LL.

  KIBAR BAGUS ANTONI, SH, 3. saksi ahli dr. AZIS SAMSULRIZAL, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, satu dengan yang lain dihubungkan,maka didapat fakta hukum, bahwa benar awalnya Terdakwa yang telahmengenal lama sdr. DUKI, pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitarjam 15.00 wib di Dusun Pliring, Desa Krenceng, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, bertemu dengan sdr. DUKI, kemudian sdr.

  KIBAR BAGUS ANTONI, SH, 3. dr. AZIS SAMSURIZAL,saksi ahli dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti dan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No.

  .:11163/NOF/2016 tanggal 07 Desember 2016, terhadap sample barang buktinomor: 14335/2016/NOF, diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benarTerdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 02.00 wib.pada waktu Terdakwa berada dipinggir jalan umum Desa Tunglur, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri, Terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan (atasinformasi masyarakat Terdakwa menunjukkan perilaku yng mencurigakan),diamankan oleh saksi JOKO SANTOSO dan saksi KIBAR BAGUS ANTONI,SH. keduanya anggota

• KIBAR MANALJU, saksiVII. ELBI BR SIMANULLANG, saksi VII. MARSEDINA BRSINAGA dan kami berbincangbincang;Bahwa kemudian lewat saksi IV.

  KIBAR MANALU, saksi VII. ELBI M. BrSIMANULLANG, saksi VHI. MARSEDINA Br SINAGA, saksi IX HUSOR SIMBOLONdan saksi X.

  KIBAR MANALU, saksi VII. ELBI M. BrSIMANULLANG, saksi VIII. MARSEDINA Br SINAGA, saksi IX HUSOR SIMBOLONdan saksi X.

  KIBAR MANALJU, saksi VII. ELBI M. Bre MANULLANG dan saksi IV. TOGAPMANULLANG bersesuaian pula dengan keterangan saksi X.

  KIBAR MANALJ, saksi VII. ELBI BR SIMANULLANG, saksi VII. MARSEDINA BRSINAGA dan kami berbincangbincang, dan kemudian lewat saksi IV.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama MUKHAMAD EMIL SALIM SYAH, lahir 26 November 2007 adalah anak sah/anak kandung Pemohon I (SYAFII AL KIBAR bin ARJO) dengan Pemohon II (SITI KHODIJA binti KARIM) dari hasil perkawinannya yang sah secara hukum Islam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan

  PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:SYAFII AL KIBAR bin ARJO, umur 57 tahun, pekerjaan Swasta Ternak Ayam,tempat kediaman di Jl.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa anakbernama MUKHAMAD EMIL SALIM SYAH, lahir di Pasuruan tanggal 26Nopember 2007 adalah anak sah dari Pemohon (SYAFII AL KIBAR binARJO) dengan Pemohon II (SITI KHODIJA binti KARIM);9.

  Menetapkan anak bernama : MUKHAMAD EMIL SALIM SYAH, lahir diPasuruan tanggal 26 Nopember 2008 adalah anak kandung dari Pemohon (SYAFII AL KIBAR bin ARJO) dengan Pemohon II (SITI KHODIJA bintiKARIM)3.

  Tanda Penduduk KabupatenPasuruan Nomor 475/80452/424.082/2017, tanggal 15 Desember 2017,atas nama SYAFII AL KIBAR (Pemohon 1), telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy Surat Keterangan Kartu.

  Pemohon II), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 463/75/X/2014 tanggal 17 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan ,telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3514140101001638, tanggal 14 Juni2017, atas nama SYAFII AL KIBAR

• Pakalu dan yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Kibar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama:a. Mustakim, SE bin H. Mustaring;b. Ust. H. Hafiddan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun;4.

  Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.KIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kantor KUA Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka padatahun 1979; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaksedangkan Pemohon II perawan; Bahwa menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik Pemohon II yang bernama Kibar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kepala KUA Kecamatan Kolaka yang bernama H.

  sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalan Kakak kandung saksi, sedangkanPemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kantor KUA Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka padatahun 1979; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaksedangkan Pemohon II perawan; Bahwa menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik Pemohon II yang bernama Kibar

  tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Juli 1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, denganwali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Kibar

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ilham Arjuna alias Kibar Ak.

  
  Terdakwa:
  ILHAM ARJUNA alias KIBAR Ak. YAN ASHARI