Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 306/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
100
  • Oleh karena anak kandung dari PARAPEMOHON akan disapih (diberhentikan anak dari pemberian ASI) padausia 21 (dua puluh satu) bulan, lalu pemberian ASI pada bayi yangditerlantarkan tersebut berlahanlahan dibantu dan diganti dengan susuformula;6 Bahwa, oleh karena anak yang diterlantarkan tersebut telah mendapatkanASI dari PEMOHON II kurana lebih selama 1 (satu) bulan telahmendapatkan lebih dari sepuluh kali persususan sampai kenyang ataubahkan lebih dari lima kali persusuan sampai kenyang, menurut
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2011Hinaaa sekarana kurana lebih pernikahannya selama 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasama tinggaisatu rumah yang disepakati bersama yaitu di Kabupaten Naawi. Provinsi Jawa Timur;Bahwa setelah menikah. Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama layaknya suamiistriyang baik dan harmonis ba da dhukui dan dikaruniai anak bernama : ANAK I, perempuan berumur 4 tahun.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 239/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RASYID
2.SUPRIADI
8118
  • Saksi SAKSI PRIYO, pada pokoknya menerangkan : Hal 12 dari hal 28 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2019/PN.SonBahwa kejadian pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam : 01.10 Witdijalan Kurana samping Toko Thio Kota Sorong Provinsi Papua Barat ;Bahwa saksi bersama rekan rekan dari TIMSUS POLDA PAPUA BARATmengamankan terdakwa saudara SUPRIADI alias SAKIR dan terdakwa Ilsaudara ABDUL RASYID yang diduga melakukan PERJUDIAN diwilayah hukumPOLRES SORONG KOTA POLDA PAPUA BARAT ;Bahwa para Terdakwa melakukan
    Kartu : 6032988602253242, barang bukti mana telah disita secarasah dan tidak dibantah oleh para Terdakwa, sehingga telah mendukung pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah didengar keterangannya, yaitu :Terdakwa SUPRIADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana Perjudian;Bahwa peristiwa pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam : 01.10 Witdijalan Kurana samping
    sita dari terdakwa berupa 1 (satu)buah HANDPHONE merek NOKIA KECIL warna hitam putih, dan uang hasilpenjualan nomor TOGEL sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak kepolisiaan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il ABDUL RASYID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kejadian pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam :01.10 Wit dijalan Kurana
Register : 19-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon
8426
  • dalil permohonan Pemohon, dan dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwaPemohon (calon mempelai wanita) kurana
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinqgal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Maielis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanaan yang padapokoknya sebagai benKut:Bahwa antara penaquaat dan terqugqat sudah serina teriadi pertenakarandisebabkan perselingkuhan yang diiakukan oleh tergugat dan antara penggugatdan terauaat sudah pisah tempat tingaal selama lebih kurana 4 thn.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 1 Agustus 2013 —
100
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam Keaaaan rukunnamun sew maret Luia Ketentraman ruman tanaaa Pemohon dengan lermohonmulai goyah, yaltu antara remohon aenaan i ermonon senna tenaal oerseiisinan aanbertenakaran vana penyebabnya antara lain :masalan ekonoml almana ; ermonon Ilstrll seiaiu merasa kurana menerimapemberian nafkah dari Pemohon (suami) padahal bemonon seoaaal seoranasuami teian oerusana maksImal aan selalu menuruti Kemauan Termohon (istri);b. bahwa nersellslhan clan
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • bin Wagimin, umur 48 tahun, agama Islam di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah Daman Denaauaat:. bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahDada tahun 2010 dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut dansetelah menikah tinggal bersama terakhir di Desa Karang Indahserta Samoai Saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orana anak: bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat danterauaat rukun dan harmonis namun kurana
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
139
  • Laporan itu tidak benar dan di putar balikan untuk memojokan saya,karena istri saya tidak mau bertemu dan mengusir saya dari rumah,jarak rumah dan yang saya tinggali sekarang hanya kurana lebih500m masih dalam tinakunaan. bisa di kroscek pada anak saya dantetanggatetangga saya.7. Saya masih ingin memperbaiki dan mempertahankan keharmonisankeluarga saya, walaupun istri saya sudah melakukanperselingkuhan.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Penaggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 September 2004 di Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014hinaga saat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertengkar:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terquaat kurana
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Penaddat dan Teraudat sudah tidak laai melaksakankewajiban sebaaai suamiisteri sejak bulan Juni 2015 sampaisekarand sudah lebih kurana i (satu) tahun 4 (empat) bulanlamanya.Menimbana, bahwa unsur pokok tedaknya suatu banaunan rumahtanaaa adalah adanya ikatan lahir batin yana kokoh antara suami danisteri.
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • an, vana meninggalkantempat kediaman bersama adalah termohon;7 Bahwa kurana lebih sejak bulan Juni 2015 berturutturut hinaaa sekarana,termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa ijin pemohon. Selama ituTermohon tidak dan tidak kirim kabar tidak a!
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak berpisah, antaraPenaguaat dan Terquaat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Bahwa pada mulanva rumah tanqga Penggugat dan Tergugat berjalanruKun, namun sejak awal tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran vang disebab oleh:a. lergugat suka berjudi dan jarang pulang ke rumah;b.Tergugat larang memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat maias bekerja sehingga kebutuhan rumahtanaaa kurana
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • dan Terouoat tinooal sebaoaisuami isten di rumah orangtua Penggugat seiama 1 Duian, kemudianoindah ke Grogot temoat keria Terqugqat kuranq lebih seiama 2tahundan terakhir Dindah kembali ke rumah oranatua Penaauaat selama5 buian sampai akhirnya berpisan;Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat mulai serina bertenakar rumantanggamereka sudah berjaian sekitar 5 buian iamanya;Bahwa saksi kurana
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PA.Jmb.Bahwa Penqqugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak .Bahwa ruman tangga 'enggugat dengan Tergugat muial tidak harmoniskarena Penqqugat dan Terqugat serinq bertenqkar disebabkan oleh karenaTergugat suka marah, suka mukui dan sering mengancam Penggugat sertaTergugat iarana memberikan nafkah yang lavak kepada Penaquaat karenapenghasilannya digunakan untuk dinnya sendiri.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pendquqat dendanTergugat, tetapi tidak berhasii.Bahwa hinqga saat ini sudah lebin kurana
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Terqugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Pengqugat :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTerqugat tersebut teradi kurana iebih pada bulan Maret 2016 vanaakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penaquagat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sampaisekarang.
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 310/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 io Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diielaskan: "Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus teradiperselisihnan dan pertenakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaquaat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugal dengan Tergugalbertemoat tinooal di rumah orano tua Penoouoat selama kurana lebih 2tahun kemudian pindah ke Kola Batam hingga sekarang;3. Bahwa. dalam oerkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4orano anak vano bernama:a. Chaster Furgan Bin Drs. Herizon, umur 22 tahun;b. Mutia Fedora Binti Drs. Herizon. umur 20 tahun:c. Aninda Fedora Binti Drs. Herizon, umur 12 tahun;d.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 249/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menuniukkan hilananyva kebahagiaan dan ketenteraman vangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekarana selama kurana lebih 3 (tiaa) bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, telah menuniukkan hilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekarana selama kurana lebih 1 (satu) tahun 8 bulan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • keteranaan di muka persidanaan.maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon danaan Termohon adalah suami isteri vanapernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon denaan Termohon sudah tidak rukun lagi seiak tahunbulan Desember 2015 yang disebabkan oleh karena Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 vana sampai sekarana sudah berialan selama kurana