Tergugat, yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1283/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 02 September 2013;Bahwa, berdasarkan Surat Pencabutan Penggugat melalui Kusa

ee 2dalam hal ini dikuasakan kepada Isnun Effendhi, SH,Advokat yang beralamat ci ,berdasarkan surat kusa khusus tertanggal 25 Juni 2016,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANeee. Ju ER, agama slam, Pekerjaan iPendidikan (tempat tinggal ciBE, sclaniutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.

Penggugat kebetulan Penggugat berada dirumah saksi; e Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Penggugat (Hamin) bahwa tanah yang dibeliPenggugat bermasalah; e Bahwa harga tanah tersebut Rp 450.000.000 ( empat ratus lima puluh juta rupiah ),karena pada saat Penggugat membayar harga tanah tersebut saksi ada ditempat/ rumahPenggugat, dan dibayar Penggugat kepada Tergugat II secara tunai ;e Bahwa selain Penggugat dan Tergugat II serta saksi sendiri, yang hadir saat pembayaranitu adalah Elias Huby, Kusa

KUSA HUBY :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat I, tetapi ada hubungan keluargadengan Tergugat II yaitu sepupu il (satu) kali ; Bahwa benar saksi ikut tanda tangani surat pernyataan tersebut pada bulan Februaritahun 2010 yang ditanda tangani juga oleh Elias Huby, Welem Kosay, Yaplek,Acalgek Kosay, dan Aser Huby.

APLEK KOSAY :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat I tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun perkejaan, sedangkan Tergugat II ada hungan keluarga.Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah orang tua Isak Huby;Bahwa ada kesepakatan antara HubyKosay dengan pihak Gereja, saksi hadir jugabersama dengan Kusa Huby,Elias Huby,Willem Huby,Osko Kosay;Bahwa jual beli antara Tergugat II dan Penggugat tersebut sudah sah karena sudah adasurat pelepasan tanah adat dari Kusa Huby,Elias Huby,Willem Huby,

juta rupiah); Menimbang bahwa setelah Penggugat membayar harga tanah sengketa tersebut kepadaTergugat II sejumlah Rp.450.000.000, secara tunai/kontan, Tergugat II juga telah menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antaraPenggugat dengan Tergugat II dalam bukti P.1 dan P.2, yang dibenarkan oleh saksi SugionoHagiel, H.Johar, Kusa Huby, Osko Kossay, dan Elias Huby; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yang bersesuaian pula dengan bukti

JOHAR dan SUGIONO HAGIEL,BE, bahwa telah ada pembayarandari Penggugat kepada Tergugat II sejumlah Rp 450.000.000, dengan tunai/kontan yangdiketahui oleh pejabat yang berwenang yaitu Camat dan Lurah Wamena dan dibenarkan pulaoleh saksi APLEK KOSAY, ELIAS HUBY, KUSA HUBY, OSKO KOSAY, dan saksi saksi telahmenerima pembagian uang hasil penjualan tanah tersebut yang dibagikan oleh Tergugat IIkepada saksisaksi tersebut dengan jumlah berpariasi, Osko Kosay menerima Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), Kusa

1. Kasnewi binti Kusa (isteri);
2. Syahril Anwar bin Suharman (anak laki-laki kandung);
3. Taufiq Ikram Jamil bin Suharman (anak laki-laki kandung); dan
4. Rukiah binti Raksadipura (ibu kandung).

Penddikan Si,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Cellu, KelurahanCellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya bertindak atas diri sendiri sebagai Pemohon danberdasarkan Surat Kusa yang dibuat di depan Notariris Muh. Abdy,SH. M. Kn, Nomor 072/W/MA.Not.Wtp/X/2016, tanggal 19 Oktober2016, yang telah didaftar pada register Surat Kusa Pengadilan AgamaWatampone, No. 131/SK/X/2016/PA.Wip, tanggal 19 Oktober 2016,bertindak pula sebagai kuasa dari :Hj.

MARSELINUS KUSA HURIT :Bahwa berawal ketika saksi, dan saksi URBANUS NEBON KELEN bersamaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 berangkat ke RumahSakit Umum Daerah Larantuka hendak menjenguk keluarga saksi, tibatibapada pukul 23.00 wita saksi tidak melihat terdakwa lagi di rumah sakit;Bahwa selanjutnya pada harinya Senin, tanggal 9 Desember 2013 sekitarpukul 08.00 wita, saksi melihat terdakwa sudah membawa sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam;Bahwa ketika saksi bertanya tentang asal

URBANUS NEBON KELEN :Bahwa berawal ketika saksi, dan saksi MARSELINUS KUSA HURIT bersamaterdakwa pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2013 berangkat ke RumahSakit Umum Daerah Larantuka hendak menjenguk keluarga saksi, tibatibapada pukul 23.00 wita saat hendak tidur, saksi tidak melihat terdakwa lagi dirumah sakit;Bahwa ketika saksi pulang ke kampungnya saksi melihat terdakwa sudahmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dan pada saatitu terdakwa juga hendak menukar kaca spion dengan saksi

serta mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal, 8 Desember 2013 sekira pukul 02.000 wita bertempat di halamanrumah milik saksi korban KRISTOFORUS PADA RANGGA di Kelurahan Sarotari,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama saksi URBANUS NEDON KELEN,dan saksi MARSELINUS KUSA

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (SYAPAAT) Nomor470/35/01.2024//2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Pekon Kusa,Kecamatan Kotaagung, KabupatenTanggamus, bermeterai cukup , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda2.

bertempattinggal di Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi kakak iparPemohon dan berjarak rumah kurang lebih 300 meter dari tempat tinggalorang tua Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 April 2013 yang lalu dan saksi turut menyaksikannya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Pekon Kusa

alata ata etait , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada , bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini Pemohonkuasakan kepada pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum,berkantor di selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohon ;LAWAN, umur 41 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di , selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon/Kusa

Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kusa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 30 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padatanggal 02 April 2012dalam register perkara Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Msa denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, tetapi padatahun 2008 sewaktu saksi hendak bertemu dengan Pemohon, Pemohon mengatakanbahwa datang saja di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi tidak melihat Termohon berada di rumah orang tua Pemohon danterakhir saksi bertemu dengan Pemohon Minggu lalu ;e Bahwa lebaran tahun 2010 dan 2011, saksi mengunjungi Pemohon di rumah orang tuaPemohon dan saksi tidak melihat Termohon di rumah orang tua Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Kusa

.+96551503999; dalam hal ini memberikan kusa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;berdasarkan register kuasa khusus nomor:XXXXxXtanggal 29 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

SAEFUDIN BIN WARNITA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa TanjungsariKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Alamat dulu di Blok DesaRT.004 RW.002 Desa Pringgacala Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu Jawa Barat Indonesia; Alamat sekarang di Block 2, Plot 17,AGAM House, Mohd.Ben Al Qassem Street, Ardiya Industrial Area,Kuwait,P.O.Box 516, Dasman 15456, Kuait Hp.+96551503999; dalam hal inimemberikan kusa kepada AHMAD KHOTIBUL UMANM,S.Ag.

Penggugat' tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kedamaian sedangkan Tergugat pulang kerumah neneknya di Kusa hingga sekarang telah berjalanlebih kurang 8 bulan tanpa memberikan nafkah lahirmaupun batin;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernahdiupayakan perdamaian, namun tidakberhasil; 8.

Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menyatakan bahwa sejak satu setengah bulanpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, penyebabnya Tergugat sering pergitanpa pamit dan Tergugat susah diajak komunikasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi selama lebih kurang 10 bulan, Penggugat tetaptinggal di kediaman di rumah orang tuanya sedangkanTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang bertempat di rumah neneknya di Kusa

Kep Bin ZAILANI pada tanggal 26November 2012 atau waktuwaktu lain yaitu pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulanNovember Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013, bertempat dirumah saksiFITRIA Binti BASIT di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan

Kep Bin ZAILANI melakukan perkawinan lagi untuk yang kedua kalinyadengan FITRIA Binti BASIT dihadapan saksi AZADDIN Bin SANUDDIN selakuPetugas Pembantu Pencatat Nikah Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung BaratKabupaten Tanggamus di rumah saksi FITRIA Binti BASIT Kusa Kecamatan KotaAgung Barat Kabupaten Tanggamus, dan sekitar kurang lebih 4 (empat) bulankemudian perkawinan tersebut dibuatkan Akta Nikah Nomor : 131/28/IV/2013;Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan saksi FITRIA BIN BASITdilakukan tanpa

Kep Bin ZAILANI pada tanggal 26November 2012 atau waktuwaktu lain yaitu pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulanNovember Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013, bertempat dirumah saksiFITRIA Binti BASIT di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotaagung, mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan

Tengger No.29 Cilacap,berdasarkan surat kusa khusus NO.050/VIVSK.CT/AP/2015, = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, 2 2022222 2Pengadilan Agama tersebut : 2 2n nnn nnn nnn nnn renee sence nnn neTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn non nen nnn nc cnn nee noeTelah mendengar keterangan Penggugat, tergugat dan saksisaksi di mukaDEIrSidANGAN;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2009 Pemohon menikah dengan Termohon,yang dilaksanakan di Pekon Kusa di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, bernama Marsidi,dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Mahmudi (di wakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah bernama Marsidi) , adapun yang menjadi saksi adalahMudu Diwadi dan Diano, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon, namun saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi sejak Termohon bekerja di Jakarta,Termohon hanya tiga kali pulang ke rumah kediaman bersama, karenasetelannya Termohon tidak pernah lagi pulang ke rumah kediamanbersama, melainkan pulang ke rumah bibi Termohon di Pekon Kusa

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, di Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamussetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusa bin Takiban ) terhadap Penggugat (Tarsiti binti Wirjan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ahmad Yani No.71 B RT.001RW.002, Kelurahan Tanah Datar Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kusa kepada MARISHA.SH.MH advokat pada LawOffice MARISHA,SH.,MH & PARTNERS beralamat di Jl.

September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1942/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tertanggal 14 September 2012 telahmengajukan halhal sebagai sebagaim,ana terurai dalam surat gugatannya :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir didampingi kuasanya sedang Tergugat tidak hadir sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah menasehati agar damai kembali dengan Tergugat danatas nasehat Majelis Penggugat melaui kusa

dipersidangan, KuasaHukum Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Hal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianini cukuplah Majelis menunjuk kepada berita acara tersebut ;TEN ANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa, pada pada sidang yang telah ditentukanPenggugat diwakili kusa

No.660/PDT/2016/PT.DKIkepada Achmad Muzaini,SH,Remon Elyadi,SH dan Ari PratamaNawazar,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeAHMAD MUZAINI & PARTNERS (AMP) beralamat di JI.PondokBetung Raya No.87 b Lt.3, Bintaro, TangerangSelatan,Banten,bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasamewakili Pemberi kusa sebagai Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2016No.217/Pdt.G/BTH.PLW/2015/PN.Jkt.Tim dalam hal ini Pemberikuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya