Menyatakan bahwa Maya Tri Aulia adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Kusdianto dengan Elia Em Haris;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 06 Januari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Maya Tri Aulia, anak ketiga dari seorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama Elia Em Haris;4.

Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang ayah bernama dan ibu bernama Elia Em Haris;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. atas nama Elia Em Haris dan atas nama Kusdianto

, diberi tanda P1; 2. atas nama Kepala Keluarga Kusdianto, diberi tanda P2;oe atas nama pasangan suami isteri Kusdianto dan Elia Em Haris,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa Maya Tri Aulia adalah anak perempuan dari pasangansuamiistri Kusdianto dengan Elia Em Haris;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 06 Januari 2008 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Maya Tri Aulia, anak ketiga dariseorang ayah bernama : Kusdianto dan ibu bernama

Mendengar hal tersebut Terdakwa menyanggupi menggandakan uangdengan uang pancingan sebesar Rp. 3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas katakata Terdakwa tersebut Saksi Korban bertambah percaya dan denganharapan mendapatkan keuntungan berlipat ganda kemudian Saksi Korban menyuruhanaknya yakni Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto untuk mencari pinjaman uang,sesaat kemudian Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto datang menemui SaksiKorban setelah itu Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto pergi.Bahwa

setelah Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto pergi kemudian Saksi H.

Bin ACHMAD YONIBahwa membenarkan keterangannya yang tertera di BAP penyidik dan tetapsebagai keterangan yang benar di persidangan ini ;Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitarpukul 21.00.00 WIB di rumah saksi Kusdianto di Gang Balong Kelurahan BandarLor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi sendiri terhadap korban bernama KUSDIANTO ;Bahwa saksi yang telah mengenalkan terdakwa kepada

Ali Yakup terhadap korban Kusdianto ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai securiti PT Warna Hati dan paranormal ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal Pebruari 2013 sekira pukul 21.00 wibdi rumah korban Kusdianto dengan alamat Kelurahan Bandar Lor, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal langsung dengan korban Kudianto danisterinya (ISMIATI) namun terlebih dahulu kenal dengan saksi Samsudin dan HM.Ali Yakup dan meyakinkan korban bahwa terdakwa mempunyai kemampuanmenggandakan

Selanjutnya korban Kusdianto terdakwa suruh meletakkan uangRp.3.500.000,00 ke dalam kardus dan menutupi kardus tersebut dengan kain sarunglalu sesaat kemudian terdakwa suruh korban mensucikan diri dengan mengambil airwudlu dan menyuruh Kusdianto memakai sarung dan kopyah sedangkan Ismiatimemakai mukena.Bahwa saat korban meninggalkan kamar dan terdakwa sendiri dalam kamar,kesempatan tersebut terdakwa gunakan untuk meletakkan uang mainan seratusribuan sedemikian rupa dan menutupinya dengan kain sarung

Menyatakan di KUDUS pada hari RABU tanggal 1 JANUARI 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD ANANDA FAHRI anak ke -1 (satu) dari perkawinan syah antara KUSDIANTO dan SUPRAPTI LESTARININGSIH ;----------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari RABU tanggal 1 JANUARI 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD ANANDA FAHRI anak ke -1 (satu) dari pasangan suami isteri KUSDIANTO dan SUPRAPTI LESTARININGSIH ;---------------------4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus dengan Register Perkara No. 105/Pdt.P/2013/PN.kKds,tertanggal 14 Januari 2013, telah mengajukan permohonan untuk pencatatankelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasanSeba Gal DeriWu sess terre semee recente mcennmeneeentnen nema neem1.Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Kusdianto

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari RABU tanggal7 JANUARI 2009 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ANANDA FAHRI anak ke 1 ~~ (satu) dariperkawinan syah antara KUSDIANTO dan SUPRAPTILESTARININGSIH ;3.

menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPRAPTILESTARININGSIH, diberi tanda P12.Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama MUHAMMADANANDA FAHRI dari Desa Banget, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, tertanggal 4 Januari 2013, diberi tandaearn P2;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama KUSDIANTO

Keluarga atas nama Kusdianto, Nomor33190 11808090013, tanggal 12 maret 2012, diberi tanda P4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah dari Pemohon j no nono n ono nnn nn ne nn ne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan

karena terlambatmembuUat akte kelaniran anakniya,02n0nnnnno==e Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akteKe Ta ea pester eee eter nee reeer neem neneaiceiaNoe Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran bernamaMUHAMMAD ANANDA FAHRI ;222222222ore eene Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari Rabu tanggal 7Januari 2009 5n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nc cence nc cnn nccnce Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa orang tua MUHAMMAD ANANDA FAHRI adalah pemohonsendiri yaitu Kusdianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSALSABILA FAHRIDA HUSIYAH binti SAMPAR dengan seorang laki-laki bernamaRIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,-( dua ratus satu ribu rupiah);

CALOM MEMPELAI PRIA lahir tanggal 15 November 2003;e ARI KURNI AWAN lahir tanggal 29 Juni 2012;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : FAHRIDA HUSIYAH binti SAMPARTempat/tanggal Lahir : Purworejo, 15 November 2003 (16 tahun)NIK : 3306055511030001Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPAlamat : Dusun Sigayang, RT. 017/ RW. 003, Desa Jatirejo,Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo.hal 2 dari 14 hal.pen.no.136/Padt.P/2019/PA.Pwrdengan calon suaminya,Nama : RIAN KUSDIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CALOMMEMPELAI PRIA binti SAMPAR untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO;3.

Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan RIAN KUSDIANTO bin KACEKWIDODO Bahwa saya sudah pacaran kurang lebih 5 bulan Bahwa orangtua saya sudah merestui hubungan saya dengan RIANKUSDIANTO bin KACEK WIDODO demikian juga orang tua RIANKUSDIANTO bin KACEK WIDODO Bahwa saya sudah siap menjadi Isteri yang baik. Bahwa saya sudah siap mengasuh anak dan siap melayani suami.

Bahwa keterangan saya cukup.Bahwa, di persidangan telah dihadirkan calon suami anak para Pemohonbernama RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO, Tempat/tanggal LahirPurworejo, 05 Februari 1996 (23 tahun 9 bulan), NIK 3401060502960001,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamat DusunBlimbing, RT. 025/ RW. 013, Desa Blimbing, Kecamtan Sentolo, KabupatenKulon Progo.

bin KACEK WIDODO dan lamaran tersebut telahditerima, juga status CALOM MEMPELAI PRIA binti SAMPAR sebagaiperawan sedangkan RIAN KUSDIANTO bin KACEK WIDODO statusnya jejakadan keduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungan persusuansebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dan salingbersesuaian bernama Mardi bin Kirno Warsono dan Sukardi bin Marto Atmo;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

KUSDIANTO, 2. PRAYOGO, 3. RETNO ZULKARNAEN, 4. YULI EVIANTO, 5. BUDI WALUYO, 6. ADHI ARFIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadio Agung Wulan Septian Bin Kusdianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
HADIO AGUNG WULAN SEPTIAN bin KUSDIANTO

empat tiga) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram dengan total beratkotor 1,49 (satu koma empat sembilan) gram dan 1 (Satu) buah HP merkINFINIK warna hitam;Bahwa barang Bukti berupa : Narkotika Gol jenis sabu tersebut saksitemukan dalam rumah yang Terdakwa HADIO AGUNG WULAN SEPTIANbin KUSDIANTO taruh di dapur;Bahwa barang bukti yang saksi sita dan amankan diakui sebagai milikTerdakwa HADIO AGUNG WULAN SEPTIAN bin KUSDIANTO;Bahwa menurut pengakuhan Terdakwa HADIO AGUNG WULAN SEPTIANbin KUSDIANTO mendapatkan

Mojokerto; Bahwa menurut pengakuhan Terdakwa HADIO AGUNG WULAN SEPTIANbin KUSDIANTO mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenissabu tersebut dari Sdr. SAMURI (DPO) dengan cara Terdakwa HADIOAGUNG WULAN SEPTIAN bin KUSDIANTO mendatangi ke rumah Sadr.SAMURI (DPO) alamat Desa Kunjorowesi Kec. Ngoro Kab.

Mojokerto;Bahwa menurut pengakuhan Terdakwa HADIO AGUNG WULAN SEPTIANbin KUSDIANTO mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenisHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Bilsabu tersebut dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto untuk menikah dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa karena ayah kandung Pemohon sudah tua dan susah di ajakuntuk berkomunikasi maka Pemohon bermaksud hendak menikahkan adikkandung Pemohon yang bernama Nugroho Setyo Raharjo bin SajadDijanto, tanggal lahir 21 Maret 1998 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Ngentak RT.01 RW.03Kelurahan Sukorejo Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten dengan seorangperempuan bernama Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto, tanggal lahir 03Juni 1999 (umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam

Bahwa antara Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto dan Julaeha AyuLestari binti Kusdianto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.kKIt8. Bahwa sekarang Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto berstatusjejaka, dan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto berstatus perawan ;9.

Memberi dispensasi kepada Nugroho Setyo Raharjo bin SajadDijanto untuk menikah dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto ;3.

Pemohon ingin menikahkan Nugroho Setyo Raharjo binSajad Dijanto dengan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto, karena khawatirHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.kItterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

, tetapi ditolak oleh KUAkarena Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto belum berusia 19 tahun ; Bahwa Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untukberumahtangga ; Bahwa sekarang Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto berstatusJejaka dan Julaeha Ayu Lestari binti Kusdianto berstatus perawan ; Bahwa antara Nugroho Setyo Raharjo bin Sajad Dijanto dengan JulaehaAyu Lestari binti Kusdianto tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan

dan Saksi ARIF KHAIRUDIN temukan masihada proses pembakaran atau penyulingan, kKemudian sekira pukul 09.30 WitaSaksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan SaksiARIF KHAIRUDIN kembali lagi ke lokasi yang sedang ada proses penyulingansebelumnya dan setelah Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN berada disana ternyata benar di TKPtersebut Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO danSaksi ARIF KHAIRUDIN menemukan ada 2 (dua)

Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN langsungmendatangi kedua orang tersebut namun hanya 1 (satu) orang saja yang bisaSaksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan SaksiARIF KHAIRUDIN dapatkan yaitu Terdakwa dan yang satunya lagi telah berhasilkabur, kemudian Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN melakukan introgasi terhadapTerdakwa yang mana Terdakwa menerangkan kepada Saksi HENGKI TITONIbersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan

orangnya, kemudian Saksi HENGKI TITONIbersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN pergimendatangi TKP penyulingan yang lainnya yang berjarak kurang lebih 300MHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Smr(tiga ratus meter), tidak lama kemudian Saksi HENGKI TITONI bersama denganSaksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDN ada mendengar suaramotor yang mengarah dan berhenti di Lokasi penyulingan minyak yang SaksiHENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi

ARIFKHAIRUDIN temukan masih ada proses pembakaran atau penyulingan,kemudian sekira pukul 09.30 Wita Saksi HENGKI TITONI bersama denganSaksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN kembali lagi ke lokasiyang sedang ada proses penyulingan sebelumnya dan setelah Saksi HENGKITITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIFKHAIRUDIN berada disana ternyata benar di TKP tersebut Saksi HENGKITITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIFKHAIRUDIN menemukan ada 2 (dua) orang yang sedang

Interogasi kepada Terdakwa, Saksi HENGKITITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIFKHAIRUDIN melakukan pengecekan di TKP dan menemukan beberapa barangbukti dalam kegiatan Penyulingan tesrebut dan pada saat Saksi HENGKITITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIFKHAIRUDIN Tanya kepada Terdakwa terkait siapa pemilik TKP penyulingan danapakah Terdakwa dan Sdr.

MUHAMMAD FIKRI FADHLURRAHMAN bin HERU KUSDIANTO, (ahli waris pengganti/ anakkandung laki-laki almarhumah SRI HANDAYANI binti H. HASAN AINI

g. MUHAMMAD FAIZ FADHLUL AZIZ bin HERU KUSDIANTO, (ahli waris pengganti/ anak kandung laki-laki almarhumah SRI HANDAYANI binti H.

MUHAMMAD FIKRI FADHLURRAHMAN bin HERU KUSDIANTO,(ahli waris pengganti/ anakkandung lakilaki almarhumah SRIHANDAYANI binti H. HASAN AINI);g. MUHAMMAD FAIZ FADHLUL AZIZ bin HERU KUSDIANTO, (ahliwaris pengganti/ anakkandung lakilaki almarhumah SRIHANDAYANI binti H. HASAN AINI);8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Heru Kusdianto,S.Pi.,M.SiNomor 6472031811078053, tertanggal 20 Juni 2011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 9 dari 22 Hal.

HASAN AINI,(anakkandung lakilaki),, MUHAMMAD FIKRI FADHLURRAHMAN binHERU KUSDIANTO, (ahli waris pengganti/ anakkandunglakilakialmarhumah SRI HANDAYANI binti H. HASAN AINI), MUHAMMADFAIZ FADHLUL AZIZ bin HERU KUSDIANTO, (ahli waris pengganti/anakkandung lakilaki almarhumah SRI HANDAYANI binti H.

MUHAMMAD FIKRI FADHLURRAHMAN bin HERU KUSDIANTO,(ahli waris pengganti/ anak kandung lakilaki almarhumah SRIHANDAYANI binti H. HASAN AINI);g. MUHAMMAD FAIZ FADHLUL AZIZ bin HERU KUSDIANTO, (ahliwaris pengganti/ anak kandunglakilaki almarhumah SRIHANDAYANI binti H. HASAN AINI);8.

Kemudian ketika SaksiDARIYANTO bersama dengan Saksi KUSDIANTO dan SaksiSUPRIYANTO mengamankan Terdakwa, lalu RISKI (DPO) danKHAIDIR (DPO) kembali ke lokasi dengan maksud hendak melangsirkembali buah kelapa sawit yang masih tersisa tersebut, namun RISKI(DPO) dan KHAIDIR (DPO) melihat Saksi DARIYANTO bersamadengan Saksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTO mengamankanTerdakwa, sehingga berbelok arah dan melarikan diri.

Kemudian ketikaSaksi bersama dengan Saksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTOmengamankan Terdakwa, lalu RISKI (DPO) dan KHAIDIR (DPO)kembali ke lokasi dengan maksud hendak melangsir kembali buahkelapa sawit yang masih tersisa tersebut, namun RISKI (DPO) danKHAIDIR (DPO) melihat Saksi bersama dengan Saksi KUSDIANTO danSaksi SUPRIYANTO mengamankan Terdakwa, sehingga berbelok arahdan melarikan diri.

Karena mereka 3 (tiga) orang, lalu Saksi menghubungiSaksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTO melalui handphone danmemberitahukan kejadian pencurian tersebut dan menyuruh SaksiKUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTO untuk datang ke Divisi Blok A32Perkebunan PT. MP LEIDONG WEST INDONESIA. Kemudian sebelumSaksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTO tiba, RISKI (DPO) bersamadengan KHAIDIR (DPO) melangsir buah kelapa sawit milik PT.

Kemudian ketika Saksibersama dengan Saksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTOmengamankan Terdakwa, lalu RISKI (DPO) dan KHAIDIR (DPO) kembalike lokasi dengan maksud hendak melangsir kembali buah kelapa sawityang masih tersisa tersebut, namun RISKI (DPO) dan KHAIDIR (DPO)melihat Saksi bersama dengan Saksi KUSDIANTO dan SaksiSUPRIYANTO mengamankan Terdakwa, sehingga berbelok arah danmelarikan diri.

Kemudian Saksi bersama dengan Saksi KUSDIANTO danSaksi SUPRIYANTO mengintrogasi Terdakwa, alu) Terdakwamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul08.00 wib.

,Apt. selaku Advokat ECCELSIA LAW FIRMAdengan saksi korban TONY KUSDIANTO di ruang Reskrimum Polda Malukudengan tujuan untuk mengurus perkara saksi korban TONNY KUSDIANTOdi Mahkamah Agung dan Komisi Yudisial di Jakarta selanjutnya saksi korbanTONNY KUSDIANTO memberikan Kuasa kepada Terdakwa KAREL RIRY,S.H.,MTH.

,Apt. selanjutnya dibuatkan Surat Kuasa dengan kesepakatanuntuk biaya pengurusan perkara tersebut sebesar Rp50.000.000,00ditambah biaya transportasi ; Bahwa setelah menandantangani Surat Kuasa tersebut kemudian padatanggal 04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTO mentransfer uangke rekening Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

,Apt. untuk bertemu di Rumah Makan Deses untuk membicarakanbiayabiaya pengurusan masalah di Mahkamah Agung dan Komisi Yudisialsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang terdiri dari : biayajasa sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan biaya transportdan penginapan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) bahkandalam pertemuan tersebut Terdakwa KAREL RIRY mengatakan kepadasaksi korban TONNY KUSDIANTO bahwa Terdakwa kenal banyak denganHakimHakim yang di Mahkamah Agung,

,Apt. selaku Advokat ECCELSIA LAW FIRMAdengan saksi korban TONY KUSDIANTO di ruang Reskrimum Polda Malukudengan tujuan untuk mengurus perkara saksi korban TONNY KUSDIANTOdi Mahkamah Agung dan Komisi Yudisial di Jakarta selanjutnya saksi korbanTONNY KUSDIANTO memberikan Kuasa kepada Terdakwa KAREL RIRY,Hal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 266 K/PID/2016S.H.,MTH.

,Apt. selanjutnya dibuatkan Surat Kuasa dengan kesepakatanuntuk biaya pengurusan perkara tersebut sebesar Rp50.000.000,00ditambah biaya transportasi ;Bahwa setelah menandantangani Surat Kuasa tersebut kemudian padatanggal 04 April 2014 saksi korban TONNY KUSDIANTO mentransfer uangke rekening Terdakwa KAREL RIRY, S.H.,MTH.

SOLIHIN, 6. terdakwa SUTAR BIN WASDUM, 7. terdakwa KUSDIANTO BIN ODI, 8. terdakwa IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJAT

Nama Lengkap : KUSDIANTO BIN ODI.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 33s tahun/ tanggal tahun1977 . Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jatiseeng Rt.05/05,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Agama I S l a mPekarjaan Swasta.Pendidikan : SMP tidak tamat ;8. Nama Lengkap: IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJAT.Tempat lahir : Cirebon.Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ tanggal 12 Mei1971 .

SOLIHIN, 6. terdakwa SUTAR BIN WASDUM, 7.terdakwa KUSDIANTO BIN ODI, 8. terdakwa IWAN SETIAWANBIN SUDRAJAT, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP 3; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. terdakwaHADORI BIN KAMAD, 2. terdakwa CARMUDI BIN SODIKIN, 3.terdakwa GUNA WAN, 4. terdakwa H A L I M, 5.terdakwa HAERUDIN BIN H.

SOLIHIN, 6. terdakwa SUTARBIN WASDUM, 7. terdakwa KUSDIANTO BIN ODI, 8.terdakwa IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJAT tersebut denganpidana penjara masing masing selama =: 3 (tiga)bulan. Dipotong selama ia berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan :3.

SOLIHIN, SUTAR BIN WASDUM,KUSDIANTO BIN ODI, IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJATdan DENI (berkas terpisah) disebuah rumahterletak di Desa Ciledug Kulon, KecamatanCiledug, Kabupaten Cirebon, dimana merekaterdakwa sedang bermain judi kuclak ;11Bahwa sebelumnya kami mendapatkan laporan darimasyarakat, bahwa~ didaerah rumah tersebutsering digunakan untuk main judi kuclak ;Bahwa main judi kuclak itu sendiri yaitu adasebuah karpet/taplak yang bergambarlingkaran/bulatan bertuliskan angka 1 (satu)sampai dengan 6

SOLIHIN, 6. terdakwaSUTAR BIN WASDUM, 7. terdakwa KUSDIANTO BIN ODI, 8.terdakwa IWAN SETIAWAN BIN SUDRAJAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut' sertamain judi di muka umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama3 ( tiga ) bulan ;3.

tersebut telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya pada dakwaanPertama dan Kedua tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag vanRechts vervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor : 354 sisa atas nama Tonny Kusdianto; Fotokopi 3 (tiga) lembar kuitansi bukti penerimaan

tanah dari Terdakwa Arnold Wattimena.Saksi Jacobus Abner Alfons, Umur : 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama: Kristen Protestan, Pendidikan : SMA.Saksi adalah Kepala Desa/Raja Negeri Urimesing dan saksi dilantik tanggal03 Desember 2011 sampai saat ini.Bahwa setelah menjabat sebagai Raja Negeri Urimesing saksi belummengetahui korban ada mempunyai bidang tanah di Petuanan NegeriUrimesing nantinya setelah ada pembersihan di bidang tanah milik korbanTonny Kusdianto baru saksi mengetahui karena

korban memberitahukansaksi.Bahwa korban Tonny Kusdianto pernah datang kepada saksi dan melaporkanbahwa di lokasi tanah milik korban yang dikapling dengan patok besiternyata ada beberapa patok yang dicabut.Bahwa tanah di lokasi Dusun Katekate itu sah milik korban TonnyKusdianto karena memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 tanggal 26Agustus 2005.Bahwa di register asli tidak ada fotokopi digunakan sebagai patokan.Saksi Tonny Kusdianto, Umur : 42 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Kristen Protestan

Bahwa dari patokpatok yang Terdakwa cabut, Terdakwa menjual tanh tersebutkepada saksi Ibu Lucia Souhoka dan Ibu Lucia Souhoka telh membangun rumah.Bahwa judex facti juga tidak mempertimbangkan surat/barang bukti yangdiajukan di persidangan yaitu :1 Sertifikat Hak Milik Sisa Nomor : 354 atas nama Tony Kusdianto (terlampirdalam berkas perkara dan Akta Jual Beli).2 Kuitansi bukti penerimaan uang (terlampir dalam berkas perkara).3 Telaahan masalah tanah Dati KateKate.

sebagai berikut : Saksi korban Tony Kusdianto adalah pemilik tanah yang sah sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 354 sisa.

Bayu,saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin. Kustanto dan saksi FebriAnggara Putra Bin.

Kustanto yangmengatakan dirinya hendak dikeroyok di SMPN4 Yogyakarta, selanjutnya dengan niatmembantu terdakwa, saksi Wahyu KusdiantoPrabowo dan saksi Febri Anggara PutrabersamaSsama menuju ke SMPN 4 Yogyakarta ;Bahwa di SMPN 4 Yogyakarta Terdakwa bertemudengan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit yang datang bersama saksi korbanAnang Bayu Saputra, saksi Rintho Uanammardan saksi Gallatia Pratama ;Bahwa saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin.Kustanto dan saksi korban Arfian Wendi TariganSilangit masuk

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari saksi Wahyu Kusdianto PrabowoBin. Kustanto mengirim pesan singkat melaluitelepon genggam berisi kata :Pabu yangberarti asu atau anjing kepada saksi korbanArfian Wendi Tarigan Silangit lalu) merekasepakat untuk bertemu di sekitar SMP 4Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa didatangi oleh saksi WahyuKusdianto Prabowo Bin.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :e Berawal dari saksi Wahyu Kusdianto PrabowoBin. Kustanto mengirim pesan singkat melaluitelepon genggam berisi kata :"Pabu yangberarti asu atau anjing kepada saksi korbanArfian Wendi Tarigan Silangit lalu) merekasepakat untuk bertemu di sekitar SMP 4Yogyakarta ;e Bahwa Terdakwa didatangi oleh saksi WahyuKusdianto Prabowo Bin.

Prabowo Bin.Kustanto :Bahwa saksi Wahyu Kusdianto Prabowo Bin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Niko Hermanto bin Kusdianto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau

Nama lengkap : Niko Hermanto bin Kusdianto;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 3 Agustus 2004;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Siliwangi Gang Kramat II No 51 Rt. 02Rw. O06 Kelurahan Kesenden, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak Niko Hermanto bin Kusdianto ditangkap pada tanggal 19 Juli 2020;AnakNiko Hermanto bin Kusdianto ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan terhadap Anak Niko Hermanto Bin Kusdianto pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan di LPKA Bandung;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam yang berisikan 1 lembar STNKasli sepeda motor honda scoopy dengan no.pol.: E 4992 LT, no.rangka.:MH1JF6113AK012835, no.mesin.: JF61E1012763, STNK an. LyaChristina, alamat.: Desa Kaliwadas Rt. 002 Rw. 001 Kec. Sumber Kab.Cirebon, 1(satu) lembar STNK asli mobil peugeot an.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Kartu Keluarga,diperoleh fakta hukum Niko Hermanto bin Kusdianto lahir pada tanggal 3Agustus 2004;Menimbang, bahwa karena Niko Hermanto bin Kusdianto pada saatmelakukan perbuatan itu masih berusia 15 (lima belas) tahun, dimata hukumHalaman 10 dari 19 Putusan 12/Pid.SusAnak/2020/PN Cbnterkualifikasi sebagai sebagai Anak yang berkonflik dengan hukum dankepadanya diberlakukan ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan

Penjara;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Anak Niko Hermanto binKusdianto, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum perihalperbuatan yang terbukti, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat denganpertanggung jawaban perbuatan Anak dan terhadap tuntutan tersebut PetugasBalai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas Cirebon menyatakan tetap padarekomendasinya;Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban perbuatan AnakNiko Hermanto bin Kusdianto, Majelis Hakim lebih lanjut jugamempertimbangkan

masih berusia 16 (enam belas) tahundiharapkan masih dapat dibimbing agar masa depannya menjadi lebih baik; Anak Niko Hermanto bin Kusdiantomengakui dan menyesali perbuatannya; Anak Niko Hermanto bin Kusdianto bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa disamping mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan diatas, Majelis Hakim berpendapat dalampenjatuhan pidana kepada Anak juga harus melihat /egal justicenya (ketentuanperundangundangan yang berlaku), dan juga harus memperhatikan

Heri Kusdianto yang tinggal diKamp. Tanjung Laong Rt. 02 Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat;Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari sdr.

Heri Kusdianto yangtinggal di Kamp. Tanjung Laong Rt. 02 Kec. Muara Pahu Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, saat itu terdakwa membeli shabushabu dari sdr. Heri Kusdianto sebanyak 1 (Satu) poket kecil seharga Rp300.000.

HERI KUSDIANTO yang beralamat di RT. 2 Kp.Tanjung Laong Kec. Muara Pahu Kab.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 21.30WIB ketika saksi lwan Kusdianto bersamasama dengan saksi Pandi Ssedang melakukan observasi wilayah, selanjutnya saksi IwanKusdianto dan saksi Pandi S mendapatkan informasi dari masyrakatperihal ada seseorang yang diduga memiliki narkotika jenis daunganja yang bertempat di Pinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.BalarajaKab Tangerang.

Kemudian saksi Iwan Kusdianto bersamasamadengan saksi Pandi S, menindak lanjuti laporan tersebut dansesampainya di Pinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.Balaraja KabTangerang maka saksi Iwan Kusdianto bersamasama dengan saksiPandi S melihat terdakwa Syahrul Als Arul Bin Samudi, yang ketika itusedang berdiri dipingggir jalan tepatnya di Pinggir jalan Kp.sepuh Dssaga kec.Balaraja Kab Tangerang.

Setelah itudilakukan interogasi oleh saksi Iwan Kusdianto dan saksi Pandi Sterhadap terdakwa perihal darimana terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus yang diduga Narkotika tersebut, lalu terdakwa menerangkanbahwa dirinya mendapatkan 1 (satu) bungkus yang didugamerupakan Narkotika jenis daun ganja tersebut dari Sdr. Bos (DalamDaftar Pencarian Orang) dengan harga sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

observasi wilayah, selanjutnya saksiIwan Kusdianto dan saksi Pandi S mendapatkan informasi darimasyrakat perihal ada seseorang yang diduga memiliki narkotikajenis daun ganja yang bertempat di Pinggir jalan Kp.

;Bahwa berdasarkan informasi Kemudian saksi Iwan Kusdiantobersamasama dengan saksi Pandi S, menindak lanjuti laporantersebut dan sesampainya di Pinggir jalan Kp.sepuh Ds sagakec.Balaraja Kab Tangerang maka saksi Iwan Kusdianto bersamaSama dengan saksi Pandi S melihat terdakwa Syahrul Als Arul BinSamudi, yang ketika itu sedang berdiri dipingggir jalan tepatnyadi Pinggir jalan Kp. Sepuh Ds saga kec.

KEP389/KM.10/2012 tentangPemberian Izin Usaha Di Bidang Asuransi Jiwa kepada Penggugat ;e KTP No.3171012204700001 atas nama Wishnu Priananto M ; KTP No.3175102304620003 atas nama Prio Kusdianto ;e NPWP No.18.702.950.6.028.000 atas nama Wishnu Priananto M ; NPWP No.47.256.797.3.005.000 atas nama Prio Kusdianto ;e NPWP No.03.211.169.2.014.000 atas nama PT Asuransi Jiwa MegaIndonesia ;e Surat Permohonan Cek dan Bilyet Giro tanggal 17 Desember2015 yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan WishnuPriananto

telah ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempelPenggugat dengan intruksi agar ditransfer ke rekeningNo.010740011023424, atas nama PT.

TM191889yang telah ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel Penggugatdengan intruksi agar dana tersebut ditransfer kerekeningNo.010740011008744, atas nama PT.

ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel Penggugatdengan intruksi agar dana tersebut ditransfer ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT.

semula Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis yang diberi tanda PO1 sampai dengan P40 dan 3 (tiga) orang saksi yaituSaksi PRIO KUSDIANTO, Saksi WISHNU PRIANANTO dan Saksi DIDIKURNIAWAN.

, yang terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kota Tebing Tinggi, Kecamatan Rambutan, Kelurahan RantauLaban, yang dimaksud dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik tertanggal541995 Nomor 965/Rantau Laban atas nama Kusdianto (Ssuami Penggugat)berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah makan yang terdapat di atasnya;Bahwa kemudian oleh karena Tergugat menganggap Penggugatmelalaikan kewajibannya, maka Tergugat melalui perantaraan Tergugat IImelakukan pelelangan terhadap barang jaminan tersebut;Bahwa pelaksanaan

, yang terletak dalam Propinsi SumateraUtara, Kota Tebing Tinggi, Kecamatan Rambutan, Kelurahan Rantau Laban,yang dimaksud dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik tertanggal 5 April1995 Nomor 765/Rantau Laban atas nama Kusdianto (suami Penggugat) berikut1 (satu) unit bangunan rumah makan yang terdapat di atasnya, yang dilakukanoleh Tergugat dengan perantaraan Tergugat II pada tanggal 8 November 2013bertempat di PT Bank Sumut Cabang Syariah Tebing Tinggi, dengan hargalelang yang terlalu rendah

(Rp400.000.000,00) adalah cacat hukum atau batalatau tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan barang jaminan objek lelang tanah berikut bangunan yang adadi atasnya yang terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kota Tebing Tinggi,Kecamatan Rambutan, Kelurahan Rantau Laban, yang dimaksud dalamSertifikat (Tanda Bukti Hak) tertanggal 5 April 1995 Nomor 765/RantauLaban atas nama Kusdianto adalah sah masih milik Penggugat;Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV secara tanggung renteng membayarseluruh biaya

RantauLaban, yang dimaksud dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik tertanggal 541995 Nomor 965/Rantau Laban atas nama Kusdianto (suami Penggugat)berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah makan yang terdapat di atasnya;Bahwa selanjutnya pada halaman 4 (Dalam Provisi) pada point 1:Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 879 K/Pdt/2016Menyatakan bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan yang ada diatasnya milik Penggugat, yang terletak di Jalan KL.

sebagai barang jaminan dalam perkara a quo milikatau atas nama Kusdianto (Suami Pemohon Kasasi/Pembanding) yangterdiri dari: tanah, bangunan rumah makan, dan bangunan kamar mandi(toilet) serta sarana pelengkap lainnya yang terletak di Jalan Komodor YosSudarso Nomor 87, Kelurahan Rantan Laban, Kecamatan Rambutan, TebingTinggi, Sumatera Utara;14.Bahwa P8 tersebut di atas dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik TriKurniawan HZ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadio Agung Wulan Septian Bin Kusdianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
HADIO AGUNG WULAN SEPTIAN bin KUSDIANTO