waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa yang hendak menuju ke kebun dengan membawasebilah pisau bertemu dengan korban Nyoman Merta Alias Nyoman Anak dariGede Jiwa di pertigaan lambara

setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan Januari 2017, bertempat di Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa yang hendak menuju ke kebun dengan membawasebilah pisau bertemu dengan korban Nyoman Merta Alias Nyoman Anak dariGede Jiwa di pertigaan lambara

didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenamenusuk saksi Nyoman;Bahwa Terdakwa menusuk saksi Nyoman Merta dengan mengunakansebilah pisau, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wita, di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa mulanya ada jual beli tanah milik mertua Terdakwa dengan korban;Bahwa pada tanggal tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman dipertigaan Lambara

saksi Nyoman meminta SlipPembayaran di BANK MANDIRI, dan Terdakwa mengatakan janganmidulu itu nanti awal bulan empat dia membayar karena bulan 3 baru akanTerdakwa lunasi semua dan Terdakwa mengatakan bahwa tidak ada bisakeluar dirumah karena istriku hamil, nanti sudah melahirkan kemudianTerdakwa berikan slip pembayaran semuanya;Bahwa hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, Terdakwa berangkat menujukebun di SP.2 untuk mencari durian dengan membawa sebilah pisaunamun pada saat Terdakwa di pertigaan Lambara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun,selanjutnya tinggal di Desa Lambara sampai sekarang tidak pernah pindah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadhdhukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Tanambulawa, Kabupaten Sigi, Saksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Lambara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis

,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sibalaya Barat (sekitar Mesjid), Kec.Tanambulawa, Kabupaten Sigi, Saksi adalah Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Lambara

berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Desember 2002, di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumag orang tua Tergugat di Lambara

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA Dgl.paz sll yee Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Muliana binti Tansur, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIRT, tempat tinggal di Desa Lambara, RT.004/RW.002,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIIman

bin Yamaria, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lambara,RT.004/RW.002, Kecamatan Tanambulawa, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 30 Desember 2016ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Donggala, kemudian terdaftar diKepaniteraan

Aco bin Sangka, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lambara, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun

Anwar bin Baharuddin, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lambara,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi.

rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar danmemuncak terjadi pada bulan April 2013;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon berhutang untuk memenuhikebutuhan seharihari keluarga yang semuanya berjumlahRp.9.000.000,00;e Bahwa Termohon berhutang kepada orang lain dengan sepengetahuanPemohon;e Bahwa utang Termohon Rp.8.000.000,00 telah dilunasi oleh orangtuaPemohon, tetapi utang kepada Saksi Rp.1.000.000,00 belum dilunasioleh Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah jaga Pos Lambara

bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il.Kemudian setelah Majelis Hakim meneliti kKesaksiannya ternyata menguatkandalil bantahan Termohon bahwa jumlah anak Pemohon dan Termohonsebanyak 7 orang, bukan 5 orang sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Selainitu Termohon berhutang kepada orang lain atas sepengetahuanPemohon sendiri namun Pemohon tidak mau/sanggup melunasinya karena iahanya sebagai petani disamping jaga pos Lambara

Disisi lain Pemohonpekerjaannya hanya sebagai petani disamping jaga pos di Lambara sehingga iatidak mampu untuk membayarnya.

putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merujuk pula kepada pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:didig Eloy yo orlg Chol 48 Asa pr ol CVI le Udo d79 bg gArtinya: Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya,;Menimbang, bahwa Pemohon sekarang pekerjaannya selain sebagaipetani juga bekerja di Polhut Lambara

Lambara Kec. Tawaeli Kota Palu Prop. Sulteng. Membantu membongkar pasang sepeda motor hasil curian. Membantu menjual sepeda motor hasil curian. Menjemput hasil pencurian sepeda motor tersebut dari kelompok MUKHTAR.

Lambara mobil berhenti sambil menunggu kepastianjawaban / informasi dari JOJO als HAMZAH maupun dari SOLMET als KALMAN,dimana mereka sempat singgah sholat Ashar di Masjid Al Hidayah Desa LambaraTawaeli.

Kecamatan Taeli, karena dirumah Terdakwa yangberalamatkan di Desa Lambara tersebut kelompok kami sering datang Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Lambara Kec. Tawaeli Kota Palu awalnyabergaul seperti biasa sekedar silaturahmi, namun lamakelamaan Terdakwamelihat ada perubahan dalam bersikap, berperilaku dan gerak geriknya.

Soeharto (Huntara Waskita Petobo), KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAco Sangka bin Sangka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Poros PaluKulawi, Desa Lambara, RT/RW : 08/04, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Putusan No.509/Pdt.G/2020/PA.Pal bersama anakanak kembali ke kampung halamanya di Desa lambara;9. Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejak awalDesember 2019 sampai dengan sekarang kurang lebih 6 (enam) bulanlamanya dan tidak di beri nafkah;10.

Menetapkan pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT) dan Penggugat(PENGGUGAT), yang dilangsungkan pada tanggal , Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah nenek Penggugatyang beralamat di Desa Lambara, Kecamatan Tanambulava, KabupatenSigi adalah sah menurut hukum ;3. Memberi izin kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Penggugat (PENGGUGAT) di hadapan sidangPengadilan Agama Palu ;4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juni 2014 di Desa Lambara, Kecamatan Tanambulava, KabupatenSigi;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.344/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2018/PA Dgl.aBoe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Havida binti Irfan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggaldi Desa Lambara

Takdir bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 22 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi;

Lambara Kec.

Lambara Kec. Tawaeli KotaPalu dan yang melakukan penangkapan tersebut adalah petugas kepolisiandari Polsek Palu Utara karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar Jam15.00 wita terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Lagarutu Kec. PaluTimur Kota Palu menuju Kec. Tatanga Kota Palu untuk membeli narkotikajenis sabu, setiba ditempat tersebut, terdakwa bertemu dengan seseorangbernama Lk.

Lambara Kec. Tawaeli KotaPalu oleh petugas kepolisian dari Polsek Palu Utara; Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah, petugas kepolisian dariPolsek Palu Utara menemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dan 1(satu) pak palstik klip bening milik terdakwa ; Bahwa 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) pak plastik klipdiseimpan terdakwa di dop sebelah kiri sepeda motor Yamaha Bison warnahitam DN 5901 AV milik terdakwa, dan ketika terdakwa sedang melintas diJalan Djaelangkara Kel.

Lambara Kec.Tawaeli Kota Palu oleh petugas kepolisian dari Polsek Palu Utara, dan padasaat ditangkap dan digeledah, petugas kepolisian dari Polsek Palu Utaramenemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) pak palstik klipbening yang disimpan terdakwa di dop sebelah kiri sepeda motor Yamaha Bisonwarna hitam DN 5901 AV milik terdakwa, dan ketika terdakwa sedang melintasdi Jalan Djaelangkara Kel. Lembara Kec. Tawaeli Kota Palu tepatnya pertigaanKec. Tawaeli arah kebun kopi Kab.

tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling di Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Alwia binti Lara Bora, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaLambara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Irwan bin Lahale, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara

Amir bin Lakatuva, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di Desa Lambara, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 20 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa

SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 308.551.000,6. SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000,7. SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000,8. SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000,9. SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 308.551.000,10. SDN Losoani H.M. hafid Hadede Rp. 308.551.000,11. SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 308.551.000,12. SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 308.551.000, Halaman 5 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 08/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT: PALU 13.

SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 15.000.000.3. SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 15.000.000.A. SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 15.000.000.5. SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 15.000.000.6. SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 15.000.000.7. SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 15.000.000.8. SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 15.000.000.9. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000.10. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.11. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000.12.

Rp. 308.551.000.4 MIS KT Kayumalue Nastia, S.Ag Rp. 308.551.000.5 SD Nuris Islam Lambara Suhardin, Spd Rp. 308.551.000.6 SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000.7 SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000.8 SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000.

mekanismedan penggunaan DAK bidang Pendidikan menyebutkan bahwa DAKdisalurkan dengan cara pemindahbukuan dari rekening Kas Umum Negara kerekening Kas Umum Daerah, penyaluran dana diberikan secara penuh/utuhtanpa potongan pajak baik Kas Umum Negara ke Kas Umum Daerah maupundari Kas Umum Daerah ke rekening sekolah; Adapun rincian dari 30 (tiga puluh) SD/MI yang dilakukan pemotongan adalah sebagai berikut:N NAMA SEKOLAH NAMA KEPALA POTONGANSEKOLAH1 SD Inpres 1 Kayumalue Pasinuddin L.2 SD Nuris Islam Lambara

Sigi sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/02/XII/2007, tanggal 28Nopember 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lambara sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan.

telahmengajukan satu orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya ;SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lambara

SALINAN PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.MIl.) 6768 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir lambara, 24 Maret 1984, agama Islam,pendidikan terakhir lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Landuri, Desalambara Harapan, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sama Enre, Kecamatan Bengo selama7 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Lambara,Kecamatan Burau sampai sekarang;3.

Lambara Kec. Tawaili Kota Palu, untuk proses lebih lanjut.

Lambara Kec. Tawaili Kota Palu untuk proses lebih lanjut Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;5.

Lambara Kec. Tawaili Kota Palu.

Lambara Kec.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 telah meninggal dunia Muslimin Kilat binRustam sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 7271KM100620190010 tanggal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu ;&Bahwa semasa hidupnya Muslimin Kilat bin Russtam adalah seorangPegawai Negeri Sipil di Kantor Kelurahan Lambara dan memiliki hakpensiun di PT. Taspen Palu ;5. Bahwa Pemohon adalah adik kandung Alm.

perkawinan.Padahal setiap kejadian tentulan ada sebabnya dan setiap kalimelakukan hal tersebut Pemohon selalu minta maaf kepada Termohonwalaupun Pemohon beranggapan bahwa apa yang Pemohon lakukanadalah bentuk pelajaran kepada seorang istri;Bahwa kurang lebih dua tahun hidup bersama dengan kondisi rumahtangga sebagaimana Pemohon paparkan di atas, karena diduga tidaktahan, satu bulan setelah Hari Raya Idul Fitri tahun 2013, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahOrangtuanya di Kelurahan Lambara

Termohon seringberselisin dan bertengkar, karena Termohon selalu menuntutdan memarahi Pemohon saat mengantar Termohon kekantornya dan karenanya Pemohon pernah memukul Termohonsebagai pengajaran terhadap Termohon, namun Termohontidak menerimanya;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena Pemohon danTermohon selama ini bertempat tinggal di rumah saksi;e Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, berlangsung selama kurang lebih dua tahun, Pemohonkembali ke rumah orangtuanya di Lambara

selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2019/ PA Dgl. bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuan olehPenggugat dan Tergugat ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lambara

pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihak yangkeberatan;bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah yang disebabkan oleh petugas yang dimintakan bantuan olehPenggugat dan Tergugat ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahanPemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Lambara

perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksi Penggugat, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 4 dan 5 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Desa Lambara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bakrin bin Yanda Jati, tempat tanggal lahir Sibowi, 1 Januari1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 009,RW 002, Dusun II, Desa Kalawara, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siana binti Jusu, tempat tanggal lahir Lambara

Yama bin Masawwa, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lambara,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 26 Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kalawara dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi.

BERY PRATAMA LAMBARA, S.H., pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, jabatan Staf pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Bengkulu ;4. WAWAN ERSANOVI, S.H., pekerjaan Advokat/PENQECElE nnonane nnn nn nnn nnn nn nnnnnn=5. HELMI SUANDA, S.H., pekerjaanAdvokat/Pengacara ;Hal. 2 dari 75 Hal. Putusan No. 85/G/2019/PTUN.BKL6. NAZLIAN R., S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara ;7.

memberikanketerangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut;Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Loru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyaterjadi pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal di rumahsaksi setelah itu Penggugat pergi dan tinggal di Lambara

saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah mereka menikah padatahun 2011;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan, dan karena Penggugathamil dengan lakilaki lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun;e Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pergi ke Lambara