Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak pernikahan pada bulan April 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami atau kepala kelurga tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariyang semakin bertambah mengandalkan gaji dari Penggugat yang bekerjasebagai free lance

atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, telah dilalukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa selaku Direktur PT GAS & PT FGT memiliki marketingfree lance

ANDRI pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, telah dilalukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku Direktur PT GAS & PT FGT memiliki marketingfree lance

Brtmata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barang barang, dengan maksudSupaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadapbarang barang itu untuk diri sendiri maupun orang lain yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku Direktur PT GAS & PT FGT memiliki marketingfree lance yang ditugaskan mencari order untuk pembelian barangberupa besi dari berbagai ukuran dan jenis dari pihak lain danselanjutnya order tersebut diterima oleh terdakwa selaku Direktur PTGAS &

Gadsla Leal) ob Uday ol Lance: tie Leglia) Guu Swill ald dee Ubing Y Ip) nalCS OLE ell ol Soll Cpa pSball gle UALS! og , Glas Y sill siQN) elail Ge gsialga dra GUY Loo sILY!

Gadsla Leal) ob Uday ol Lance: tie Leglia) Guu Swill ald dee Ubing Y Ip) nalCS OLE ell ol Soll Cpa pSball gle UALS! og , Glas Y sill siQN) elail Ge gsialga dra GUY Loo sILY!

Bia@ya Pan@ Sian, wise ic sassancwss cvs sonenes as iasanurmenavees Rp 150.000,A, ReEdak SL eeviiicccseccccc ccc ceeeeee cece ceeeneeeececeeeas Rp 5.000,5.000.6M ate rad ....ccccccccccccccccsseeeeccccceeeeeeeceeeseueunes RpJumlah Rp 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan penetapan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon II atas permintaan sendiriPAGS LANCE aces cs cesaaenia sey as ewanmmmn ess 5 ewan as iss mceomena a8 dan telah mempunyai

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatu waAdillatuhu juz VII halaman 527 yang berbunyi :sM g Lance aca jJl oboArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon a quo telah terbukti dan dapat dikabulkan denganmemberi

XXX umur 24 agama Islam, pekerjaan Free Lance, tempat kediaman diXXX, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah XXX; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018suasana rumah

174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX dan Almarhum XXXX adalah 8 (delapan) orang anak kandungalmarhumah XXXX dan Almarhum XXXX yani ( Pemohon ll, Ill ,V,V,VILVILV II);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat" Lvl FS alan $5 goal gle lance

2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFree Lance

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Bppel yor sJ Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Balikpapan 14 Juli 1982,agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Free Lance,bertempat kediaman Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Cianjur 17 Januari

tinggal di Dusun V, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Tukang;YOHAN RUMAYAR, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tiberias, KecamatanPoigar, pekerjaan Petani/Pekebun;YAKOMINA SARENDENG, kewarganegaraan Indonesia(WNI), pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun IV, DesaTiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;HERSON PATRAS, kewarganegaraan Indonesia (WNI),pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Tiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun,;LANCE

HERSON PATRAS, 56.LANCE BATASINA, 57. LEONARD MAMUKO, 58 YENNYMAKASITORI, 59. EFENDY MANOPPO, 60. RULAN PAAT, 61.CHARLES DALOPE, 62. JULIANA JACOBUS, 63. YANTJE LALA, 64.SIN ARAMANA, 65. JETI SINSU, 66. KATIDJA LANTONG, 67.DESMAN GENAPE, 68. DAUT GAGHAUBE, 69. MAXI PAAT, 70. LANIKARUNDENG, 71. SENY KARAENG, 72. SEMLI MUSA, 73. DEIBYMATULENDE, 74. NORMA KINAKAPONG, 75. JEMI LUMAWIR, 76.OLTJE KUDAHATI, 77. DOLLY OROH, 78. OKO MOKODONGAN, 79.NOVI MATULENDE, 80. SARCE PURNAMA, 81.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal .................. p LANCE

Pak Kumis : 15 botol224 Sehat Badan Nyior Kuning : 12 dos225 Anti Sakit Gigi : 3dos226 Super Kecetit asam urat : 19 renteng227 Pemikat : 25 renteng228 Jinten Arap : 5 renteng229 Sakit Gigi Bu Tani : 5 renteng230 Wan Tong Sesak Nafas : 36 Dos Bahwa terdakwa sebagai pemilik Toko Jamu Sido Waras bertugasmelayani masyarakat untuk menyediakan produk obat, obat tradisional yangdiperlukan masyarakat dan mendapatkan sediaan farmasi berupa obat danobat tradisional dan obat keras dari sales keliling / free lance

sediaan farmasi, jamu tradisional atau obat danbahan yang berkhasiat obat yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar dan obat keras yaitu berupa : Bahwaterdakwa sebagai pemilik Toko Jamu Sido Waras bertugas melayanimasyarakat untuk menyediakan produk obat, obat tradisional yangdiperlukan masyarakat dan mendapatkan sediaan farmasi berupa obat danobat tradisional dan obat keras dari sales keliling / free lance

Sehat Lelaki Pak Kumis 15 botol224 Sehat Badan Nyior Kuning 12 dos225 Anti Sakit Gigi 3 dos226 Super Kecetit asam urat 19 renteng227 Pemikat 25 renteng228 Jinten Arap 5 renteng229 Sakit Gigi Bu Tani 5 renteng230 Wan Tong Sesak Nafas 36 Dos Bahwa terdakwa sebagai pemilik Toko Jamu Sido Waras bertugasmelayani masyarakat untuk menyediakan produk obat, obat tradisional yangdiperlukan masyarakat dan mendapatkan sediaan farmasi berupa obat danobat tradisional dan obat keras dari sales keliling / free lance

Menolak uang Iddah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan alasan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saat ini tidakmemiliki pekerjaan yang tetap (Free Lance). Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi hanya mampu memberikan uang sebagai iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).4.

Menolak uang mut'ah yang diajukan Termohon Konpensi/PenggugatRekonvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan alasanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saat ini tidak memiliki pekerjaanyang tetap (Free Lance), sella mengingat uang Mut'ah adalah kenangkenangan yang sifatnya tidak wajib (Sunnat) sebagaimana pasal 159Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensihanya mampu memberikan uang sebagai Mut'ah sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Menolak nafkah anak sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)mengingat kKemampuan ekonomi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisaat ini tidak memiliki pekerjaan yang tetap (Free Lance) tidakmemungkinkan untuk memberikan uang sebesar itu. Namun demikian,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi akan tetap bertanggung jawabatas segala kebutuhan anak dengan memberikan nafkah anak sebesarHal. 12 dari 41 halaman Putusan Nomor034/Padt.

Panjaitan 17A (Perum Widodo Kencono C 12) Kota Madiun,berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 4Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 4 Agustus 2014 dibawah Register Nomor :55/2014 selanjutnya disebutSODA A Lance PARA TERGUGATKepala Kantor Pertanahan Ponorogo, alamat diJalan Juanda Nomor 16 Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu1. AHMAD HANIF MARZUGQI, A.Ptnh. 2. JOKO PRAMONO, SH3.

Bahwa seringkali Tergugat menerima cemohan dan hinaan dari Penggugat danmaupun dari keluarga Penggugat dan puncaknya cacian makian dan tuduhanfitnah selingkuh dengan teman kerjanya, terjadi sejak tanggal 5 Desember 2012dimana Tergugat telah resign dari kantor lamanya di kelapa gading dan oleh karenasering diminta tolong membantu bekerja di perusahaan asing dengan mencari uangtambahan free lance dari kantor kelapa gading dengan jam 5.00 sore dan atau sabtusetelah jam 13.00 WIB Tergugat selesai kerja

Dan akhirnya Tergugat berhenti untuk free lance dan diPerusahaan baru Tergugat juga kadang suka bareng pulang bersamasamadengan office boy ( OB ) naik motor, tapi selalu mendapatkan cemohon dariPenggugat, adapun peristiwa nya sbb:7.2..

anakanaknyadisamping itu juga menanggung biaya kebutuhankebutuhan orang tua TergugatPutusan Nomor 091/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 13 of 35Rekovensi juga dan selain itu Tergugat Rekonvensi bersifat tidak jujur dan tidakamanah dan keterusan terangan dalam memberi tahukan besar kecil gajinya;Bahwa Tergugat Rekonvensi sering menuduh bukan pada tempatnya kepadaPenggugat Rekonvensi, pada kenyataan Penggugat Rekonvensi mencari biayatambahan buat keluarga dan keluarga Tergugat Rekonvensi dengan cara menjadifree lance

ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :Moll lag aS el ered SM Lgl 3 Sod dpm yo lS lanCe

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin seringterjadi, karena Tergugat malas mencari kerja dan tidak memiliki rasatanggung jawab terhadap rumah tangga, dan hanya mengandalkan sebagaitenaga free lance di Pusdik Pramuka Krian, dengan honor Rp 200300ribu, yang sebulan hanya ada sekali dua kali, sehingga sangat jauhhasilnya dibandingkan kebutuhan rumah tangga ;6.

2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFree Lance

NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Free lance, bertempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;= Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejaktahun 2017 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai