Ditemukan 232 data
11 — 0
Lasinem binti Paimin adalah Rudi Suyitno bin Suparjo (suami) dan Dedi Sudarmawan bin Rudi Suyitno (anak kandung);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias SUYAN Bin PAINO
366 — 224
Lasinem, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 pergi darirumah bersama dengan Saksi Triyono selanjutnya Terdakwa pulang padamalam harinya diantar oleh Saksi Agus Sutiyo;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Mgl Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kebiasaan minum minuman kerasdan tidak mempunyai kebiasaan pulang malam; Bahwa pada saat Terdakwa pulang, Saksi tidak melihat Terdakwa
Ketiga saksi yang diajukan diambilketerangannya tanpa sumpah yakni Saksi Lasinem, Saksi Paino dan SaksiHaryanto (vide Pasal 168 Jo. Pasal 169 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana);Ad.2. Keterangan AhliMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Penasihat Hukumdalam perkara ini tidak mengajukan ahli maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut mengenai keterangan ahli dalam perkara ini;Ad.3.
Pada saat Terdakwapulang ke rumah, Saksi Lasinem mengatakan Terdakwa tidak bau alkohol dantidak mabuk yang diketahui oleh Majelis Hakim bahwa keterangan SaksiLasinem menjadi tidak sesuai dan bertentangan dengan keterangan Saksi AgusSutiyo dan Saksi Adi Sugiarto yang mengatakan pada saat Terdakwa dijemputdan diantar pulang ke rumah Terdakwa dalam kondisi mabuk berat sehinggatidak bisa mengendarai motor dan meminta dijemput oleh Saksi Agus Sutiyo.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lasinem setelah Terdakwa
Saksi Lasinem keluar sebentar melihat Terdakwa kemudiankembali ke dapur untuk memasak. Setelahnya Saksi Lasinem mengatakanbahwa kebiasaan Terdakwa pergi menderas karet pukul 04.00 Wib pada hari itutidak dilakukan oleh Terdakwa.
Dalam hal ini tidak ada yang mengetahulkeberadaan Terdakwa sampai pagi hari karena Saksi Lasinem kembali ke dapurdan tidak lagi mengetahui Terdakwa berada di mana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim keterangan Saksi Lasinemtidak dapat menguatkan alibi Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwapada malam kejadian dini hari pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 tidakterlibat dalam peristiwa pembunuhan, pemerkosaan dan pembakaran rumahSdri. Menik.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Langsur bin P Sariyono) kepada Penggugat (Lasinem binti Sadin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima
4 — 7
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroso bin Sankarto) terhadap Penggugat (Lasinem binti Manahmad);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sardi bin Parman) terhadap Penggugat (Lasinem binti Djomo) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ADI PRAYETNO bin KARTO WAGIRAN) terhadap Penggugat (HARIANI binti LASINEM );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
13 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sagino bin Kromo Pawiro) terhadap Penggugat (Lasinem binti Adiresa);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHTAR ALI Bin MUHAMMAD YOUSAF) terhadap Penggugat (LASINEM Binti NATA alias MAD KARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiyadi bin Sasmodiyono alias Wagimin) terhadap Penggugat (Lasinem binti Margowiyono alias Senam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah ).
95 — 25
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul Hamdi bin Hamit) terhadap Penggugat (Lasinem binti Imam Supardi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
69 — 4
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohmat Bin Januri) terhadap Penggugat (Lasinem Binti Lasiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
MAILAN, S.Pd.I
16 — 3
Saksi Lasinem, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahAdik lpar Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Muhammad Solihin, di Pontianak, pada tanggal 25 Maret 1963; Bahwa benar Suami Pemohon (Muhammad Solihin) telahmeninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 1 Nopember 1998, karenasakit; Bahwa Muhammad Solihin, lahir di Pontianak
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TORIF ABIDIN bin JUMAYATI) terhadap Penggugat (RINDA PUJI ASTUTI binti LASINEM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;
13 — 9
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Warsono Bin Sarjono) terhadap Penggugat (Lasinem Binti Mawigna);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Lasinem binti Sanngali, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 01071961 AgamaIslam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, NIK.3305144107610017, bertempat tinggal diRt. 01 Rw. 02 DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, Kabupaten, sebagaiPemohon II;Kebumen Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martoyo bin Partadimulya) terhadap Penggugat (Lasinem binti Sanwiradi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: SULIN bin MARDI, tempat tanggal lahir: Selorejo-Blitar, 28 tahun dan nama Pemohon II: LASINEM binti TAMIN, tempat tanggal lahir: Rekesan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 689/12/II/1980 Tanggal: 06 Februari 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: SULIADI bin MARDI, tempat tanggal lahir: Blitar
, 6 Pebruari 1954 dan nama Pemohon II: LASINEM binti PAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 9 April 1960;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rustono bin Sadun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Santarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dahulu sebagai Tergugat Berkepentingan , Il, Ill dan N dimuka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pernah hidup sebagai suami istri Waimo Pawirorejo (meninggal duniatahun 1978) dengan Paiyem (meninggal dunia tahun 1995) di DukuhJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar ;Bahwa dalam perkawinan antara Pak Waimo Pawirorejo dengan mbokPaiyem di Dukuh Jongkang Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu,Karanganyar dikaruniai 6 orang anak yaitu Lasinem
No. 2218 K/Pdt/2008 Mbok Lasinem bertempat tinggal di Dukuh Jongkang, Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar sebagai Tergugat V ; Sukidi bertempat tinggal di Dusun Jongkang, Desa Buran, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar sebagai Tergugat VI ;Bahwa gugatan tersebut terdaftar di Pengadilan Negeri Karanganyar dengannomor perkara 26/Pdt.G/1995/PN.Kray. ;Bahwa terhadap gugatan permintaan tanah sawah dengan sertifikat hak miliknomor 1399 Blok G seluas + 1.724 M?
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet bin Mitro Suyatno) terhadap Penggugat (Lasinem binti Sadikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);