Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anak perempuan kandung.3.3. Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung. 3.5. Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung.3.6. Hariyanto bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Sulastri binti Sarjoko.4.

Menetapkan almarhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak sebagai pewaris;5. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :5.1. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anak perempuan kandung.5.2. Handoko Wijaya bin Lie Ong Tak, sebagai saudara laki-laki kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak.6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Felik Wijaya Bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilaki kandung;Dari 5 orang saudara tersebut 4 orang bukan beragama Islam (Non Muslim)dan satu orang yang bernama Handoko Wijaya Bin Lie Ong Tak yangberagama Islam.10.Bahwa sewaktu almarhum Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Takmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masing masing yangbernama :10.1. Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.10.2.

Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.3.3. Maryati Binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.5. Selamat Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.6. Hariyanto Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Sulastri Binti Sarjoko.4.

Menetapkan almarhum Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Taksebagai pewaris;5. Menetapkan namanama sebagai berikut :5.1. Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.5.2. Handoko Wijaya Bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilakikandung ;Adalah ahli waris dari almarhum Cahyadi Wijaya Limantara Bin LieOng Tak.6.

Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.3.3. Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.5. Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.6. Hariyanto bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Sulastri binti Sarjoko.4.

Menetapkan almarhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Taksebagai pewaris;5. Menetapkan namanama sebagai berikut :5.1. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.5.2. Handoko Wijaya bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilaki kandung;Adalah ahli waris dari almarnhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie OngTak.6.

,tanggal 09 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONG TAK menikahdengan SULASTRI BINTI SARJOKO Alm adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal ,23 Syaban sebagaimana Akta Nomor3A4/165/62/V/1986 tanggal 5 Mei 1986 dan Kantor Urusan Agama Banjarmasin..

Bahwa setelah menikah CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONGTAK dengan SULASTRI BINTI SARJOKO Alm telah mempunyai 1 Oranganak yang bernama NOOR LAILA ANNISA BINTI CAHYADI WIJAYALIMANTARA BIN LIE ONG TAK.. Bahwa CAHYADI WIJAYA BIN LIE ONG TAK telah meninggal dunia padahari jumat tanggal ,15 Maret 2013 karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/45UM/TLBIV/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat padatanggal 22 April 2013..

Bahwa almarhum CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONG TAKmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah rumah bangunan rumah yang terletak di jalan yos sudarsoKomplek Agraria Rt25 Rw.03 Kelurahan Telaga biru KecamatanBanjarmasin Barat dengan Luas 381 M? ( Tiga Ratus Delapan Puluh SatuMeter Persegi ) dengan batas batas : Sebelah Utara : Gt. Rahmadi Sebelah Selatan : Jl.

Bahwa almarhum CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONG TAKtidak ada meninggalkan wasiat.8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Ahli Waris ini guna kepentinganmengurus peralihan hak atas tanah almarhum CAHYADI WIJAYALIMANTARA BIN LIE ONG TAK.Putusan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Bjm hal 3 dari hal 89.

Menetapkan pewaris namanama dibawah ini:1.2.3.4.5.MaryatiHariyadi JokoSelamatHariyantoNoor Laila AnnisaAdalah ahli waris dari almarhum CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BINLIE ONG TAK.3.

PUTUSANNomor 2596 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH.

Dharmawangsa No.86 A, Surabaya yang semula tercatat atasnama Fenny Foendawati Limantara, SH.,Cs. (Tergugat Il Cs) setelahdilakukan perpanjangan berubah dan berganti menjadi Fenny FoendawatiLimantara, SH.

Dnharmawangsa No. 86 A,Surabaya atas nama Fenny Foendawati Limantara, SH., danKeqdimanto Limantara/Penggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp309.000.000,00 (tigaratus sembilan juta rupiah) secara tanggung renteng;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarganti rugi Imateriil kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah);8.

DharmawangsaNo. 86 A Surabaya atas nama Fenny Foendawati Limantara, SH., danKeiqdimanto Limantara hal tersebut adalah keliru dan tidak benar samasekali;Bahwa SIPT merupakan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill dimana berdasarkan Pasal 1 ayat 3 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor 51Tahun 2009 yang dimaksud dengan KTUN adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan

Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya, danYe bagian lagi bangunan rumah tersebut adalah milik Tergugat Il FennyFoendawati Limantara, SH., MH.;Memerintahkan Tergugat IIl untuk menerbitkan kembali Surat jinPemakaian Tanah yang terletak di JI.

boat sarana samudera 07 dari Dirjen perhubungan laut administrator pelabuhan Gresik ; - 1 (satu) lembar surat memorandum pemeriksaan dokumen kapal tongkang prasetya 2 dari Dirjen perhubungan laut admininstrator pelabuhan Gresik ; - 1 (satu) unit tug boat sarana samudera 07 ukuran 16,85x4,50x2,25m, 59 GT.59 No.119/lik ; - 1 (satu) Unit tongkang prasetya dengan ukuran 2,52,63x15,20x3,05 m, 634 GT, No.3022/lik ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Harryadi Limantara

Sinar SaranaSamudera Banjarmasin, digunakan dalam perkara HARRYADI LIMANTARA ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebabni membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Sinar SaranaSamudera yang beralamat di Banjarmasin selaku pemilik kapal tongkang dan tug boat ;Bahwa sebelum kapal tongkang dan tug boat berangkat ke Pelabuhan Gresik, makaHARRYADI LIMANTARA (Terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh SHAUFANROJANI (DPO) untuk mengurusi dokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin ke Pelabuhan Gresik ; Bahwa sebelum kapal tongkang dan tug boat milik HARRYADI LIMANTARA (Terdakwadalam berkas terpisah) di bawa ke Pelabuhan Gresik, pada saat kapal tongkang

Sinar SaranaSamudera yang beralamat di Banjarmasin selaku pemilik kapal tongkang dan tug boat ;Bahwa sebelum kapal tongkang dan tug boat berangkat ke Pelabuhan Gresik, makaHARRYADI LIMANTARA (Terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh SHAUFANROJANI (DPO) untuk mengurusi dokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin ke Pelabuhan Gresik ;Bahwa sebelum kapal tongkang dan tug boat milik HARRYADI LIMANTARA (Terdakwadalam berkas terpisah) di bawa ke Pelabuhan Gresik, pada saat kapal tongkang

(tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) digunakan untuk mengangkut bahan material proyek, dari pelabuhan Gresik ke Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi telah mengirimkan uangnya kepada Harryadi Limantara sebanyak 4 kalidengan cara mentransfer ke rekening BRI sejumlah Rp. 650.000.000.

baik secara lisan/pertelepon maupun melalui surat mengenaikondisi kapal yang sewa tersebut, dan meminta supaya diganti dengan kapal lain,namun Harryadi Limantara bersikukuh mengatakan bahwa kondisi kapal tongkangPrasetya 2 dan kapal TB Saran Samudera masih bagus dan layak berlayar ; Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi TIMOTIUS ERWIN KUSUMA ada mengirimsomasi yang kedua kepada Harryadi Limantara meminta uang sewa kapal tersebutuntuk dikembalikan, tetapi Harryadi Limantara tidak mengidahkannya

Penggugat:
Harry Jansjah Limantara
Tergugat:
Agimex Alias Kho Tiong Gie
Turut Tergugat:
MOAN KON KANLAYA

Pembanding/Penggugat : HARRYADI LIMANTARA Diwakili Oleh : M. NIZAR TANJUNG, SH.MH. DKK
Terbanding/Tergugat I : CV. PANCA LOGAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA MAHAKAM RESOURCES, Tbk

PUTUSANNomor 91/PDT/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Harryadi Limantara, berkedudukan di Jalan RE. Martadinata No. 5 Kel.Telawang Kota Banjarmasin Prop. Kalimantan Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada M. NIZAR TANJUNG,SH.MH. DKK beralamat di Jalan. Yos Sudarso Komp.

Sarana Samudera 12 Nomor.3734. adalah atas nama pemilik Lim Haryanto Limantara. Bukan PemilikAtas Nama PT. Sinar Sarana Samudera. lagi. Dan demikian juga Bukti P. 7.Adanya Akta Jual Beli Kapal Nomor ; 20 antara Haryyadi Limantara denganPihak Lim Haryanto Limantara. dengan objek kapal motor TB. SaranaSamudera 12. yang di buat di hadapan Notaris Heryanto Tjhang, SH.Notaris Surabaya.

Sarana Samudera 12 Nomor. 3734. adalah atas namaPemilik Lim Haryanto Limantara. Bukan Pemilik Atas Nama PT. SinarSarana Samudera. Kemudian bukti bertanda P. 7. yaitu ; Akta Jual Beli KapalNomor ; 20 antara Haryyadi Limantara dengan Pihak Lim HaryantoLimantara. Dengan Objek Kapal Motor TB. Sarana Samudera 12. yang dibuat di hadapan Notaris Heryanto Tjhang, SH. Notaris Surabaya. Tertanggal28 Februari 2013. yang lebih dahulu di beli oleh Haryanto Limantara.

Yang lebih dahulu di belioleh Haryanto Limantara. Baru kemudian di sita oleh Pengadilan NegeriBanjarmasin yang di buat di hadapan Notaris Heryanto Tjhang, SH. NotarisSurabaya. Tertanggal 28 Februari 2013. Yang lebih dahulu di beli olehHaryanto Limantara.

Yang nyatanyata lebih dahulu di beli oleh Haryanto Limantara. Baru kemudian di sitaoleh Pengadilan Negeri Banjarmasin.Pembanding sangat prihatin sikap majelis hakim dalam memutusperkara gugatan Penggugat ini tidak satu pun Pembanding jumpai analisaMajelis Hakim tentang Alat Bukti P.6. Dan Alat Bukti P.7.

, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku Kuasa Menjual dan Badarsono selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 1187/2011 tanggal 03 Oktober 2011antara Harry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku Kuasa Menjual dan Hernita selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 867 K/Pid/20191 (satu) rangkap fotokopi

Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 1182/2011 tanggal 30 September 2011antara Harry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku Kuasa Menjual dan Badarsono selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 985/2010 tanggal 21 Juli 2010 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Ingriany Liono

Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Chendra Tanoto Juwono selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 93/2012 tanggal 19 Januari 2012 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Willy Raja Tanoto selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir

Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 1567/2011 tanggal 29 Desember 2011antara Harry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku Kuasa Menjual dan Lyliana Lauw selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 1568/2011 tanggal 29 Desember 2011Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 867 K/Pid/2019antara Harry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku

tanggal 03 Oktober 2011antara Harry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmadselaku Kuasa Menjual dan Badarsono selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 961/2010 tanggal 15 Juli 2010 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Dermawan Henry selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi

L-7876-GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA, di PT. Astra Credit Companies Surabaya.;3. Memberikan ijin kepada ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya untuk menyerahkan BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) atas kendaraan merk Toyota Dyna Rino BY 34 4 B Light Truck Tahun 1997, Nomor rangka: Noka.MHF3 1BY4300036860, Nosin. 14B1523775, warna Merah, No.Pol. L-7876-GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H. ABDUL SHOLEH ).;4.

L7876GD,STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA di Astra Credit CompaniesSurabaya, kepada Pemohon (H. ABDUL SHOLEH ).;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, dengan mi Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sudilah kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon mi dan selanjuthya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ( H. ABDUL SHOLEH ).;2 Memberikan ijin kepada Pemohon ( H.

L7876GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA diAstra Credit Companies Surabaya.;Mengijinkan kepada Astra Credit Companies Surabaya menyerahkan BPKB kendaraanmerk Toyota Rino BY 34 4 Light Truck tahun 1997, Noka.MHF3 1 BY4300036860,Nosin. 14B 1523775, warna Merah, No.Pol. L7876GD, STNK dan BPKB atas namaLIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H. ABDUL SHOLEH).;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara mi kepada Pemohon (H.ABDUL SHOLEH ).

;Bahwa saksi tahu dalam kontrak kredit di ACC Surabaya atas nama Achmad WillyWoda dan dalam STNK nya atas nama Lim Henry Limantara.;Bahwa angsuran kendaraan Truk Toyota Dyna Tahun 1997, warna merah, No.Pol.L7876GD sekarang telah dibayar lunas oleh H. ABDUL SHOLEH, namun BPKB ataskendaraan tersebut masih ada di Astra Credit Companies Surabaya.;Bahwa tunggakan angsuran selama 3 bulan sudah dibayar lunas oleh H. ABDULSHOLEH.

ABDULSHOLENH) tersebut atas nama LIM HENRY LIMANTARA.;3 Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1 dihubungkan dengan keterangan para saksi,ternyata benar bahwa ACHMAD WILLY WODA telah mengajukan kredit berupa 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis truk merk Toyota Dyna, tahun 1997, warnamerah, No.Pol.

L7876GD, STNK dan BPKB atas nama LIEMHENRY LIMANTARA, di PT. Astra Credit Companies Surabaya.;3 Memberikan ijin kepada ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya untuk menyerahkanBPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) atas kendaraan merk Toyota Dyna RinoBY 34 4 B Light Truck Tahun 1997, Nomor rangka: Noka.MHF3 1BY4300036860,Nosin. 14B1523775, warna Merah, No.Pol. L7876GD, STNK dan BPKB atas namaLIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1967 Bambang Pramono menikah denganseorang perempuan bernama Sioe Bie alias Senimilawati Christine Limantara,pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tatacara pernikahan secara agamaKristen dan dicatat dalam akta perkawinan Nomor; 128 (vide alat bukti turunanperkawinan) ;Bahwa daei pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1.

Bahwa pada sekira tahun 1984 Bambang Pramono dan Sioe Bie aliasSenimilawati Christine Limantara bercerai dengan alasan tidak ada kecocokandan seringnya terjadi pertengkaran antara mereka berdua, maka diajukanlahpermohonan cerai di Pengadilan Negeri Jember, yang tercatat di dalamHalaman 2 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/Pdt.P/2016/PA.Jrrisalah pemberitahuan isi putusan Mahkamah Agung RI Nomot;146/Pdt.G/1985/Pn.Jr.No.19/Pdt.KS/89 (vide alat bukti Fotokopi RisalahPemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung

No; 19/Pdt.KS/89 ;A3. ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Seni MelawatiChristine Limantara ;Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/Pdt.P/2016/PA.JrA4. ; Fotocpy Kartu Tanda Penduduk NIK; 3509201005840003 atas namaDerry Pramono Tandya ;B1. ; Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor;2072/AC/1994/PA.Jr.

Sioe Bie alias Seni MelawatiChristine Limantara, 2. Fanny Liliana Pramono, 3. Derry Pramono Tandya,bukan ahli waris dari Bambang Pramono bin Pranata Tandiya karenaberagama bukan Islam tetapi beragama Kristen ;Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Bambang Pramono binPranata Tandya dan Patty Soemarni binti Soelaiman sah menurut hukumMenetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masingmasing bernama :1. Mochammad Rocky Dian Patty Pramono, 2. Karina Dian Patty Pramono, 3.

Derry Paramono Tandya, kemudian padaHalaman 13 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun 1984 almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya dengan Sioe Bie aliasSenimilawati Christine Limantara telah bercerai ;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut para Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan bahwa : 1. Sioe Bie alias Seni Melawati ChristineLimantara, 2. Fanny Liliana Pramono, 3.

WahidHasyimNo.12 D 2 3 F1, Jakarta, sebagai Para TermohonKasasi dahulu Terbantah , Il, Ill ;dan:LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Raya Il No. 87/6 RT.32, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai TurutTermohon Kasasi dahulu Pembantah Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Hakim Pengawas telah memberikan laporan dimuka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1

Keditur LIEM HARYANTO LIMANTARA ;b. Kreditur PT. BNI (Persero) Tbk ;Debitur mengajukan keberatan terhadap Kreditur :1. Kreditur atas nama LIEM HARYANTO LIMANTARA dengan nilaitagihan Rp. 10.000.000.000, dengan alasan karena berdasarkanbuktibukti yang diajukan ke Kurator dan bukti yang ada di Debitur,Hutang Debitur kepada LIEM HARYANTO LIMANTARA sebesarRp. 6.130.288.431, ;2. Kreditur atas nama PT. BNI (Persero) Tbk dengan nilai tagihanRp.100.223.616.610, dengan alasan :1.

Delta Barito Indah kepada LimHaryanto Limantara dihitung sebesar Rp. 6.130.288.291, (enam milyarseratus tiga puluh juta dua ratus delapan puluh delapan ribu dua ratussembilan puluh satu rupiah) hal ini jelas berbeda dengan faktafakta danbukti yang telah kami lampirkan pada persidangan di Pengadilan Niagamana jumah tagihan total kami adalah Rp. 10.000.000.000, (Ssepuluh milyarrupiah) ;Bahwa, kemudian bukti tertulis atas tagihan hutang sebesar Rp:10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) yang berupa

Delta Barito Indah kepada LimHaryanto Limantara dihitung sebesar Rp. 6.130.288.291, (enam milyarseratus tiga puluh juta dua ratus delapan puluh delapan ribu dua ratussembilan puluh satu rupiah) hal ini jelas berbeda dengan faktafakta danbukti yang telah kami lampirkan pada persidangan di Pengadilan NiagaSurabaya yang mana jumlah tagihan total sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) halmana PT. Delta Barito Indah tidak pernahmelakukan pembayaran Hutang Pokok kepada Klien kami ;5.

Menetapkan besar tagihan Pembantah Il (Lim Haryanto Limantara) kepadaDebitur Pailit sebesar Rp.4.680.288.291, (empat milyar enam ratus delapanpuluh juta dua ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus sembilan puluhsatu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut diucapkan pada tanggal 18 Agustus 2010, kemudianterhadapnya oleh Pembantah dengan perantaraan kuasanya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2010 diajukan permohonan kasasisecara

Rekonpensi / Tergugat I dan tergugat II dalam Konpensi seluruhnya;

Penggugat:
HARRY JANSYAH LIMANTARA
Tergugat:
1.H.HARYADI
2.Hj. SALMANIAH
3.Hj. IDAWATI
4.POLRESTA Banjarmasin

L-7876-GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA, di PT. Astra Credit Companies Surabaya.;3. Memberikan ijin kepada ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya untuk menyerahkan BPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) atas kendaraan merk Toyota Dyna Rino BY 34 4 B Light Truck Tahun 1997, Nomor rangka: Noka.MHF3 1BY4300036860, Nosin. 14B1523775, warna Merah, No.Pol. L-7876-GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H. ABDUL FATAH ).;4.

L7876GD,STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA di Astra Credit CompaniesSurabaya, kepada Pemohon (H. ABDUL FATAH ).;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, dengan mi Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sudilah kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon mi dan selanjuthya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ( H. ABDUL FATAH ).;2 Memberikan ijin kepada Pemohon ( H.

L7876GD, STNK dan BPKB atas nama LIEM HENRY LIMANTARA diAstra Credit Companies Surabaya.;Mengijinkan kepada Astra Credit Companies Surabaya menyerahkan BPKB kendaraanmerk Toyota Rino BY 34 4 Light Truck tahun 1997, Noka.MHF3 1 BY4300036860,Nosin. 14B 1523775, warna Merah, No.Pol. L7876GD, STNK dan BPKB atas namaLIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H. ABDUL FATARH),.;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara mi kepada Pemohon (H.ABDUL FATAH ).

;Bahwa saksi tahu dalam kontrak kredit di ACC Surabaya atas nama Achmad WillyWoda dan dalam STNK nya atas nama Lim Henry Limantara.;Bahwa angsuran kendaraan Truk Toyota Dyna Tahun 1997, warna merah, No.Pol.L7876GD sekarang telah dibayar lunas oleh H. Abdul Fatah, namun BPKB ataskendaraan tersebut masih ada di Astra Credit Companies Surabaya.;Bahwa tunggakan angsuran selama 3 bulan sudah dibayar lunas oleh H. Abdul Fatah.

ABDULFATAH) tersebut atas nama LIM HENRY LIMANTARA.,;3 Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 1 dihubungkan dengan keterangan para saksi,ternyata benar bahwa ACHMAD WILLY WODA telah mengajukan kredit berupa 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis truk merk Toyota Dyna, tahun 1997, warnamerah, No.Pol.

L7876GD, STNK dan BPKB atas nama LIEMHENRY LIMANTARA, di PT. Astra Credit Companies Surabaya.;3 Memberikan ijin kepada ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya untuk menyerahkanBPKB ( Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) atas kendaraan merk Toyota Dyna RinoBY 34 4 B Light Truck Tahun 1997, Nomor rangka: Noka.MHF3 1BY4300036860,Nosin. 14B1523775, warna Merah, No.Pol. L7876GD, STNK dan BPKB atas namaLIEM HENRY LIMANTARA, kepada Pemohon (H.

Menetapkan Pemohon ERNI BUE TANGILOMBAN sah menurut hukum untuk bertindak mewakili dan mengurus dan menjual harta kekayaan dari CELINE VALLERY LIMANTARA, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta/12 Agustus 2012, Umur : 12 tahun dan CALLYSTA VALENCIA LIMANTARA, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta/19 Desember 2014, Umur : 10 tahun, berupa sebagian dari harta peninggalan almarhum ANDY WIDJAYA LIMANTARA yang berasal dari Hak Waris Pengganti Atas Sebagian (1/24 bagian) dari harta peninggalan/warisan dari

ayah kandungnya bernama almarhum LIM HARYANTO LIMANTARA sesuai Akta Keterangan Ahli Waris Nomor : 02/2023 Tanggal 17 Juli 2023 yang dibuat oleh MIMING YULIATI, SH., MH.

Mandastana, Kecamatan Puntik Luar, Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan sesuai SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor: 183, Surat Ukur Nomor: 11/Puntik Luar/202, Luas 5.376 M, NIB. 17.09.11.10.1.00183 atas nama LIM HARYANTO LIMANTARA;

Pembanding/Penggugat : LIM HARYANTO LIMANTARA
Terbanding/Tergugat I : CV. PANCA LOGAM
Terbanding/Tergugat II : PT. SINAR SARANA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat III : PT. TIRTA MAHAKAM RESOURCES. Tbk

PUTUSANNomor 75/PDT/2020/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Lim Haryanto Limantara, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Raya II No.87/6 Rt.32Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

Karang Joang dua. danKapal Sarana Samudera 12. masih milik Pelawan berarti jual beli kapal antaraHarryadi Limantara dengan Haryanto Limantara sebagai pembanding. sesuaidengan akta jual beli kapal nomor ; 19. dan akta jual beli kapal nomor. 20.masih di akul secara hukum karena bersesuaian dengan bunyi Pasal 1320KUH Perdata. yang unsurunsur nya berbunyi : Untuk sahnya persetujuanpersetujuan di perlukan empat syarata. Sepakat mereka yang mengikat kan diri nya.b.

Pelawan : Lim Haryanto Limantara. Terlawan : CV. Panca Logam. Amar Putusan : Eksepsi diterima, pokok perkara tidak dapat diterima;2. Perkara Perlawanan Nomor 104/Pdt.Plw/2016/PN.Bjm., tanggal 4 Mei 2017. Pelawan : Lim Haryanto Limantara. Terlawan I. : CV. Panca Logam. Terlawan Il : PT. Sinar Sarana Samudera.

Perkara Perlawanan Nomor 77/Pdt.Plw/2018/PN Bjm, tanggal 22 April 2019.= Pelawan : Lim Haryanto Limantara. Terlawan I. : CV. Panca Logam. Terlawan II: PT. Sinar Sarana Samudera.= Terlawan Ill : PT. Tirta Mahakam Resources.; Amar Putusan : dalam Eksepsi menolak Eksepsi Terlawan ; dalam pokokperkara menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan tidak benar; menyatakanperkara tidak dapat diterima;4.

.= Pelawan : Lim Haryanto Limantara. Terlawan I. : CV. Panca Logam. Terlawan II: PT. Sinar Sarana Samudera.= Terlawan Ill : PT.

Hari Arifin Limantara, SHM No.845 (6181) An.Hariyanto Limantara dan SHM No.843 (6247) An. Hariyanto Limantara yangditerbitkan pada tahun 1980 dengan alasan :a. Letak tanah SertipikatSertipikat tersebut sudah dilakukan PengukuranPengembalian Batas oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru.b. Bahwa SHM No. 846 (6248) An. Hari Arifin Limantara, SHM No.845(6181) An.

Hariyanto Limantara dan SHM No.843 (6247) An.Hariyanto Limantara diterbitkan pada tahun 1980, sedangkanpenguasaan Penggugat baru tahun 1990.Bahwa juga tidak benar dalildalil Penggugat dalam gugatan a quo yangmenyatakan perbuatan Tergugat bertentangan dengan asasasas pemerintahanyang baik antaranya asas kecermatan dan asas kepastian hukum.

Hari Arifin Limantara, SHM No.845(6181) An. Hariyanto Limantara, SHM No.843 (6247) An.

Hari arifin Limantara,SHM .No.845 (6181)an.Haryanto Limantara,SHM No.846 (6248)an.Hari Arifin Limantaradan SHM No. 850 (6249)an. Haryanto LimantaraKelurahan Landasan UlinUtara (sesuai denganaslinya); Bukti T.32 : Fotokopi Tanda bukti laporNo.

; Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti T4, Bukti T8, Bukti T9,Bukti T10, Bukti T12, Bukti T13, Bukti T14, dan Bukti T20 maka diperolehfakta hukum yangmenunjukkan : Pertama : Bahwa Hak Milik orang lain pada bidang tanah yang dimohonkanoleh Para Penggugat adalah SHM Nomor 846 (6248) atas namaHari Arifin Limantara, SHM Nomor 845 (6181) atas namaHariyato Limantara, dan SHM Nomor 843 (6247) atas nama HariArifin Limantara; KeduaKetigaKeempat: Bahwa pada tanggal 21 April 2015 Petugas Pengukuran KantorPertanahan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Albertus Renando Kevin Limantara als Keplek Bin Yustinus Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 138 ayat (2) dan ayat (3)

., M.H
Terdakwa:
ALBERTUS RENANDO KEVIN LIMANTARA Als KEPLEK Bin YUSTINUS HARYANTO

Pembanding/Penggugat : LIEM KHIEN TJHONG/TJIPTO.H.S
Terbanding/Tergugat I : HARRY JANSYAH LIMANTARA
Terbanding/Tergugat II : H. HARYADI/HARYADI IDRUS
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALMANIAH
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IDAWATI
Terbanding/Tergugat V : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR KOTA BANJARMASIN

Sesuai bukti Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin, tanggal O05 Oktober 2000, atas namaHARRY JANSYAH LIMANTARA ( TERBANDING ). Sedangkan putusanperkara No. 40/Pdt.G/2017/PN.Bjm tersebut terdiri dari 2 (dua) objek yaituSertipikat Hak Milik (SHM) No. 2819atas nama HARRY JANSYAHLIMANTARA (TERBANDING 1) dan SHM No. 3898 atas nama HARRYJANSYAH LIMANTARA (TERBANDING 1).

Sebagaimana yang termuatdalam surat bukti P.7 dan subjeknya (para pihak) telah berbeda / tidaksama, perkara terdahulu yaitu ada 2 (dua) objek, sedangkan perkara yangdiajukan banding ini hanya 1 (Satu) objek yaitu SHM No. 2819atas namaHARRY JANSYAH LIMANTARA ( TERBANDING 1) dan SHM No. 3898 atasnama HARRY JANSYAH LIMANTARA (TERBANDING 1). mohon periksagugatan Penggugat / Pembanding tersebut. Oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tersebut beralasan untuk dibatalkan.2.

Haryadi/Haryadi Idrus(Tergugat Il kepada Harry Jansjah Limantara (Tergugat 1) sesuai AktaNotaris LINDA KENARI, S.H, M.H Nomar 98 Tertanggal 29 November2005 (Fotocopy akta sewa menyewa teriarnpir). Dan selanjutnya oleh H.Haryadi/Haryadildrus (Tergugatll) ternyata diserahkan kepada pihak lainHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT.BJMatau Tergugat IV (disewa/digadaikan).

Setelah masa sewa menyewaTanah/Ruko SHM Nornor 2819 milik Harry Jansjah Limantara (Tergugat )tahap pertama berakhir selanjutnya pihak Haryadi Idrus (Tergugat Il)membayar kembali uang sewa menyewa tanah/Ruko tahap kedua Rp350.000.000. (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) selama 5 (lima) tahunkepada Harry JansjahLirnantara (Tergugat !) atau Tergugat (vide buktiteriampir);4.

Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo sewa 5 (lima) tahun berakhirpihak Harry Jansjah Limantara (Tergugat ) tidak menyewakan lagitanah/ruko tersebut kepada pihak Haryadi Idrus (Tergugat Il) dan Tergugat meminta tanah/ruko tersebut segera dikosongkan, namun Pihak HaryadlIdrus (Tergugat Il) dan pihak lain (Tergugat IV) yang menempati tanah/rukotersebut tidak bersedia mengosongkannya. Dari keterangan pihak lain yangmenempati tanah/ruko Harry Jansjan Limantara (Tergugat 1!)

Penggugat:
NUR AIDA
Tergugat:
1.HARRY JANSYAH LIMANTARA
2.LINA WATI, SH
Turut Tergugat:
1.HUSEIN HALIM, SH
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU

HARRY JANSYAH LIMANTARA, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Arthaloka GatotSubroto No. 21/35 Rt 26/29 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai. Tergugat I;I. LINA WATI, SH. Pekerjaan/ Jabatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat di JalanJend.A.Yani Km 36 (Seberang ULM Banjarbaru) Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai .. vee . Tergugat Il;Ill. HUSEIN HALIM, SH. Pekerjaan Notaris / PPAT beralamat di Jalan H.

dari Kabupaten Banjarsebelum adanya pemekaran wilayah di KabupatenBanjar dan merupakan Sertipikatawal atas bidang tanah tersebut.Bahwa pada awal tahun 2006 Penggugat memerlukan biaya tambahan modal kerjayang mana saat itu Penggugat telah mencari pihak lain yang dapat membantu untukmengembangkan usahanya sehingga Penggugat memerlukan sejumlah dana yangdibutuhkan.Bahwa sekitar bulan Februari 2006 Penggugat telah mendapatkan bantuan pinjamanmodal usaha tersebut yaitu dari Tergugat ( Harry Jansyah Limantara

mengatas namakan Penggugat dansuami Penggugat dengan cara melakukan penyamaran yang seolaholah orang lainyang dihadapkan kepada Tergugat II tersebut tersebut adalah Nur Aida/ Penggugatdan suami Penggugat, terindikasi keterangan palsu' yang tidak dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, cacat prosedural dalam proses balik nama/pemindahan hak atas sertipikat dan dengan cara prosedur yang tidak benar dancacat hukum maka patut menurut hukum Pemindahan hak atas sertipikat no. 2627atas nama Harry Jansjah Limantara

harus batal demi hukum.Bahwa patut pula menurut hukum atas perbuatan Tergugat dan kelalaian TergugatIl yaitu dengan Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali SertipikatSHM No.2627 atas nama Nur Aida dan memerintahkan kepada Tergugat II karenakelalaiannya untuk mencabut pemindahan hak atas tanah tersebut atas nama HarryJansyah Limantara yang di keluarkan oleh Tergugat II selaku PPAT berdasarkanAkta No.36 tanggal 2 Mei 2008 , tanpa kecuali, dan memerintahkan pula kepadaTurut Tergugat Il

hukum tetap.Apabila Tergugat melalaikan isi putusan dalam provisi perkara ini maka dapatdilakukan penuntutan secara pidana.DALAM POKOK PEKARAMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum berupa Akta kuasa menjual Persilno.14 tanggal 8 Pebruari 2006 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.13yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;Menyatakan pemindahan hak atas sertipikat No.2627 dari atas nama Penggugat NurAida kepada atas nama Harry Jansyah Limantara

WIRA LIMANTARA tersebut;

ERI ISKANDAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dokter Gigi, bertempat tinggal di Jalan Ambengan Nomor30, Surabaya;WIRA LIMANTARA, kewarganegaraan Indonesia, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa Nomor 29, Surabaya;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Max F.

3 Bahwa gugatan diajukan oleh Para Penggugat masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari, karena Para Penggugat baru mengetahui surat keputusanobjek sengketa pada tanggal 18 Oktober 2008, sebagaimana diatur oleh Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;4 Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor /7/DesaSendanghardjo Surat Ukur tanggal 17 Februari 1915 Nomor 58 tertulis atasnama Wira Limantara

WIRA LIMANTARA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 349 K/TUN/2009 tanggal 3November 2010 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding pada tanggal 19 Januari 2012, kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Pembanding dengan perantaraan

ERI ISKANDAR, 2.WIRA LIMANTARA tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali ditolak oleh sebab itu ParaPemohon Peninjauan Kembali sebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009

WIRA LIMANTARA tersebut;1213Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta limaratusribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius,SH.,MH. dan Dr. H.

YG843058 sebesar Rp.67.666.174, dildiringkan pada tanggal26 Pebruari 2009 melalui rekening WISHIENDARTA LIMANTARA.. Pengiriman tanggal 23 dan 30 Januari 2009, dibayar pada tanggal 27 Pebruari2009 dengan BG No.YG843 102 sebesar Rpr.77.417.281, dikliringkan padatanggal 5 Maret 2009 melalui rekening WISHIENI)RA LIMANTARA..

Pengiriman barang tanggal 10 dan 27 Pebruari 2009, dibayar pada tanggal 13Maret 2009 dengan menggunakan BG No.YG 843614 dengan nominalRp.62.073.803, telah dikliring pada tanggal 24 Maret 2009 melalui rekeningWISHIENDARTA LIMANTARA..

Bahwa setelah Bilyet Giro bank BCA. basil penagihan dari PT.KARYA BINASENTOSA Malang dan PT.JATI MULYA PRATAMA Blitar tersebut dikliringkanoleh terdakwa dan saksi WISHIENDARTA LIMANTARA dari Rekenmg BankRCA atas nama saksi INDRAWATI, SE dan WISHIENDARTA LIMANTARA,kemudian uangnya yaitu sebesar Rp. 607.452.907,31 telah ditenima olehterdakwa dan telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 saksi ABRAHAM SYLEVESTER, SH.

YG 843602 dengan nominal Rp. 67.666.174,dan kemudian saksi Wishiendarta Limantara mencairkan/ mengkliringkan Bilyet Girotersebut melalui rekeningnya dan uangnya diserahkan kepada terdakwal atauterdakwa langsung menukarkan Bilyet Giro tersebut dengan uang tunai.

Hal tersebutdilakukan oleh terdakwa karena terdakwa tidak dapat mengidining sendiri Bilyet Girotersebut dikarenakan ia tidak memiliki rekening di Bank BCA.Dengan demikian telah terbukti bahwa terdakwa sebagai orang yang melakukan(pleger) sedangkan saksi Wishiendarta Limantara sebagai orang yang turut sertamelakukan.