Ditemukan 3849 data
252 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK., tersebut tidak dapat diterima;
PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
PUTUSANNomor 861 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK., yang diwakilioleh Presiden Direktur dan Direktur, Benny Tjoeng dan Joefly J.Bahroeny, berkedudukan di Jalan H.R.
Rasuna Said Blok X2Kavling 5, Jakarta, cg PT PP London Sumatera Indonesia, TbkPalangisang Estate, berkedudukan hukum di Dusun Allu DesaTamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rusli Karim, Field Asistant PTPP London Sumatera Indonesia, Tbk dan kawan, beralamat diDesa Tomato , Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2020:Pemohon Kasasi;Lawan:1. ABD.
Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kerja Bersama (PKB) kurunwaktu 20172019 di PT PP London Sumatra Indonesia, Tbk;3.
Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kerja Bersama (PKB) kurunwaktu 20172019 di PT PP London Sumatra Indonesia, Tbk;3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan bonus Tahunan 2018 kurunwaktu Tahun 2019 kepada Pengggat 2 sampai dengan Penggugat 1038masingmasing sebesar 1.5 kali satu bulan upah*:4. Menolak gugatan Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 1038 untukselain dan selebihnya;5.
SusPHI/2020Bahwa perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai perselisinan besarnya bonus tahunan;Bahwa bonus tahunan telah diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama yangberlaku pada PT PP London Sumatra Indonesia Tbk pada Pasal 16 ayat(2) tetapi tidak mengatur secara jelas dan tegas mengenai besaranperhitungan bonus tahunan, dalam Pasal 16 ayat (2) tersebut justrumengatur tentang kebijakan direksi yang secara implisit mengakui bahwapada PT PP London Sumatra Indonesia Tbk diatur
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM) tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM), VS YULIAH binti YUSUF
120 — 9
LONDON SUMATRA
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM), tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg., tanggal 25 Oktober 2022;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian lepas;3.
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk (LONSUM) VS SARINA binti BURLIAN
58 — 13
LONDON SUMATRA
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : LEGINO dan JUWONO, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : PT PP LONDON SUMATERA, Tbk tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn, tanggal 23 Maret 2017;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi
LEGINO, DK VS PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk. (PERSEROAN)
., dan kawan, Anggota Badan Pekerja Pusat Federasi SerikatPekerja Multi Sektor, berkantor di Perumahan Villa Setia BudiMakmur II, Blok E05, Jalan Setia Budi Ujung, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi Para Termohon Kasasi II dahulu ParaPenggugat;LawanPT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk.(PERSEROAN), berkedudukan di Aribimo Sentral, Lantai 12,Jalan H. R.
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugatdr/Tergugat dk) dengan JUWONO (i.c. Tergugat II dr/Penggugat II dk)telah berakhir sejak tanggal 01 Juni 2015.Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 14 K/Padt.SusPHI/20186. Menolak untuk membayar Upah Para Penggugat sejak bulan September2015 hingga Februari 2017 sebesar 18 bulan upah dan Hak ParaPenggugat sebesar Rp146.490.000,00 (seratus empat puluh enam jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah).7.
Penggugat ) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(Non Staff) Nomor 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli2014 antara PT PP London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Tergugat) dengan Juwono (i.c. Penggugat Il) telah berakhirsejak tanggal 01 Juni 2015;Menolak untuk membayar Upah Para Penggugat sejak bulanSeptember 2015 hingga Februari 2017 sebesar 18 bulan upahdan Hak Para Penggugat sebesar Rp146.490.000,00 (seratusempat puluh enam juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Ill. Dalam Rekonvensi1.
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Legino (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk ) sah dan memiliki kKekuatan hukum;. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Non Staff)Nomor 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Juwono (i.c. Tergugatdr/Penggugat II dk) sah dan memiliki kKekuatan hukum;.
London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c.Penggugat dr/Tergugat dk) dengan Legino (i.c. Tergugat dr/Penggugat dk) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (NonStaff) No. 223/SIE/DIVPKWT/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014antara PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (i.c. Penggugatdr/Tergugat dk) dengan Juwono (i.c. Tergugat II dr/PenggugatIl dk) telah berakhir sejak tanggal 01 Juni 2015;.
108 — 4
LONDON SUMATRA
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM) tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM), VS MUSDALIAH BINTI MUDAKIR
58 — 21
LONDON SUMATRA
50 — 9
LONDON SUMATRA
57 — 1
PP LONDON SUMATRA
40 — 21
PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK
London Sumatera Indonesia Tbkdi Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa setelah mendapat izin lokasi Pihak PT. PP.
London Sumatera Indonesia Tbk / Tergugat,akibat perbuatan Tergugat tersebut, orang tua Penggugat dan Para Penggugatmengalami kerugian karena tidak dapat lagi melakukan kegiatan pertanian,menyadap karet di kebun tersebut karena kebun karet tersebut telah digusurdan diserobot oleh PT. PP.
London Sumatera Tbk dan dijadikan kebun sawitoleh Pihak Tergugat;Bahwa dengan kejadian pengusuran dan perusakan lahan tersebut ParaPenggugat tidak tinggal diam, dan Para Penggugat berupaya mencaripenyelesaian dengan menghubungi Pihak Tergugat PT. PP. London SumateraIndonesia Tbk guna untuk menuntut hak karena tanah / kebunnya telahdigusur dan diserobot secara sewenangwenang dan dijadikan kebun sawitoleh Tergugat PT. PP.
London Sumatera Tbk diKabupaten Musi Rawas Dalam Wilayah Desa Bina Karya Kecamatan KarangDapo, intinya Pemerintah Desa Bina Karya bersama masyarakat, menyatakanhlm 5 dari 26 him Pts.No.36/PDT/2015/PT.PLG.10111213paket kebun plasma yang masih harus diserahkan oleh PT. PP.
London Sumatera Tbk;Bahwa tanah/kebun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahtanah yang berada diluar areal izin lokasi PT. PP. London Sumatera IndonesiaTbk, atau dengan kata lain tanah/kebun tersebut milik Para Penggugat yangberasal dari warisan orang tua Penggugat yang bernama Majid Bin Tolip(almarhum);Bahwa Para Penggugat sejak tahun 1995 sampai sekarang tahun 2014 telahberulang kali dan sudah sangat lelah, capek meminta kepada Tergugat PT.
35 — 2
LONDON SUMATRA
140 — 13
LONDON SUMATRA
47 — 4
PP LONDON SUMATRA
76 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk (LONSUM) tersebut;
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk (LONSUM) VS ASPARI bin ALI
104 — 15
LONDON SUMATRA
49 — 13
LONDON SUMATRA
49 — 13
LONDON SUMATRA
127 — 3
LONDON SUMATRA