Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2006 di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahPenetapan Hal 1 dari 11 halamanAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maad

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 2006 di DusunTunjang Timur, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Maad

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 2006 di DusunTunjang Timur, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Maad

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 Agustus 2006 di Dusun Tunjang Timur,Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Maad

MAAD ADNAN lahir di Janapria pada tanggal 31121968, LakiLakipekerjaan Petani/pekebun, bertempat tinggal di Kampung KulakagihKelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, bertindaksebagai TERGUGAT IIPENGGUGAT, TERGUGAT ,dan TERGUGAT Il, selanjutnya secara bersama sama disebut PARA PIHAKBahwa PARA PIHAK menyatakan sepakat untuk mengakhiri dan melakukanperdamaian terhadap perkara perdata Gugatan Sederhana nomer20/PDT.GS/2019/PN.Pya dan untuk itu telah mengadakan persetujuan dankesepakatan

Il, telan melaksanakan pembayaran/tunggakan utang/ kredit sebagaimana ditentukan pada pasal 1 dan pasal 2Kesepakatan Perdamaian ini.Pasal 4Bahwa apabila utang/ kredit Tergugat I, dan Tegugat Il, telah dinyatakan lunassebagaimana dimaksud pada pasal 2 huruf b Kesepakatan Perdamaian inimaka Penggugat wajib menyerahkan asli bukti kKepemilikan jaminan/ agunanHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN.Pyautang/ kredit Tergugat I dan Tergugat II yaitu sertifikat hak milik nomer : 1139atas nama MAAD

ADNAN Kepada pihak yang berhak secara hukumPasal 5Bahwa apabila Tergugat I, dan Tegugat Il, lalai dan/ atau tidak melaksanakanketentuan pembayaran/ tunggakan maupun pelunasan utang/ kreditsebagaimana dimaksud pada pasal 2 Kesepakatan Perdamaian ini makaTergugat I, dan Tegugat Il, menyatakan memberikan kuasa dan kewenangankepada Penggugat untuk menguasai jaminan/ agunan kredit yaitu sertifikat hakmilik nomer 1139 atas nama MAAD ADNAN ( selanjutnya disebut obyek jaminankredit ) sesuai Surat Kuasa

SalinanP EN E T A PANNomor : 352/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSYAMSUDDIN' Bin MAAD umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Ibtidaiyah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan MHandil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII 5 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(SYAMSUDDIN Bi MAAD) dengan Pemohon II ( MASNIAHBinti ASYARI) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juli 1982 di rumah Pambakal Ahmad Bakerani KecamatanGambut KabupatenBanjar; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Hal 3 dari 12 No. 352

Ahmad Adam dihubungkan dengan bukti surat danpengakuan Pemohon I dan Pemohon II, telah terbukti bahwapada tanggal OS Juli 1982 di Desa Tambak Sirang DaratKecamatan Gambut di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gambut, Pemohon I bernama SYAMSUDDINBin MAAD dan Pemohon II bernama MASNIAH Binti ASYARI,telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitudengan ijab~ kabul yang dilaksanakan oleh Jarkasi(penghulu) , dengan wali nikah Asyari (ayah kandung) ,dengan mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(SYAMSUDDIN Bin MAAD) dengan Pemohon II ( MASNIAHBinti ASYARI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1982 di Desa Tambak Sirang Darat Kecamatan GambutKabupatenBanjar ; os Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon I danPemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 1110Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal H., oleh kamiDrs.

Di tengah perjalanan,tibatiba Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm) menyusul daribelakang dan membawa Anak korban pulang kerumah. Setibanyadirumah, Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm) bertanya kepadaAnak korban kamu sudah disetubuhi ya kemudian Anak korban punmenjawab tya lalu Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm)bertanya berapa orang yang menyetubuhi kamu dan Anak korbanmenjawab 7 orang.

Mendengar hal tersebut, Saksi Rabuli Als PakAngah Bin Maad (Alm) melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TelukKeramat. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT241220130039 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PencatatanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas menerangkanbahwa Anak korban yang bernama lahir di Tanjung Buluh padatanggal 15 April 2008 sehingga saat ini masih berumur 12 tahun danmasih tergolong anak.

Di tengah perjalanan,tibatiba Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm) menyusul daribelakang dan membawa Anak korban pulang kerumah. Setibanyadirumah, Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm) bertanya kepadaAnak korban kamu sudah disetubuhi ya kKemudian Anak korban punmenjawab tya lalu Saksi Rabuli Als Pak Angah Bin Maad (Alm)bertanya berapa orang yang menyetubuhi kamu dan Anak korbanmenjawab 7 orang.

Mendengar hal tersebut, Saksi Rabuli Als PakAngah Bin Maad (Alm) melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TelukKeramat.14 Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT241220130039 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PencatatanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

RABULI alias PAK TANGAH bin MAAD (alm.), yang di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan di persidangan karena anak kandungnya, yaitu AnakKorban telah menjadi korban atas perbuatan dimasukkannya alatkelamin lakilaki milik Para Terdakwa ke dalam alat kelamin perempuanmilik Anak Korban;Perbuatan Para Terdakwa dilakukan semenjak hari Senin, tanggal 25Mei 2020, pukul 15.00 WIB hingga 22.30 WIB di Jalan Setapakbersemen Dusun Penyulung, Rt. 008, Rw. 004, Desa Puringan,Kecamatan

dengan Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan denganorang lain dan Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID bin ISMAIL yang diwakilkan kepada penghuluyang bernama MAAD

keberatBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Juni 2009 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid bin Ismail yang memberikan kuasakepada Maad

Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal hari Senin tanggal 25 Juni 2009, telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama UMAR bin ALI dengan seorang wanita bernama ELISA bintiHAMID , yang dilangsungkan di Kampung Dalam Bugis Gang Bone KecamatanPontianak Timur, dengan wali nikah bernama Abdul Hamid bin Ismail yangmemberikan kuasa kepada Maad

MAAD PATTY, SH.MH,2. FREDIK. J.M. MOVUN, SH.3. YUNANT. A. TAKAENDENGAN, SH,4. M. RIZAL ARIF TUHAREA, SH,Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Maad Patty,S.H., M.H. & Rekan, Jin. A. Y.

Maad dengan mas kawin berupaPakaian Sholat, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Akmaluddin)dan (Salamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mustahar)dan (Muadah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 215 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Maad dengan maskawinberupa Pakaian Sholat, dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 215 /Pdt.P/2020/PA.

Maad dengan maskawinberupa Pakaian Sholat, dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 215 /Pdt.P/2020/PA.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Buldan bin Alna, Cianjur, 10 Februari 1962 (umur 57 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, beralamat di KampungSegog Pintu RT. 003 RW. 002 Desa Batununggal KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Masripah binti Maad

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Buldan bin Alna) denganPemohon II (Masripah binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal 12Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 446/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANSeptember 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Maad b.H. Hesim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh1ribu rupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehK.Nadir setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Sahid (ayahkandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K.Nadir Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Maad dan H. Hesim serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Sahid (ayahkandung Pemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada K.Nadirwonnonnn Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Maad dan H.

Sahid (ayah kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh Maad dan H. Hesim serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4.

Penetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Msh disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Maad Mussa dan Yahya Mussa serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (sertau sribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, atau hubungan sesusuan serta hubungan semenda;3.

Penetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbapak Nasarudin Tupamahu; e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Maad dan Yahya Mussa;e Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;e Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di negeri Latu dan hingga kinitelah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa hingga saat ini saksi melihat

Pemohon II sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa permikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Latu pada tanggal 7September 1987;e Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il masihperawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak AbubakarTupamahu dan terjadi ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamabapak Nasarudin Tupamahu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Maad

dalam pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadirdalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka danpemohon Il perawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama Nasarudin Tupamahu dan dua orang saksi nikah masingmasing Maad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Da'un) dengan Pemohon II (Nur Khamidah binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1992 di RT 07 Jalan Paninggaran Kauman RT.02 RW. 07 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kab.

Pekalongan, dengan wallHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANnikah ayah kandung Pemohon II bernama Maad bin Sutarawan denganmahar berupa 15000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Napsin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara. lain yang bernama XxXxXxX dan XXxx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pekalongan;Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNapsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Maad bin Sutarawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.

Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suami istri sah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNapsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Maad bin Sutarawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Xxxx dan Xxxx dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 14 Juli 1992dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Maad

Pekalongan pada 14 Juli 1992 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maad bin Sutarawan, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Xxxx dan Xxxx, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000 tunai.

YYUH MAAD (SAPON) GOLET DUITLAAH MENG NGULON.. (AYOO MAD MENCARI UANG KE BARAT ...)

,Selanjutnya terdakwa TUSYANTO berbincang tentang lokasi sasaranpencurian yang terpenting berhasil melakukan Pencurian, Kemudian saksidan terdakwa TUSYANTO berjalan jalan untuk menonton wayang, Setelahpuas berjalan jalan saksi dan terdakwa TUSYANTO langsung menujusepeda motor saksi dan terdakwa TUSYANTO mengatakan YUUH MAAD)dan saksi menjawab YAA AYUUH MANGKAT (YAA AYOO BERANGKAT),Selanjutnya terdakwa dan saksi berangkat dengan maksud dan tujuan untukmelakukan Pencurian dimaksud dengan menggunakan

YYUH MAAD (SAPON) GOLET DUIT LAAH MENGNGULON.. (AYOO MAD MENCARI UANG KE BARAT...)

YUUH MAAD(SAPON) GOLET DUIT LAAH MENG NGULON.. (AYOO MAD MENCARI UANGKE BARAT...)

TAK WEHI DUIT MAAD KARO SEKALIAN AKUDIJEMPUT NEK WIS BERHASIL NYOLONG (NANTI KALAU BERHASILKAMU TAK KASIH UANG MAD..SEKALIAN SAYA DIJEMPUT SETELAHBERHASIL MELAKUKAN PENCURIAN), Kemudian terdakwa dan saksiSAPON berjalan jalan untuk menonton wayang, Setelah puas berjalan jalanterdakwa dan saksi SAPON langsung menuju sepeda motor saksi SAPON danterdakwa mengatakan YYUH MAAD) dan terdakwa menjawab YAA AYUUHMANGKAT (YAA AYOO BERANGKAT), Selanjutnya terdakwa dan saksiberangkat dengan maksud dan tujuan

MAAD PATTY, S.H., M.H.; 272 2922. HENRY SALMON LUSIKOOY, S.H.; 3. ADAM HADBA, S.H.,; == 224. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE, S.H.,; 5. MISNA SAFIA WEUL ARTAFFELLA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Maad Patty, SH, MHdan Rekan, beralamat di jalan A.Y.

Putusan Perkara No. 69/B/2016/PTTUN.MKSMenimbang, bahwa pada tanggal 24 #=Maret 2016 ~ pihakTergugat/Pembanding melalui kuasanya yang bernama MAAD PATTY, S.H., M.H.telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon tersebut, sebagaimana terbukti dalam Akta Permohonan BandingNomor: 34/G/2015/PTUN.ABN. yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Ambon tertanggal 24 Maret 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Acara Peradilan Tata UasahaNegara, permohonan

Ahmad Zohdi danAbdul Maad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,( Lima ribu rupiah );. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 4 ( empat ) orang anakmasingmasing bernama;a.

Ahmad Zohdi dan Abdul Maad dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Taufik Hidayat, lakilaki, umur 26 tahun

Abdul Maad Ali bin Amaq Ali, lahir di Mapak padatanggal 31Desember 1966 ( umur 52 tahun ) , agama Islam, pekerjaan Buruh , tempattinggal di Jalan Lingkar, Lingkungan Mapak Indah, RT.001, RW.187,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon adalah misansaksi;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1992, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan

pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Indah Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Idah berwakil kepada paman kandung PemohonIl bernama : Misbah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahmad Zohdi dan Abdul Maad dengan mas kawin berupa uangsebesar

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Misbah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Ahmad Zohdi dan Abdul Maad dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000,;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

;e Bahwa Saksi melihat yang digunakan pada waktu itu olen MAAD aliasAMAQ SUHIRMAN, MUHAMMAD SATRIAWAN alias SATRIAmenggunakan batu sedangkan ZULHIDAYAT alias DAYATmenggunakan sepotong bambu.

Saksi MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga.

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi GUSTI NGURAH BAGUS SUPUTRA (Verbalisan), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga. ;2312.e Bahwa saksi sebagai penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadapZULHIDAYAT dan MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN ;e Bahwa saksi ZULHIDAYAT dan MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN dalamkondisi sehat;e Bahwa pemeriksaan dilakukan pada siang hari ;e Bahwa pada saat memeriksa saksi

ZULHIDAYAT dan MAAD AliasAMAQ SUHIRMAN dalam keadaan santai dan tanpa tekanan.

;e Bahwa saksi sebagai penyidik pembantu telah melakukan pemeriksaanterhadap MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN ;e Bahwa saksi ZULHIDAYAT dan MAAD Alias AMAQ SUHIRMAN dalamkondisi sehat;e Bahwa pemeriksaan dilakukan pada siang hari ;e Bahwa pada saat memeriksa saksi MAAD Alias AMAQ SUHIRMANdalam keadaan santai dan tanpa tekanan.

Kusdartaji,Sumulyo, Basuki Rahmat, Rahardjo Murnianto, Muadz Zaabul Maad, SitiAisyah, Achmad Jauhari, Dra. Nur Hidayati llyasin, Drs.Mahfudz Nasir, KaniSuwiryo, Drs. Adenan, Ali Ridho Sholeh, Moch. Asyari, A. Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, Padi Adi Priyono, H. Machali AR, M.

Kusdartaji, Sumulyo, Basuki Rahmat,Rahardjo Murnianto, Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah, Achmad Jauhari,Dra.Nur Hidayati llyasin, Drs. Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo, Drs Adenan, AliRidho Sholeh, Moch Asyari, A. Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, PadiAdi Priyono, H.Machali AR, M.

Kusdartaji, Sumulyo, Basuki Rahmat, RahardjoMurnianto, Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah, Achmad Jauhari, Dra.NurHidayati Ilyasin, Drs. Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo, Drs.Adenan, Ali RidhoSholeh, Moch.Asyari A. Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, Padi AdiPriyono, H.Machali AR, M. Sholeh Tamsi BA Sudjatmiko SH, Hartono MM,Fajri Iman, H.Abd.Qodir, Imam Fathoni BA, M.

Kusdartaji,Sumulyo, Basuki Rahmat, Rahardjo Murnianto, Muadz Maad, Siti Aisyah,Achmad Jauhari, Drs. Nur Hidayati llyasin, Drs.Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo,Drs. Adenan, Ali Ridho Sholeh, Moch Asyari A.Hambali Ashari, Noor Ismail,Padi Adi Priyono, H. Machali AR, M.Sholeh Tamsi BA Sudjatmiko, SH.

Kusdartaji, Sumulyo, Basuki Rahmat, Rahardjo Murnianto,Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah, Achmad Jauhari, Dra.Nur Hidayati, llyasin,Drs.Mahfudz Nasir, Drs.Adenan, Ali Ridho Sholeh,Moch.Asyari, A. Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, Padi Priyono,H.Machali AR,M. Sholeh Tamsi BA, , Sudjatmiko, SH, Hartono MM, Fajrilrawan, H.Abd.

Saksi:1.ABDUL MAAD Bin ASMIN, dimana Saksi sebagai teman Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 1 tahun yang lalu dirumah orang tua Termohon; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hili selama 1 bulankemudian pindah dan bertempat tinggal

301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang berupa akta autentik yang telah bermeterai cukupmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaUjung Tanjung, sehingga oleh karena itu perkara ini menjadi KompetensiPengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa Saksi ABDUL MAAD

No. 0298/Pdt.G/2015 /PA.Ut.memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, dengandemikian sesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, syarat formil keduaSaksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ABDUL MAAD BinASMIN adalah teman Pemohon, yang tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran

antara Pemohon dan Termohon dan saksitersebutmenyaksikan langsung bahwa Pemohon hanya hidup sendiri tanpa adaTermohon lagi, maka kesaksian saksi Pemohon tersebut, Sepanjangmengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon digolongkan de auditudan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian ABDUL MAAD Bin ASMIN, yang tidakpernah melihat secara langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan saksi tersebut senyatanya menyaksikan langsung bahwaPemohon dengan Termohon sudah berpisah

rumah 2 (dua) bulan, makaMajelis Hakim berpendapat kesaksian ABDUL MAAD Bin ASMIN tersebutsepanjang mengenai berpisahnya Pemohon dengan Termohon dinilai telahmemenuhi materil alat bukti, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi pertama Pemohontidak melihat halhal yang menyangkut terjadinya pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tetapi saksi menyaksikan pisah rumahnyaPemohon dengan Termohon, peristiwa mana merupakan indikasi tidakharmonisnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rusli bin Maad)dengan Pemohon II (Darmiah binti Dimyati), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Maad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ilat Rt.001 Rw.003 DesaGembong Kec.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli Bin Maad) denganPemohon II (Darmiah Binti Dimyati) yang dilangsungkan pada Tanggal 04Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Balaraja,Kabupaten Tangerang;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum

TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Rusli bin Maad) dengan Pemohon II (Darmiah binti Dimyati)adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan

ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Maad

Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor16/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikutPada Tanggal 12 Maret 1991, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HandilPampulu II Kecamatan Palingkau Kabupaten Kapuas yang hadirpada saat itu maad

RAMADHANI Umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Akta kelahiran ;Saksi IT: MAAD bin IJAN , Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang' Ikan

bahwamasyarakat atau Pemerintah Desa telah mengakui bahwa Pemohon Idengan Pemohon II adalah warga desa tersebut dan hidup bersamasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon JI danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksiterungkap fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada Tanggal 12 Maret 1991 di Desa Handil Pampulu IIKecamatan Palingkau Kabupaten Kapuas dengan Wali nikah MashuOrangtua Pemohon I dan dihadiri dua orang Saksi masing masingbernama maad

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor453/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maad bin Emi ) dengan PemohonIl (Rosiah binti H. Rasiman)AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten SerangAfaSA, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.