Ditemukan 640 data
10 — 5
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Bangkir yang bernama Muh Anassedangkan wali nikahnya adalah Saudara Kandung pemohon II yangbernama Majid bin Cini dan yang menjadi saksi adalah Maani dan Hamzahdengan mahar emas 5 gram di bayar tunal;5.
Pdt.P/2021.2.e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada 23September 2002;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Majid bin Cini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maani
No.43/Pdt.P/2021.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada 23September 2002;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Majid bin Cini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maani danHamzah;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa sebelum
bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada 23 September 2002. yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara kandung Majid bin Cini,dengan maskawin atau mahar berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maani
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 September 2002 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saudara kandung Majid bin Cini, denganmaskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Maani dan Hamzah;2.
22 — 2
Maani bin Jahara Maani untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Novi Yusup binti Kui Yusup Wumu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 6
Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sidin Sako bin Ali Maani, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan Moodu(Kompleks SMP Muhamadiyah Moodu) KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo sebagai Pemohon I;Ona Lihawa binti Karama Lihawa, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Sidin Sakobin Ali Maani dengan Pemohon II Ona Lihawa binti Karama Lihawayang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1968;3.
19 — 8
Woha Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis fagi, karena Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya pertengkaran Penggugat danTergugat masalah anak bawaan masingmasing karena sebelummenikah Penggugat stutus janda sedangkan Tergugat stutus dudadan penyebab lainnya Tergugat pacaran jagi dengan tetangganyabernama Maani
tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniat anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka pacaran dan yang terakhir ini dengantetangganya bernama Maani
hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat diiatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa inti pokok) dali gugatan Penggugat yang menjadidasar gugatan cerainya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugatsejak bulan Desember 2015, sering mengusir Penggugat untuk keluar darirumah sudah menikah iagi dengan perempuan yang bemama Maani
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus sehingga sulituntuk didamaikan karena penyebabnya masalah anak bawaan masingmasing karena sebelum menikah Penggugat stutus janda sedangkanTergugat stutus duda dan penyebab lainnya Tergugat pacaran lagidengan tetangganya bernama Maani;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 1 (satu) tahunyang Jalu sampai sekarang;3.
G/2017/PA.Bmlagi dengan perempuan lain bernama Maani, maka dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuht;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat daripertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun yanglalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat pada setiap persidangan namun upaya tersebut tidak berhasildengan demikian, maka unsur ketiga juga
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enan bin Sukadi) dengan Pemohon II (Maani binti Johan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 03 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2017/PA.Jri 4 +3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Enan bin Sukadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumitir RT.0O2 RW. 002 DesaKamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maani binti Johan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Enan bin Sukadi) dan Pemohon Il(Maani binti Johan) yang dilangsungkan pada tanggal O3 Juli 2001 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enan bin Sukadi) denganPemohon II (Maani binti Johan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 03 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.
9 — 6
Maani binti Jakariah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kaworo RT.008 RW.004 Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanM.
Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.
Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.Him. 5 dari him 12 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 4
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.Dp.LfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Busran bin Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MandiriRT.014 Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, sebagai Pemohon ;Maani binti Umar, umur 40
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Busran bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Maani binti Umar) yang dilaksanakan di DesaNangakara, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 30Desember 2005 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
17 — 7
PENETAPANNomor 1538/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maani binti Suaeb, tempat dan tanggal lahir Sape, 30 Januari 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai #0046#;
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Darman bin Mursalim)Terhadap Penggugat (Siti Maani binti Suaeb);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.
22 — 13
Penetapan No.58/Pat.P/2019/PA.DpBahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan danperbaikan isi permohonan sebagai berikut: Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, Pemohon masih terikatperkawinan dengan isteri pertamanya bernama Maani, sedangkanPemohon adalah janda dari pernikahan siri dengan seorang laklakibernama Jaidin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Maani adalah
pernikahantercatat; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II atas permintaan dari Maaniagar ada yang membantu Pemohon mengurus anak karena saat ituMaani sedang sakit stroke; Bahwa Maani meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena para Pemohontidak melaporkannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkaralalu menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum
48 — 8
Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon I (MursadAdondang Bin Raiin Adondang) dan Pemohon ll (Maani MatinggaBinti Mahbut Matingga) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1999;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, maka para Pemohon bermohon untuk dijadikan sahperkawinan Pemohon Mursad Adondang Bin Rajin Adondang denganisteri Pemohon yang bernama Maani Matingga Binti MahbutMatingga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MursadAdondang Bin Rajin Adondang) dan Pemohon Il (Maani MatinggaBinti Mahbut Matingga) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1999;3.
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MursadAdondang Bin Rajin Adondang) dan Pemohon II (Maani MatinggaBinti Mahbut Matingga) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1989,3.
86 — 24
Disita dari saksi JULEHA binti MANSYUR alias LEHA aliasLAHU,1)2)3)4)5)berupa1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Fee dari IbuJULEHA kepada MAANI ABDUL SALAM sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal 22 Juni 2010 ;1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Fee dari IbuJULEHA kepada HALIMA HAMZAH sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal 22 Juni 2010 ;1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang Fee dari IbuJULEHA kepada MARIATI HUSEN sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) tanggal 22 Juni 2010
Disita dari Saksi MAANI binti AKHMAD, berupa :: 1) (satu) lembar photo copy Surat Tanda Lulus Sekolah Dasar (SDINPRES) atas nama SUMIATI ASALAM tanggal 19 Juni 2004 ; 2) (Satu) lembar photo copy lIjazah Paket B (Setara SekolahMenengah Pertama) atas nama SUMIATI tanggal 13 Agustus3) (Satu) lembar photo copy ljazan SMA Negeri 1 Huu Dompu atasnama SUMIATI tanggal 26 April 2010 berikut Daftar Nilai Ujiannyatertanggal 26 April 2010 ; 4) (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga atas nama ABDUL SALAMDikembalikan
kepada saksi MAANI binti AKHMAD ; e.
12 — 8
PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Ruslan bin Jafar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Anamina, RT. 002,RW. 001 Desa Anamina, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sebagai Pemohon ;Maani binti Abdullah
tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu membayar biayaperkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Ruslan bin Jafar dengan Maani
Anamina dahulu Desa Banggo, sekarang telah dimekarkan menjadiDesa Anamina, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu maka terhadapbukti tersebut dipandang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi KTP Pemohon II)yang mana bukti tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, serta menerangkan Pemohon II bernama Maani
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ruslan Bin Jafar denganPemohon II, Maani Binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1990 di Desa Monta, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya menurut ketentuan yang berlaku;4.
11 — 6
PENETAPANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.DpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :Maani binti Nur Hadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Woro Jaya, RT.002, Desa Lanci Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanM.
Said bin Usman)terhadap Penggugat (Maani binti Nur Hadi);3.
52 — 36
Maani Lamusu sebagai isteri kedua dan setelah isteri keduameninggal dunia Alm. H. Nain M. Igirisa menikah lagi dengan Almh. Hj.Fien K. Malewo sebagai isteri ketiga;Bahwa isteri pertama dari Alm. H. Nain M. Igirisa bernama Almh. YulianaMoodanggu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 1934 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/Kesra/KT/1718, yangdikeluarkan oleh Lurah Tenda tanggal 2 Oktober 2018, dan semasahidupnya Almh. Yuliana Moodanggu dan Alm. H. Nain M.
Maani Lamusu dan Alm. H. Nain M. Igirisa telahdikaruniai 7 orang anak bernama :1) Teni Igirisa (Almarhumah);Penetapan Nomor 424//Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 28 halaman2) Maritje Mohamad;3) Farida Igirisa (Almarhumah);4) Rasuna lgirisa (Almarhumah);5) H. Abd. Rasyid Igirisa (Almarhum);6) Ruwiko Igirisa (Almarhumah)7) Abd. Hamid Igirisa (Almarhum);Bahwa Almh.
Igirisamenikah dengan isteri ketiga setelah isteri kedua meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa meninggal dunia lebih dahulu dari FienMaleo;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa dengan isteri pertamanya mempunyalseorang anak bernama Umar lgirisa;Bahwa saksi tahu Umar Igirisa telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa dengan isteri Kkedua mempunyai 7 oranganak dan yang masih hidup hanya 1 orang yakni Maritje Mohamad,sedangkan 6 orang lainnya sudah meninggal dunia setelah Nain Igirisadan Maani
PA Gtlo halaman 15 dari 28 halamanBahwa saksi tahu Helmy Igirisa menikah dengan seorang perempuanbernama Ferita Febsiwaty Igirisa dan mempunyai 3 orang anakbernama Andhika Permata, Aqsa Anastasia dan Rasyid Ubaylillan dankeempatnya masih hidup;Sulastry Karim binti Anmad Karim, umur 61 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Nain Igirisa;Bahwa Nain Igirisa pernah 3 kali menikah yakni isteri pertama bernamaYuliana Modanggu, isteri kKedua bernama Maani
Igirisamenikah dengan isteri ketiga setelah isteri Kedua meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa meninggal dunia lebih dahulu dari FienMaleo;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa dengan isteri pertamanya mempunyalseorang anak bernama Umar lgirisa;Bahwa saksi tahu Umar Igirisa telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Nain Igirisa dengan isteri Kkedua mempunyai 7 oranganak dan yang masih hidup hanya 1 orang yakni Maritje Mohamad,sedangkan 6 orang lainnya sudah meninggal dunia setelah Nain Igirisadan Maani
15 — 5
Said bin Baya, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di RT.O10 RW. 005Desa Hidirasa Kecamatan Wera Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maani binti Ibrahim, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempatkediaman di RT.010 RW.
Said bin Baya) denganPemohon Il (Maani binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 18Maret 1980, di Desa Hidirasa Kecamatan Wera Kabupaten Bima;Hal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2016/PA.Bm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Said bin Baya)dengan Pemohon II (Maani binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal18 Maret 1980 di Desa Hidirasa Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima;Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2016/PA.Bm4.
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tinarto bin Kardijo) dengan Pemohon II (Maani binti Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 1198/Pdt.P/2016/PA.Jrasl Gea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tinarto bin Kardijo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maani binti Ismail, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tinarto bin Kardijo) dan Pemohon Il(Maani binti Ismail) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1995 di DusunSumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Subsider :hal. 2 dari 7 hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tinarto bin Kardijo) denganPemohon II (Maani binti Ismail) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Sumberlanas Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
37 — 18
memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri, maupun orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebaai berikut :Bahwa pada awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Toripah BintiMaani datang ke rumah saksi Raisah namun hanya bertemu saksi Marwah Binti Duryat, padasaat itu saksi Toripah Bintt Maani
Waluyodan saksi Toripah Binti Maani datang ke rumah saksi Drs. H. Mufid, MBA., MM. untukmenanyakan kepastian siapakah yang mengambil uang milik terdakwa Saimah dan saksi Drs.H. Mufid, MBA., MM. mengatakan bahwa belum ada kejelasan siapa yang mengambil uangmilik terdakwa Saimah Binti Rakhim.
Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi Toripah BintiMaani datang ke rumah saksi Raisah namun hanya bertemu saksi Marwah Binti Duryat, padasaat itu saksi Toripah Binti Maani berkata kepada saksi Marwah Binti Duryat bahwa menurutterdakwa Saimah Binti Rakhim bahwa saksi Raisah Bmnti Tabit telah mengambil uang milikterdakwa sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang ditaruh di almari
Waluyodan saksi Toripah Binti Maani datang ke rumah saksi Drs. H. Mufid, MBA., MM. untukmenanyakan kepastian siapakah yang mengambil uang milk terdakwa Saimah dan saksi Drs.H. Mufid, MBA., MM. mengatakan bahwa belum ada kejelasan siapa yang mengambil uangmilik terdakwa Saimah Binti Rakhim.
55 — 14
Maani Bt. Kabur Isteri dari H. Umar Dani secara bertahap Tahap PertamaTergugat VI membeli seluas 1100 M2 berdasarkan juai beli dengan Akte No. 2676/2006,tanggal 29 Desember 2006, dibuat dihadapan PPAT Syafril Lubuk Sarjana Hukum dandisaksikan oleh Pejabat Kelurahan Lurah Rawa Buaya, dan Kepala Lingkungan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng dan batasbatas tanah tersebut telah di uraikan dalamakte jual beli dimaksud.
Selanjutnya Tergugat VI membeli tanah untuk yang keduakalinya atau tahap kedua dari Maani bt. Kabur, ister1 H.
ALAM REKONVENSI1 Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat VI dalam Konvensi adalah Pemilik sah atastanah yang terletak di Rt.l/Rw.04 Kel.Rawa Buaya, Kec.Cengkareng berdasarkan Jualbeli No.2676/2006,tanggal 29 Desember 2006, Girik C.1275 Persil 145, Blok S.I, luas110 m2 dan ditambah lagi untuk tahap yang kedua seluas 1085 M2 dengan pembayaransecara bertahap antara Maani Bt. Kabur ister1 H.
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensi untukseluruhnya.2 Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI DalamKonvensi adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensi yangdibeli Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Dalam Konvensi dari Maani bt Kabur isteridari H.
Simbolon) tinggal disitu, dan Simbonbukan asli orang situ ;Bahwa saksi kenal dengan Maani ;Bahwa Maani adalah tidak orang asli disitu dan waktu kecil diangkat/diadopsisama orang Rawa Buaya Jembatan Gantung ;Bahwa Maani tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa H. Alimin ;Bahwa tanah yang disengketakan persil 138 dahulu masih kosong tapi sekarangpenuh bangunan ;Bahwa saksi sebagai tetangga H. Alimin, tidak tahu apabila tanah tersebutdiserobot orang ;Bahwa saksi tinggal di RT. 10 beda Rw.
30 — 14
La Mbatu bin Lawalendaki, umur 71 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS Dinas Kehutanan ProvinsiSulawesi Tengara, tempat kediaman di JalanBunga Kana No.11 J, RT.001/RW.002,Kelurahan Watuwatu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari. sebagai Pemohon ;MelawanSalni, S.E binti La Maani, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS Dinas KehutananProvinsi Sulawesi Tengara, tempat kediamandi Jalan Bunga Kana No.11 J,RT.001/RW.002, Kelurahan Watuwatu,Kecamatan Kendari
La Mbatu binLawalendaki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salnibinti La Maani);3.
TINIK
23 — 12
hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan ganti namaAnak Pemohon yang semula bernama ZAHRA dirubah menjadi atasnama ZAHROTUL AINI;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama ZAHRA digantimenjadi nama ZAHROTUL AINI karena anak Pemohon sering sakit sakitan;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama ABDUL HASIL dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaituyang pertama bernama RAUHUL MAANI
Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama ABDUL HASIL dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak yaituyang pertama bernama RAUHUL MAANI, Perempuan, yang keduabernama ZAHRA, perempuan, dan yang ketiga bernama FAUZANFIRDAUS, laki laki; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak keduanya yang bernamaZAHRA menjadi nama ZAHROTUL AINI; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon berjauhan namun masihdalam satu desa ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang
Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu yang pertama bernama RAUHUL MAANI, Perempuan, yangkedua bernama ZAHRA, perempuan, dan yang ketiga bernama FAUZANFIRDAUS, laki laki; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama anak keduanya yangbernama ZAHRA menjadi nama ZAHROTUL AINI;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa Pemohonmengganti nama anak Pemohon dari nama ZAHRA menjadi nama ZAHROTULAINI