Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis marlis muklis marlin muhlis majlis mailis maelia madlis
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • ,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Spg jbacakan di dangiseb uatypalangayMenimbang #8 Maelis Hakim telah menasehati Pemohon agarohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilaefian Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 30 Juli 2013 —
10 — 0
  • PUTUSANNomor: 1001/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan maelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara "Cerai Talak" yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Servis Elektro,Pendidikan STM, tempat tinggal diKecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Salinan PENETAPANNomor : 0098/ Pdt.P/ 2018 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O05 Februari 1970, umur 48tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302210502780004,pendidikan SD, pekerjaan petani, agama Islam,warganegara Indonesia,
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 032/Pdt.P/2015/MS-Lgs
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 12
  • Fotocopi Kartu Keluarga atas nama M.Husen Hasan (Pemohon ) Nomor :1174012401050295, tanggal 16022015 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidanganoleh Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P.)
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0927/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON I , TERMOHON I I
13 — 0
  • orang saksi yang dilangsungkan di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka mempelai tidak dapatdihadirkan di persidangan untuk dimintai keterangannya;w Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6. dan P.7 maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ayah kandung Pemohon telah menikah dengan SUMINI bintiNGALIT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan; Menimbang, bahwa bukti P.8 dikesampingkan oleh Maelis
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 299/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 13
  • Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)KETUA MAELIS,ttd.H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYSesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat pernah datang menghadap sendiri dan majelis telahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil kemudian Maelis telahmemerintahkan kepada pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan bantuan seorang mediator bernama: H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 616/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Fais Ramdani bin Ambo Guttu adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P2 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa maelis hakim berpendapat permohonanPemohon adalah mengandung cacat formil karena umur anaknya dan umurcalon istri anak Pemohon keduanya masingmasing
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 12 Januari 2009 — ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN
26 — 6
  • Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ri bu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15. bulan Muharram tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Mgelis, H. MUBAHI, S. H. danDrs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 112/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2011 — Pembanding v Terbanding
75 — 9
  • CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM ANGOOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, S.H. H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.HAKIM ANGOOTA,ttd.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses ..... Rp.139.000, 2. Redaksi ........ Rp.5.000, 3. Meterai........ Rp.6.000, J uml ah........ Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. Hj.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Maret 2015 — T H binti A S melawan E S bin S
14 — 1
  • patut melalui Pengadilan AgamaJogjakarta pada tanggal 09 Pebruari 2015 , sedangkan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Bahwa proses perdamaian dan Mediasi sebagaimana ketentuandalam pasal 130 HIR Jo pasal 82 ayat 1 dan 2 Undang Undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 dan pasal 2 ayat 3 PermaNo 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan maka Maelis
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-06-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 3 September 2010 — Hardi Dunggio./Serka/21960244550377. /Bamin Denbekang III-44-03 Cirebon./ Bekangdam III/Slw
68 — 40
  • Bahwa Odi tur tidak sependapat denganpertimbangan Majeli s Hakim sebagaimana terurai diatas karena pertimbangan Maelis tersebut tidaktepat dan kellru) dalam rnenggali esensi dan motiftindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaber dampak negatif terhadap unsur pembinaanpersonal dan pembinaan satuan yaitu sebagaiberikut :1).
    Bahwa Oditur Mliter tidak sependapat denganpertimbangan Maelis sebagaimana terurai di atas,dikarenakan Terdakwa telah berulang kali melakukantin dak pidana khusus untuk tindak pidana perkarapsikotrapika yang sekarang Terdakwa lakukan~= akanmenimbul kan preseden buruk terhadap unsur pembinaanbaik secara internal terkait dengan pembinaanpersonel dan pembinaan satuan maupun secara eksternalterkait dengan sorotan negatif masyarakat terhadapaparat yang seharusnya selaku aparat memberi kan suritau!
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1171/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 16 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugatketerangan para saksi dipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahtidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan.Menimbang bahwa akan tetapi untuk akan dijatuhkan talak khuliberdasarkan talik talak ternyata Maelis
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 17
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari KAMIS tanggal 1 Maret 2018,oleh kami : HARI SASANGKA selaku~ Hakim Ketua Maelis, Halaman 7 dari 8 halm.PutusanNO.113/PID.SUS/2018/PT.MKS.DWI HARI SULISMAWATI,SH,. dan YANCE BOMBING, SH.MH.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • sanggupmendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,maka telah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARINo.1354.K/Pdt.G/2000 tanggal 8 September 2003 dengan terjdinyaberpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yangdemikian tersebut telah retak;Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang retak sepertiyang terjadi dalam perkara ini Maelis
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 027/Pdt.G/2011/PA.Smi
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
115 — 78
  • Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhkuasa atau wakilnya untuk hadir di
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara insebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); hari Selasa tanggal 09 Oktobg Bert : rie dengan tanggal 29vawaral Maelis Hakim oleh kamiig 3 dengan dibantui. Putusan iniumum oleha Termohon;Drs. H. Sudon,M. : : an, S.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
16 — 4

  • Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maeliS bah masiMiokarpenefapan perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh mes wf 4, bhi aena bam, pekiiad Masu6Rumah Tangga, tempat tinggal dies KecamatanMpunda Kata Bima, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut,Teh menieaian autstsubiretq treteitan dengan perkara ini:Telah mendengarkan kelerangan Pemohon, calon isti anak Pemohon serapara saksi di muka