Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO BINHUSIN) terhadap Penggugat (SUDARMI BINTI MAHUD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode Pl, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab Tergugat telah mengakui semua dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah mengakui gugatan Penggugat akantetapi untuk memenuhi
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO CAHYONO bin MAHUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIMUNA binti SIWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mpw Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG
18 — 0
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG
18 — 0
;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) klip transparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto: 0,34 (nol koma tiga empat) gram;
- 1 (satu) unit hp merek Xiaomi warna putih beserta kartu didalamnya;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mahud
Aripin als Mahud Bin Maksum;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 07-02-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 299/Pdt.G/2024/PA.Bdw Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMANSYAH BIN EDI SUBARI) kepada Penggugat (FITRIYATIN RAHAYU BINTI MAHUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1539/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Muhammad Mahud) dengan Pemohon II (Novita Juni Astutik binti Nova Wagiantoro) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pbg Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RIDHO ARDIANTO Als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI
124 — 7
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RIDHO ARDIANTO Als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI
124 — 7
NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI.Dipergunakan dalam perkara lain an. Nur Fauzi Als Sinur Bin Mahud. 1 (Satu) buah Handphone SONY XPERIA warna abuabu No. Simcard :085601888403, IMEI : 355247075849420.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumardi bin Mahud) terhadap Penggugat (Triani binti Samiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3397/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Mahyani binti Mahud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahud .H bin Raji. H) dengan Pemohon II (Warda. Hj binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Kombangan, Kecamatan Geger KabupatenBangkalan; ;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;
d.
Register : 10-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
9 — 2
antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersamatanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun j; === Hoses Se Se Se Se eee Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya di Purworejo tetapi orang tuanya tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~3.MARSIMAN Bin DULLAH MAHUD
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/Pdt.P/2017 /PN Pwt Tanggal 25 Januari 2017 — HARTOTO (PEMOHON I), SRI WANITI ( PEMOHON II)
28 — 3
28 — 3
Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberikan AsuransiKesehatan dan Pendidikan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Saksi MAHUD!I WATUM,Saksi ENI ASTUTI dan Saksi TASINAH yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut:= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ;= Bahwa setahu saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah sekitar sekitar 1 tahun lamanya;= Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugatkarena bertengkar dan selama pisah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Mahud
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
MAHUD)I) dialamat di atas, selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun.. Bahwaperkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;.
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2063/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPutusan No.2063 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 7 dari 12 halamanPeradilan Agama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebutdan gugatan Penggugat
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MAHUD bin BABUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHUSNUL KHOTIMAH binti MOH. SADJID ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 21-01-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.Plw/2008/PN.Smp Tanggal 3 Juli 2008 — ABDULLAH MAHRUS, dkk (Pelawan)
NYONYA SORAYA, dkk (Terlawan)
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP, dkk (Turut Terlawan)
78 — 19
NYONYA SORAYA, dkk (Terlawan)
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN SUMENEP, dkk (Turut Terlawan)
78 — 19
MAHFUD alias MAHUD ; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
MAHFUD alias MAHUD (TurutTerlawan II), sedang kenyataannya didalam Perjanjian HutangPiutang sama sekali tidakdilibatkan oleh Para Terlawan ;non Seharusnya Turut Terlawan I sebagai seorang suami dari Terlawan I menuruthukum dalam Perjanjian Hutang Piutang Terlawan I dengan Terlawan II dan TerlawanIll harus ikut bertanggung jawab atas segala perbuatan maupun akibatnya sebagaiseorang suami ;Bahwa Terlawan IV sebagai Notaris yang tentunya mengerti tentang Hukum danPeraturan Perundangundangan, termasuk
Mahfud alias Mahud(Turut Terlawan II) dalam segala bentuk perikatan yang dilakukan oleh istrinya, tidaklahmenyelai UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, khususnya Pasal 31 yangmenegaskan bahwa :Pasal 31:(1) Hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami dalamkehidupan rumah tangga dan pergaulan hidup bersama dalam masyarakat ;(2) Masingmasing pihak berhak untuk melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, oleh karena Ny.
Marhama) mempunyai hak yang didahulukan dalam hal pelunasan piutang dan setelah itusisanya untuk pelunasan piutang kreditur yang kedua (Terlawan IID) ;37Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terhadap perbuatan Terlawan I tersebut, TurutTerlawan II (H.Mahfud alias Mahud) sebagai suami Terlawan I turut bertanggungjawab ?Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal31:1.
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebut dangugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90 — 13
90 — 13
., sebagai Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Selatpanjang sebagai Ketua Majelis, Aziz Mahud Idris,S.HI, dan Marlina, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucap pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Azmi S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. M.
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 358/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak nama Sabrina Mikhayla Dianto anak adalah kandung dan anak yang sah dari Pemohon I ( Eko Lukwayan Dianto bin Mahud) dengan Pemohon II (Yuni Anggraini binti Suyono);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Sabrina Mikhayla Diantokepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil