PUTUS ANNomor 51 /PDT/2017/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HAMIDTAS MARBUN,N.LK. 1208293101500001, Umur 64 Tahun,Pekerjaan Pensiunan, alamat Perum GriyaKisaran Asri Blok B No. 06 Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kota Kisaran Timur KisaranSumatra Utara,, dalam hal ini memberikan kuasakepada MANGARATUA

,SAT HARMONI TARIGAN, SH., Advokat padaLaw Office MANGARATUA TAMPUBOLON &PARTNERS, berkantor di Gedung Hotel K77Jalan Cempedak No. 3 Kota Dumai (Riau),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06September 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalisdibawah register Nomor : 128 / SKK / XI / 2014 /PN.Bls, tanggal 04 November 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN1. PT. SUMATRA RIANG LESTARI, berkantor di jalan Tanjung Datuk Ujung2.

Demikian juga dengan kesaksian Mangaratua Sihombing yangmenyebutkan kebiasaan buruk Terbanding yang sering main judi dan telahmeninggalkan Pembanding/Penggugat sejak tahun 2002 hingga sampaidia memberikan keterangan di pengadilan.Menimbang bahwa meskipun pemeriksaan dilakukan secara verstek,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat terlebihdahulu, apakah Gugatan Penggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan

bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P11dan menghadirkan dua orang Saksi yakni Saksi Jusuf Sahroni Sihombing danSaksi Mangaratua Sihombing,Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan materigugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan mengenailegal standing Penggugat dalam mengajukan Gugatan.

Jusuf Sahroni Sihombing; 2.Mangaratua Sihombing, (Berita Acara Sidang tanggal 4 November 2020)yang ternyata faktanya mendukung dan membenarkan semua dalildalil dariPembanding semula Penggugat, sehingga cukup beralasan hukum diajukangugatan perceraian, dan antara SuratSurat Bukti P1 s/d P11 danketerangan SaksiSaksi tersebut bersesuaian dan saling mendukung ataumelengkapi, dan terlebih bahwa Pembanding semula Penggugat sudahselama kurang lebih 6(enam) tahun ditinggalkan Terbanding semula Tergugatdengan

Sonang Girsang;Bahwa saksi kenal dengan Mangaratua Saragih, Mangaratua Saragihbukan penduduk Desa Kodonkodon ;Bahwa yang punya desa Kodonkodon adalah Marga Simanjorang ;Bahwa saksi tahu tanah Joha Saragih namun saksi tidak tahu berapaluasnya ;Bahwa setahu saksi dulu tidak ada rumah di dekat objek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu Joha Saragih menjual tanahnya kepada MorahamSimanjorang ;Bahwa objek perkara berada di luar tanah Alm. Sonang Girsang ;Bahwa objek perkara tersebut dikuasai oleh Alm.

Dulunya juga ada pelabuhankapal di objek perkara dimana letak sandaran kapal di depan rumah Alm.Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.KBJSonang Girsang, namun saksi Mangaratua Saragih memberikan keteranganyang berbeda dimana saksi Mangaratua Saragih menerangkan bahwa setahusaksi tanah yang menjadi objek perkara ini tidak termasuk tanah milik Alm.Sonang Girsang yang dinamakan Tuktuk Ramos Horbingan yang termasukwilayah Desa Tongging, yang saksi ketahui mengenai tanah Alm

Terakhir saksi ke lokasi objek perkara saksi lihat sudahada penimbunan dan sudah ada rumah di atasnya yang sudah kKirakira limatahun dibangun namun saksi Mangaratua Saragih tidak tahu siapa yangmembangunnya.

Sejalan dengan keterangan saksi Mangaratua Saragih,saksi Maringan Sigaringging menerangkan bahwa setahu saksi di wilayahtersebut dulu ada bungalow yang diberi nama Bungalow Ramos yang dibangunpada tahun 19781979, pemilik bungalow tersebut adalah saudara dari Alm.Sonang Girsang yang bernama Gustap Girsang. antara objek perkara danbungalow dulu adalah danau dan daratan.

saksi Maringan Sigaringging lah yang palingbersesuaian dan dapat membuat terang permasalahan dalam perkara ini,dimana saksi Mangaratua Saragih dan Maringan Sigaringging menyatakanbahwa tanah yang menjadi objek perkara ini tidak termasuk tanah milikHalaman 54 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.KBJAlm.

saat hari Jumat tanggal 21 mei 2021 sekira pukul20.30 terdakwa IDOR bin MAJID, RIAN HIDAYAT(penuntutan terpisah), HOLKIbin SANUSI (penuntutan terpisah), SUL BAHARI bin BUSRI (penuntutanterpisah), BASRI (penuntutan terpisah), RIAN HIDAYAT (penuntutan terpisah),dan HENDI SAPUTRA bin IBRAHIM (penuntutan terpisah) duduk di Pos Rondamelakukan pengamanan, tidak lama kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menitdatang Anggota kepolisian yang terdiri dari saksi AGUS SETIAWAN, saksiFEBRI MURYANTO , Saksi RICO MANGARATUA

, dan Anggota Polisi OKUTIMUR yang menerima informasi dari masyarakat bahwa di POS RONDAbahwa ada sekelompok orang yang duduk di POS RONDA tersebut membawasenjata tajam selanjutnya saksi AGUS SETIAWAN, saksi FEBRI MURYANTO,Saksi RICO MANGARATUA, dan Anggota Polisi OKU TIMUR langsungmenyuruh terdakwa IDOR bin MAJID, RIAN HIDAYAT(penuntutan terpisah),HOLKI bin SANUSI (penuntutan terpisah), SUL BAHARI bin BUSRI (penuntutanterpisah), BASRI (penuntutan terpisah), RIAN HIDAYAT (penuntutan terpisah),dan

Saksi Rico Mangaratua Sitorus Anak Dari C.Sitorus, dipersidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantugas saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polri dariSatreskrim Polres Way Kanan dan beberapa anggota Polri dariSatreskrim Polres

Ibrahim tidak diketemukan senjata tajam dan salahsatu rekan terdakwa diamankan oleh anggota Polres OKU Timur; Bahwa benar salah satu senjata tajam yang diketemukanadalah 1 (satu) bilah senjata jenis pisau badik ukuran panjang sekira30 (tiga puluh) centi meter dengan gagang kayu warna coklat yangmana berdasarkan keterangan saksi Rico Mangaratua, Saksi FebriMuryanto, Saksi Agus Setiawan, Saksi Hendi dan Saksi Rian Hidayatsenjata tajam tersebut ditemukan di kantong jaket sebelah kiri yangTerdakwa gunakan

Ibrahim tidak diketemukan senjatatajam dan salah satu rekan terdakwa diamankan oleh anggota Polres OKUTimur;Menimbang, bahwa benar salah satu senjata tajam yang diketemukanadalah 1 (satu) bilah senjata jenis pisau badik ukuran panjang sekira 30 (tigapuluh) centi meter dengan gagang kayu warna coklat yang mana berdasarkanketerangan saksi Rico Mangaratua, Saksi Febri Muryanto, Saksi Agus Setiawan,Saksi Hendi dan Saksi Rian Hidayat senjata tajam tersebut ditemukan dikantong jaket sebelah kiri yang Terdakwa

MARNALOM HUTAHAEAN ,SH, ,2, MANGARATUA TAMPUBOLON, SH, 3. FEBRINA MAHARANI DEBORAH,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara & Konsultan Hukum Mr.

MARNALOM HUTAHAEAN ,SH, ,2,MANGARATUA TAMPUBOLON, SH, 3.

Jumat tanggal 21 mei 2021 sekirapukul 20.30 IDOR bin MAJID (penuntutan terpisah), terdakwa RIAN HIDAYATbin SARWANI, HOLKI bin SANUSI (penuntutan terpisah), SUL BAHARI binBUSRI (penuntutan terpisah), BASRI (penuntutan terpisah), terdakwa RIANHIDAYAT bin SARWANI dan HENDI SAPUTRA bin IBRAHIM (penuntutanterpisah) duduk di Pos Ronda melakukan pengamanan, tidak lama kemudiansekitar 30 (tiga puluh) menit datang Anggota kepolisian yang terdiri dari saksiAGUS SETIAWAN, saksi FEBRI MURYANTO , Saksi RICO MANGARATUA

,dan Anggota Polisi OKU TIMUR yang menerima informasi dari masyarakatbahwa di POS RONDA tersebut diatas bahwa ada sekelompok orang yangduduk di POS RONDA tersebut membawa senjata tajam selanjutnya saksiAGUS SETIAWAN, saksi FEBRI MURYANTO, Saksi RICO MANGARATUA, danAnggota Polisi OKU TIMUR langsung menyuruh IDOR bin MAJID (penuntutanterpisah), terdakwa RIAN HIDAYAT bin SARWANI, HOLKI bin SANUSI(penuntutan terpisah), SUL BAHARI bin BUSRI (penuntutan terpisah), BASRI(penuntutan terpisah), terdakwa RIAN

Saksi Rico Mangaratua Sitorus Anak Dari C.Sitorus, dipersidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantugas saksi dan rekanrekan saksi sesama anggota Polri dariSatreskrim Polres Way Kanan dan beberapa anggota Polri dariSatreskrim Polres

Ibrahim tidak diketemukan senjata tajam dan salah satu rekanterdakwa diamankan oleh anggota Polres OKU Timur; Bahwa benar salah satu senjata tajam yang diketemukanadalah 1 (satu) bilah senjata jenis pisau badik ukuran panjang sekira30 (tiga puluh) centi meter dengan gagang kayu warna coklat yangmana berdasarkan keterangan saksi Rico Mangaratua, Saksi FebriMuryanto, Saksi Agus Setiawan, Saksi Idor dan Saksi Hendi Saputrasenjata tajam tersebut ditemukan di kantong jaket sebelah kiri yangTerdakwa gunakan

Ibrahim tidak diketemukan senjata tajam dan salahsatu rekan terdakwa diamankan oleh anggota Polres OKU Timur;Menimbang, bahwa benar salah satu senjata tajam yang diketemukanadalah 1 (satu) bilah senjata jenis pisau badik ukuran panjang sekira 30 (tigapuluh) centi meter dengan gagang kayu warna coklat yang mana berdasarkanketerangan saksi Rico Mangaratua, Saksi Febri Muryanto, Saksi Agus Setiawan,Saksi Idor dan Saksi Hendi Saputra senjata tajam tersebut ditemukan = dikantong jaket sebelah kiri yang

- Hulman Siahaan- Gunawan Siahaan- Darwin Mangaratua Siahaan- Ellis Siahaan- Budiman Siahaan - Marganda Siahaan - Dr. Eva Roida Siahaan MELAWAN- Sri Widadi, Umur - Parulian Siahaan- Kliwon Nahot Pandapotan Siahaan- Rita Megawati Br Siahaan- Kartini Br Siahaan- Fransisto Hamonangan Siahaan

Nama : Darwin Mangaratua Siahaan, Umur : 37 Tahun, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Dusun , Desa Sei Beluru, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara ;4. Ketiganya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 02 Oktober2012 dihadapan Siswaty Tarigan, SH, M.Kn, Notaris KabupatenAsahan ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2012/PN. Kis5.

MANGARATUA LUBIS

., masingmasing sebagai hakimanggota, dan diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 30 April 2015 di dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadirioleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh: Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS TTD TTD 1. BENAR KAROKARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H.TTD2.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTI TTD MANGARATUA SIMARMATA, S.H.

(seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Bandingpada hari ini : SELASA Tanggal 03 September 2013, yang dihadiri oleh kamiSAUT.H.PASARIBU, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai KetuaMajelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH dan H.DJUMALI, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu oldh MANGARATUA

TTD (H.DJUMALL, SH )PANITERA PENGGANTI, TTD ( MANGARATUA SIMARMATA, SH.)BiayaBiaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;14

./2016/PT.MDN tanggal 28 MARET 2016, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 25 APRIL2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDSAMA RAJA MARPAUNG, SH SABAR TARIGAN SIBERO , SH.MH.TTD ABDUL FATTAH, SH.MHPANITERA PENGGANTI, TTD MANGARATUA SIMARMATA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Binsar Mangaratua Siagian bin J.