Mangolo, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka ;5. PEMOHON V, Umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta Alamat Kel. Honipopu, Kec. Sirimau, Kota Ambon ;6. PEMOHON VI, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenata Rambut, Alamat Kel. Mangolo, Kec. Latambaga ;7. PEMOHON VII, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kel. Pamulang Barat, Kec.Pamulang, Kota Tangerang Selatan ;8. PEMOHON VIII, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel. Mangolo, Kec.

Mangolo, Kec. Latambaga,Kab. Kolaka ;11. PEMOHON XI, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka ;Hal 2 Dari 32 hal. Nomor 413/Pdt.P/2018/PA Mks12. PEMOHON XII, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuru Harian Lepas, Alamat Kel. Mangolo, Kec. Latambaga, Kab.Kolaka ;13. PEMOHON XIII, Umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kel. Karampuang, Kec. Panakkukang, KotaMakassar ;14.

Mangolo,Kec. Latambaga, Kab. Kolaka, kemudian berdasarkan informasi dariLINDA IDRISMAN. T tersebut, lalu kami menangkap RIAN GRESS padahari Minggu, tanggal 17 September 2017, sekitar jam 05.30 WITA, diHalaman 9 dari Halaman 34 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN KkaKkadepan rumahnya Jalan Pemuda No.97 Kel. Laloeha, Kec.

Mangolo, Kec.Latambaga, Kab. Kolaka, kemudian RIAN GRESS ditangkap pada hariMinggu, tanggal 17 September 2017, sekitar pukul 05.30 WITA di depanrumahnya di Jalan Pemuda No. 97 Kel. Laloeha, Kec. Kolaka, Kab.Kolaka, sedangkan RAHMAD ditangkap pada hari Minggu, tanggal 17September 2017, sekitar pukul 07.00 WITA di depan rumahnya di Dr.Samratulangi No.36 Kel. Lamokato, Kec. Kolaka, Kab.

Mangolo, Kec. Latambaga, Kab.

Mangolo, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka,setibanya saksi LINDA IDRISMAN T. Binti IDRISMAN T di tempat tersebut,sekitar jam 04.00 WITA, kemudian saksi LINDA IDRISMAN T. BintiIDRISMAN T langsung ditangkap oleh saksi LAOQDE MUH. MUNANTO dariSatuan Dit. Narkoba POLDA SULTRA yang menyamar sebagai pembeli, danpada saat penangkapan saksi LINDA IDRISMAN T. Binti IDRISMAN T, pihakKepolisian mendapatkan barang bukti dari saksi LINDA IDRISMAN T.

Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dengan Kutipan AktaNikah, Nomor: 48/09/II/2012 tertanggal 02 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada waktiu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKonaweha, kemudian terakhir pindah tinggal bersama di rumah sendiri diKelurahan Mangolo

181/Pdt.G/2018/PA K1lkTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahperolehan bersama di Mangolo

dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa Penggugat adalah kerabat saksi dan Tergugat kenal saksisebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejaktahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 181/Pdt.G/2018/PA K1lk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahperolehan bersama di Mangolo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih satu minggu tinggaldi, Kabupaten Kolaka, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat kurang lebih 2 tahun di HKSN Mina Permai,Lorong Il, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, kemudian setelah itu Penggugat kembali dirumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;.

Sehingga dengan penyebab tersebutsampai akhirnya pisah tempat tinggal yang meninggalkan rumah adalahTergugat, Tergugat kembali kerumah orang tuanya di HKSN BinaPermai, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.Dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;9.

sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saudara bapak Penggugat dansaksi bertetangga dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Toho, Desa Puu Lawulo,Kecanatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di HKSN Bina Permai, Kelurahan Mangolo

Riau Nomor 193 D Pekanbaru , dalam hal ini diwakili olehkuasanya Bagus Nyoman Opi Irawan, SH, Marthin Mangolo!Sianturi, SH, Lukvia Hardi, Amddan Susanto, SE semuanyaStaff/ divisi Litigasi PT.

Krisna, tempat tinggal di BTNWawota, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti tertulis dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistanggal 3 Desember 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dengan register Perkara Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.kKIk

B/ 2018 / PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ISYANTO ALIAS ANTO BIN LASIRO.Tempat Lahir : Ladongi.Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 07 Juni 1984..Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Teluno, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka.Agama

permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 239/Pid.B/2018/PN.KkaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Primair Bahwa terdakwa ISYANTO alias ANTO BIN LASIRO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2016 sekitar pukul 22:00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Desa Teluno Kelurahan Mangolo

tersebut diatas Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 239/Pid.B/2018/PN.Kka Perbuatan terdakwa ISYANTO alias ANTO BIN LASIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Subsidair Bahwa terdakwa ISYANTO alias ANTO BIN LASIRO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2016 sekitar pukul 22:00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa di Desa Teluno Kelurahan Mangolo

membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menerima gadai barang berupa 1 (Satu) Unit sepeda motormerek Jupiter Z, Nomor Polisi DT 3374 LB, Nomor Rangka : MH32P20078K812440,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 239/Pid.B/2018/PN.KkaNomor mesin :2P2927532 warna merah, hitam, hijau dimana peristiwa tersebutterjadi pada tahun 2016 sekira pukul 22:00 Wita, bertempat di rumah terdakwa diDesa Teluno Kelurahan Mangolo

Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadiandan berhenti disekitar terminal Mangolo kemudian meninggalkan mobilHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN.Kkatersebut lalu berjalan kaki ke kebun cengkeh dan menunggu hingga pagihari Kemudian menelpon keluarganya; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor: 470/ 03/ I/ 2021tanggal 12 Januari 2021 oleh Dokter Pemeriksa dr.

Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadiandan berhenti disekitar terminal Mangolo kemudian meninggalkan mobiltersebut lalu berjalan kaki ke kebun cengkeh dan menunggu hingga pagihari kKemudian menelpon keluarganya;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor: 470/ 03/ I/ 2021tanggal 12 Januari 2021 oleh Dokter Pemeriksa dr.

digunting olen perawatRSUD Benyamin Guluh, Saksi melihat baju kaos punggung belakang korbanbertuliskan serdadu Kodim Kolaka, selanjutnya Saksi mengetahui korbanpengendara seorang anggota TNI AD;Bahwa kondisi sepeda motor korban saat itu bagian lampu depan besarpecah, sockbreker roda depan bengkok, pelek roda depan bengkok;Bahwa pada saat Saksi mengantar korban ke RSUD Benyamin GuluhKabupaten Kolaka, diperjalanan Saksi melihat ada mobil Truck Isuzu boxwana putih yang parkir di dekat terminal angkutan Mangolo

jika mobil box yang diparkir dijalan merupakankendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa saat kecelakaan karena ditempatkejadian terdapat kaca spion mobil jenis truk serta injakan kaki serta stang/ capsamping lampu weser mobil yang melengket lampu weser sebelah kananwama putih, selanjutnya saat Saksi mengantar korban pengendara sepedamotor ke RSUD Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dalam perjalanan, Saksisempat singgan dimana mobil Truck yang singgah dibadan jalan sekitarterminal angkutan Kelurahan Mangolo

kiri; Bahwa kemudian terjadi tabrakan antara mobil yang Terdakwa kemudikandengan sepeda motor korban; Bahwa titik benturnya yaitu pada bagian depan sebelah kanan atau sudutkanan bodi mobil Terdakwa dengan spakbor roda depan sepeda motor korban; Bahwa ketika terjadinya tabrakan korban terpental kearah depan sepedamotornya, kemudian terlempar ke kanan di luar bahu jalan; Bahwa setelah terjadinya tabrakan, Terdakwa tidak berhenti tetapi langsungmeninggalkan tempat kejadian lalu berhenti di daeran Mangolo

Mangolo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Massangkae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Aisyah binti Semmang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Massangkae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang

Mangolo, Nomor7308030205080296 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Februari 2011, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakimdiberi kode P.B. Saksi1.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat kakak ipar saksi dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dengan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat kakak sepupu saksi dan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah kemanakan saksi dan Penggugat adalah istriTergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Bahwa pada awalnya rumah

Jonjun Mitra Usaha ROLIX MANGOLO melalui PT. Jonjun Mitra Usaha" KAHARUDIN JAIRAN melalui PT.

Bin WINARSO, RIYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO,GUSTIN HERMADTOK UJUNG, ROLIX MANGOLO, dan KAHARUDINJAIRAN diminta untuk datang ke rumah AJENG untuk :a.

Bin KUSNEDI, EKO SAPUTRO, WINDYARTO Bin WINARSO,RIYANTO, RUSMANTO, HARIYANTO, GUSTIN HERMADTOK UJUNG,ROLIX MANGOLO, dan KAHARUDIN JAIRANdiberitahu bahwa akandipekerjakan di atas kapal enak, dengan bonus besar diluar gaji.

Jonjun Mitra Usaha ROLIX MANGOLO melalui PT. Jonjun Mitra Usaha KAHARUDIN JAIRAN melalui PT.

.: lingkungan Ill kel Mangolo Kec.Latambaga kab. Kolaka.: Islam.: petani.2016 dan kemudian ditahanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 29 Juni 2016 sampai dengan tanggal 18 Juli2016;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016;4.

Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Mangolo Kec. Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpanbarang tersebut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA KlikSaksi kedua : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lalodipu, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selama tiga hari lalu kerumah orang tua Tergugat diJalan Sunu

bercerai dengan Tergugat maka uangnaik sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dikembalikan kepadaTergugat;Bahwa saksi selaku ipar Tergugat menyatakan bahwa tiga hari sebelumpelamaran, saksi bersama orang tua Penggugat bertemu di sekitar jembatanMangolo, saksi sampaikan kepada orang tua Penggugat, apabila sudahterjadi penikahan dan mereka tidak rukun, maka uang kembali sesuaikebiasaan;Bahwa pembicaraan saksi dengan orang tua Penggugat terjadi karenaketika itu Samasama kerja di jembatan Mangolo

disampaikan oleh Tergugat yangmengatakan kalau ia tidak pernah melakukan hubungan badan denganTergugat karena Penggugat menolak, lalu saksi sampaikan kepadaTergugat agar sabar, barangkali Penggugat berhalangan;Bahwa kabarnya Tergugat mengidap penyakit impoten, namunhasilpengobatan di Bone, Sulawesi Selatan menyatakan kalau Tergugat normal;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah lama pisah rumah hingga sekarang;Bahwa perpisahan itu terjadi karena Penggugat pergi ke rumah orangtuanya di Lalodipu, Kelurahan Mangolo

Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA KIkTergugat dengan orang tua lakilaki Penggugat yang disampaikan dijembatan Mangolo tiga hari setelah uang naik diserahkan;Bahwa Penggugat / Tergugat rekonvensi dan Tergugat / Penggugatrekonvensi telah mengajukan kesimpulan mereka secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalil masingmasing dan tidakakan mengajukan keterangan serta buktibukti lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka halhal yang belumtercantum

pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Keluarahan Mangolo

, pekerjaan montir, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah mertua saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak saksimenikah dengan anak ketiganya tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah sendiri di Kelurahan Mangolo

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah sejak lama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon sudah tinggal diKelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka

Mangolo);

RASYID, lahir di Palopo, pada tanggal 5 Agustus 1980, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, alamat Lingkungan VHKSN RT/RW 003/005, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:saeereee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka, dibawah Register Nomor 19/POLP/2016/PN Kka., Tanggal 25 Iie 201 G)=2nnnnennnnnennennennansnonceenee

Laenre bin La Mangolo, umur 31 Tahun Agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa saksi dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga dengan Tergugat.Hal. 4 dari 11 Put.

AktaNikah yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti autentiksehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 8 Mei 2011 Masehi, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Dania binti L Sake dan La Enre binti La Mangolo

Memberi izin Pemohon (Syamsuddin bin Ladamang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmawati alias Asma binti Mangolo) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Mangolo Kec. Latambaga Kab.

Kolaka danKelurahan Mangolo Kec.