Jarudin serta bersabarHalaman 4 dan halaman, Panelapan Nomor O12 t/Pal Peet rPA Kormenunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokck masalah dalam permohonanint adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Putri Wulandaribinti Nofrizal umur 15 tahun dapat diberikan dispensasi untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yasril bin Jarudin, disebabkanmereka telah dua tahun manjalin

Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidakpernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.. Bahwaikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian.8.

dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalamberbagai hal seperti masalah ekonomi penghasilan Termohon dari bekerjatidak pernah dikomunikasikan dengan pemohon dan menurut kabar tetanggaada pihak ke tiga yaitu Termohon manjalin

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, olehkarenanya dapat dikabulkan ; 20200 nono nc none ne nnn11Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta, bahwa faktor penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah perilaku Termohon yang kembali manjalin hubunganatau selingkuh dengan mantan suaminya, faktor penyebab mana menurutpeniaian Majelis, betulbetul sangat prinsipil dan berpengaruh terhadap retaknyakeutuhan rumah tangga antara Pemohon

PtkBahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatmuka bertengkar dan pernah melihat mata Penggugat bekak karenahabis menangis;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah belum mempunyai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui penyebab lain pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat manjalin hubungan asmara denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah lebih kurang 1 tahun karena Tergugat

Namun, sejak bulan September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering kali manjalin hubungan dekat dengan WanitaIdaman Lain yang biasa disebut Era dan Mila. Bahkan, hubungan antaraTergugat dengan Era maupun Mila sudah sedemikian akrabnya sehinggasangat menyakiti perasaan Penggugat.

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;n Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar; Bahwa dalil nomor 4 benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi penyebab yang didalilkan oleh Pemohon salah yang benar penyebabutamanya karena Pemohon manjalin

gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan denganPerempuan .....perempuan lain yang bernama Beti, bahkan telah menikahi perempuan itu, hal inidiketahui Penggugat melalui pengakuan Tergugat sendiri, setelah berjalannya waktuhingga 2 (dua) tahun lamanya, Tergugat manjalin

Bahwa, sejak sekitar Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah manjalin cinta dengan denganPerempuan lain yang bernama Linda dari Desa Bojonegoro, Penggugatmengetahui karena Tergugat mengajak perempun tersebut dan Penggugatuntuk tinggal bersama;5.

., telah nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah;e Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sering terjadipertengkaran;e Bahwa berdasarkan alat bukti yang sama, saksisaksi mengetahuipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebabTergugat telah manjalin hubungan asamar dengan perempuan lain;e Bahwa

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin

Diketahui bersikap temperamental dan mudah marah,yang mana Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat. sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk manjalin hubungan rumah tangga denganTergugat lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yangpada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon manjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;2.

Bahwa, Termohon pernah manjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang Pemohon ketahui dari informasi saudari Pemohon dan bahkan sampaisekarang;8. Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi. Oleh karenaitu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;9.

terdakwa,Bahwa kepercayaan saksi LAMINAH semakin besar kepada terdakwa,ketika terdakwa berkunjung ke rumah saksi LAMINAH di DusunBrodan Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangdan bertemu dengan ibu saksi LAMINAH, terdakwa mengatakan yangmaksudnya akan memperistri saksi LAMINAH dan meminta didoakankarena akan wisuda dan setelah lulus kemudian menikah,sehingga saksi LAMINAH percaya kalau terdakwa benar benar akanmenikahinya ;Bahwa selang satu minggu setelah kenalan dengan terdakwa dantelah manjalin

kepercayaan saksi LAMINAH semakin besarkepada terdakwa, ketika terdakwa berkunjung ke rumah = saksiLAMINAH di Dusun Brodan Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang dan bertemu dengan ibu saksi LAMINAH, terdakwamengatakan yang maksudnya akan memperistri saksi LAMINAH danmeminta didoakan karena akan wisuda dan setelah lulus kemudianmenikah, sehingga saksi LAMINAH percaya kalau terdakwabenarbenar akan menikahinya ;Menimbang, bahwa selang satu minggu setelah kenalan denganterdakwa dan telah manjalin

telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0702/Pat.G/2017/PA.Ngw Bahwa sejak awal bulan Mei 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Pemohon tidak terimaTermohon manjalin

dengan calon istrinya bernama Patjri Gusti bint Mentusri serta bersabarmenunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanini adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Ikhsanul Fikri binDuski Samad umur 17 tahun 2 bulan dapat diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan calon istrinya bernama Patjri Gusti bintMentusn, disebabkan mereka telah satu tahun manjalin

Bahwa awal pernikahaan antara Penggugat dan Tergugat bahagianamun kebahagiaan mulai sirnah sejak sering terjadi perselisihan danpertengkaran tahun 1992 disebabkan karena: Tergugat sering manjalin hubungan asmara dengan perempuanlain/selingkuh; Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadapjasmani Penggugat (Temperamental);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor Sifat Tergugat yang Temperamental apabila marah, danmengancam ingin membunuh

Sehingga sejak saat itu penggugat dantergugat sudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telan mencoba memusyawarhkan dengan keuargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil..

bekerja sebagai buruh bangunan senganpenghasilan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)per hari;e Bahwa tidak ada hubungan saudara maupun saudarasesusuan antara ia dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan calon isteriadik Petahun,mohon bernama CALON ISTERI ADIK PEMOHON, umur 18agama islam, pekerjaan Swasta, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apa yang ada daalm surat permohonan pemohontersebut benar adanya;Bahwa benar ia telah manjalin