Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa MANNO Als.

.1Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ; LAWAN 1 DEWAN PENGURUIS DAERAH PARTAI KEADILAN SEJAHTERAKOTA PEKANBARU, berkedudukan dijalan Kutilang Kecamatan SukajadiKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI ;2 DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI KEADILAN SEJAHTERAPROVINSI RIAU PEKANBARU, berkedudukan dijalan Soekarno HattaNo.24 Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATII3 KETUA DPRD KOTA PEKANBARU, berkedudukan Jalan Sudir manNo

adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 2222 enn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun kebun RT.03 RW. 08 Desasuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita dan sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai0 a iPLING (~ nnn nnn nn nee arn crm nnn non ne manno nn nnn nennmsnnnasnoamansnnasomnamnnnann nn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 22 0 sro nnn ence nee en2.

Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 222 nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nen n neee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai anak 2 orang ANAK , umur 14 tahun dan ANAK II , umur 9e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

nnn nn ncn nn ence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lojejer RT.04 RW. 02 Desasuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1ARI EKA SANJAYA 522 222222 o nnn nnn nnn ncn nnn nce nnn cnn nn cnc nncnneee Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

Saksi If: Abu bin Manno , umur 55 tahun, padapokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Hj. Sanating binti Abdul Latif sebagaisuami istri, karena antara saksi dengan pemohon adalah tetangga.Hat. 9 dari 9 Pen. No. 154 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, pemohn dengan Hj. Sanating binti Abdul Latif, menikah pada tahun 1966dan dinikahkan oleh imam setempat bernama H. Buhaerah, yang menjadi walinikah adalah Razak bin Sise dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. H.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Ahmad Fauzi bin Manno, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Ariswandi karena belum cukupumur untuk menikah. Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 18 tahun lebih.

MANNO PETTA GASSING atas tanahsawah yang menjadi bagian Tergugat dari orang tua Tergugat dan Penggugat,sedangkan surat bukti P5 adalah Surat Keterangan JualBeli antara Hu.MENRO binti BANDU dengan MAPPIASSA bin MUHAMMAD atas tanah daratyang telah diperoleh sebagai bagian HJ. MENRO binti BANDU dari orang tuaHJ.

MANNO PETTA GASSING(vide keterangan saksi Penggugat yang bernama MUHTAR);Bahwa keterangan saksi MUHTAR tersebut adalah bersesuai denganketerangan Penggugat yang bernama ENNING, karena Enning menerangkanbahwa saksi juga pernah menggarap tanah obyek sengketa huruf a dan btersebut atas suruhan HAJI TARO bin BANDU (Penggugat) dan/atau atas izinPenggugat serta harusnya saksi bagi dengan Penggugat, yang mana bagianPenggugat saksi serahkan kepada Penggugat sedangkan bagian saksi adalahdiambil saksi sendiri

Safaruddin bin Manno, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Manno bin Compo, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Maret 1982 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pasaka yangbernama Salama, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Gusti Randa bin Firman untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Masri Yanti binti Manno di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Manno dan Tuhal Saholtidak dapat dinilai sebagai alat bukti pendukung karena didasarkanatas keterangan yang bersifat testimonium de auditu karena bukanberdasarkan pengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri darisaksi sesuai yang ditentukan dalam Pasal 171 ayat (1) HIR danPasal 1907 KUH Perdata; Dengan demikian bukti atau saksi yang disampaikan tidakmemenuhi syarat pembuktian yang ditetapkan undangundang dantidak bernilai sebagai alat bukti serta tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma

Rasio kecukupan Modal (CAR) Tergugat 139,11 % (negatif tiga puluhsembilan koma sebelas persen);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 a, b.c, dan bukti P18 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhal Saholterbukti bahwa baru pada tanggal 10 Desember 2004 dana sinking funddi setorkan dan itupun di tempat Tergugat dan berdasarkan verifikasiBank Indonesia rekening sinking fund tersebut termasuk dalam kategorifiktif;"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P25, P26, P27 dan P28,terbukti

Demikian juga keteranganketerangan saksi yang diterima oleh Judex Facti merupakan keterangansaksi yang bersifat pendapat (opini) atau perkiraan berdasarkan pikiransaksi sendiri sebagaimana dilarang oleh Pasal 171 ayat (2) HIR dan Pasal1907 ayat (2) KUH Perdata, hal ini jelas terbukti dari: Judex Facti berdasarkan keterangan saksi yang disampaikan olehDeselfod Manno dan Tuhai Sahol sebagaimana tercantum dalamhalaman 194 s/d 195 putusan, kemudian memberikan kesimpulan dalamhalaman 222 putusan sebagai

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang dikuatkan denganketerangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Sahol terbukti bahwa padatanggal 5 Maret 2004 Tergugatl atas dasar hasil Audit dari Tergugat XImenyampaikan informasi bahwa CAR Tergugat untuk Tahun buku yangberakhir 31 Desember 2003 sebesar 42,50 % (empat puluh dua komalima puluh persen), Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Saholtelah terbukti bahwa pada tanggal 25 Juni 2004

CAR42,59 %, 3) NPL = 1,4 % dan 4) Total aktiva Rp2.271.000.000.000,00(dua triliyun dua ratus tujuh puluh satu miliar rupiah); Dalam halaman 224 putusan:"Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14, P15, dan P16, yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Saholbahwa:...Keterangan saksi yang diberikan oleh Deselfod Manno dan TuhasSaloh dikuatkan dengan buktiberupa fotocopy P17,a,b,c dan P18..,..; Keterangan saksi yang diberikan oleh Deselfod Manno dan Tuhas Saholtersebut diatas didasarkan

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Saharuddin bin Muh.Aras Manno terhadap Penggugat, Andi Arlindha binti Andi Galigo ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah )

Aras Manno terhadap Penggugat, Andi Arlindha binti Andi Galigo.a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang

didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencntai.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuantidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atauhubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang ini sebagai tukang jahit yangmempunyai penghasilan ratarata Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orangtua (ayah kandung)dari calon mempelai lakilaki yang bernama Gunawan bin Manno

danPemohon Il; bahwa Saat ini anak Para Pemohon berusia 18, status jejaka, dan belumpernah menikah;bahwa saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon istri bernamaCalon Istri Anak Para Pemohon binti Heriston Senggetang, status gadis, umur17 tahun;bahwa anak Para Pemohon sudah ingin segera menikah dengan calon istrianak Para Pemohon tersebut karena hubungan asmara mereka sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan lamanya, hubungan merekasudah sangat erat, dan tidak bisa dipisahkan lagi;Manno

Pembanding/Penggugat : Idris Kojo Dg Rani Bin Manno Diwakili Oleh : Zamzam
Terbanding/Tergugat I : Ny. Subaiya Als. Hj. Subaedah Binti H. Ahmad Diwakili Oleh : IMRAN EKA SAPUTRA, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : Bakri Bin H. Lahaji
Terbanding/Tergugat III : Notaris/PPAT Indah Wijayanti, SH

MANNO, 58 tahun, Wiraswasta, beralamatKampung Tamanroya, Kelurahan Tamanroya, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada P. PICE, S.H., Advokatatau Penasehat Hukum pada kantor Advokat Pice Jehali SH& Partners, beralamat di Jalan Serigala No. 142, Kel.Mamajang Dalam, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa ;a. 1 (Satu) buah HP merk VIVO belakangnya berwarna merah ;b. 1 (Satu) buah HP merk VIVO belakangnya berwarna abu abu ;c. 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan jumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUDIRMAN Alias BAPA IKABin MANNO ;d. 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hitam merk swallow ;e. 1 (Satu) buah topi warna hitam bertuliskan polisi ;f. 1 (Satu) lembar celana

Saksi SUDIRMAN alias BAPA IKA bin MANNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelan Terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa sebelumnya telah diperiksa didepan Penyidik PolsekPitumpanua dan membenarkan semua keterangan yang telah diberikantersebut terkait dengan perkara pencurian yang saksi ketahui dan alamisendiri ; Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1991 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kanyo bin Manno di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tarakan, Kabupaten Tarakan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak,salah satunya bernama Warni binti Kanyo, anak kedua, yang lahir padatanggal 16 Januari 2001 (15 tahun, 3 bulan);3.

Bakri Manno;