Ditemukan 593 data
14 — 7
MatangTubluk, kecamatan Julok, kemudian pindah lagi kerumah saksi sampaimereka berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sejak awal tahun 2012 yang lalu, penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab, waktu Penggugat minta belanja tidak diberikan, malahTergugat memukul Penggugat sebanyak 3 kali, akibat kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat tinggal di desa Tublukdan Penggugat pulang kerumah saksi ( rumah ibunya) yang sekarangsudah mejalani
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
ARIFIN Als ARIF Bin ZAENAL ILMI Alm
33 — 4
shabushabu, dan shabushabutersebut saat itu diakui barang milik Terdakwa yang dibeli dari SdrUDIN (masih menjadi DPO) dengan cara setelah dikirim uang melaluirekening Sdr UDIN (DPO), kemudian shabu yang dipesan terdakwadilempar ditempat yang ditentukan oleh Sdr UDIN, setelah kamimenginterogasi Terdakwa kami langsung mengamankan terdakwayang mengaku bernama Sdr ARIFIN Als ARIF Bin ZAINAL ILMI Almbeserta barang bukti yang berkaitan dengan pidana yang dilakukanTerdakwa ke Polsek Balikpapan Timur untuk mejalani
6 — 6
Terguugat sudah tidak ada kecocokan dalam mejalani rumah tanggadengan Penggugat;b. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;c.
7 — 1
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilih mediator Drs.
1.Dedi Kartawijaya bin Amir Syarifudin
2.Wiwin Isnawarni binti Anasrun
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon isteri anakpara Pemohon merestui dan menyatakan sanggup membimbinganaknya dalam membina rumah tangganya bila diberi dispensasi untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: IlmidaKristia binti Herpules dan menyatakan sanggup mejalani kehidupan rumahtangganya bila diberi dispensasi nikah meskipun
91 — 37
Sultan Badarudin Gg.Damai No. 300 Kel.Langkapura Kec.Kemiling Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan, namun Terdakwasedang mejalani pidana penjara dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 16 Maret 2016 Nomor /79/Pid.B/2016/PNTjk dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan
69 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIANUS SOGEN AliasHANS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa mejalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
6 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam mejalani rumah tangga;. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan sejak saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatini;.
1.Dedi bin Ori Sahori
2.Zetia Husni binti Tusril
25 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon suamianak para Pemohon merestui dan menyatakan sanggup membimbingmereka dalam membina rumah tangganya bila diberi dispensasi untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: Peringki Zbin Zetmin dan menyatakan sanggup mejalani kehidupan rumah tangganyabila diberi dispensasi nikah meskipun ia belum mencapai
13 — 1
Demikian pulaTergugat hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan gugatannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pula telahmendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanya sepakatmemilin mediator H.
7 — 6
); Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernamMa : 7222222ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki = lahir diDenpasar tanggal 1 Oktober 2005 = (fotocopyterlampir) ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , perempuan lahir diDenpasar tanggal 22 Agustus 2008 (fotocopyterlampir) ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, rukun sebagaimanasuami istri yang saling mencintai dan saling menyayangidalam mejalani
22 — 7
, Kota KendariSulawesi Tenggara sejak tahun menikah sampai berpisah pada tahun 2014.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, Xxxxxxxxxxxxxx, UMur 12tahun dan xxxxxxxxxxXXXxXxXxX, UMur 7 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, mulai terjadiperselisinan dan ketidak cocokan lagi dalam mejalani
41 — 2
Dr.Hariyoto dan menjalani perawatan medis;e Bahwa situsi dan kondisi di lokasi sebelum tabrakan terjadi keadaanjalan beraspal rata, jalan pertigaan, arus lalu lintas sepi, cerahdan petang hari serta dekat dengan pemukiman penduduk;e Bahwa sepengetahuan terdakwa korban SILFIANA RURI VITASARI meninggal pada saat perawatan medis di Rumah Sakitselama 2 (dua) hari;e Bahwa terdakwa sewaktu mejalani kendaran sepeda motor HondaBeat belum memiliki SIM C;e Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuan
Arvita Anggeraini Binti Armaliza
Tergugat:
Muhammad Fadhil Bin Syahnan
28 — 5
Bahwa dalam mejalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai selama 2 tahun lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;5. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :a.
14 — 9
Bahwa, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, selama mejalani rumah tangga Pemohon denganHal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2019/PA.
8 — 0
Tergugat telah melakukan tindak pidana pencurian dan sekarangsedang mejalani masa hukuman di Lembaga PermasyarakatanSalemba, Jakarta;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Desember 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;.
9 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilin mediator H.
6 — 0
kepada Pemohon agarbersabar mencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk bercerai sertaberusaha rukun kembali dengan Termohon sesuai amanat Pasal 82 UndangndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebuttidakberhasil; Menimbang, bahwa diluar persidanganpun Majelis hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk mejalani
6 — 5
Bahwasetelah menikah (setelah akad nikah) Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama karena pada saat itu Tergugat sedangmenjalani proses hukum (kasus narkoba) dan sedang ditahan di LapasPangkajene, Kabupaten Sidrap.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Tergugat telah berada diLapas Pangkajene, Kabupaten Sidrap (kasus narkoba) dan setelahakad nikah dilangsungkan Tergugat dikembalikan lagi ke LapasPangkajene, Kabupaten Sidrap untuk mejalani proses hukum.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat
10 — 1
Bahwa satu minggu setelah kejadian penangkapan tersebut karena sangatmalu dengan tetangga Penggugat pulang kerumah keluarga Penggugat diDesa Bandar Agung, Tergugat telah menjalani sidang dan Tergugat dijatuhiponis hukuman 3 tahun 6 bulan oleh Pengadilan Negri Gunung Sugih sertadiponis 1 tahun 6 bulan oleh Pengadilan Negeri Sukadana, saat iniTergugat mejalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatn Sukadana.7.