Silitonga membakar perladangan saksidengan cara mengumpulkan rantingranting pohon pinus yang kering setelah ituterdakwaterdakwa membakar rantingranting pohon Pinus tersebut;Bahwa Isteri saksi yang bernama Hotmaida Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa Mangisi Br.Siregar Als mak. Renol mengatakan saya yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada di ladang jangan bekerja lagi;Bahwa yang bekerja ladang pada waktu itu adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga danTerdakwa Lamsihar Br.

Silitonga siapa yang membakar ini lalu terdakwa MangisiBr. Siregar Als mak. Renol mengatakan saksi yang membakar, setelah itu Polisimelarang orang yang ada diperladangan jangan bekerja lagi;Bahwa setelah Polisi melarang Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitonga;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membakar ladang tersebut tetapi menurutcerita saksi Marudut Silitonga, isteri saksi Marudut Silitonga dan Nurmata Br.Tampubolon yang membakar adalah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan TerdakwaLamsihar Br.

Silitongan sedang membakar 3 (tiga) tumpukan ranting saksi Hotmaida Br. Silalahi dansaksi Nurtama Br. Tampubolon ada melakukan penanaman yang berjarak + 15 meter daritempat terdakwa Mangisi Br.

Muhammad Muamar Alias Amar merupakansaudara kandung terdakwa, sebelum terdakwa membakar lahan tersebutkondisi lahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kemudianterdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat terdakwa membakar lahantersebut, terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebutmembesar

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilakn

Muhammad Muamar Alias Amar merupakan saudarakandung Terdakwa, sebelum Terdakwa membakar lahan tersebut kondisilahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya Terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebut

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa Polsek Gelumbang untuk ditindak lanjuti.

membakar lahan tersebut adalahterdakwa.Bahwa terdakwa dalam membakar rumput yang telah di tebas olehterdakwa dilahan milik saksi Jack Purba Bin Purba, sehingga lahanseluas 2 Ha yang ditanami pohon kelapa sawit milik saksi Jack Purba BinPurba sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang pohon kelapa sawit,6 (enam) batang pohon kelapa sawit mati dan terbakar serta sisasebanyak 264 (dua ratus enam puluh empat) batang sawit masih hidup,sehingga saksi Jack Purba mengalami kerugian Rp. 600.000, (enamratus

Kemudian saksi Hamdani, saksi Andre Sudirmandan saksi Suharjo mencari informasi siapa yang membakar lahan miliksaksi Jack Purba, setelah mendapatkan informasi yang membakar lahantersebut adalah terdakwa, setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwa yang membakar rumput, sehinggamengakibatkan lahan yang ditanami sawit milik saksi Jack Purba ikutterbakar.

Purba di pinggirjalan Desa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba.

Purba di pinggir jalanDesa Patra Tani Kecamatan Muara Belida Kabupaten Muara EnimPutusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 10 dari 16terdakwa ada membakar lahan kebun sawit milik sdr. Purba. Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebutterlebin dahulu menebas rumput yang berada didekat batang sawit miliksdr.

Sarolangun menuju ke tumopukan kayu yang sudah terdakwa tumpuksebelumnya, kemudian setelah berada di tumpukan kayu tersebut terdakwa dengan menggunakankorek api membakar karet ban dalam motor selanjutnya setelah karet ban dalam sepeda motortersebut terbakar terdakwa letakkan di tumpukan kayu, sehingga apai menyala ditumpukan kayutersebut, kemudian terdakwa menuju tumpukan kayu lainnya dan membakar tumpukan kayutersebut, dan setelah semua tumpukan kayu menyalah terdakwa kembali kepondok terdakwa;Bahwa

Sarolangun yang sedangmelakukan patroli melihat asap dari tumpukan kayu yang terdakwa bakar di kebun terdakwa dankemudian menuju kearah pondok terdakwa, selanjutnya Anggota Polisi Kehutanan menanyakankepada terdakwa siapa yang membakar kayukayu tersebut dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa yang membakarnya, yang selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa anggota PolisiKehutanan menuju ke Polres Sarolangun;Bahwa terdakwa membakar tumpukan kayu tersebut adalah untuk membersihkan kebun terdakwayang telah

dan Edison Sihombing menjawab bahwa ia yangmembakar lahan tersebut;Bahwa Edison Sihombing mengakui memiliki lahan seluas 30 (tiga puluh) hektar;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi Terdakwa membakar tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 9 dari 35 halamane Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan

tersebut akan dibuat Terdakwa untuk tempat Terdakwaberkebun;e Bahwa dilahan tersebut Terdakwa membakar semak dan kayukayu yang berada dilokasi;e Bahwa lokasi tempat Terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksi yangdiberikan hak pengelolaan kepada PT.

juga peristiwa tersebutsejak awal siapa yang membakar lahantersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr.

secaralangsung juga peristiwa tersebut sejak awal siapa yang membakar lahantersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr.

lahan tersebut dan ketika ditanya,Terdakwa menjawab kalau mereka yang membakar lahan tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa I, sebelum Terdakwa danTerdakwa Il membakar lahan tersebut sudah dibuatkan sekat ataupembatas api dan pada jam 09.00 pagi sudah mulai dibakar denganobor dan pada jam 11.00 wita siang api membesar karena tiupananging dan apinya membakar pohon akasia yang ada di areal di PT.ltci Hutani Manunggal (IHM);Bahwa jarak lahan yang dibakar oleh Terdakwa dan Terdakwa Ildengan lahan

Ichi HutaniManunggal (IHM) ikut membantu memadamkan api;Bahwa api yang membakar lahan tersebut padam sekitar pukul 23.00WITA;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa membakar lahan untuk membukalahan sudah biasa dilakukan di dalam masyarakat Dayak dan secaraadat cara membuka lahan dengan membakar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan di persidangan barangbukti, berupa: 5 (lima) batang tanaman jenis akasia yang berumur + 6 (enam)bulan yang sudah terbakar;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan

(dua hektar) yangberisi tanaman akasia dan saat itu Saksi melihat Terdakwa , Terdakwa II, dan 3(tiga) orang keluarganya sedang berusaha memadamkan api dengan caramenyemprotkan air dengan menggunakan tangki gendong dan saat itu Saksimenanyakan tentang siapa yang membakar lahan tersebut dan Terdakwa menjawab kalau mereka yang membakar lahan tersebut dan pada jam 09.00 pagisudah mulai dibakar dengan obor dan pada jam 11.00 wita siang api membesarkarena tiupan angin dan apinya membakar pohon akasia yang

Menyatakan Terdakwa PENDI ARIFIN Alias PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYURUH MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

FAJAR SIDIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangmenyuruh saksi NOPENDA Alias PENDA untuk membakar rumah saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 02.00 wib di Jalan Ardagusema Komplek Ardagusema LK. VNo. 55 Kel. Deli Tua Timur Kec.

Deli Serdang, saksi dengan sengaja hendak membakar rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAH namun terlebihdahulu diketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitusaksi DT.

FAJAR SIDIQ sehingga saksi tidak jadi membakar rumah tersebut;Bahwa saksi mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari saksi yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah mancis warna hijau, 1 (satu)buah plastik asoi warna merah beraroma bensin, 1 (satu) buah plastik asoiwarna hijau muda beraroma bensin;Bahwa cara saksi dibujuk oleh Terdakwa untuk membakar rumah tersebutyaitu pada saat saksi bertemu dengan DIAN (DPO), tidak

untuk membakar rumah keluarga saksiWANNUR SITI FATIMAH, sebelum berangkat membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH, saksi bersama DIAN terlebin dahulumenghisap shabushabu yang diberikan Terdakwa dibelakang Mesjid, selesaiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN Lbpmenghisap shabushabu, saksi dan DIAN pergi mencari rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH dengan berboncengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor; Bahwa setelah mengetahui rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,

Deli Serdang, Terdakwa membujuk saksiNOPENDA dan DIAN (DPO) dengan memberikan 1 (satu) paket shabushabuuntuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH akan tetapi saksiNOPENDA yang dibantu DIAN tidak berhasil membakar rumah tersebut karenaketika saksi NOPENDA hendak membakar rumah tersebut terlebin dahuludiketahui salah satu abang saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT FAJARSIDIQ yang kemudian saksi NOPENDA berhasil ditangkap sedangkan DIANberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan

Ismar TB, sebelum terdakwa membakar mercon tersebut terlebihKUHP;dahulu diikat dipagar bambu dengan menggunakan karet ban sepeda motor.Selanjutnya terdakwa membakar sumbu mercon yang mengeluarkan percikanapi.

mercon, saksi hanyamendengar suara mercon dan saksi keluar ke jalan untuk melihat siapa yangbakar mercon dan kemudian saksi melihat rumah mertua Terdakwa sudahreme orang dan terdakwa mengatakan sama saksi, saya yang bakar mercontapi lepas;Bahwa Saksi tidak melihat api ada membakar rumah dan tidak berapa lamaistri Terdakwa, Juliana dan Riska Riana ketawa dan mengatakan hai pakyusuf terkejut ya kami bakar mercon;Bahwa Saksi hanya melihat waktu api yang membakar rumah Sofa;Bahwa tinggi rumah Sofa +

mercon;Bahwa pada waktu dilakukan perdamaian, Terdakwa mengakui membakarmercon di depan orang rame dan ada aparat desa juga di dalam rapat;Bahwa saksi mendengar mercon meledak yang membakar rumah Sofa adalahledakan mercon yang ke 4 (empat);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang tidakbenar bahwa api berasal dari dalam rumah tepatnya di dapur dan ada oranglain yang membakar mercon;Ali Usman, SH Bin Suatu Sambo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa

;Bahwa terdakwa membakar mercon pakai korek api dan meledak 4 kali yangkedengaran sama saksi, yang terakhir meledak ke samping rumah saksi;Bahwa saksi ada melihat rumah buk Sofa terbakar di dalam rumah bagian dapur,bukan di atas atap rumah, baru setelah beberapa menit api keluar melalui ataprumah;Bahwa lamanya terdakwa membakar mercon dengan terbakarnya rumah 2 menit;Bahwa saksi ada melihat terdakwa menendang pintu rumah tujuannya untukmemadamkan api;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah buk Sofa;

Ismar TB), Terdakwa membakar mercon jenis roketdengan cara terlebih dahulu diikat pada pagar bambu dengan menggunakan karet bansepeda motor, selanjutnya Terdakwa membakar sumbu mercon yang mengeluarkanpercikan api, lalu pada ledakan pertama arah dari api mercon tersebut terbang danmeledak di atas, lalu disusul yang kedua terbang dan meledak di atas, lalu disusul yangketiga terbang dan meledak di atas, kemudian ledakan yang ke empat api dari mercontersebut sudah miring dan menuju ke arah rumah saksi

BAPAK MISEL dan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN membersihkan kebun milik Para Terdakwa yang berdekatan atauberbatasan dengan lokasi PT. dengan cara membakar rumput liar. Terdakwa ANTONIUS LEDE Als. BAPAK MISEL bertugas membakar rumputmenggunakan pemantik gas sedangkan Terdakwa II STEPANUS LENDE Als.EVAN memegang tangki tangki semprot air untuk memadamkan api agar tidakmerambat ke lokasi PT. Tidak lama kemudian Para Terdakwa melihat SaksiAntonius Nani Als.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Terdakwa Il.

lahan kebun dan api menjalarke lokasi PT sehingga membakar tanaman Cengkeh dan tanaman SeraiWangi milik PT PAL;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Wkb.

Karena kesalahan (kealpaaan) menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa kelapaan pada prinsipnya mengandung pengertianbahwa perbuatan tersebut tidak dilakukan dengan sengaja karena ketidakadanya kehatihatian dari pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanledakan atau banjir, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan,

sebatang pohon cengkeh danpohon serei kemudian Terdakwa langsung memanggil Terdakwa Il bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL, saat itu juga karyawan PT PALlangsung datang membantu dengan menggunakan alat seadanya, setelah apiberhasil di padamkan Para Terdakwa langsung mendatangi Saksi Irawadi alias Iralias Bapak Sakila dan saksi Srijudin alias Judin alias Bapak Andra untukmeminta maaf dan mengakui semua kesalahan kami yang telah membakar lahankebun dan api menjalar ke lokasi PT sehingga membakar

terbakar dan menimbulkan asap, selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa kembali membakar karet ban bekas motor dengan mencis danmeletakannya di atas semak belukar yang belum ditebas oleh saksi SuryadiAlias Surya dan saksi Sapri sebanyak dua tempat sehingga menimbulkanapi dan asap yang membakar lahan milik Terdakwa seluas kurang lebih 25X 37 meter, serta api tersebut menjalar kelahan sebelahnya yakni lahanmilik Pemda Rokan Hilir seluas kurang lebih 1 (satu) hektar, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan

Sapri menebas atau memotongsemak belukar dan pohon milik Terdakwa yang berada di belakang kantorperpustakaan Pemda Rokan Hilir, Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib Saksi melihat Terdakwa yangjuga berada di lahan tersebut menarik rumput yang saksi tebas danmengumpulkannya, kKemudian Terdakwa membakar rumput atau pohon yangsudah ditebas tersebut dengan menggunakan mencis dengan media bandalam bekas, setelah itu Terdakwa juga membakar semak belukar yangbelum saksi tebas dengan menggunakan karet ban

Bahwa sesuai dengan pasal 56 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 39tahun 2014, tentang perkebunan, bahwa setiap pelaku usaha perkebunandilarang membuka atau mengelola lahan dengan cara membakar, dan pasal69 ayat (1) huruf h Undangundang RI Nomor 32 tahun 2009, tentangperlindungan dan pengolahan lingkungan hidup bahwa setiap orangdilarang membuka lahan dengan cara membakar dan dalam perkara iniuntuk membuka dan membersihkan lahan Terdakwa tidak diperbolehkandengan cara membakar.Halaman 8 dari 16 Putusan

oleh saksi Suryadi Alias Surya dan saksi Sapri sebanyak duatempat sehingga menimbulkan api dan asap yang membakar lahan milikTerdakwa seluas kurang lebin 25 X 37 meter, serta api tersebut menjalarkelahan sebelahnya yakni lahan milik Pemda Rokan Hilir seluas kurang lebih1 (Satu) hektar, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutdengan keadaan api yang masih menyala; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti tersebut adalahalat yang digunakan untuk membakar lahan; Bahwa Terdakwa

Bahwa menurut ahli sesuai dengan pasal 56 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 39 tahun 2014, tentang perkebunan, bahwa setiap pelaku usahaperkebunan dilarang membuka atau mengelola lahan dengan caramembakar, dan pasal 69 ayat (1) huruf h Undangundang RI No 32 tahun2009, tentang perlindungan dan pengolahan lingkungan hidup bahwasetiap orang dilarang membuka lahan dengan cara membakar dan dalamperkara ini untuk membuka dan membersihkan lahan Terdakwa tidakdiperbolehkan dengan cara membakar;Halaman 11 dari

ban dalam denganmenggunakan korek api yang dibawanya, dan menaruh ban dalamyang terbakar tersebut di atap rombong/ tempat berjualanmilik Saksi AGUS SUNARDI hingga rombong/ tempat berjualantersebut terbakar, setelah membakar rombong/ tempatberjualan tersebut Terdakwa kemudian pergi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya merasa belum puasdengan membakar rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 TerdakwaPutusan No.67/Pid.B/2015/PN.Dpu 4kembali

membakar sarangge/ balebale untuk berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang terletak di pinggir jalan wilayahMontabaru, dengan mengendarai sepeda motor Terdakwamendatangi sarangge/ balebale untuk berjualan milik SaksiAGUS SUNARDI, dan membakarnya dengan cara Terdakwamenyalakan api atau membakar ban dalam dengan menggunakankorek api yang telah dibawanya, dan menaruh ban dalam yangterbakar tersebut dibawah sarangge atau balebale tersebuthingga terbakar, dan setelah itu Terdakwa langsung pulangkerumahnya

ban dalam denganmenggunakan korek api yang dibawanya, dan menaruh ban dalamyang terbakar tersebut di atap rombong/ tempat berjualanmilik Saksi AGUS SUNARDI hingga rombong/ tempat berjualantersebut terbakar, setelah membakar rombong/ tempatberjualan tersebut Terdakwa kemudian pergi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya merasa belum puasdengan membakar rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwakembali membakar sarangge/ balebale untuk

dalamyang terbakar tersebut di atap rombong/ tempat berjualanmilik Saksi AGUS SUNARDI hingga rombong/ tempat berjualantersebut terbakar, setelah membakar rombong/ tempatberjualan tersebut Terdakwa kemudian pergi denganmenggunakan sepeda motornya, selanjutnya merasa belum puasdengan membakar rombong/ tempat berjualan milik Saksi AGUSSUNARDI, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Terdakwakembali membakar sarangge/ balebale untuk berjualan milikSaksi AGUS SUNARDI yang terletak di pinggir jalan wilayahMontabaru

mengajukan saksisaksi yang meringankan Terdakwa (saksi a de charge),meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa Terdakwa pada hari selasa tanggal 24 Maret 2015,telah melakukan pembakaran terhadap rombong tempatberjualan milik saksi AGUS SUNARDI, didepan rumah saksi;"=" Bahwa selain membakar rombong milik saksi AGUS SUNARDITerdakwa juga membakar sarangge/ balebale

Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 13.00 Wibtumpukan rerumputan dan kayukayu yang sudah kering tersebut terdakwa bakardengan menggunakan (satu) buah korek api gas merk G2000 lalu api punmenyala membakar rerumputan dan kayukayu yang ada ditumpukan serta tanahgambut dibawahnya disekitar lahan, selanjutnya agar api tidak membakar tanahgambut milik orang lain lalu terdakwa berusaha memadamkan api tersebutdengan cara menyiramnya dengan air, namun api tersebut belum juga padam

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 13.00 Wibtumpukan rerumputan dan kayukayu yang sudah kering tersebut terdakwa bakardengan menggunakan (satu) buah korek api gas merk G2000 lalu api punmenyala membakar rerumputan dan kayukayu yang ada ditumpukan serta tanahgambut dibawahnya disekitar lahan, selanjutnya agar api tidak membakar tanahgambut milik orang lain lalu terdakwa berusaha memadamkan api tersebutdengan cara menyiramnya dengan air, namun api tersebut belum juga

Tbh, halaman 13 dari 32 halaman14Bahwa sepengetahuan Saksi jenis tanah dilokasi yang terbakar tersebut adalahBahwa sepengetahuan Saksi tujuan Terdakwa membakar lahan adalah supayacepat melakukan pembukaan atau pembersihan lahan tersebut sehingga dapatsegera ditanami dengan tanaman jagung;Bahwa pada umumnya masyarakat disekitar terbiasa membuka lahan dengancara membakar; Bahwa Saksi juga mempunyai lahan pertanian dan Saksi juga biasanya membukalahan dengan cara membakarnya; Bahwa cuaca saat itu sedang

Tbh, halaman 21 dari 32 halaman22Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara yakni membakar semakbelukar dan batangbatang jagung dengan mempergunakan korek api gas merekBahwa Terdakwa tidak ada menggunakan bahan bakar minyak ketika membakarlahan tersebut;Bahwa jenis tanahnya adalah gambut dibagian atasnya;Bahwa cuaca saat itu cerah;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan merupakan barang buktiyang disita pada saat penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menunggui api saat membakar

lahan sematamata untuk membersihkan lahanyang akan dijadikan kebun jagung sebagai mata pencaharian Terdakwa, membukakebun dengan cara membakar sudah merupakan kearifan lokal warga setempat,Terdakwa dan warga masyarakat setempat yang bermatapencaharian sebagai petanitidak mengetahui tata cara membuka lahan dengan cara membakar yang sesuai denganPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.

==================================MENGADILI:=================================================

1. Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS KEWA AMA alias US SANGA dan Terdakwa II DOMINIKUS BALA LEWOTAPO alias DOMI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama sama membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

SedangkanJOHAN WATON berteriak juga dengan mengatakan cepat keluar, jikatidak kami akan membakar rumah; Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa berdiri di Kalimatiyang berdekatan dengan rumah Korban dan menyalakanpemantik/korek api dan membakar gudang milik korban dan disaatbersamaan Terdakwa Il mengambil pelepah daun kelapa keringdisamping rumah sebelah kanan lalu dibuang didepan pintu dapurbagian depan dan api membakar dan menyala pada balebale dandinding dapur; Bahwa Saksi juga melakukan pembakaran

SedangkanJOHAN WATON berteriak juga dengan mengatakan cepat keluar, jikatidak kami akan membakar rumah; Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa berdiri di Kalimatiyang berdekatan dengan rumah Korban dan menyalakanpemantik/korek api dan membakar gudang milik korban dan disaatbersamaan Terdakwa Il mengambil pelepah daun kelapa keringdisamping rumah sebelah kanan lalu dibuang didepan pintu dapurbagian depan dan api membakar dan menyala pada balebale dandinding dapur; Bahwa Saksi ikut melakukan pembakaran

Korban dengan cara menyalakanpemantik ke arah atap pondok milik Korban yang terbuat dari pelepahdaun kelapa sehingga pondok tersebut terbakar lalu Terdakwa II lainnyaambil api dari pondok tersebut dan membakar dapur dan rumah korban; Bahwa Terdakwa II membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membakar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur

2019 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Waiwadan,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur; Bahwa selain Terdakwa II dan Terdakwa ada banyak orang yangmelakukan pembakaran tersebut termasuk Saksi Philipus Hali alias Hallidan Saksi Wilhelmus Demon Lein alias Wili; Bahwa Terdakwa II membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membakar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan

membakar rumah Korban dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membkar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur milik Korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berdiri di sekitar kalimati yangberdekatan dengan rumah Korban dan ketika membakar pondok milikKorban Terdakwa berjalan menuju pondok dan menyalakan pemantikdan setelah pondok, dapur dan rumah terbakar

rumah nenek saksi; Bahwa selain membakar rumah saksi, Terdakwa juga pernah menikam saksiHj.

Besse Tenri Ola,Terdakwa tidak menunggu hingga api membakar semua rumah, sehinggaTerdakwa tidak mengetahul apakah api sampai menghabiskan seluruh rumahsaksi Hj. Besse Tenri Ola;Bahwa dahulu Terdakwa dengan saksi Hj. Besse Tenri Ola adalah pasangansuami isteri namun saat ini sudah tidak lagi karena Terdakwa sudah berceraidengan saksi Hj. Besse Tenri Ola;Bahwa setelah Terdakwa membakar rumah saksi Hj. Besse Tenri Ola, Terdakwakembali mengirim SMS dan WA kepada saksi Hj.

Besse Bunga Alangpada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitar pukul 03.00 WITA bertempatdi Lingkungan Baru Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Bahwa sebelum Terdakwa membakar rumah saksi Hj. Besse Bunga Alang,Terdakwa mengirim SMS dan WA kepada saksi Hj. Besse Tenri Ola yang tinggaldi rumah saksi Hj. Besse Bunga Alang, yang mana SMS dan WA Terdakwatersebut pada intinya berisi ancaman bahwa Terdakwa akan membakar rumahsaksi Hj. Besse Bunga Alang dimana saksi Hj.

Besse Tenri Ola yang tinggal di rumah tersebut yangberisikan ancaman bahwa Terdakwa akan membakar rumah saksi Hj.

membakar telah terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Parida anak Ahon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2019/PN Bekkemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,kemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan milik terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,untuk membuka dan/atau menyiapkan tanah atau lahan yang = akandigunakannya untuk menanam tanaman dan/atau untuk

berkebun Terdakwatelah membakar lahan di Dusun Sayung, Desa Dharma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, karena caraTerdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunan dan/ataumengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahan perkebunandengan api sebagaimana telah dijelaskan, maka unsur yang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 108 UndangUndangNomor 39 Tahun

ilalang di tempat kebun tanaman kulitmanis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT, sehingga membakar tanamanHal 3 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

mendengar berita tersebut saksiSUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratus enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian + Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 187 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA :Bahwa

setelahmendengar berita tersebut saksi SUKARNI Bin LAHIT melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Jangkat.e Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN membakar tanamantunggul dan tunas kulit manis milik saksi SUKARNI Bin LAHIT tanpa jjin darisaksi SUKARNI Bin LAHIT.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin RUPIN, membakar seluas664 m2 (enam ratuSs enam puluh empat) dan membakar 44 (empat puluhempat) batang tanaman kulit manis yang berupa tunggul dan tunas, saksiSUKARNI Bin LAHIT mengalami kerugian

Merangintelah melakukan pengrusakan/ pembakaran lahan kulit manis milik saksidengan cara membakar;Hal 6 dari 30 halaman Putusan No 89/Pid.B/2018/PN.

membesar lalu merambahdan membakar tanaman kulit manis milik saksi Sukarni tersebut laluTerdakwa pulang meninggalkan api besar; Bahwa benar tujuan Terdakwa membakar lahan kulit manis saksi Sukarnitersebut supaya tunas tanaman kulit manisnya mati karena tanah tersebutmilik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jjin untuk membakar lahan berisitanaman batang kulit manis yang diakui milik saksi Sukarni melainkan ataside Terdakwa sendiri bukan karena tekanan pihak lain; Bahwa benar berdasarkan keterangan

Jugo ;Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

Jugo ;e Bahwa selanjutnya saksi Rasmadi menanyakan kebenaran tentang berita tersebut kepadasaksi korban Ajak, akan tetapi saksi korban tidak merasa dan tidak pemah melakukanperbuatan membakar selep yang dituduhkan terdakwa kepadanya sehingga sudah tersiarkabar di masyarakat bahwa yang membakar selep H.

pondok didalam kebun miliknyadimana pada waktu itu angin sedang bertiup kencang karena hari masih siang dancuaca pada waktu itu cerah ;Bahwa benar setelah membakar bekas pondoknya tersebut lalu Terdakwalangsung pulang ke rumahnya dan meninggalkan api masih menyala ;Bahwa benar pada waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa berusaha memadamkanapi tersebut ;Bahwa benar api yang dinyalakan oleh Terdakwa tersebut kemudian merambatdan membakar habis tanaman didalam kebun saksi Simon Nu dengan ThomasSaron

dan Agustinus Mbahong ;Bahwa benar saksi merasa Terdakwa sengaja membakar pondoknya tersebut danmeninggalkan api yang masih menyala supaya api tersebut merambat danmembakar kebun saksi Simon Nu karena sebelumnya ada permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi Simon Nu ;Bahwa benar saksi melihat api sudah mulai merambat dan membakar kebun saksiSimon Nu lalu saksi pergi memberitahu saksi Germanus Man selanjutnya pergimemanggil Terdakwa dirumahnya ;Bahwa benar tanaman yang terbakar pada saat kejadian

Manggarai e Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi Simon Nu dengan Thomas Saron dan Agustinuse Bahwa benar awalnya Terdakwa ke kebun untuk mencari buah kemiri dan melihattanaman jambu mente namun setelah didalam kebun, Terdakwa merasa lapar sehingga11terdakwa mengambil buah pisang dan langsung menyalakan api untuk membakar buahpisang tersebut Bahwa benar ketika terdakwa membakar buah pisang tersebut tibatiba api merambatdan membakar

Manggarai ;Bahwa benar penyebab kebakaran kebun milik Saksi Simon Nu, Thomas Saron danAgustinus Mbahong tersebut berasal dari api yang menyala di bekas pondok didalamkebun terdakwa LAURESIUS RANTO,; Bahwa benar api yang menyala di bekas pondok didalam kebun terdakwa LAURESIUSRANTOtersebut disebabkan karena terdakwa sengaja membakar pisang di dekat bekaspondoknya yang kemudian api tersebut menjalar dan membakar rumpun pohon pisangkering lalu api membesar dan membakar bekas pondoknya tersebut ; Bahwa

benar terdakwa membakar pisang di dekat rumpun pohon pisang yangdibawahnya banyak daundaun dan pelepah pisang yang sudah mengering ;Bahwa benar ketika terdakwa menyalakan api tersebut angin sedang bertiup kencangkarena siang hari dan cuaca cerah ; Bahwa benar saat terdakwa meninggalkan kebunnya dan pulang ke rumah terdakwa,terdakwa tidak mengetahui apakah api yang membakar rumpun pohon pisang tersebutsudah benarbenar padam atau tidak ; e Bahwa benar api yang menyala di bekas pondok kemudian membesar

tumpukanrerumputar/semak dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek api gas/mancis,sehingga api yang keluar dari korek api gas tersebut dapat membakar tumpukanrerumputansemak, kemudian terdakwa melanjutkan membakar tumpukan semaklainnya dalam lahan tersebut sembari mengamati dan menjaga agar api tidak menyebardan membakar lahan yang ada disekitamya, setelan merasa tumpukanrerumputansemak yang dibakar oleh terdakwa habis terbakar secara keselurunan danapinya padam, selanjutnya terdakwa meninggalkan lahan

tumpukanrerumputar/semak dengan menggunakan 1 (Satu) buah korek api gas/manrcis,sehingga api yang keluar dari korek api gas tersebut dapat membakar tumpukanrerumputansemak, kemudian terdakwa melanjutkan membakar tumpukan semaklainnya dalam lahan tersebut sembari mengamati dan menjaga agar api tidak menyebardan membakar lahan yang ada disekitamya, setelan merasa tumpukanrerumputansemak yang dibakar oleh terdakwa habis terbakar secara keselurunhan danapinya padam, selanjutnya terdakwa meninggalkan

Pelangiran Kab.Inhil Riau.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang membungkuk dan saksi tidak meliatdia membakar menggunakan apa serta, saksi melihat kirakira rumputyang terbakar pada saat itu +/ 2 m2 (kurang lebih dua meter perseg!)

untuk membakar lahan tersebutBahwa terdakwa membakar semak belukar tersebut dengan menggunakankorek api gas warna kuning dan terdakw atidak tau nama merk dari korekapi tersebutBahwa cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengan caramenumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 hari dankemudian terdakwa menyulutkan/nembakar rumput tersebut dengan korekapi gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa terdakwa memang sengaja membakar semak belukar tersebutBahwa

izin untuk membakar lahan tersebutBahwa benar terdakwa membakar semak belukar tersebut denganmenggunakan korek api gas warna kuning dan terdakw atidak tau namamerk dari korek api tersebutBahwa benar cara terdakwa membakar semak belukar tersebut dengancara menumpukkan rumput yang sebelumnya telah terdakwa tebas 2 haridan kemudian terdakwa menyulutkan/membakar rumput tersebut dengankorek api gas warna kuning yang terdakwa tidak tau merknya tersebutBahwa benar terdakwa memang sengaja membakar semak

Bahwa Terdakwa tidak membakar sampah melainkan membakar puntungrokok. Bahwa ada musyawarah antara Terdakwa dan para korban. Bahwa kebakaran tersebut berasal dari dalam warung bukan didepan/sekitar warung.

sampah melainkan membakar puntungrokok.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa Pemerintah Kabupaten Pohuwato telah memberikan bantuan kepadakorban Alanwari, koroban Husin Lalu dan Terdakwa berupa bahan bangunan.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu: Bahwa Terdakwa tidak membakar sampah namun membakar puntungrokok.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada

Mendengar haltersebut saksi Serliani Arsyad bertanya kepada Terdakwa kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Serliani Arsyad bahwa Terdakwa menyapu dihalamanrumah dan warung kemudian Terdakwa membakar sampah tersebut didekatwarung milik Fendi Labaco, selanjutnya terjadi ledakan kemudian kebakarantersebut terjadi. Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa pada saat kejadian tersebut terjadi.

sampah didekat warung milik Fendi Labaco yangterdapat bahan bakar minyak.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan bahwa Terdakwa tidak membakar sampah melainkan Terdakwa hanyamembakar puntungpuntung rokok dan bungkus makanan.

1 Menyatakan terdakwa DJEMU Bin TUSIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Lahan Tanpa izin 2 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dengan ketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ; 3.

Terdakwa menyatakan dalam perkara ini tidak didampingi hukum Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DJEMU Bin TUSIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar

Tjilik riwut km 38 masuk dalam sekitar 2 km dari jalan rayaKelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamengumpulkan/menyimpuk dahan ranting keringatau kayu kecil dan rumput kering bekasmenanam kacang dengan menggunakan (satu) buah arit di lahan milik Dinas PekerjaanUmum yang digarap oleh terdakwa, setelah rantingranting kayu tersebut terkumpulkemudian terdakwa membakar dengan menyalakan

Kalteng Nomor : Sprin/297/TX/2014 tanggal 25 September 2014.e Bahwa pada saat dilakukan operasi, ditemukan areal kebun berupahamparan lahan dimana saat itu ada terdakwa yang sedangmembakar dahan/ranting kayu kecil dan rumput kering.eBahwa saat itu kayu/ranting dan rumput kering tersebut sudahdibakar dan apinya mulai padam, dan masih ada beberapa yangbelum dibakar oleh terdakwa.eBahwa saksi bersama anggota tim menghentikan perbuatanterdakwa tersebut kemudian menanyakan apakah terdakwa adaijin untuk membakar

Bahwa luas lahan yang digunakan terdakwa untuk berkebun sekitar50 meter x 25 meter, dan lahan yang sempat terdakwa bakar saatitu sekitar 4 m7.eBahwa terdakwa membakar lahan tersebut menggunakan sebuahkorek api gas (mancis) dan sebuah arit.e Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan1 Ahmad Rido , setelah bersumpah / di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah anggota

eBahwa terdakwa membakar lahan tersebut menggunakan sebuahkorek api gas (mancis) dan sebuah arit.e Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa telah mememberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa benar pada hari Sabtu