Tte karena Penggugat dalam gugatannya sangat terkesan memerankan diriselayaknya masih menjabat sebagai Kepala DTKP Kota Ternate padahal Penggugatsudah pensiun, hal mana Penggugat sudah tidak memiliki sama sekali kewenangandalam Jabatan selaku Kepala DTKP Kota Ternate , sehingga Penggugat tidak memilikikewenangan secara hukum (legal standing) untuk bertindak selayaknya masih selakuKepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan (DTKP) Kota Ternate atau bertindakmengatasnamakan DTKP Kota Ternate ; 2.

tersebut dewasa/mandiri/oerusia 21 tahun adalah suatu hal yangbersifat dharuri (Suatu keharusan) karena dipandang akan dapatmemenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum bagi Penggugat selakuibu kandung yang memelihara dan mendidik anak tersebut nantinya ;Menimbang, bahwa disamping itu. sesuai dengan ketentuanAgama dan juga perundangundangan yang berlaku bahwa mendidikdan membesarkan anakanak adalah merupakan kewajiban dari keduaorang tua mereka, dan dalam kondisi ini Penggugat selaku Ibu kandungtelah memerankan

Mengwi, Kab Badung;Bahwa Terdakwa dan kawankawan di atas masuk ke dalam Villa Seladorsecara bersamasama dan kami memerankan masingmasing untukmengambil barangbarang seperti Terdakwa mengambil barang berupaalat pemotong Geranit/kRamik dan mengambil selang air mengunakankedua tangan Terdakwa untuk keperluan Terdakwa sendiri, sedangkankawan Terdakwa MISNO mengambil barang berupa Mesin Kompresor,Skap Listrik, Bor Listrik dan Kabel untuk kepetingan pribadinya danuntuk kawan Terdakwa JUJUK dan Pak DE Terdakwa

Artinya, hukumharus memerankan fungsinya sebagai sarana penyelesaian konflik, dalamperkara ini barang bukti buktinya telah kembali kepada pemiliknya, sehinggakerugian materiil yang ditimbulkan dapat diminimalisir, serta Majelis Hakimsudah mempertimbangkan pula dari tujuan pemidanaan itu sendiri yangmeliputi bentuk kesalahan Terdakwa, motif dan tujuan melakukan tindakpidana, sikap batin Terdakwa, tindak pidana dilakukan dengan direncanakanatau tidak, cara melakukan tindak pidana, sikap dan tindakan

No. 11/Pdt.P/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon adalah nenek keduaanak tersebut dari pihak ayahnya, dan sepeninggal Mohamad Ali (Almarhum)kedua anak tersebut hidup bersama serta diperlihara oleh Pemohon,menunjukkan bahwa Pemohon termasuk salah seorang kerabat terdekatdengan anak tersebut yang selama ini telah memerankan dirinya sebagai walikepada anak tersebut yang dalam kenyataannya menjalankan kuasa asuhsebagai orang tua terhadap kedua anak tersebut, maka dapat dinyatakanbahwa

menandatangani kedua AJB tersebut pada hari Jum/attanggal 17 April 2009 di kantor Bank Panin Jakarta ;Bahwa Terdakwa mau menandatangani AJB tersebut karena saat didepankantor Bank Panin dijelaskan oleh saksi ENDAR bahwa ini akanmendapatkan uang dan uang tersebut untuk usaha nantinya dan dalamtransaksi tersebut Terdakwa tidak mendapat imbalan apapun ;Bahwa ketika Terdakwa menanda tangani AJB No.24 dan AJB No.25 adalahmengaku sebagai RIZKI ARIESA istrinya saksi ENDAR RAHTA SYARKONI,dan yang menyuruh Terdakwa memerankan

menandatangani kedua AJB tersebut pada hari Jumattanggal 17 April 2009 di kantor Bank Panin Jakarta ; Bahwa Terdakwa mau menandatangani AJB tersebut karena saat didepankantor Bank Panin dijelaskan oleh saksi ENDAR bahwa ini akanmendapatkan uang dan uang tersebut untuk usaha nantinya dan dalamtransaksi tersebut Terdakwa tidak mendapat imbalan apapun ; Bahwa ketika Terdakwa menanda tangani AJB No.24 dan AJB No.25 adalahmengaku sebagai RIZKI ARIESA istrinya saksi ENDAR RAHTA SYARKONI,dan yang menyuruh Terdakwa memerankan

baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkanperbuaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menamukan bentukpertanggungjawaban atas perbuatan tersebut, Hakim merujuk dan memperhatikanHasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan sebagaimana telah disebutkan diawalputusan ini serta fakta hukum dipersidangan dikaitkan dengan tumbuh kembangAnak utamanya kondisi psikologis Anak pada usia 15 tahun dan 17 Tahuncendrung mangalami krisis identitas serta belum mampu memerankan

Mas Ayu Fatimah ,SHyang sebelumnya dilakukan penandatanganan peneyrahan sertifikatNo.350 atas nama Sumiarti Binti Marta sebagai jaminan akte kredit/perjanjian kredit dan surat kuasa untuk membiayai Hak Tanggungan(SKMHT) oleh seseorang yang mengaku sebagai ibu kandung Terdakwa IdanTerdakwa II untuk memerankan sebagai ibu kandung Terdakwa I ( AlmSumarto Binti Marta) dengan membawa KTP asli yang disuruh olehTerdakwa I dan Terdakwa II untuk memmerankan sebagai ibu kandungTerdakwa I ( Alm Sumarti Binti

H.Husni ,Almah Sumarti Binti Marta, Saksi Sunarti Husni , saksi Iskandar Djuarsyah dan Saksi IrwanKosasih Sertifkat No.350 atas nama Sumarti Binti Marta dijaminkan keBank ASIATIC kemudian Saksi Sunarni Husni bersama dengan Kuasa Hukum(saksi Shandy) bertemu dengan Notaris Hj).Mas Ayu fatimah ,SH dandiketahui bahwa tanda tangan Alm Sumarti Binti Marta telah dipalsukanoleh seorang yang memerankan sebagai Alm Sumarti Binti Martadihadapan Notaris Hj.Mas Ayu Fatimah ,SH serta telah dilakukanpenelitian

dengan anakkandungnya dengan cara Tergugat minta kepada Penggugat untukmembawa anak tersebut ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa pada poin 10 (Ssepuluh) di surat cerai gugat tertulis bahwa jikaanak tinggal dan dirawat oleh Tergugat maka Penggugat khawatir akanperkembangan fisik dan psikologis anaknya dan juga dikhawatirkankebutuhan hidupnya tidak terpenuhi dengan baik mengingat selama iniuang yang dikirimkan oleh Tergugat jauh tidak mencukupi kebutuhanseharihari, sedangkan Penggugat selama ini masih memerankan

dewasa/mandiri/oberusia 21 tahun adalahsuatu hal yang bersifat dharuri (Suatu keharusan) karena dipandang akandapat memenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum bagi Penggugat selakuibu kandung yang memelihara dan mendidik anakanak tersebut nantinya ;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai dengan ketentuan Agama danjuga perundangundangan yang berlaku bahwa mendidik dan membesarkananakanak adalah merupakan kewajiban dari kedua orang tua mereka, dandalam kondisi ini Penggugat selaku Ibu kandung telah memerankan

terjadinya percekcokan tersebut, akan tetapi yang perludipertimbangkan apakah percekcokan tersebut sudah sedemikian parahnya yangmengakibatkan rumah tangga pemohon dan termohon telah hancur berantakan sehingga tidakada harapan untuk dibina kembali, ataukah masih ada benihbenih cinta diantara keduanyayang dapat dipelihara hingga tumbuh subur seperti sediakala.Menimbang, bahwa pada perinsipnya kehidupan rumah tangga harus didasari olehmawaddah wa rahmah atau cinta dan kasih sayang, suami istri harus memerankan

Akan tetapi kami Tergugat 2, 3 dan 4 telah sekian lamabarubaru ini mendengar nama Penggugat GAMBER" dengan membawaceritaceritanya yang tibatiba memerankan diri sebagai posisi Penggugatsecara hukum terhadap tanah yang Tergugat 2, 3 dan 4 miliki.

WIWIT(DPO) berjenis kelamin perempuan alamat kontrak di Kelurahan Klampok KotaBlitar dan suaminya terdakwa lupa namanya karena tidak terlalu kenal, laluterdakwa telah memberikan imbalan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) atas jasa kedua orang untuk memerankan peran sebagaipemilik SHM yaitu sdri. WIWIK WIDAYATI dan sdr.

No. 19/Pdt.P/2019/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon adalah sepupu anaktersebut dari pihak ayahnya, dan sepeninggal kedua orang tuanya anaktersebut hidup bersama serta diperlihara oleh Pemohon, menunjukkan bahwaPemohon termasuk salah seorang kerabat terdekat dengan anak tersebut yangselama ini telah memerankan dirinya sebagai wali kepada anak tersebut yangdalam kenyataannya menjalankan kuasa asuh sebagai orang tua terhadapanak tersebut, maka dapat dinyatakan bahwa Pasal 1 Ayat (1) UndangUndangNomor

Soekarno yang memiliki karakter atau performance yangdikenal dengan kharisma Bung Karno;2Bahwa Penggugat mempunyai inisiatif agar naskah "Bung Karno: IndonesiaMerdeka" dijadikan sebuah film yang mempunyai nilai sejarah bagi bangsaIndonesia dengan pengenalan kepada Presiden R.I. yang pertama tentangperjuangan sampai Indonesia Merdeka;3Bahwa Penggugat pada awalnya berdialog dan berdiskusi kepada artis senior,Widyawaty untuk pengembangan film tersebut dengan mencari para pelaku(Aktor dan Aktris) guna memerankan

bukti P1B, P2B, P3A, P3B, dan saksiWidyawati Sophiaan, Kresna Edy dan Ristiyanto, diperoleh fakta bahwa naskahpembuatan film "Soekarno" berasal dari Penggugat yang bersumber daripagelaran "Dharma Gita Maha Guru" tahun 2011, tahun 2012, serta Time LineFilm Bung Karno "HariHari terakhir tahun 1949 s/d 1970 yang kemudian darinaskah ciptaan Penggugat tersebut dibuat skenario Film oleh Ben Sihombingselaku penulis skenario Film bersama dengan Tergugat III bertindak sebagaisutradaranya sedangkan yang memerankan

perselisihan dan percekcokan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkan, maka telahditemukan fakta hukum bahwa antara pemohon dengan termohon telah terjadi percekcokanyang sifatnya sangat serius, akhirnya pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan Nopember 2010, sehingga dalildalil gugatan penggugat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa pada perinsipnya kehidupan rumah tangga harus didasari olehmawaddah wa rahmah atau cinta dan kasih sayang, suami istri harus memerankan

anggota kamidalam adegan tersebut; Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada;Bahwa para saksi melihat pada waktu Terdakwa melintas di TKP tetapiada saksi yang tidak ada di TKP yaitu saksi Dennis;Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN SmnBahwa saksi tahu foto adegan nomor 5 dalam BAP yaitu didepanKalasan kalau Saksi melohat kalau para Terdakwa melintas kea rah kota dandalam foto tersebut ada saksi Deka bersama Alvin dan Hartono bersamaBagas dan dalam rekontruksi ini yang memerankan

para Tersangka ini kami ganti peran dengan anggota kamidalam adegan tersebut;Bahwa pada adegan tersebut saksi Bagas dan Hartono masih ada;Ya benar para saksi melihat pada waktu Terdakwa melintas di TKPtetapi ada saksi yang tidak ada di TKP yaitu saksi Dennis;Bahwa benar saya tahu foto adegan nomor 5 dalam BAP yaitu didepanKalasan kalau Saksi melohat kalau para Terdakwa melintas kea rah kota dandalam foto tersebut ada saksi Deka bersama Alvin dan Hartono bersamaBagas dan dalam rekontruksi ini yang memerankan

bintiRISUN menjadi RINI SUSILOWATI yaitu dengan menyuruh GUNADIBONGSU membuat ljazah D3 Akademi Kebidanan Ngudi Waluyo UngaranNo. 030265 Nim 002047 atas nama RINI SUSILOWATI tanggal20 September 2004, seolaholah ijazah tersebut benar dikeluarkan olehAkademi Kebidanan Ngudi Waluyo Ungaran, sedangkan sebenarnya ijazahdengan No. 030265 yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan NgudiWaluyo Ungaran adalah atas nama DWI APRI KRISTANTI dengan Nim002113 tanggal 20 September 2005.Bahwa Rini Susanti, yang kemudian memerankan

terdakwa mengakui bahwa1 (satu) unit handphone warna biru langit yang didalamnya berisikan kotakterikirim nomornomor judi toto gelap dan 1 (satu) buah buku tulis warna pinkyang bertuliskan flora di dalamnya berisikan nomor nomor judi toto gelaptersebut adalah sebagai alat atau sarana yang dipergunakan terdakwa untukmenulis angka angka tebakan judi jenis toto gelap sedangkan uang sebesarRp. 12.000 (dua belas ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan toto gelap;Menimbang, bahwa cara terdakwa dalam memerankan

Artinya, hukum harus memerankan fungsinya sebagai Ssaranapenyelesaian konflik, dalam perkara ini motor kembali kepada korban, sehinggakerugian materiil yang ditimbulkan dapat diminimalisasi.