PENETAPANNomor 0569/Pdt.G/2018/PA KdiSS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Denny Daka Rabunga, S.Ip Bin La Ode Munasir, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Menejer di PT.

PM.01.05.851.8.03.K.75.03.13 tanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Deputi IT Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Neni Triana, S.Farm,Apt dengan4kesimpulan Contoh barang bukti tersebut Positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

PM.01.05.851.8.03.K.75.03.13 tanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Deputi II Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Neni Triana, S.Farm,Apt dengankesimpulan Contoh barang bukti tersebut Positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa terdakwa menanam , memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

PM.01.05.851.8.03.K.75.03.13 tanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Deputi II Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Neni Triana, S.Farm,Apt dengankesimpulan Contoh barang bukti tersebut Positif Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;11 Bahwa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seyin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun

PM.01.05.851.8.03.K.75.03.13 tanggal 21 Maret 2013 yang20ditandatangani oleh Deputi IT Menejer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Neni Triana, S.Farm,Apt dengankesimpulan Contoh barang bukti tersebut Positif Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalam unsursebelumnya, dimana berdasarkan pertimbangan sebelumnya

satu)bungkus kertas sigaret merk RADJA MAS tersebut jugadiakui milik Terdakwasendiri.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuktes urin dengan hasil tes negative setelah itu dibawa ke Kantor DirektoratNarkoba POLDA DIY untuk proses lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 441 /00550 /C.3 tanggal 2Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer

dirasakanTerdakwa setelah menggunakan Ganja yaitumata terasa ngantuk dan perut terasa lapar.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuktes urin dengan hasil tes negative setelah itu dibawa ke Kantor DirektoratNarkoba POLDA DIY untuk proses lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 441 /00550 /C.3 tanggal 2Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer

Telkom) di Jakarta cq KepalaKantor Wilayah/atau General Menejer PT. Telkom di ManadoSulawesi Utara, Cq. Kepala Kantor Daerah Telekomunikasi(Telkom) Ternate. berkedudukan di JI. Kapitan,Patimura KelurahanKalumpang, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ;2. Ketua Koperasi Kie Raha Telkom Ternate, beralamat di Jl.

ZAINURI(Menejer marketing) di kantor PT.

ZAINURI (Menejer marketing) dikantor PT.

Perkara PDSQ4/SALTI/Ft.1/10/2014 terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : .monnnnn Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSlSa Nomor01/PSISa/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010 dan Nomor : 02/PSISa/X!

LAPKKN1678/PW11/5/2013Tanggal 15 April 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.; SUBSIDAIR :monnnen Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSlSa Nomor01/PSISa/VI/2010 tanggal

LAPKKN1678/PW11/5/2013Tanggal 15 April 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. ; ATAU KEDUA :monnnen Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSISa Nomor01/PSISa/VI/2010 tanggal 21

ANDREAS SUGENG WIDAGDO dengan jabatan sebagai Menejer AsetPT. Telkom Tbk kantor devisi II Jakarta Selatan diperkenalkan oleh saksiWERIZA selaku Menejer Logistik PT. Telkom kepada Terdakwa SUHARDJOBin PADMO TARUNO selaku Direktur Utama PT. Paramita Duta Raya untukpengurusan Sertifikat tanah PT. Telkom. Tbk JIn.

ANDREAS SUGENG WIDAGDO selaku Menejer AsetPT. Telkom percaya dan tergerak untuk menyerahkan Suratsurat tanah PT.Telkom Devisi Regional II JIn.

Dan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 20.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah Menejer PKS yang berlokasi diImplasmen PT Tasmapuja Desa Kampar Kec. Kampar Timur Kab.Kampar padasaat itu saksi diberitahu oleh menejer PT Tasmapuja yang bernama AULIA RESSIMBOLON bahwa terdakwa pencurian minyak solar tersebut telah ditangkapoleh security PKS PT Tasmapuja diareal perkebunan PT Tasmapuja DEsaKampar Kec. Kampar Timur Kab.

langsung terjadinya pertengkaranmenerus antarapenggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa demikian pula terbukti saksi tersebut menyaksikansendiri penggugat dan tergugat telah pisah ramjang sejak tahun 2004 hinggaakhirnya keduanya berpisah tempat tinggal tinggal sejak tahun 2010.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi tersebut terbukti pulapertengkaran penggugat dan tergugat terjadi karena tergugat keberatanpenggugat beraktifitas diluar rumah, sementara penggugat sulit meninggalkanaktifitas sebagai menejer

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaiksaja, tetapi kemudian tidak harmonis lagi, karena sejak awal tahun2003 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiHal. 11 dari 16 Putusan Nomor 52 /Pat.G/2013/PA Mrs.pertengkaran terusmenerus, karena tergugat menghendaki penggugattidak beraktifitas di luar rumah, sementara penggugat sulitmeninggalkan pekerjaannya sebagai menejer sebuah yayasan;3.

Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditanda tangani di Madiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460; 1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditandatangani di Madiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460> 1 (satu) bendel surat perjanjian PT. Kereta Api Indonesia NomorKP.103/XII/06/D.VII.2016 tanggal 18 Mei 2016, atas nama DENDHI AGUNGNUGROHO> 2 (dua) lbr surat perjanjian kontrak kerja dari PT Kereta Api tanggal 5 April 2016> 1 (satu) Ibr surat Pengantar magang tanggal 14 April 2016, PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditandatangani di Madiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) bendel PT. Kereta ApiKP.103/XII/06/D.VII.2016 tanggal 18 Mei 2016, atas nama DENDHI AGUNGNUGROHO;2 (dua) Ibr surat perjanjian kontrak kerja dari PT Kereta Api tanggal 5 April 2016;1 (satu) Ibr surat Pengantar magang tanggal 14 April 2016, PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditanda tangani diMadiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) di Bandung, yang ditanda tangani diMadiun 24 Mei 2016 oleh Menejer SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjan PT.

karenapelaku tidak bisa membawanya ;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Edy susilo dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawal olehpihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal olehkepolisian ;Bahwa yang berwenang meminta pengawalan adalah Asisten Menejer

(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;Bahwa untuk Permohonan dari BRI Unit Sungai Bahar 1, diminta secara lisanlewat Hand Phone (HP) kepada AMO (Megawarman) dan kemudian diberitahukepada saksi ;Bahwa permohonan ditujukan kepada AMO (Asisten Menejer Operasional) BRICabang karena urusan pengiriman atau pendistribusian uang BRI ada dibawatanggung jawab langsung dari AMO BRI Cabang ;Bahwa pengiriman uang tersebut ada pengawalan dari Sat Pam BRI Cabangmasingmasing bernama

pihak lain ;Bahwa saksi menyetujui permintaan secara lisan dari Unit Sungai bahar I tersebutkarena pada saat itu akan ada pengiriman uang ke Sungai bahar 2 dan 3, jadi untuktidak berulang pengiriman ke sungai bahar, maka permintaannya saksi kabulkan ;saksi HMEGAWARMAN,SE bin HALIM DATUK PUTIHBahwa sekarang saksi tidak lagi bertugas di BRI Cabang Muara Bulian tapibertugas di BRI Cabang Utama Jambi sebagai staf biasa ;Bahwa pada waktu si BRI cabang Muara Bulian saksi menjabat sebagai AMO(Asisten Menejer

(dua miliarrupiah);Bahwa permohonan pengiriman tersebut ditujukan kepada saksi selaku AMO(Asisten Menejer Operasional) yang saksi terima sehari sebelumnya yakni hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012;Bahwa permohonan tersebut tidak saksi laporkan ke Pimpinan cabang, saksilangsung meperoses permohonannya dan memerintahkan bagian SPO untukmembuat surat perintah jalan (SPJ) baru saksi naikkan kemeja Pimpinan Cabang;Bahwa secara tertulis ada 2 (dua) permohonan yakni permohonan dari Dari KepalaUnit Sungai

(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;29Bahwa menurut prosedur, permohonan penambahan kas dari unit ditujukan kepadaAMO (Asisten Menejer Operasional) ;Bahwa pengeluaran dan pengiriman uang untuk penambahan kas unit harus denganpersetujuan Kepala Cabang ;Bahwa pengiriman uang yang dilakukan oleh Tim TKK ke Sungai Bahar saat ituada dilakukan pengawalan oleh dua orang SatPam ;Bahwa pengawalan pengiriman uang menurut SOP (Standar Operasional Prosedur)yang berlaku di

Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merkZ4 warna biru dengan berat bersih 13 gram disisihkanuntuk barang bukti dipersidangan;3. 4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 grampembungkus barang bukti; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal 28 Mei 2013 yangditandatangani oleh Deputi Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra.

Put.No.41/PID.SUS/2014/PTR.2.Barang bukti 49 (empat puluh sembilan) butir pil merk 24warna biru dengan berat bersih 13 gram disisihkan untukbarang bukti dipersidangan;3.4 (empat) plastik bening dengan berat 1,4 grampembungkus barang bukti; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru No.PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal 28 Mei 2013 yangditandatangani oleh Deputi Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen

,Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotikahalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BknGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa

,Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Syarnida, Apt.MM., Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan / ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun

MM., Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa Narkotikagolongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 43,25 Gr yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa merupakan Narkotikahalaman 23 dari 27 Putusan Nomor

~onaan Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bem.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSISa Nomor01/PSISa/V/2010 tanggal 21 Juni 2010 dan Nomor : 02/PSISa/XI/2011tanggal 5 Nopember 2011, pada tanggal 1 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 14 Maret 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanNopember 2010 sampai dengan bulan Maret 2011 , atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain didalam tahun 2010 sampai dengan tahun

LAPKKN1678/PW1 1/5/2013Tanggal 15 April 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.; SUBSIDAIR :~onaan Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bem.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSISa Nomor01/PSISa/V/2010 tanggal

LAPKKN1678/PW1 1/5/2013Tanggal 15 April 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 UU RINo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsijo Pasal 64 ayat (1) KUHP. ; ATAU KEDUA :~onaan Bahwa terdakwa H.TOTO SUPRAPTO, Bem.SE bin PANUT HADISUMARTO selaku Menejer PS Isa Periode 2010 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum PSISa Nomor01/PSISa/V/2010 tanggal 21 Juni

SALINAN PENETAPANNomor 0394/Pdt.G/2015/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta (Product Menejer PT.

., Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan / ataumenyerahkan Narkotika

Adrizal, Apt., Menejer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen,Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenis shabudengan berat keseluruhannya 0.25 Gr (nol koma dua puluh lima gram) yangditemukan pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 12.30wib saksi Sumardin diajak oleh Menejer Kebun Sdr. Ronal untuk berangkat keLokasi Kebun PT. SMS Div. 5 Desa Jajaran Lama Kec. Kikim Barat Kab.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 sekira jam 12.30 wib saksi diajak oleh Menejer Kebun Sdr. Ronal untukberangkat ke Lokasi Kebun PT. SMS Div. 5 Desa Jajaran Lama KecamatanKikim Barat Kabupaten Lahat dengan maksud untuk klarifikasi ataumenjelaskan kepada pihak terdakwa yang pada saat itu bersama rekanrekannya yang sedang melakukan penghentian aktifitas panen perusahaantempat saksi bekerja, selanjutnya saksi bersama Sdr.

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan General Menejer

terdakwa untuk menghindardan melarikan diri dan saat itu kami sempat berterika kepada terdakwa agarmelarikan diri tetapi terdakwa tidak menghiraukan perintah kami, ia bahkanmemberhentikan laju mobil sesuai dengan perintah para pelaku;Bahwa di BRI Cabang Muara Bulian selain terdakwa masih ada supir lain ;Bahwa saat itu terdakwa mempunyai surat Tugas pengiriman dalam bentuk satusurat dengan lainnya sebagai satu tim ;Bahwa yang menanda tangani surat tugas saat itu adalah Pimpinan Cabang danAsisten Menejer

terdakwa untuk menghindar danmelarikan diri dan saat itu kami sempat berterika kepada terdakwa agar melarikandiri tetapi terdakwa tidak menghiraukan perintah kami, ia bahkanmemberhentikan laju mobil sesuai dengan perintah para pelaku;Bahwa di BRI Cabang Muara Bulian selain terdakwa masih ada supir lain ;Bahwa saat itu terdakwa mempunyai surat Tugas pengiriman dalam bentuk satusurat dengan lainnya sebagai satu tim ;Bahwa yang menanda tangani surat tugas saat itu adalah Pimpinan Cabang danAsisten Menejer

(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;29Bahwa untuk Permohonan dari BRI Unit Sungai Bahar 1, diminta secara lisanlewat Hand Phone (HP) kepada AMO (Megawarman) dan kemudian diberitahukepada saksi ;Bahwa permohonan ditujukan kepada AMO (Asisten Menejer Operasional) BRICabang karena urusan pengiriman atau pendistribusian uang BRI ada dibawatanggung jawab langsung dari AMO BRI Cabang ;Bahwa pengiriman uang tersebut ada pengawalan dari Sat Pam BRI Cabangmasingmasing

(dua miliarrupiah);31Bahwa permohonan pengiriman tersebut ditujukan kepada saksi selaku AMO(Asisten Menejer Operasional) yang saksi terima sehari sebelumnya yakni hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012;Bahwa permohonan tersebut tidak saksi laporkan ke Pimpinan cabang, saksilangsung meperoses permohonannya dan memerintahkan bagian SPO untukmembuat surat perintah jalan (SPJ) baru saksi naikkan kemeja Pimpinan Cabang;Bahwa secara tertulis ada 2 (dua) permohonan yakni permohonan dari Dari KepalaUnit Sungai

(dua miliar tujuh ratus jutarupiah) akan di distribusikan ke BRI Unit 3 ;Bahwa menurut prosedur, permohonan penambahan kas dari unit ditujukan kepadaAMO (Asisten Menejer Operasional) ;Bahwa pengeluaran dan pengiriman uang untuk penambahan kas unit harus denganpersetujuan Kepala Cabang ;Bahwa pengiriman uang yang dilakukan oleh Tim TKK ke Sungai Bahar saat ituada dilakukan pengawalan oleh dua orang SatPam ;Bahwa pengawalan pengiriman uang menurut SOP (Standar Operasional Prosedur)yang berlaku di BRI

B / 2016/ PN.Smg.Bahwa saksi selaku regional menejer Semarang tidakdiperintahkan oleh pengurus kantor pusat membatasimasuknya dana (funding), justru oleh Terdakwa Handoko,SEmemerintahkan untuk lebin memperbanyak promosi danmemperbanyak simapanan, hal tersebut selalu disampaikandalam setiap ada rapat kecil di kantor dan kadang jugamengingatkan saksi melalui telepon dengan alasan untukmencapai target rencana kerja ;Bahwa pada awal Juni 2015, HARYANTO TANAKA pernahmelakukan pencairan simpanan berjangka

Majapahit Semarang, danselanjutnya beberapakali datang bersama dengan TrianiSintawati, SE., Regional Menejer, Selly Kusuma AsistenRegional Menejer yang maksudnya agar Haryanto Tanakaikut program simpanan berjangka KSP Intidana ;Bahwa HARYANTO TANAKA setelah tertarik selanjutnyamenyetor untuk program simpanan berjangka di cabang Jl.Majapahit Semarang mulai tanggal 04 Desember 2014secara bertahap beberapa sampai dengan tanggal 28 Mei2015 ke rekening Bank BCA dengan nomor 4620359594atas nama KSP intidana

,Regional Menejer, SellyKusuma Asisten Regional Menejer yang maksudnya agarHalaman 56 dari 68 halaman, Putusan No. 144/ Pid.

., Regional Menejer, Selly Kusuma AsistenRegional Menejer maupun Jenny Widijanto antara lainmengemukakan KSP Intidana merupakan koperasi besardan bonafit serta sudah mempunyai nama, punya banyakcabang, menduduki rengking 10 besar di Indonesia, denganpengelolaan yang profesional sehingga pasti akan untungkalau ikut program di KSP Intidana mengingat programsimpanan berjangka di KSP Intidana dengan bunga sampaidengan 13,75% melebihi bunga bank,serta melihat brosuryang dibawa maupun melihat website KSP

Majapahit Semarang, kemudian beberapakali datang bersama dengan Triani Sintawati, SE., Regional Menejer, SellyKusuma Asisten Regional Manager yang maksudnya agar Haryanto Tanakaikut program simpanan berjangka KSP Intidana, dengan mengatakan KSPIntidana adalah koperasi besar dan bonafit dan sudah mempunyai nama,punya banyak cabang, menduduki rangking 10 besar di Indonesia,pengelolaan yang sudah profesional dengan aset lebih dari 1 (Satu) Trilyun danpasti akan untung kalau ikut program di KSP Intidana