Ditemukan 1659 data
Terdakwa:
MENIK HARTANTI
28 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MENIK HARTANTI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan
pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Menik Hartanti;
Dikembalikan kepada Terdakwa Menik Hartanti;
4.
Terdakwa:
MENIK HARTANTI
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MENIK HARTATIK
18 — 4
- Menyatakan terdakwa MENIK HARTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PARE
Terdakwa:
MENIK HARTATIK
1.Sumarno Bin Muhni
2.Menik Binti Amat Dasuki
20 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumarno Bin Muhni) dengan Pemohon II (Menik Binti Amat Dasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2011, di Lot 1918 Kg. Kondok Nilai Negeri Sembilan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Sumarno Bin Muhni
2.Menik Binti Amat Dasuki
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
48 — 42
Pembanding/Tergugat : THE LIE TEN Diwakili Oleh : JAMALUDDIN DJAFAR, SH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
HADI SUNARSO
Tergugat:
1.LASMAN
2.MENIK SUSILOWATI
31 — 11
Penggugat:
HADI SUNARSO
Tergugat:
1.LASMAN
2.MENIK SUSILOWATI
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
ANDRI SISWONO dahulu bernama SIK THIANG SONG
99 — 21
Penggugat:
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
ANDRI SISWONO dahulu bernama SIK THIANG SONGPUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :MENIK RACHMAWATI, Perempuan, Warga Negeara Indonesia, Agama Kristen, Umur 66tahun, Pekerjaan wiraswasta, alamat di jalan Semeru No. 60,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa TimurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANANDRI SISWONO
Terdakwa:
ENI TRI ASTUTI als MENIK
89 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Eni Tri Astuti alias Menik binti Alm Wakidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Eni Tri Astuti alias Menik (0821225202403) berkaitan dengan sewa mobil tersebut;
Dikembalikan kepada saksi Nurhayati binti Alm Sini Muhadi;
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3311046005790004 atas nama Eni Tri Astuti;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
ENI TRI ASTUTI als MENIK
Terbanding/Tergugat I : Soseiati
Terbanding/Tergugat II : Indra Gunawan
79 — 29
Pembanding/Penggugat : Menik Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Soseiati
Terbanding/Tergugat II : Indra GunawanPUTUSANNomor 183 / PDT / 2021 / PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :MENIK RACHMAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Pemegang KTP nomor357901 451051 0003 tempat dan tanggal lahir Malang/03 Oktober tahun 1951, beralamat di Jalan SemeruNomor 60,RT.005,RW.010, Kelurahan Sisir KecamatanBatu, Kota Batu, Jawa Timur, Agama Kristen, dalam
176 — 48
MENIK HASTUTI
Foto copy Surat Kematian No. 474.3/09 Brs. tanggal 10 Desember 2014 dariKepala Desa/Kelurahan Baranangsiang Kota Bogor atas nama EDYBUDIANTORO, S.E., (bukti P 9);10.Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 26 Pebruari 2014 atas nama 1.Menik Hasetuty disebut juga MENIK HARSTUTI, 2.
Menik Hastuti yangditerima oleh Bambang Yuwono tanggal 27 Pebruari 2014, (bukti P 12);13.Foto copy Perhitungan Atensi dan Denda MENIK per 20 Pebruari 2015, (bukti14.Foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia dimana Tergugat Il menerimatransfer uang sebesar Rp. 350.000.000, dari Tergugat , selanjutnya olehTergugat Il ditransfer ke rekening EDI BUDIANTORO Rp. 327.500.000,,15.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 742 Desa Singopuran tanggal 1 Oktober1979, (bukti P 15);16.Foto copy Keterangan Waris tanggal
Aryo HidayatAdiseno kepada MENIK HASTUTI dan foto copy Perhitungan Atensi danDenda Menik H per tanggal 07 Maret 2015, (bukti P 17.a); Foto copy Surat Peringatan Il tanggal 10 Maret 2015 dari RMH. AryoHidayat Adiseno kepada MENIK HASTUTI dan foto copy Perhitungan Atensidan Denda Menik H per tanggal 07 Maret 2015, (bukti P 17.b); Foto copy Surat Peringatan Ill tanggal 13 Maret 2015 dari RMH.
AryoHidayat Adiseno kepada MENIK HASTUTI dan foto copy Perhitungan Atensidan Denda Menik H per tanggal 07 Maret 2015, (bukti P 17.c);18. Foto copy surat dari RMH. Aryo Hidayat Adiseno kepada MENIK HASTUTItanggal 26 Maret 2015 perihal: Teguran, (bukti P 18);Hal. 22 dari 48 halamanPutusan Perkara Perdata No. 159/Pdt.G/2015/PN. Skt.19.
Menik Hastutydisebut juga MENIK HASTUTIL 2.
1.MENIK WILUJENG
2.MOCH. ARIEFUDI
Tergugat:
LUCIA MAHDIANA
41 — 29
Penggugat:
1.MENIK WILUJENG
2.MOCH. ARIEFUDI
Tergugat:
LUCIA MAHDIANA
161 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA SUTRAMINAH, Bachelor Of ArtsLawanMENIK RACHMAWATIDan1. PT VITRIANS EKAMANUNGGAL, DK
Terbanding/Terdakwa : RIZKI MARDIANA DEWI BINTI SUJANA ALS MENIK
22 — 8
---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 8 Oktober 2013 No. 504/PID.SUS/2013/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan bahwa terdakwa Rizky Mardiana Dewi als Menik
Pembanding/Jaksa Penuntut : WILSA RIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZKI MARDIANA DEWI BINTI SUJANA ALS MENIKP U T U S A NNOMOR : 233/PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Rizky Mardiana als Menik;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 13 Maret 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Reg.Perkara : PDM193/PKN/05/2013 atas nama Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RIZKI MARDIANA DEWI BINTI SUJANA ALS MENIK,pada hari Minggu, tanggal 17 Pebruari 2013, sekira pukul 22.30 Wib. atau setidaktidaknya masih dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah milik terdakwa di IL Enau No. : 02,RT.02, RW.19, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu
MENIK yang duduk disofabersebelahan dengan saksi YUDI RABIANTO, dan saksi Briptu RIVO LAKSAMANASAKTI duduk pada kursi lain disebelah saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK,sedangkan saksi DWI INDRA PR. Alias INDRA duduk dilantai berhadapan denganterdakwa RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK, lalu datang saksi RISFANDI BinSAIPUL INDRA Alias ANDI dan duduk persis berhadapan dengan saksi YUDIRABIANTO.
Menyatakan terdakwa RIZKI MARDIANA ALS MENIK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana secara tanpa hakatau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotoka;2.
Menyatakan bahwa terdakwa Rizky Mardiana Dewi als Menik telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum Memiliki ,Menyimpan,Menguasai,dan MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyar ),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI ASTUTY ALS MENIK BINTI MARSONO
57 — 36
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Maret 2017 Nomor1240/Pid.B/ 2016/PN.Jmb, sekedar kualifikasi tidak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa SRI ASTUTY Als MENIK Binti MARSONO, telah terbukti bersalah melakukan
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FLORAMIDA SITORUS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SRI ASTUTY ALS MENIK BINTI MARSONODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SRI ASTUTI Als MENIK binti HMARSONO ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur / Tanggal Lahir : 54 Tahun / 04 Mei 1962;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Pangeran Hidayat RT 13 NO.04 KelurahanPaal V Kecamatan Kotabaru Kota Jambi ;Agama : Islam
tanggal20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Maret 2017 Nomor1240/Pid.B/2016/PN.Jmb, dalam perkara Terdakwa SRI ASTUTI ALS MENIKBINTI MARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Desember 2016 Reg.Perk:PDM411/JBI/12/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama.Bahwa ia terdakwa Sri Astuty Als Menik
Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam08.30 Wib terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono datang kerumahKasrianto
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 di Jalan PangeranHidayat RT.11 No.01 Kel. Paal Lima Kec.
Menyatakan terdakwa SRI ASTUTY Als MENIK BintiMARSONO telah terbukti bersalahn melakukan tindak PidanaMenyuruh Melakukan Pengrusakan Barang sebagaimana diaturdalam pasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SRI ASTUTY Als MENIKBinti MARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
4 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
MENIK SUGIHARWATI,
14 — 0
MENIK Bin WAKINO
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
156 — 57
Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
SIGIT SUBIYAKTO
Terdakwa:
MENIK ENGGAR ISTANTI binti TRISWORO
25 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : MENIK ENGGAR ISTANTI Binti TRIWORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Bepergian tidak membawa KTP ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SUBIYAKTO
Terdakwa:
MENIK ENGGAR ISTANTI binti TRISWORO
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Menik Fadmayanti
2.Ariyadi
2 — 1
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Menik Fadmayanti
2.Ariyadi
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
13 — 3
MENIK SRILAMI binti SUDJAK (anak perempuan )
3.3. DWI WALUYO bin SUDJAK (anak laki-laki)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
1.SUWARTI BINTI WARNO
2.MENIK SRILAMI BINTI SUDJAK
3.DWI WALUYO BIN SUDJAK
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
181 — 68
Penggugat:
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik RachmawatiKahuripan No. 21 Br.Bakung Sari, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaiPENGGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, Perempuan, WNI, NIK : 3579014310510003, Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 3101951, Pekerjaan : Swasta, Alamat :JI.
Bahwa selain membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ), PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah membuat Akta Kuasa UntukMenjual No. 10 dan Akta Perjanjian No. 11 di Notaris/PPAT Putu Hamirta,SH keduanya tertanggal 19 Juni 2019 ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut,TERGUGAT / MENIK RACHMAWATI yang akan membeli tanah milik PARAPENGGUGAT seluas seluas 4000 M2 dari luas tanah keseluruhan 6.685 M2SHM No. 10846/Ungasan dengan harga Rp. 6.000.000.000, (enam milliarrupiah
Rachmawati membeli tanah seluas40 are milik dari Pak Weja Aryana ;Bahwa Tergugat/ Ibu Menik Rachmawati mencairkan dananya di BTNsebesar Rp. 5 miliar yang pada waktu itu setahu saksi untuk membelitanah di Pecatu Jimbaran seluas 40 are dengan harga transaksi setahusaksi Rp. 6 miliar ;Bahwa dana Rp. 5 miliar saksi mengetahui oleh Tergugat/ Ibu MenikRachmawati di transfer ke rek BCA milik PT.
Indosurya Inti Finance dansaksi pernah melihat bukti transfer tersebut ;Bahwa setahu saksi kekurangan Rp. 1 miliar Ibu Menik Rachmawatimenggunakan dana nya pribadi ;Bahwa setelah mentransfer uang sebesar Rp. 5 miliar tersebut ,saksibersama Ibu Menik Rachmawati ke Notaris Putu Hamirtha, S.H., untukproses jual beli atas tanah tersebut;Bahwa saksi ikut ke kantor Notaris Putu Hamirtha, S.H., karena adatransaksi jual beli antara Tergugat/ Ibu Menik Rachmawati dengan PakWeja Aryana dan saksi bertemu saat
Bahwa dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut,TERGUGAT / MENIK RACHMAWATI yang akan membeli tanah milikPARA PENGGUGAT seluas seluas 4000 M2 dari luas tanah keseluruhan6.685 M2 SHM No. 10846/Ungasan dengan harga Rp. 6.000.000.000,(enam milliar rupiah) sebagaimana tersebut dalam pasal 1 AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) tersebut ;4.