1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin Pemohon (Sudiyanto bin Mandek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisah binti Milin);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muis bin Milin) terhadap Penggugat (Nanang Kus Endang binti Syaifullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361. 00,00 (tiga ratus enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Basori bin Miun ) dengan Pemohon II ( Nurhasanah binti Milin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Audi Anggara bin Rachmad Dwi Tjahyono) terhadap Penggugat (Khusnul Hotimah binti Milin .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Milin Suna bin Bahrudin Suna) dengan Pemohon II(Selmi Ango binti Uan Ango) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014 di Kecamatan Sumalatam Kabupaten Gorontalo Utara

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp347.000,- ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:BUDI PRIYANTO Bin MULYONO UTOMO : Tempat dan tanggal lahir diKebumen 20 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 003,Dukuh Purwodadi, Desa Karanggayam, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;MIJEM Binti SAN MILIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon, MIJEM Binti SAN MILIN di hadapan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI PRIYANTO BinMULYONO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MIJEM Binti SAN MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan.nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 14 dari 16 halaman4.

rnemasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wbs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasateinggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhnkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

memasang sebelumpertandingan bola berlangsung yang dalam hal ini penombok memasangtaruhan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 antara jam 18.00 Wibs/d 20.00 wib taruhan tersebut untuk pertandingan pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 02.00 wib s/d 04.00 wib dan batasminimal tombokan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), jika klupsepak bola yang ditaruhkan menang mendapatkan Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dipotong komisi 10 % dari miminal taruhan,penombok harus milin

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena halini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secaralangsung ;Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus

Halaman 7 dari 12 Halaman7 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, karena hal inisering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanita idaman lainyang diketahui Pengguat dari pegakuan Tergugat secara langsung; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Mas Har bin Subani) terhadap Penggugat (Eka Isnawati binti Ishak Milin);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal

Adi Milin (DPO) di rumahHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Pbmkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut Bahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumahkontrakannya yang beralamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN PbmBahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebutBahwa, terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman

Adi Milin (DPO) di rumah kontrakannya yangberalamat di Talang Jimar Prabumulih seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan narkotika tersebut; Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak sedangbertransaksi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa, terdakwa menyesal

Musyakkir (Ahli Waris Almarhum Mahbub Bin Milin) tanggal 8 September 2020, diberi tanda bukti T-4;

Sepulloh SH tanggal 02 Oktober 2008, selaku Mediator Penjualan Tanah Mahbub Bin Milin kepada Ho Kiarto (orangtua Ho Hariaty / Pelapor / Saksi Korban),diberi tanda bukti T-14;

Bin Milin, diberi tanda bukti T-15;

n Mahbub Bin Milin, diberi tanda bukti T-16;

Sairi)dengan seorang pria yang bernama Ajit bin Milin, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1964di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;

2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februaritahun 2018: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Februari tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat malas untuk bekerja dan lebih milin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suharno bin Milin) terhadap Penggugat (Susanti binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yang terdiridari :Hal. 41 dari 73 hal. Put. No. 55 PK/Pid.Sus/2009421 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

Nababan ;1 (satu) lembar surat keterangan No. 19/1.711.1 tanggal 19 Juni 2003dengan 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah No. 23 /1.711.1 tanggal 19 Juni 2003 yang ditandatangani Wakil Lurah CegerBudhi Novian ;1 (satu) lembar foto copy buku Letter C atas nama Keong Bin Milin;1 (satu) lembar surat keterangan ahli waris dari Keong Bin Milintanggal 30 September 2002 serta 2 (dua) lembar foto copy KTP ;1.

Bundel/map warna hijau atas nama Keong Bin Milin yangterdiri dari:1 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Keong Bin Milin No. 108 ;1 (satu) lembar surat pernyataan/pelepasa hak atas nama Micang BinKeong tanggal 4 Februari 1983 kepada Ketua Tim PenyelesaianTanah TNIAD atas nama S.

C. 113, Persil 32 ;Girik a/n Keong Bin Milin No. C. 108, Persil 29 ;Giril a/n Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik a/n Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik a/n Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik a/n Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;10.Girik a/n Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik a/n Gadul Bin Sadi No.

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut : Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai WajarSelisih (5) (6) Hal. 9 dari 46 hal. Put.

Milin Kartono yangterletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi karenapenilaian agunannya tidak dilakukan oleh KP2LN Bandung disebabkanlokasi tanah berada di luar wilayah kerja KP2LN Bandung , maka dilakukanpenilaian kewajaran harga oleh tim audit dengan hasil sebagai berikut :No Luas Lokasi APHT (Rp) Nilai Oleh Nilai Wajar Selisih (5) (6)SHM Tanah Aprraisal (Rp) = berdasarkan (Rp)(M2) Audit (Rp)1 2 3 4 5 6 70341920.848 Kabupaten 3.056.700.000 3.127.200.000 1.017.382.400 2.109.817.600BekasiMaka

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Barang bukti dimaksud ( Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 58 )dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam perkara TERRYFATURACHMAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 896/Pid/B/2009/PN.Bdg., tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 47 dari 46 hal. Put.

MILIN KARTONO, SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara lain ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung No. 04/PID/2010/PT.BDG., tanggal 04 Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :52MENGADILIe Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal12 Nopember 2009, Nomor : 896/Pid/

MILIN KARTONO,SH. beserta tanah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaTingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2010/PN.Bdg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan

Menghukum Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM206/Bks/06/2011, tertanggal 16 Juni 2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK baik bertindaksendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi AHMAD AMILINAlias MILIN Bin REHENG HARAHAP, saksi RESI RUSTAM Bin RUSTAM, saksi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA HENDRA BIN MILIN) terhadap Penggugat (MIKHA SEKAR ARUM BINTI UDIN SYARIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wartono bin Milin) terhadap Penggugat (Tumirah binti Mustar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

RUJI bin MILIN) dengan Pemohon II (HOKIMAH binti JABIR) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1989 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Duaa Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);