1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MINHAR Bin SALIARTO) dengan Pemohon II (SARMA Binti SAMIDI) yang dilaksanakan padan 15 Agustus 1973 di dempo Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Estiko bin Minhar) terhadap Penggugat (Leni Haryana binti Mualimin);
3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Gresimon Anggito bin Estiko, laki-laki, tempat tanggal lahir, Semelako, 09 Desember 2006 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SD; Julio Alfino bin Estiko, laki-laki, tempat tanggal lahir, Semelako, 02 Juli 2010 (umur 13 tahun), agama Islam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marhendri bin Minhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Budiarti binti Muhammad Kateni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

Membebankan

dan Terdakwa I Erawatialias Asiau binti Acai pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Kota Baru,Gang Sekundang Rt 001 Kota Lahat, Kabupaten Lahat tepatnya di rumah depanTerdakwa I Leni alias Aju binti Acai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lahat, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang bernama Lintriani binti Minhar

Karsono Minhar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Minhar binti Haris, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tanjung KenangaRT. 17 No. 69 Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Lestin binti Minhar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, kediaman di Kelurahan Kayulaue Pajeko, Kecamatan PaluUtara.

P2. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah oleh karenaitu Penggugat memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitriya Dzulhijah binti Soegiharno dan Fiyen Finora binti Minhar

DjuandaSawit Lestari Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas diportal atau ditutupoleh terdakwa dan saksi langsung melaporkankepada saudara Minhar dan saudara Armanselaku Manager : Bahwa sebelum terdakwa memasang portalterdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa akan memasang portal dan tidak bolehada kegiatan atau aktivitas di kebun tersebutHalaman 12 dari 47 HalamanBahwaakibat perbuatan terdakwa tersebutperusahaan tidak dapat memanen buah sawit ;.

Saksi MINHAR BIN BURHANBahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010sekira Pukul 07.30 Wib, saksi melihatterdakwa memportal atau menutup jalan diDivisi V Blok C.12 PT.

Putusan No.178/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar dapat hidup rukun lagi tapi tidak berhasil, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Saksi 2, Tensi Kusmita binti Minhar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Siderejo, RT. 012 RW. 004,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irfan Syahputra bin Syahroni Umar) terhadap Penggugat (Nala Marisa binti Minhar MD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

, batasbatas:Utara dahulu dengan MINHAR, sekarang dengan TINUSNUANTO, Timur dengan HERMAN/DINCE/JOKO, Selatandengan saluran air dan HERMAN, Barat berbatas WAYANTAGOR; Penyerahan Sertifikat Hak Milik No. 965/Nunu Tahun 2009; Gugatan ganti kerugian materiil Para Penggugat hingga kinisebesar Rp39.500.000,00 ditambah Rp1.000.000,00 setiapbulan dihitung sejak perkara didaftar tanggal 20 Juli 2016sampai dengan perkara mendapat Putusan Berkekuatan HukumTetap dan pembayaran dilakukan oleh Para Tergugat.Ditambah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (Saprizal bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emaliana binti Minhar) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa:.

3.1.

Minhar,23. Leman Marpaung,Kec. Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Elvis Hasibuan, SH. beralamat diSetia Budi Gardenia No.A6, Lt.2, Jl. Setia BudiPasar Il, Kel. Tanjung Sari, Kec. MedanSelayang, Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal .............. sebagai PenggugatXX;berkedudukan di JI. Tinta No. 49, Kel. Sei PutihBarat, Kec.

Register:170918002 tanggal 18 September 2017 dan Asli PerjanjianPenyewaan Kendaraan Untuk Penyedia Layanan KendaraanBerpengemudi antara PT Teknologi Pengangkutan Indonesiadengan Munawar Syahputra tertanggal 18 September 2017;Asli Surat Pernyataan Minhar No.

Register: 171114006tanggal 14 November 2017 dan Asli Perjanjian PenyewaanKendaraan Untuk Penyedia Layanan KendaraanBerpengemudi antara PT Teknologi Pengangkutan Indonesiadengan Minhar tertanggal 14 November 2017;Asli Surat Pernyataan Leman Marpaung No.

Saksi MINHAR, keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiandibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa, padasaat Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba menemui dan membawa sayaketempat terjadinya penangkapan Terdakwa yaitu di koskosan di Desa BaliaseKecamatan Marawola Kabupaten Sigi pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021pukul 17.00 wita.

MINHAR, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin;15. JURI, bertempat tinggal di Dusun 6, Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin;16. NURAINI, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin;17. ROKIYA, bertempat tinggal di Dusun 6, Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin;18.

Bahwa Tergugat I/Komri, Tergugat Vl/Samsul Bahri, Tergugat IX/AlliHanafiah, Tergugat XV/Rusdianto, Tergugat XVI/Abdul Haji, TergugatXVII/Cik Ana Kamal, Tergugat XVIII/Tarmizi, Tergugat XX/Asnawi,Tergugat XXI/Minhar, Tergugat XXIlI/Juri memiliki tanah usaha di Talangatau Pematang Sungai Siuntut, Dusun 6 Ramba, Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan.

Dikembalikan kepada Saksi Exsan Bin Minhar.
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

BHINEKAUSADA RAYA Nomor : 116/00/BRT/MINHAR/11/07 tanggal 30Oktober 2007 Perihal Permintaan Harga dan Dukungan;Hal. 46 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.1 (satu) lembar foto copy Surat a.n Singgih Wibisono selakuDirektur Utama PT. Bhineka Usada Raya kepada PT.

MEDTEK No : 112/00/BRT/MINHAR/10/2007 tanggal26 Oktober 2007 perihal Permintaan Harga;1 (satu) lembar foto copy Surat PT. BARATA TEGUH HUSADAkepada PT. SARANA REKA ELKA K NoHal. 62 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013299.300.301.302.303.304.305.114/00/BRT/MINHAR/10/2007 tanggal 29 Oktober 2007 perihalPermintaan Harga;1 (satu) lembar foto copy Surat PT. BARATA TEGUH HUSADAkepada PT.

BHINNEKA USADA RAYA Nomor 116/00/BRT/MINHAR/1 1/07tertanggal 30 Oktober 2007 perihal Permintaan Harga danDukungan;1 (satu) lembar foto copy Surat Dukungan PT. BHINNEKA USADARAYA Nomor 271/BURDA/X/07 tertanggal 31 Oktober 2007sebagai balasan surat dari PT. Barata Teguh Husada Nomor :116/00/BRT/MINHAR/10/07 tanggal 30 Oktober 2007 PerihalPermintaan Harga;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :1. 1 (satu) lembar asli Kuitansi PT.

MEDTEK No : 112/00/BRT/MINHAR/10/2007 tanggal26 Oktober 2007 perihal Permintaan Harga;1 (satu) lembar foto copy Surat PT. BARATA TEGUH HUSADAkepada PT. SARANA REKA ELKA K~ No114/00/BRT/MINHAR/10/2007 tanggal 29 Oktober 2007 perihalPermintaan Harga;1 (satu) lembar foto copy Surat PT. BARATA TEGUH HUSADAkepada PT. MEDTEK No : 116/00/BRT/MINHAR/10/2007 tanggal30 Oktober 2007 perihal Permintaan Harga;1 (satu) lembar asli Fax Surat dari Sudibyo WW selaku MarketingPT. MEDTEK kepada PT.

BHINNEKA USADA RAYA Nomor 116/00/BRT/MINHAR/1 1/07tertanggal 30 Oktober 2007 perihal Permintaan Harga danDukungan;1 (satu) lembar foto copy Surat Dukungan PT. BHINNEKA USADARAYA Nomor 271/BURDA/X/07 tertanggal 31 Oktober 2007sebagai balasan surat dari PT. Barata Teguh Husada Nomor :116/00/BRT/MINHAR/10/07 tanggal 30 Oktober 2007 PerihalPermintaan Harga;1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :Hal. 229 dari 409 hal. Put.

Saksi Lismawati Binti Minhar, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan atasdugaan tindakan asusila yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi kenal dengan Anak, memiliki hubungan darah dan keluarga,yaitu Anak merupakan ponakan Saksi:;Bahwa Anak Korban adalah anak kandung

./2016/PN.Spn7 Sebelah Utara sberbatas dengan tanah sepada Ridwan KarimYetmawati ;7 Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai durian dan sungai tutung ;" Sebelah Barat berbatas dengan tanah Minhar dan belukar Samsir ;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Hazimi, Tanah Am, tanahH.Zulpatman dan Tanah Ny.Rolian;Adalah benar tanah hak milik/kepunyaan Ridwan KarimYetmawati (Suami istri)dimana sepanjang adat para Penggugat lah yang mengupahkan tebang tebas danmemeliharanya sampai saat ini ; (bukti