ABDUL MOELOEK Prop. Lampung, yang dari hasilpemeriksaan disimpulkan ;Luka memar pada pipi kiri, luka lecet pada bibir atas dan bawah akibat kekerasantumpul.

Moeloek untuk berobat;Bahwa suami saksi tidak terima atas apa yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi sehingga setelah mengantar saksi berobat ke rumah sakit A.Moeloek suami saksi meminta kepada majikan saksi untuk diantar ke PolsekKedaton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di rumah sakit saksi mengalami luka robekpada bibir atas dan bawah sebelah kiri dan memar pada pipi sebelah kiri sertakepala saksi serasa pusing dan saksi merasa takut dan trauma melihatterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas

MOELOEK dan setelah dari ruamahsakit mereka menuju Polsek Kedaton dan setelah pulang kerja saksi langsungmenuju ke Polsek Kedaton;e Bahwa korban mengatakan pada saksi ia merasa sakit akibat dipukulTerdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membantah telah memukulsaksi dan juga telah mengancam saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi AdCharge yang diajukan oleh terdakwa , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi IDRUS,e

melempar anak terdakwa tersebut dengansandal;e Bahwa tidak lama kemudian, tanpa di duga oleh saksi korban,terdakwamemukul saksi korban sekali dengan tangan kanannya mengenai pipi sebelahkiri dengan bibir saksi korbane Bahwa akibat dipukul sekali oleh terdakwa,saksi korban mengalami lukamemar pada pipi kiri dan lecet pada bibir atas dan bawah,hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor :353/2633/413/VI/2012 yang di buat danditandatangani oelh dr.EVI DIANA FITRI,Sp.F.SH Dokter dari RSUDDR.H.ABDUL MOELOEK

MOELOEK untukberobat karena saksi korban merasa sakit dan pusing akibat dari pemukulantersebut;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa dalam perkara ini dapat di persalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum13Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yakni melanggar Pasal 351 ayat

Abdul Moeloek PemerintahPropinsi Lampung Nomor : 353/6254/4.13/X1/2016, Tanggal 04 November 2016berdasarkan Surat Permintaan Hasil Visum Et Repertum dari Kepolisian SektorWonosobo Nomor : VER/152/IX/2016/Reskrim, Tanggal 22 September 2016,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Tekanan darah delapan puluh per enam puluh mili meter air raksa,pernafasan tiga puluh dua kali per menit, denyut nadi sembilan puluh kali permenit, suhu tubuh tiga puluh enam derajat selsius;2. Lukaluka :a.

Abdul Moeloek PemerintahPropinsi Lampung Nomor : 353/6254/4.13/X1/2016berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (Satu) Potong Celana Kolor Pendek Warna Hitam/ AbuAbu Berlis Putih;1 (Satu) Potong Celana Kolor Pendek Warna Hitam Berlis Kuning;e 1 (Satu) Potong Baju Singlet Warna BiruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul 03.00 WIBdi

Abdul Moeloek Pemerintah Propinsi Lampung Nomor353/6254/4.13/XI/2016 terdapat lukaluka pada tubuh Saksi Sariman binJamiin yaitua. Pada dada kiri terdapat luka terobuka sepanjang satu senti meter;b. Pada perut sisi kiri terdapat tiga buah luka terbuka masingmasingsepanjang satu senti meter, usus tampak keluar;c. Pada perut sisi kanan bawah terdapat luka terbuka sepanjang lima sentimeter;d. Pada lengan kiri atas sisi depan terdapat luka terobuka sepanjang limasenti meter;e.

Abdul Moeloek Pemerintah Propinsi Lampung Nomor353/6254/4.13/XI/2016, perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkanlukaluka pada tubuh Saksi Sariman bin Jamiin yaitu:1. Pada dada kiri terdapat luka terouka sepanjang satu senti meter;2. Pada perut sisi kiri terdapat tiga buah luka terbuka masingmasingsepanjang satu senti meter, usus tampak keluar;3. Pada perut sisi kanan bawah terdapat luka terbuka sepanjang limasenti meter;4.

Abdul Moeloek Pemerintah Propinsi Lampung Nomor353/6254/4.13/XI/2016 Tanggal 04 November 2016 disebutkan bawha telahdilakukan tindakan operasi pada bagian perut Saksi Sariman bin Jamiin,sehingga harus dirawat inap selama delapan hari dan boleh pulang ataspersetujuan dokter, namun dilanjutkan dengan berobat jalan, serta lukalukatersebut telah menimbulkan ancaman bahaya maut (luka berat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur mengakibatkan

Abdul Moeloek yang menyatakanKorban MISYANTO datang dan diperiksa dalam keadaankesadaran menurun dengan hasil dan kesimpulan pemeriksaansebagai berikutPasien datang dalam keadaan kesadaran menurun.Pada perut sebelah kanan ditemukan luka tusuk diametersepuluh sentimeter dengan usus terbural.Pada pinggang bagian samping kanan ditemukan luka tusukdiameter lima sentimeter kali tiga sentimeter.KesimpulanPasien datang dalam keadaan kesadaran menurun, pasienmengalami luka = akibat kekerasan tajam, pasien

Abdul Moeloek, yangmenyimpulkan perut sebelah kanan ditemukan Iluka tusukdiameter sepuluh sentimeter dengan usus terburai, pinggangbagian samping kanan ditemukan Iluka tusuk diameter limasentimeter kali tiga sentimeter.

Abdul Moeloek pada tanggal 31 Juli 2012 dengan Nomor353/3301 .A/4.13/VII/2012 oleh Dr. Evi Diana Fitri, Sp.F, S.H. ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SANDY RINGGALA, S.E.

Abdul Moeloek pada tanggal 31 Juli 2012 dengan Nomor353/3301 .A/4.13/VII/2012 oleh Dr. Evi Diana Fitri, Spd.F, S.H.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 30 Oktober 2012 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANDY RINGGALA, S.E.

Abdul Moeloek padatanggal 31 Juli 2012 dengan Nomor : 353/3301.A/4.13/VII/2012 oleh Dr. EviDiana Fitri, Sp.F., S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Andreas Mongan bin Rudi Mongan ) terhadap Penggugat ( Nunki Lestari Moenafril binti Moenafri Moeloek );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Abdul Moeloek Bandar Lampung berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat Nomor : 445/2997/4.13/V1/2016 yang dikeluarkan olehKa. Ins. Forensik & Kamar Jenazah RSUD dr. Hi. Abdul Moeloek BandarLampung dan di makamkan di TPU Dewi Sartika Kelurahan Gulak GalikKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 1871KM080620160003 yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 6 halamanPenetapan No. : 0016/Pdt.P/2017/PA.

Idris.HS,Sp.OG dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah DR.H.Abdul Moeloek lampung, yang padakesimpulannya menerangkan sebagai berikutPada korban perempuan berusia kurang lebih : 19 tahunDalam keadaan sadar =;Tanda tanda sex secunder telah berkembang ;Tidak diketemukan luka pada bagian gerak atas danbawah ataupun bagian tubuh lainnya ;Perineum : Utuh ;Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6 tidaksampai dasar, jam 9 sampai dasar ;Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpa sakit ;Perbuatan terdakwa JRHAM

Idris.HS,Sp.OG dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah DR.H.Abdul Moeloek lampung, yang padakesimpulannya menerangkan sebagai berikutPada korban perempuan berusia kurang lebih : 19 tahunDalam keadaan sadar =;Tanda tanda sex secunder telah berkembang ;11Tidak diketemukan luka pada bagian gerak atas danbawah ataupun bagian tubuh lainnya ;Perineum : Utuh ;Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6 tidaksampai dasar, jam 9 sampai dasar ;Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpa sakit ;Perbuatan terdakwa

Idris.HS,Sp.OG dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah DR.H.Abdul Moeloek lampung, yang padakesimpulannya menerangkan sebagai berikutPada korban perempuan berusia kurang lebih : 19 tahunDalam keadaan sadar =;Tanda tanda sex secunder telah berkembang =;Tidak diketemukan luka pada bagian gerak atas danbawah ataupun bagian tubuh lainnya =;Perineum : Utuh ;Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6 tidaksampai dasar, jam 9 sampai dasar ;Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpa sakit ;Perbuatan terdakwa

Abdul Moeloek dengankesimpulanPada korban perempuan berusia kurang lebih : 19 tahun21Dalam keadaan sadar =;Tanda tanda sex secunder telah berkembang ;Tidak diketemukan luka pada bagian gerak atas danbawah ataupun bagian tubuh lainnya ;Perineum : Utuh ;Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6 tidaksampai dasar, jam 9 sampai dasar =;Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpa sakit ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan selesai makaselanjutnya Jaksa Penuntut Umum membacakan tuntutannya yangpada pokoknya

Abdul Moeloek yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa selaput dara : Robeklama jam 3 dan jam 6 tidak sampai dasar, jam 9 sampaidasar serta liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jaritanpa sakit, sehingga benar telah terjadi persetubuhanantara terdakwa dan saksi Ria Utami, sedang persetubuhantersebut terjadi tanpa kehendak dari saksi Ria Utami tetapikarena terdakwa memaksa dengan cara menampar dan membukalebar lebar kedua kaki saksi Ria Utami sebagaimana telahdiuraikan di atas, sehingga unsur ke tiga

Abdul Moeloek Bandar Lampungberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat Nomor 445/106/4.13/IH/2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. AbdulMoeloek Bandar Lampung tanggal 15 Maret 2013 dan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 474.3/25/18.71.01.1.004/III/2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampungtanggal 28 Maret 2013;.

Abdul Moeloek tanggal 15 Maret 2013 (bermaterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PFotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor474.3/25/18.71.01.1.004/III/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanSurabaya Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung tanggal 28 Maret2013 (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pe Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BankDanamon, bertempat tinggal

PEMOHONBahwa XXX sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa XXX meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2013 karenasakit di RSUD Abdul Moeloek;Bahwa XXX bekerja sebagai Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(Guru SD Negeri I Penengahan Tanjungkarang);Hal. 10 dari 13Putusan Nomor : 0352/Pdt.G/2013/PA.

Abdul Moeloek BandarLampung; e Bahwa selama ini tidak ada yang menggugat perkawinan Pemohon dengane Bahwa XXX semasa hidupnya bekerja sebagai Pensiunan Pegawai NegeriSipil (Guru SD Negeri I Penengahan Tanjungkarang);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah terbukti menikah denganseorang lakilaki bernama XXX yang dilaksanakan pada tahun 1952 di PulauKemiling Kabupaten Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan denganmaskawin berupa uang sebesar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMANI BuntiHARMAIN di bawa ke RSUD Kota Agung Kabupaten Tanggamus kemudiandirujuk ke RSUD Abdoel Moeloek Bandar Lampung dan dirawat inap selamakurang lebih 44 (empat puluh empat) hari sejak tanggal 3 Juni 2013 sampaidengan tanggal 17 Juni 2013, dan pada tanggal 18 Juni 2013 diperbolehkanpulang ke rumah dan dirawat jalan untuk cek up luka yang dioperasi dan saksikorban menjadi terhalang beraktifitas sebagaimana biasanya.

Setelahmembacokkan goloknya kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali lalu terdakwameninggalkan saksi korban ROHMANI Binti HARMAIN yang terluka.Hal. 4dari24Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMANI ButiHARMAIN di bawa ke RSUD Kota Agung Kabupaten Tanggamus kemudiandirujuk ke RSUD Abdoel Moeloek Bandar Lampung dan dirawat inap selamakurang lebih 44 (empat puluh empat) hari sejak tanggal 3 Juni 2013 sampaidengan tanggal 17 Juni 2013, dan pada tanggal 18 Juni 2013 diperbolehkanpulang ke

MUZANNI menuju ke arah suara yang ternyata adalah suarasaksi NURBAITTI;Bahwa ketika tiba di gubuk saksi NURBAITI tersebut saksi NURBAITI sedangmenggendong MERI dan saksi korban berlumuran darah dan terluka;Bahwa selanjutnya saksi MUZANNI bersama dengan saksi MASRIZALmembawa saksi korban ke RSUD Kota Agung namun petugas medis menyatakantidak sanggup sehingga kemudian saksi korban di rujuk ke Rumah SakitWismarin Pringsewu namun karena alatalatnya tidak lengkap lalu saksi korbandirujuk ke RSUD Abdoel Moeloek

kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali laluterdakwa meninggalkan saksi korban ROHMANI Binti HARMAIN yang terlukakemudian saksi NURBAITI langsung mengambil dan menggendong MERI sambilberteriak minta tolong;Bahwa selanjutnya datang warga dan suami saksi korban kemudian saksi korbandibawa ke RSUD Kota Agung namun petugas medis menyatakan tidak sanggupsehingga kemudian saksi korban di rujuk ke Rumah Sakit Wismarini Pringsewunamun karena alatalatnya tidak Jengkap lalu saksi korban dirujuk ke RSUDAbdoel Moeloek

MUZANNI pergi ke arah suara yang kemudian diketahuiadalah suara saksi NURBAITI;Bahwa ketika saksi MASRIZAL dengan saksi MUZANNI sampai di gubuk saksiNURBAITI melihat saksi NURBAITI sedang menggendong MERI dan saksikorban berumuran darah dan terluka;Bahwa kemudian saksi korban dibawa ke RSUD Kota Agung namun petugasmedis menyatakan tidak sanggup sehingga kemudian saksi korban di rujuk keRumah Sakit Wismarini Pringsewu namun karena alatalatnya tidak lJengkap lalusaksi korban dirujukk ke RSUD Abdoel Moeloek

Abdoel Moeloek, dengan HasilPemeriksaan:1. Pada dahi, satu sentimeter dari garis tengah kearah kiri, tiga sentimeterdiatas alis, terdapat luka lecet, ukuran dua koma delapan sentimeter kalinol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerahan;2. Pada hidung, tepat digaris tengah, terdapat luka memar yang disertaipembengkakan , ukuran empat sentimeter kali tiga sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna merah keunguan;3.

Bahwa saksi membalas menjambak rambut terdakwa, kemudianterdakwa mengarahkan tangan kanan terdakwa dan mencakarbagian wajah saksi dan mengenai bagian hidung dan kening darisaksi;Bahwa saksi NARIZKY yang juga berada di dalam kamar mandimelihat hal tersebut dan berusaha melerai dan tidak berapa lamadatang saksi YANI dan saksi YANTO juga melerai;Bahwa setelah di pisahkan saksi NARIZKY memberitahu bahwahidung saksi mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung ke Rumah saksiAbdul Moeloek

Abdoel Moeloek, dengan Hasil Pemeriksaan: Pada dahi, satu sentimeter dari garis tengah kearah kiri, tigasentimeter diatas alis, terdapat luka lecet, ukuran dua koma delapansentimeter kali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidakrata, batas tegas warna kemerahan; Pada hidung, tepat digaris tengah, terdapat luka memar yangdisertai pembengkakan , ukuran empat sentimeter kali tiga sentimeter,bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna merahkeunguan; Pada cuping hidung, satu

Abdoel Moeloek, dengan Hasil Pemeriksaan: Pada dahi, satu sentimeter dari garis tengah kearah kiri, tiga sentimeterdiatas alis, terdapat luka lecet, ukuran dua koma delapan sentimeter kalinol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerahan; Pada hidung, tepat digaris tengah, terdapat luka memar yang disertaipembengkakan , ukuran empat sentimeter kali tiga sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna merah keunguan; Pada cuping hidung,

Abdul Moeloek, yang ditandatanganioleh dr. LAISA MULIATI, selaku Kepala Instalasi Ferensik dan kamarJenazah, yang pada pokoknya menyatakan bahwa ENDAR WIAYA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 jam 09.00 WIB di RSUD Dr.

H.Abdul Moeloek yang disebabkan karena Cidera Kepala Berat (CKB).Yang mana kedua alat bukti surat tersebut telah dibacakan di persidangan dihadapan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai jaket merk ARWVS ATTITUDE motif kotakkotak warna birukuning.1 (satu) helai celana jeans warna biru dongker.1 (satu) helai kaos motif belang warna biru putih merk ADRIANO.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.KlaYang mana barang bukti

Abdul Moeloek, yang ditandatangani olehdr. LAISA MULIATI selaku dokter pemeriksa, diperoleh fakta bahwapada tanggal 16 Juli 2015 telah dilakukan pemeriksaan terhadapENDAR WIWAYA SAPUTRA Bin BURHANUDDIN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Tekanan darah seratus tiga puluh per sembilan puluh mili meter airraksa, denyut nadi tujuh puluh dua kali per menit, frekwensi nafastiga puluh enam kali per menit.e ~Lukaluka: Pada dahi kanan terdapat luka lecet lima mili meter.

Abdul Moeloek, yang ditandatangani olehdr. LAISA MULIATI, selaku Kepala Instalasi Ferensik dan kamarJenazah, diperoleh fakta bahwa ENDAR WIJAYA telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 jam 09.00 WIB di RSUD Dr. H. AbdulMoeloek yang disebabkan karena Cidera Kepala Berat (CKB).Menimbang, bahwa dengan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Saksi KOMARUDIN Bin SUMINTA telah memukul korbanENDAR WIJAYA SAPUTRA Bin BURHANUDDIN pada bagian padabagian pundak belakang dengan menggunakan kayu bulat.

Abdul Moeloek, yang ditandatangani oleh dr. LAISAMULIATI selaku dokter pemeriksa, antara lain luka pada dahi danlengan kanan serta tenggorok. Selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Mayat Nomor: 445/4113/4.13/VII/2016 yangdikeluarkan oleh RSUD Dr. H. Abdul Moeloek, yang ditandatangani olehdr. LAISA MULIATI, selaku Kepala Instalasi Ferensik dan kamarJenazah, diperoleh fakta bahwa ENDAR WIJAYA telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 jam 09.00 WIB di RSUD Dr. H.

ABDUL MOELOEK dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan seorang korban lakilakiyang menurut surat permintaan berumur sekitar dua puluh satu tahun, dandalam keadaan sadar penuh dan pada pemeriksaan didapatkan luka terbukaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana .ATAUKEDUABahwa terdakwa HERI SUTOMO Bin HARIYANTO bersamasamadengan RAHMAT (DPO), pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekirapukul 03.10 Wib atau setidaknya

ABDUL MOELOEK dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan seorang korban lakilakiyang menurut Surat permintaan berumur sekitar dua puluh satu tahun, dandalam keadaan sadar penuh dan pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

,Sp.F, dokter instalasi Forensik dan kamar Jenazah pada RS.ABDUL MOELOEK dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat permintaanberumur sekitar dua puluh satu tahun, dan dalam keadaan sadar penuh danpada pemeriksaan didapatkan luka terbuka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah pisau dapur warna coklat karat bergagang kayu yang terdapatbercak darah, Barang bukti yang diajukan dalam persidangan

ABDUL MOELOEK Nomor353/1150A/VII.01/2.1/11/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. GalihIrianto.,Sp.F, dokter instalasi Forensik dan kamar Jenazah pada RS.

Bahwa isteri dari Pemohon yang bernama XXX (Alm) Binti XXX telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli 1989 di Rumah Sakit Umum Abdoel Moeloek BandarLampung yang disebabkan karena kecelakaan Lalu Lintas di Jalan Raya ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon Jejaka dan isteri Pemohonyang bernama XXX (Alm) Binti XXX berstatus Perawan; 4.

pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon adalah muslim yangtaat tidak pernah murtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimanaselama pernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak pula ada yangkeberatan dengan pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon selamahidupberumah tangga telah dikaruniai 6 anak bernama XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,dan XXX; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan isteri Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1989 di Rumah Sakit Abdoel Moeloek

pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon adalah muslim yangtaat tidak pernah murtad dan telah berumah tangga sekian lamanya, dimanaselama pernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak pula ada yangkeberatan dengan pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon selamahidupberumah tangga telah dikaruniai 6 anak bernama XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,dan XXX; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan isteri Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1989 di Rumah Sakit Abdoel Moeloek

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan H.Munafri Moeloek dan Kinsenary Tjendrasa juga masyarakat yang telahmendiami tanah objek sengketa dengan mendirikan bangunan ai atastanah tersebut sebagai pihak yang turut digugat dalam gugatan ini, karenatelah jelas secara nyata bahwa tanah yang menurut Penggugat adalahmilik Penggugat (tanah objek sengketa) telah diperjualbelikan dari H.Munafri Moeloek dan Kinsenary Tjendrasa kepada H.

Munafri Moeloek danKinsenary Tjendrasa serta masyarakat sekitar sebagai pihak dalam perkaraaquo padahal H. Munafri Moeloek dan Kinsenary Tjendrasa yang telahmenjual kepada H. Sadiman dan ditempati olen masyarakat sekitar bahkanHalaman 19 dari 36 putusan Nomor 428/PDT/2020/PT.BDGtelah ada jual beli di atas tanah tersebut oleh masyarakat sekitar, makamenjadikan gugatan Penggugat kurang sempurna dan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16Desember 1970 jo.

Karena apabila melihat dasar perolehan objek sengketadalam perkara a quo yang saat ini berdiri SMKN 1 Leuwiliang, dahuluberasal dari Tergugat Ill yang didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor128/2007 tanggal 5 Juli 2007 antara Munafri Moeloek selaku penjualdengan Sdr. Sadiman selaku Pembeli serta didasarkan pula pada Akta JualBeli Nomor 129/2007 tanggal 5 Juli 2007 antara Sdr. Kinsenary Tjendrasaselaku Penjual dengan Sdr.

Munafri Moeloek berdasarkan Akta Jual Beli No. 128/2007 tanggal05 Juli 2007 dan Sdr. Kinsenary Tjandrasa berdasarkan Akta Jual Beli No.129/2007 tanggal 05 Juli 2007, kKedua Akta Jual Beli tersebut dibuat dihadapanH. Ade Yana Mulyana, SH., Camat selaku PPAT Wilayah KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor.Sedangkan Sdr. Munafri Moeloek dan Sdr. Kinsenary Tjandrasa memperolehtanah tersebut dari Sdr.

Munafri Moeloek, Sdr.

Abdul Moeloek;Perbuatan Para Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sahroni Bin Khoyali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa

Abdul Moeloek dengan kesimpulanbahwa Saksi Sahroni Bin Khoyali mengalami luka terbuka pada kepala bagianbelakang atas akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa di hadapkan ke sidang karena Para Terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha R15 warna biru No.

Abdul Moeloek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 dan4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:i,2.Barangsiapa;Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau

Abdul Moeloek;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, unsur keempat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2) ke1,2 dan 4 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan

Gan Saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datang kembalilangsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hingga SaksiXXXXXXXXXxX Jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxx mMengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXxX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumAbdul Moeloek

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa akibat pengeroyokan tersebut Saksi XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXmengalami luka, hingga akhirnya dibawa ke Puskesmas Desa Wawasankemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Abdul Moeloek dan dijahit dibagian kepala; Bahwa selanjutnya Saksi XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXx dibawa ke RumahSakit Imanuel Bandar Lampung, dan setelah dilakukan pemeriksaandilakukan operasi tindakan craniotomy (bedah kepala) karena jahitanyang sebelumnya bermasalah; Bahwa Saksi XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX rawat inap di Rumah

AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX Gan Saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datang kembalilangsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hingga SaksiXXXXXXXXXxX Jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxx mMengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumAbdul Moeloek

Gan GAaksi XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxxXXxXXXXXXXXXXxXx akan dibawa ke rumahsakit, Anak XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gatang kembali langsungmemukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hingga Saksi Xxxxxxxxxx jatuhpingsan; Bahwa karena Saksi XxxxXxXXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXxXxX Mengalami luka di kepalahingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata serta memar dipunggung, maka Saksi XxxxxxXxXXXXXXXXXxXxXx dibawa ke Puskesmas DesaWawasan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Abdul Moeloek

AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX dan SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxxXXxXXXXXXXXxXXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxXxXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datangkembali langsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hinggaSaksi Xxxxxxxxxx jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX Mengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxxxxxxXXXXXXXXXX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan kemudian dirujuk ke Rumah SakitUmum Abdul Moeloek

Abdul Moeloek BandarLampung No : 353/2655/5.3/VII/2008 tanggal 07 Juni 2008 ;Berpendapat :Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana dalam Pasal :Primair : Pasal : 338 KUHP ;Subsidair : Pasal : 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 04Palembang tanggal 11 Oktober 2011 sebagai berikut :Hal. 9 dari 23 hal. Put.

Abdul Moeloek Bandar Lampung testkehamilan terhadap mayat korban atas nama Siska Febriani padatanggal 28 Juni 2008 menunjukkan hasil positif hamil ;b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPTD RSUD Dr. H. Abdul MoeloekBandar Lampung No : 353/2655/5.3/VII/2008 tanggal 7 Juli 2008 atasnama Siska Febriani ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;10Membaca putusan Pengadilan Militer 04 Palembang No.

Abdul Moeloek Bandar Lampung test kehamilan terhadapmayat korban atas nama Siska Febriani pada tanggal 28 Juni 2008menunjukkan hasil positif hamil ;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPTD RSUD Dr. H. AbdulMoeloek Bandar Lampung No : 353/2655/5.3/VII/2008 tanggal 7 Juli2008 atas nama Siska Febriani ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 23 hal. Put. No. 33 K/MIL/20125.

Bahwa alat bukti surat Visum Et Repertum yang dibuat oleh RSUD Dr.Abdul Moeloek Nomor : 353/2655/5.3/VII/2008 tanggal 7 Juni 2008yang diajukan oleh Oditur Militer yang menyatakan telah memeriksaterhadap mayat atas nama Siska Febriani/Korban dengan lukalukayang ada pada mayat tersebut adalah benar, tetapi tidak dapatdibuktikan kalau matinya Koroan adalah akibat pembunuhan yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi, dan untuk membuktikan penyebabkematian tersebut perlu adanya otopsi mayat sehingga dapatmemberikan

Abdul Moeloek Bandar Lampung test kehamilan terhadapmayat korban atas nama Siska Febriani pada tanggal 28 Juni 2008menunjukkan hasil positif hamil ;2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPTD RSUD Dr. H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015, XXXXX telah meninggaldunia, karena sakit dan sempat dirawat di RS Abdoel Moeloek BandarLampung dan dimakamkan di TPU Kelurahan Jagabaya Bandar Lampung ;5. Bahwa setelah Pemohon sedang mengurusi hak dan kewajiban peninggalanAlmarhum, ternyata dari Termohon merasa keberatan terhadap perkawinanPemohon dengan Almarhum dengan alasan yang tidak jelas ;6.

Abdul Moeloek pada tanggal 23September 2015 telah bermaterai, aslinya dapat diperlihatkandipersidangan, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat alat bukti P.7 tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwaXXXXX telah meninggal dunia pada 22 September 2015 di RSUD dr.

Abdul Moeloek pada tanggal 23September 2015 dan T.9 berupa surat keterangan kematian atas namaXXXXX , kedua alat bukti tersebut telah bermaterai, aslinyadapat diperlihatkan dipersidangan, dan dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat alat buktiT.8. dan T.9 tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8. dan T.9 telahterbukti bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada

Abdul Moeloek Bandar Lampung karena sakit.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon ( Rohani danJamaludin) adalah seorang ustad dan tetangga dengan Pemohon, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg), maka MajelisHakim berpendapat kedua orang saksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil saksi, oleh karena itu patut di dengarketerangannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi menjelaskan sebelumakad nikah dilaksanakan

Abdul Moeloek Bandar Lampung karenasakit.Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh Termohonternyata dua orang diantaranya adalah tetangga dekat Termohon yangtidak ada hubungan, baik hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan pekerjaan dengan Termohon, dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpahnya ( vide Pasal 175R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapat ketiga orang saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil saksi, oleh karena itu patut didengar keterangannya

Abdul Moeloek Nomor : 370/2907/VIL02/4.13/VV/2017 tanggal05 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa korbanSUPARTINI dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuanyang menurut permintaan berumur lima puluh empat tahun ditemukanmemar pada kelopak mata kiri akibat kekerasan tumpul.

H.Abdul Moeloek Nomor : 370/2907/VII.02/4.13/VV2017 tanggal 05 Juni 2017yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS yang menyatakan bahwapada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa koroban SUPARTINI dengankesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurutpermintaan berumur lima puluh empat tahun ditemukan memar pada kelopakmata kiri akibat kekerasan tumpul.

Abdul Moeloek Nomor : 370/2907/VII.02/4.13/VV2017tanggal 05 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS yangmenyatakan bahwa pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa korbanSUPARTINI dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuanyang menurut permintaan berumur lima puluh empat tahun ditemukanmemar pada kelopak mata kiri akibat kekerasan tumpul.

Abdul Moeloek Nomor : 370/2907/VI11.02/4.13/VV2017tanggal 05 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati,Halaman 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN MetMARS yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 April 2017 telahmemeriksa korban SUPARTINI dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang perempuan yang menurut permintaanberumur lima puluh empat tahun ditemukan memar pada kelopakmata kiri akibat kekerasan tumpul.

Abdul Moeloek Nomor : 370/2907/VI11.02/4.13/VV2017 tanggal 05 JuniHalaman 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Met2017 yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati, MARS yang menyatakanbahwa pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa korban SUPARTINIdengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurutpermintaan berumur lima puluh empat tahun ditemukan memar pada kelopakmata kiri akibat kekerasan tumpul.

Abdul Moeloek BandarLampung Nomor 370/691/VII.02/4.13/X1I/2018 tanggal 27 November 2018 atasnama Mutia Farida menyimpulkan bahwa ditemukan patah tulang selangkakanan, patah tulang iga ke dua sampai kesembilan kanan dan ditemukanpendarahan pada rongga dada kanan. Lukaluka tersebut telah mengakibatkanpendarahan pada rongga dada dan telah menimbulkan ancaman bahaya mautterhadap korban (luka berat).Berdasarkan Visum et repertum RSUD Dr. H.

Abdul Moeloek BandarLampung Nomor 370/6980/VII.02/4.13/XI/2018 tanggal 27 November 2018 atasnama Ahmad Fikri menyimpulkan bahwa ditemukan memar pada kelopak matakanan, luka kecet pada bibir bawah kiri, jejas pada perut, luka yang sudahdijahit pada lutut kanan serta ditemukan luka lecet pada kaki kanan padadaerah dibawah lutut akibat kekerasab tumpul dan ditemukan pendarahan padarongga hidung kanan dan kiri serta ditemukan dugaan patah dinding anteriorpada rongga hidung kanan (luka sedang).Perbuatan

Abdul Moeloek BandarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN GatLampung Nomor 370/691/VII.02/4.13/X1I/2018 tanggal 27 November 2018 atasnama Mutia Farida menyimpulkan bahwa ditemukan patah tulang selangkakanan, patah tulang iga ke dua sampai kesembilan kanan dan ditemukanpendarahan pada rongga dada kanan. Lukaluka tersebut telah mengakibatkanpendarahan pada rongga dada dan telah menimbulkan ancaman bahaya mautterhadap korban (luka berat).Berdasarkan Visum et repertum RSUD Dr. H.

H.Abdul Moeloek Bandar Lampung Nomor 370/691/VII.02/4.13/X1/2018 tanggal 27November 2018 atas nama Mutia Farida menyimpulkan bahwa ditemukan patahtulang selangka kanan, patah tlang iga ke dua sampai kesembilan kanan danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Gatditemukan pendarahan pada rongga dada kanan. Lukaluka tersebut telahmengakibatkan pendarahan pada rongga dada dan telah menimbulkanancaman bahaya maut terhadap korban (luka berat) dan berdasarkan Visum etrepertum RSUD Dr. H.