Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marita morina monika marisa masita monita merita murita moritz
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pdt.Bth/2023/PN Rkb
Tanggal 14 Desember 2023 — TITIK SUTIJAH
2.NANDANG ROMANTIKANI
3.MORITA HUTABARAT
4.DANIS PRANATAN
5.SABAM KURNIA HUTABARAT
6.HORAS OLOAN SUTRISNA HUTABARAT
7.WIWIN
Turut Tergugat:
PENGURUS MAJELIS TAKLIM AN-NUR
25 — 11
  • TITIK SUTIJAH
    2.NANDANG ROMANTIKANI
    3.MORITA HUTABARAT
    4.DANIS PRANATAN
    5.SABAM KURNIA HUTABARAT
    6.HORAS OLOAN SUTRISNA HUTABARAT
    7.WIWIN
    Turut Tergugat:
    PENGURUS MAJELIS TAKLIM AN-NUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ADE JANUWATI ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan Pasal 49 ayat (2) butir b yangberbunyi : Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakansanksi adalah melakukan persekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untukmengatur harga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasasehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/atau meniadakan persainganyang sehat dan/atau merugikan pihak lain ;Terdakwa ADE JANUWATI telah menentukan sendiri bahwa dental unit merkShinhung setara dengan dental unit merk Merk Morita
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PID/2019/PT SMR
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terbanding/Terdakwa : ARI ARDIANSYAH bin H. JUNAIDI
39 — 26
  • MORITA Sp.OG pada Rumah Sakit UmumPanglima Sebaya Tana Paser terhadap Lika Handayani binti Arikadengan hasil pemeriksaan: Keadaan Umum: Baik titik; Kesadaran : compas mestis; Pemeriksaan Kepala: Tidak tampak tandatanda kekerasan titik;e Leher : Tidak tampak tandatanda kekerasan titik;e Dada : Tidak tampak tandatanda kekerasan titik;e Perut : Tidak tampak tandatanda kekerasan titik; Anggota gerak:e Atas : Tidak tampak tandatanda kekerasan titik; Bawah: Tidak tampak tandatanda kekerasan titik; Genatalia
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PID/2019/PT SMR
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HERU SURYADMIKO. R, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO Bin KASTARI
62 — 47
  • Morita, Sp.OG dengan kesimpulanpemeriksaan terhadap LIKA HANDAYANI binti ARIKA yaitu kerampangkemaluan pada wanita ini seperti wanita yang sudah melakukan hubungansuami istri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 35
  • C.1 PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CHRISTIN MORITA HITIPEUW, beralamat di Jin. Skip Rt. 004 Rw. 002,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : DODI L. K. SOESELISA,S.H. dan HENDRIK SAMALELEWAY, S.H., Advokatpada JONATHAN KAINAMA LAW FIRM, yangberalamat di Jin.
    rumah tanggamereka secara harmonis dan baik ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor 8171KW010320160022, tanggal 15 Maret2016 dan surat bukti T.1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171KW010320160022, tanggal 15 Maret 2016, terbukti fakta bahwa pada tanggal25 Februari 2016 telah dilangsungkan perkawinan antara Franco JuanegaEngko dan Christin Morita
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 224/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
TOGAP NAPITUPULU
Tergugat:
1.Hotdy Christian B.P.R
2.Norita Tamba
Turut Tergugat:
Kelurahan Kedaung Kali Angke
36 — 5
  • lokasi sengketa perkar ini karena saksi sebagaiRT di lingkungan objek sengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saya tanah tersebut milik Bapak TogapNapitupulu berdasarkan Surat girik ;Bahwa diatas tanah tersebut telah dibangun bangunan rumah dan yangmembangun para Tergugat;Bahwa yang mempunyai surat atas tanah sengketa tersebut Penggugat ;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri 2 bangunan yang didirikan tanpa izinoleh para Tergugat .bangunana yang satu besar dan yang satunya kecilyang besar ditempati oleh Morita
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2016 — Para Pemohon
40 — 15
  • Morita dwt, SPOG, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup,Para Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.2.Fotokopi Surat Keterangan kehilangan surat keterangan lahir, atas namaXxxxxxx, Nomor 337/147/2003/K.PEM, tanggal 27 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Tanah Grogot, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.3.B.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Desember 2019 — Terdakwa
116 — 27
  • Morita DwiTinaningsin Sp.OG pada Rumah Sakit Umum Panglima Sebaya TanaPaser dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan Saksi XXXXXXdidapatkan luka robekan lama pada selaput dara koma seperti wanitayang sudah melakukan hubungan suami istri titik;Perbuatan Anak Berkonflik Dengan Hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas
    Morita Dwi Tinaningsih Sp.OG padaRumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tana Paser dengan kesimpulanpada hasil pemeriksaan pada Korban XXXXXX didapatkan luka robekanlama pada selaput dara koma seperti wanita yang sudah melakukanhubungan suami istri titik; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1031/477/2002 yang dikeluarkandi Tanah Grogot, pada tanggal Dua bulan Oktober tahun Dua Ribu Dua,ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, Drs. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 14 Agustus 2024 — PERUSAHAAN UMUM DAERAH RUMAH POTONG HEWAN KOTA MEDAN (PERUMDA RPH MEDAN) lawan SALSALINA BR. SEMBIRING, SP, DKK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Morita Ronna Hutapea 27.550.000,00 dua puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah6. Ervina Hasibuan 21.850.000,00 dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah7. Menapinata 21.850.000,00 dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 848/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 18 Mei 2017 — MARIA TANUBRATA lawan DEDDY DJAJASASTRA, Dkk
79 — 22
  • JONNI, dan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi : HENY PAHLEVI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1989 ;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai guru pada Yayasan Tamankanak Morita milik iobu Penggugat ;Bahwa saksi mengajar di sekolah tersebut sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa rumah yang sekarang dipermasalahkan adalah yang dijadikansekolah taman kanakkanak tersebut ;Bahwa saksi tahu rumah itu tidak mempunyai suratsurat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Morita Wibowo,Sp.OG tanggal 24 Novemeber 2020;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.389/Pat.P/2020/PA. Tgt4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 25-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10
  • KabupatenPaser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahul bin Bukran alias YamusNomor 6401LT120420170031 tanggal 12 April 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi hasil USG anak para Pemohon tanggal 09 Juli 2020yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa Morita
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : Drs. WIDJUR, MD, SE, DK
Terbanding/Penggugat : TARNUS TAGAN, SH, DKK
49 — 28
  • MORITA BAYU DITAE, S.Ag5. DESIANA NATALIA, S.Pd6. PARIS, S.Pd7. SYAMSIAH, S.Ag8.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 42/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 April 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG.; 1. PT. PIMSF PULOGADUNG.; 2. PT. PAMINDO TIGA T.; 3. PT. BALINA AGUNG PERKASA.; 4. PT. DIAN RAKYAT.;
172 — 99
  • MORITA TJOKRO GEARINDO, berdasarkansurat permohonan Nomor : 039.MTG/TJOKROJKT/II / 2015, tertanggal10 Februari 2015 ;Penggugat VI adalah PT. DISTRIVERSA BUANAMAS, berdasarkan suratpermohonan Nomor : 07/GA/III/2014, tertanggal 19 Maret 2014 dan SuratNomor 03/GA/DBM/X1/2014, tertanggal 3 Nopember 2014;Penggugat VII adalah PT.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penadahan
Register : 27-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 30 Maret 2015 — GUSTI MARHANI Als. MAMAT Bin OHAN
41 — 0
  • 1 (satu) buah alat charge Accu merk Morita warna hitam. 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic. 1 (satu) buah jerigen yang berisikan solar sebanyak + 15 (lima belas) liter. 1 (satu) buah gembok Soligen warna Kuning Keemasan.Dikembalikan kepada Saksi Santoso Halim Bin Andi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 568/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
RUDY SANTOSO JOO
Tergugat:
1.PT ANGIBO PERSADA JAYA
2.SABUNGAN SARAGI
3.ROBERT RUNTUKAHU
4.AMIN GUNAWAN
5.SUPIODJOJO PUKIAT
6.JASMAN SIMANJUNTAK
7.MORITA GULTOM
Turut Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SAWAH BESAR DUA
2.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. cq. KANTOR CABANG UTAMA BANK CENTRAL ASIA GALAXY
89 — 49
  • Penggugat:
    RUDY SANTOSO JOO
    Tergugat:
    1.PT ANGIBO PERSADA JAYA
    2.SABUNGAN SARAGI
    3.ROBERT RUNTUKAHU
    4.AMIN GUNAWAN
    5.SUPIODJOJO PUKIAT
    6.JASMAN SIMANJUNTAK
    7.MORITA GULTOM
    Turut Tergugat:
    1.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SAWAH BESAR DUA
    2.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. cq. KANTOR CABANG UTAMA BANK CENTRAL ASIA GALAXY
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 67
  • >;

    3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2011 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 345/2011 tanggal 30 April 2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;

    4.Menyatakan 1 (satu) orang anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Reina Morita

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PDT.SUS/2010
PT. MORI PRESISI RODA ENGINEERING; ARTA DHARMADI
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Morita MTjokro Gearindodengan mengatasnamakan Bapak Charlie Ariestaselaku Engineering Manager.e Sdr. Arief Setia Budiman telah memotong bonusbonus milik Karyawan PT. Mori Presisi RodaEngineering.2. Bahwa berdasarkan perbuatan perbuatan tersebutperbuatan pada huruf B dan huruf C lah yang menjadidasar Pemutusan Hubungan Kerja oleh Pemohon Kasasiterhadap Termohon Kasasi terlebih pada huruf OC(perbuatan Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PID/2013/PT-MDN
ANDRI YAHSEN BANGUN
39 — 25
  • KENCANA ANEKABAKTI Tim Buper Kanwil DJP Sumut II;173) 1 (satu) Akte Notaris Lena Morita, SH No.125, tgl. 05 Januari 2008 a.n PT.KENCANA ANEKA BAKTI Tim Buper Kanwil DJP Sumut II;174) 1 (satu) bundel SPT PPh Badan tahun 2008 a.n CV BintangKhatulistiwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-03-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 047 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — PT. MORI PRESISI RODA ENGINEERING, ;. ARTA DHARMADI
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Morita TjokroGearindo dengan mengatasnamakan Bapak Charlie Ariesta selakuEngineering Manager.e Sdr. Arief Setia Budiman telah memotong bonusbonus milikKaryawan PT. Mori Presisi Roda Engineering.2. Bahwa berdasarkan perbuatanperbuatan tersebut perbuatan pada hurufB dan huruf C lah yang menjadi dasar Pemutusan Hubungan Kerja olehPemohon Kasasi terhadap Termohon Kasasi terlebin pada huruf C(perbuatan Sdr.