Abdul Kani, SKM, MPH pgl. Kani dengan PenyediaJasa yaitu CV.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 September 2012 dilakukanpenandatanganan kontrak Pengadaan Alatalat Kesehatan antara AbdulKani, SKM, MPH pgl. Kani selaku Kuasa Penguna Anggaran (KPA) denganDirektris CV.

MPH pgl.Kani (Sekretaris Dinas Kesehatan Kabupaten Pesisir Selatan), dalamrangka pelaksanaannya yang termasuk dalam Lingkunganpekerjaannya PUK/Pembanding/Terdakwa, PUK/Pembanding/Terdakwa, pengetikan penyusunan HPS termasukpengetikan surat penawaran tersebut di tanda tangani sendiri saksiAbdul Kani, SKM. MPH pgl.

MPH pgl.

Murti Utami, MPH, QGIA, CGCAE
2.Kadek Pandreadi, S.Pd, MM, Cfra
3.Albertus Yudha Poerwadi, SE, M.Si,
4.dr.Dwi Mayaheti Nasution, M.Kes
5.dr. Jimmy Mauluddi
6.Dr. dr. Maxi Rein Rondonuwo, DHSM, MARS
7.dr. Maria Endang Sumiwi, MPH

Rejekinta Munthe, MPH., NIP. 197011182002121001, selanjutnya disebut objek sengketa;

Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan formalitas gugatan dan Pokok Perkara;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama objek sengketa menurut Pengadilan objek sengketa adalah keputusan tata usaha negara yang menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, memutus dan mengadilinya.

Alfian Rejekinta Munthe, MPH sempatdihentikan sejak keputusan pemberhentian ditetapkan olehPejabat yang berwenang menghukum, maka gajinyadibayarkan sampai dengan bulan November 2018sepanjang yang bersangkutan mendapat izin bekerjaPejabat Pembina Kepegawaian dan aktif melaksanakantugas sesuai peraturan yang berlaku;Keempat: Kepada Dr. Alfian Rejekinta Munthe, MPH diberikan hakhak Kepegawaian berdasarkan Peraturan Perundanganyang berlaku;13.

Alfian Rejekinta Munthe, MPH tidak sah secara hukum dan harusdibatalkan, dengan alasan sebagai berikut :1.

Alfian Rejekinta Munthe, MPH) pada tahun2002 telah memperoleh sebagai Dokter Puskesmas Teladandari Bupati Tapanuli Tengah selama bertugas di PuskesmasManduamas, Kecamatan Manduamas (fotokopi sesuai denganasli);Surat Pernyataan dari Kepala Seksi Erlan Aritonang selakuatasan Penggugat yang menerangkan bahwa Dr.

Alfian Rejekinta Munthe, MPH pada tanggal 31Desember 2006 (fotokopi dari fotokopi);Daftar penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(DP3) an Dr. Alfian Rejekinta Munthe, MPH (Penggugat) padatanggal 31 Desember 2013 yang menerangkan kinerja pegawaidicapai dengan baik (fotokopi dari fotokopi);Daftar penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil an. dr.Alfian Rejekinta Munthe, MPH pada tanggal 31 Desember2016 yang menerangkan dicapai dengan baik oleh Dr.

Alfian Rejekinta Munthe,MPH dari bulan Juni 2015 hingga April 2016; (print out);20. Bukti P17a: Tanda terima Banding Administratif dari Penggugat kepadaBAPEK tanggal 1 Agustus 2017 (fotokopi Sesuai dengan asli);21.

Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH bin P.H.

Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020 adalah :

MPH. bin Udi Utomo alias Udi Temu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofaniatun Mabruroh binti Kholidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

MPH. bin Udi Utomo alias Udi Temu);

Kartu Tanda Penduduk NIK 3271064202660006 atas nama Siti NurHalimah, APPD, MPH (diberi tanda P1);2. Kutipan Akte Nikah No. 463/04/III/1996, tanggal 4 Maret 1996, atas namaUntung Subarno (Suami) dan Siti Nur Halimah (istri), yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan I, Kabupaten Semarang (diberitanda P2);3.

Kartu Keluarga No. 3271062508200013 atas nama Kepala Keluarga SitiNur Halimah, APPD, MPH (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa surat bukti tersebut seluruhnya telah diajukan dipersidangan dan foto copynya telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang isinya sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

hukum bahwa pada tanggal 3 Maret 1996 antaraPemohon dan Untung Subarno telah melangsungkan Pernikahan dan dicatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang;Menimbang, bahwa dari Bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.529/DI/2006, atas nama Atikah Uma Ghassani, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 19 April 2010 danBukti P5 berupa Kartu Keluarga No. 3271062508200013 atas nama KepalaKeluarga Siti Nur Halimah, APPD, MPH

, serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa Atikan Uma Ghassani adalah anakkandung dari Pemohon dan Untung Subarno;Menimbang, bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.529/DI/2006 atasnama Atikah Uma Ghassani dan Kartu Keluarga No. 3271062508200013 atasnama Kepala Keluarga Siti Nur Halimah, APPD, MPH, anak Pemohon dan UntungHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN.

MPH) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

MPH) berupa :

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Bahwa dalam rangka penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) danpenetapan itemitem barang apa saja yang dibutuhkan untuk 17 Poskeri yang sudahdibangun, ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI meminta harga dan daftar Produkyang diageni oleh masingmasing distributor alat kesehatan kepada PT. TESENAINOVINDO, PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKA, PT. SANI TIARAPRIMA dan PT.

POLY JAYA MEDIKA dan PT.BLESINDO INDONESIA tempat dimana ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI memintadaftar alat yang diageni dan harga serta dijadikan referensi oleh ABDUL KANI, SKM,sesualMPH Pgl KANI dalam menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) bersamasamadengan SUSILOWATI NAZARO,ST dan Terdakwa KARNAINI, SH, Msi dengan nilaikeuntungan yang tidak wajar yaitu sekitar 29,15%. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ternyata CV.

ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI dengan Penyedia Jasa yaitu CV.NASSYA dalam angka 5 b nomor 4 yakni : ... kKewajiban penyedia melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganjadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak .

BLESINDOINDONESIA tempat dimana ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI meminta daftar alatyang diageni dan harga serta dijadikan referensi oleh ABDUL KANI, SKM, MPH PglKANI dalam menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) bersamasama denganSUSILOWATI NAZARO,ST dan Terdakwa KARNAINI, SH, Msi dengannilaikeuntungan yang tidak wajar yaitu sekitar 29,15%. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ternyata CV.

ABDUL KANI, SKM, MPH Pgl KANI dengan Penyedia Jasa yaitu CV.NASSYA dalam angka 5 b nomor 4 yakni : ... kewajiban penyedia melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai denganjadwal pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontra.

RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Terbanding/Penggugat : SABRANA, SE. RAJO INDO Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH

Rafki Ismail, Mph. Dt. Batuah, umur 82tahun, suku Piliang, agama Islam, Pekerjaan PerangkatPensiunan Pegawi Negeri Sipil, Alamat Koto KaciakMuaro Paneh Nagari Muaro Paneh Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok, jabatan dalam suku adalahPenghulu Pucuak suku Piliang dan Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/Penggugat ;2.

Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdisetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpara Penggugat telah terbukti objek sengketa merupakan sawah pegadangan darikaum Dt.Batuah;Bahwa yang bergelar Dt.Batuah sekarang ini adalah Penggugat/Dr.H.RafkiIsmail MPH

MPH dewasa,gelar tersebut telah diserahkan oleh mamaknya Maasin Dt.Batuah kepadaPenggugat/Dr.H.Rafki Ismail MPH. Akan tetapi sawah pagadangan tersebut tidakdikembalikannya kepada Penggugat, sehingga Penggugat/Dr.H.Rafki Ismail MPHDt.Batuah menggugat atas penguasaan sawah pagadangan yang masih dikuasai olehTergugatTergugat tersebut, hal ini sesuai dengan bukti P12, dimana objek sengketatelah diserahkan oleh Maasin Dt.Batuah kepada Penggugat/Dr.H.Rafki Ismail MPHDt.Batuah;Hal. 4 dari 6 hal. Put.

Blesindo Indonesia tempat dimana Abdul Kani, SKM,MPH Pgl Kani meminta daftar alat yang diageni dan harga serta dijadikanreferensi oleh Abdul Kani, SKM, MPH Pgl Kani dalam menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) bersamasama dengan Susilowati Nazaro, S.T.dan Terdakwa Karnaini, S.H., M.Si. dengan nilai kKeuntungan yang tidakwajar yaitu sekitar 29,15%;Hal. 8 dari 52 hal. Putusan Nomor 1584 K/PID.SUS/2017 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ternyata CV.

Abdul Kani, SKM, MPH Pgl Kani dengan PenyediaJasa yaitu CV.

Nassya) Rp379.068.182,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Karnaini, S.H., M.Si. bersamasamadengan Susilowati Nazaro, S.T. dan Abdul Kani, SKM, MPH Pgl Kani telahmemperkaya Vera Aldilla Roza selaku Direktris CV.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 September 2012 dilakukanpenandatanganan kontrak Pengadaan Alatalat Kesehatan antara AbdulKani, SKM, MPH Pgl Kani selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) denganDirektris CV.

MPH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa ayah Pemohon bernama MASAGUS AZHARI ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 September 1989;Bahwa Pemohon tinggal di Baranangsiang, Kota Bogor ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaJimmy sejak tanggal 21 Januari 2018 ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama ayah Pemohon,dimana awalnya Pemohon bernama AYU AZRIANI menjadi AYU AZRIANIAZHARI ;Bahwa pemohon ingin membuat Pasport dan ingin menambahkan

MPH dan JIMMY ;Menimbang, bahwa memperhatikan, mencermati dan mempelajari isipermohonan Pemohon yang diajukan di persidangan maka berdasarkan suratsuratbukti serta keterangan para saksi yang diajukan di persidangan selanjutnya Hakimakan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganSuratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki nama AYU AZRIANI, Tempat/Tgl lahir

MPH dan Jimmy yang masingmasing merupakan ibu kandung dan suamiPemohon, dan kesemuanya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari seorang lakilaki yang bernama Masagus Azhari dan seorang perempuan yangbernama Drg.Hj.Ratnawati A.

MPH yang juga hadir sebagai saksi, dan menyatakanPemohon bermaksud ingin membuat Pasport dan ingin menambahkan nama ayahPemohon tersebut, serta untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan dokumen pribadiPemohon lainnya, sehingga nama semula Pemohon seperti di dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 5710/115/89 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor, yang tertulis atas nama AYU AZRIANI menjadi AYU AZRIANI AZHARI ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama seseorang dapatdikabulkan apabila

MPH, dan Pemohon bermaksud ingin membuat Pasport sehingga Pemohon inginmenambahkan nama ayah Pemohon tersebut, serta untuk menyesuaikan nama Pemohondengan dokumen pribadi Pemohon lainnya, sehingga Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 5710/115/89 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,Hal.6 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN.Bgryang semula tertulis atas nama AYU AZRIANI menjadi AYU AZRIANI AZHARI

Tergugat I, dahulu berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATAHJAU (RS MPH) di Jakarta Barat selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Tergugatll, dahulu berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATAHJAU (RS MPH) di Jakarta Selatan,selanjutnya disebutsebagai Tergugatll;3. Tergugat Ill, berkedudukan di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill; 4. Tergugat IV, berkedudukan di Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTOPQUG a = IV 9 eeenn eee ccennecamennnnecammeneamnnnainmemmannn5.

Tergugat V, berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU(RS MPH) di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Halaman 1 dari 175 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; 20=Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Ahli dipersidangan;5 20222 nen nnn ennaSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamengajukan Surat

Alyusti Pariwesi) adalah karena pada tanggal21 September 2012 pukul 24.00 wib anak PARA PENGGUGAT(Raihan Alyusti Pariwesi) mengeluh sakit pada bagian perut danmengalami muntah di rumah kediaman PARA PENGGUGAT.PENGGUGAT mengkhawatirkan kondisi Raihan Alyusti Pariwesi,dan kurang lebih sekitar pukul 03.00 wib tanggal 22September 2012 PENGGUGAT segera membawa Raihan AlyustiHalaman 2 dari 175 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.2.2.2.3.2.4.Pariwesi ke TERGUGAT Ill (RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATAHUAU/RS MPH

FENNO TREES TAHALELE,MPH. selaku Kuasa Pengguna Anggaran mengangkat Kepala Sub DinasBina Swadaya Sosial (Kasubdin) pada Kantor Dinas KesejahteraanHal. 3 dari 43 hal. Put.

FENNO TREES TAHALELE, MPH. terhadap anggarantersebut dilakukan pemblokiran dengan pertimbangan karenapelaksanaan pekerjaan di Lokasi belum selesai 100 % ;Bahwa bersamaan dengan kebijakan Kepala Dinas Kesejahteraan SosialProvinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggaran dr.

FENNO TREES TAHALELE, MPH. mengetahui bahwa pelaksanaanpekerjaan pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah KAT di Lokasi DesaWaifual , Kecamatan Aru Utara, Kabupaten Kepulauan Aru TahunAnggaran 2006 belum juga selesai, maka Kepala Dinas KesejahteraanSosial Provinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggaran dr.

FENNOTREES TAHALELE, MPH., kemudian memanggil saudara FERRYFENINLAMBIR dan memerintahkan membuat Surat Pernyataan (ketiga)tertanggal 23 April 2008, yang berbunyi : Dengan ini saya menyatakanbahwa saya akan menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumah wargaKAT yang dikerjakan oleh CV.

FENNO TREESTAHALELE, MPH. melakukan rapat evaluasi terhadap pelaksanaankegiatan Tahun Anggaran 2006 dan berdasarkan hasil rapat tersebutHal. 19 dari 43 hal. Put.

Jkt.Brt.menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencahariansebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor112/MR/V/MPH/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Febriantomengalami luka atau tidak mampu teruS menerus untuk menjalankan tugasjabatan atau pekerjaan pencaharian sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 112/MR/V/MPH/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fitri Dwi Anggraini, Dokter yang telah memeriksa saksi Febrianto Tri Nugrohopada tanggal 06 Mei 2019 pada Rumah Sakit Medika Permata Hijau dengan hasilKesimpulan pemeriksaan terdapat luka tusuk dilengan atas kiri dan siku kananserta luka goresdari

Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, Jaksa/Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor : 112/MR/V/MPH/2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Jkt.Brt.Terdakwa pergunakan untuk melakukan penusukan terhadap korban, dan salahkorban mengambil dan menyerahkannya ke kantor polisi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi FEBRIANTO TRINUGROHO mengalami luka dan tidak bisa melaksanakan aktifitas dan pekerjaansebagaimana biasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor112/MR/V/MPH/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jkt.Brt.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi FEBRIANTO TRINUGROHO mengalami luka dan tidak bisa melaksanakan aktifitas dan pekerjaansebagaimana biasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor112/MR/V/MPH/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH bin P.H.

Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020 adalah :

MPH dokter pemeriksa padaPuskesmas Pauh Kambar, atas permintaan Penyidik pada Kepolian Sektor NanSabaris dengan nomor Ver/01/IV/2018 tanggal 2 April 2018 telah memeriksaseorang lakilaki berumur 36 tahun yang bernama Khairul Pgl Arun dengankesimpulan hasil Pemeriksaan :telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanhidup, kKeadaan umum sadar, kooperatif, pada korban ditemukan luka robekpada kaki kanan bagian dalam bawah lutut dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dan 8cm x 1 cm, akibat kekerasan tajam.Perbuatan

Erlina, MPH Dokter Puskesmas Pauh Kambardiperoleh kesimpulan pemeriksaan atas diri Saksi Korban yaitu : keadaanumum sadar, kooperatif pada korban ditemukan luka robek pada kaki kananbagian dalam dibawah lutut dengan ukuran @ 1 Cm dan 8 Cm x 1 Cm,akibat kekerasan tajam dan Saksi Korban mengetahui hasil Visum etRevertum tersebut yang mana Saksi Korban menyatakan bahwa hasilHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Pmn.Visum et Revertum atas dirinya tersebut dibuat akibat dari perbuatanTerdakwa

Erlina, MPH Dokter Puskesmas Pauh Kambardengan kesimpulan pemeriksaan : keadaan umum sadar, kooperatif padakorban ditemukan luka robek pada kaki kanan bagian dalam dibawah lututdengan ukuran @ 1 Cm dan 8 Cm x 1 Cm, akibat kekerasan tajam. danmenanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui hasil Visum etRevertum tersebut, lalu Saksi menyatakan bahwa hasil Visum et Revertumtersebut adalah hasil visum et Revertum atas diri Saksi Korban akibatperbuatan Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi belum ada perdamaian

Erlina, MPH Dokter Puskesmas Pauh Kambardengan kesimpulan pemeriksaan : kKeadaan umum sadar, kooperatif padakorban ditemukan luka robek pada kaki kanan bagian dalam dibawah lututdengan ukuran @ 1 Cm dan 8 Cm x 1 Cm, akibat kekerasan tajam. danmenanyakan kepada saksi apakah saksi mengetahui hasil Visum etRevertum tersebut, lalu saksi menyatakan bahwa hasil Visum et Revertumtersebut adalah hasil visum et Revertum atas diri Saksi Korban akibatperbuatan Terdakwa ;Setahu saya belum ada perdamaian antara

Erlina, MPH Dokter Puskesmas PauhKambar diperoleh kesimpulan pemeriksaan atas diri Saksi Korban yaitu :keadaan umum sadar, kooperatif pada korban ditemukan luka robek padakaki kanan bagian dalam dibawah lutut dengan ukuran @ 1 Cm dan 8 Cm x1 Cm, akibat kekerasan tajam dan Saksi Korban mengetahui hasil Visum etRevertum tersebut yang mana Saksi Korban menyatakan bahwa hasilVisum et Revertum atas dirinya tersebut dibuat akibat dari perbuatanTerdakwa ; Bahwa benar ada usaha perdamaian antara keluarga

Toyib Tri Waluyo Mph.
5.Adiman

Bahwa setelah sampai di IGD selanjutnya terdakwa diperiksa oleh SaksiRusmini dan Saksi Dr Vera Otifa, MPH, saat itu terdakwa menjelaskan kalaudirinya sakit Kista dan Kistanya keluar.Namun pada saat diperiksa terdapatrobekan pada daerah perineum (daerah antara ujung vagina sampai ujungdubur), saat itu sempat ditanyakan kenapa sampai terjadi robekan padaVaginanya, dan terdakwa menjawab karena keluar darah dan Kistanya lepas,kemudian ditanyakan lagi sebesar apa kistanya sampai robekannya sepertiitu

SelanjutnyaSaksi Dr Vera Otifa, MPH meminta Saksi Saadah untuk mengambil plasticberisi Kista tersebut dan tak lama kemudian Saksi Saadah kembali denganmembawa plastic yang menurut terdakwa berisi Kista tersebut, selanjutnyaSaksi Rusmini membuka plastic tersebut ternyata berisi bayi dan plasenta(ariari).

Lalu Saksi Dr Vera Otifa, MPH memeriksa detakjantung bayi dengan stetoskop ternyata tidak terdengar detak jantung bayi,saat itu berdasarkan pemeriksaan bahwa bayi akralknya sudah dingin dankaku, mulut bayi kaku dan tidak ada detak jantung dan gerakan dada bayidan saat itu bayi tersebut dinyatakan sudah meninggal dunia.

Dr.H.RIDWAN,MPh bin GEWANG agama Islam, bertempat tinggalterakhir di J1.Balai Rakyat TRS/38,RT/RW.015/003 Tugu Selatan Kecamatan KojaKotamadya Jakarta Utara, sebagai Terlawan I,sekarang sudah meninggal dunia ;2.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 35 PK/AG/2008 tanggal 24September 2008 tentang perkara Peninjauan Kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No.475K/AG/2006 tanggal 21 Nopember 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara Hj.Asiah bintiH.Bakaruddin (sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Tergugat IntervensiII/Terbanding) melawan Dr.H.Ridwan, MPH bin Gewang(sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding ) danDrs.H.Umaruddin

Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor12/Pdt.G/2006/PTA.Jb tanggal 14 Agustus 2006 tentangpermohonan banding dalam perkara : Dr.M.Ridwan MPH binGEWANG (sebagai Pembanding, dahulu' sebagai Penggugat)melawan Hj.Asiah binti H.Bakaruddin (sebagai Terbanding,dahulu sebagai Tergugat) ;4.

gugatan penggugat intervensi dinyatakangugur, akan tetapi pada pemeriksaan tingkat Kasasi gugatanpenggugat Intervensi tersebut dinyatakan ditolak ;~ yangberarti pada pemeriksaan' tingkat Kasasi tersebut, gugatanmateriil (pokok perkara) telah diperiksa dan dipertimbangkan,yang akhirnya Mahkamah Agung menolak gugatan PenggugatIntervensi (Drs.H.Umaruddin bin H.Bakaruddin) yangmendalilkan bahwa obyek perkara (tanah dimaksud) sebagaiharta warisan, dan selanjutnya mengabulkan gugatan Penggugat(Dr.H.Ridwan,MPH

), tibatiba dari arah depan sekirajarak 3 (tiga) meter terdakwa melihat seorang pejalan kaki dan karena kagetserta tidak bisa mengendalikan sepeda motor langsung menabrak pejalan kakiyaitu korban Aprilah dan jatuh terpelarak, sedangkan korban Aprilah yangtertabrak meninggal dunia di tempat kejadian selanjutnya di bawa warga danpetugas kepolisian lalu dibawa ke Puskesmas Garung;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VII/46/RSUD/2017 tanggal 8April 2017 yang ditandatangani oleh dokter Budiyono,MPH

Haknyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit som Yamaha Vega ZR No Reg AA 6764 MF beserta STNK anSholeh;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada paraSaksi serta Terdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dansah, sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dijelaskan : Visum Et Repertum NomorVIIV46/RSUD/2017 tanggal 8 April 2017 yang ditandatangani oleh dokterBudiyono,MPH

langsung menabrak pejalan kaki yaitukorban Aprilah dan jatuh terpelarak, sedangkan korban Aprilah yang tertabrakmeninggal dunia di tempat kejadian; Bahwa benar selanjutnya korban dan terdakwa di bawa warga dan petugaskepolisian ke Puskesmas Garung; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluargakorban, keluarga terdakwa sudah memberi santunan kepada keluarga korban; Bahwa benar Visum Et Repertum Nomor VIIV/46/RSUD/2017 tanggal 8 April 2017yang ditandatangani oleh dokter Budiyono,MPH

Hal tersebut menyebabkan korbanmeninggal sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor VII/46/RSUD/2017tanggal 8 April 2017 yang ditandatangani oleh dokter Budiyono,MPH dokter padaPuskesmas Garung dengan hasil kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luarditemukan luka dikepala bagian pelipis kanan memar panjang 3x2x1 cm, dan padaanggota gerak bawah kiri terdapat luka terobuka pada bagian pergelangan kaki Kiridan terlihat patah tulang.