MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 5.000.000,15. SAMIYEM uang yang diterimakan Rp. 2.390.000,16.SUYITNO SATIN uang yang diterimakan Rp.18.775.000,17. SUYATNO uang yang diterimakan Rp. 26.150.000,18. WARIDIN uang yang diterimakan Rp. 4.412.500,19.SUNARDI NGASIM uang yang diterimakan Rp.4.975.000,20. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 4.975.000,21. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 25.110.000,22. ARJOSUWITO uang yang diterimakan Rp. 17.657.500,23.

MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 16.193.750,KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 17.405.000,YURNALIS uang yang diterimakan Rp. 4.635.000,KASTAMI uang yang diterimakan Rp. 10.617.500,. SUMARJA DARMAN uang yang diterimakan Rp.6.525.000,6. SADIMEJA SAGE uang yang diterimakan Rp.7.081.250,7. JARIS uang yang diterimakan Rp. 8.747.500,8. SUTOYO S. uang yang diterimakan Rp. 6.112.500,9. ALOARIFIN uang yang diterimakan Rp. 2.820.000,10. DULAH SAERI uang yang diterimakan Rp. 17.020.000,11.

Lautan Mas Jaya dari PT.Lautan Mas Jaya guna membayar Kompensasi Lahan untuktambak udang sebanyak Rp. 39.400.000, ditandatangani diCilacap, tanggal O09 Februari 2016 oleh MUHTARI di atasmaterai Rp. 6000,76) 1 (Satu) lembar kwitansi PT. Lautan Mas Jaya dari PT.Lautan Mas Jaya guna membayar Kompensasi Lahan untuktambak udang sebanyak Rp. 34.850.000, ditandatangani diCilacap, tanggal 09 Februari 2016 olen KATEM di atas materalRp. 6000,77) 1 (Satu) lembar kwitansi PT.

MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 5.000.000,15. SAMIYEM uang yang diterimakan Rp. 2.390.000,16. SUYITNO SATIN uang yang diterimakan~ Rp.18.775.000,17. SUYATNO uang yang diterimakan Rp. 26.150.000,18. WARIDIN uang yang diterimakan Rp. 4.412.500,19. SUNARDI NGASIM uang yang diterimakan Rp.4.975.000,20. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 4.975.000,21. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 25.110.000,22. ARJOSUWITO uang yang diterimakan Rp. 17.657.500,23.

MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 16.193.750,KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 17.405.000,YURNALIS uang yang diterimakan Rp. 4.635.000,. KASTAMI uang yang diterimakan Rp. 10.617.500,. SUMARJA DARMAN uang yang diterimakan Rp..525.000,. SADIMEJA SAGE uang yang diterimakan Rp.7.081.250,. JARIS uang yang diterimakan Rp. 8.747.500,. SUTOYO S. uang yang diterimakan Rp. 6.112.500,. ALOARIFIN uang yang diterimakan Rp. 2.820.000,10. DULAH SAERI uang yang diterimakan Rp. 17.020.000,11.

jadi agar sesuai spesifikasi sudah ditunjuk CV/ Rekananpengadaan barang tersebut kemudian Kepala Sekolah disurun untuk membuatSurat Penunjukan Rekanan, Surat Pesanan dan Surat Perintah Kerja (SPK)akan tetapi suratsurat tersebut juga sudah dibuatkan dan Kepala Sekolahtinggal menandatangani saja, setelah itu Sekolah tinggal menunggu barangdikirim oleh Rekanan, selain itu Terdakwa juga mengarahkan supaya KepalaSekolah yang belum menunjuk Rekanan, menunjuk Rekanan yang bernamaBAYU HANDOYONO, Amd. bin MUHTARI

Bin MUHTARI sebagai Rekanan;Bahwa setelah ada namanama Pejabat Pengadaan yang ada pada 2/7(dua puluh tujuh) SMP tersebut, selanjutnya tugas Pejabat PengadaanBarang/Jasa adalah:1) Mengumumkan pelelangan /seleksi;Pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaan;Pemberian Penjelasan ;Pemasukan dokumen penawaran ;Menetapkan Pemenang;Sanggahan dan sanggahan banding;Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada KepalaSekolah;8) Memberikan pertanggungjawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan

BAYU HANDOYONO, Amd bin MUHTARI (Direktur CV.PERMATA TUJUH) dan selanjutnya Sdr. BAYU HANDOYONO menggunakanperusahaan lain, yaitu CV. Karyo Mejo, CV. Wahyu Aji Persada, CV. FitraFujindo dan CV.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhtari bin Sulkan) terhadap Penggugat (Ifa Liana Afrida binti Samsul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya pelaksanaan pembuatanbibit / benih sumber ubi kayu sambungtersebut dilakukan saksi GOENADIWIRJOSOEKARDJO dengan cara menghubungi saksiGatot Muhtari agar mencari orang yang dapatmengerjakan pembuatan bibit ubi kayu32sambung, lalu dikenalkan saksi BambangSutejo dan saksi Her Wirawanto, kemudianditunjuklah saksi Margono di Ngadirojo untukmengerjakan awal pembuatan bibit ubi kayusambung tersebut, yang kemudian pekerjaantersebut dilanjutkan oleh saksi Putut, SaksiHendro Sukarno, dan

mereka terdakwasebagai Panitia Pemeriksa Barang sebagaimanaSurat Keputusan Kepala Dinas PertanianKabupaten Wonogiri Nomor : 104.1 Tahun 2008tanggal 11 Agustus 2008 tentang PembentukanPanitia Pemeriksa Barang / Jasa untukkegiatan Pengadaan Benih Sumber Ubi KayuSambung pada Dinas Pertanian KabupatenWonogiri Tahun Anggaran 2008, besertalampirannya.Bahwa selanjutnya pelaksanaan pembuatanbibit / benih sumber ubi kayu sambungtersebut dilakukan saksi GOENADIWIRJOSOEKARDJO dengan cara menghubungi saksiGatot Muhtari

,Sdr.Hindrio Sutopo, Sdr.Gotot Muhtari,Sdr.HerWirawanto ;.Bahwa dalam pertemuan tersebut GoenadiWirjosoekardjo waktu itu) menyampaikan bahwaada proyek pengadaan bibit ubi kayu sambungdan ditawarkan kepada kami untuk bisadikerjakan dan kami sepakat untuk mengerjakanproyek tersebut sebagai pekerja atau pembuatbibit ;Bahwa selanjutnya saksi membentuk team(pembuat bibit) yang terdiri dari: saksisebagai Ketua, sdr.

Gatot Muhtari dansdr.

Diporedjo Sarana Utama) dan jugakepada sdr.Ir Gatot Muhtari ;Bahwa dari PT.Diporedjo saksi diminta untukmembuat sebanyak banyaknya, dan waktu itusaksi dapat mengerjakan sejumlah sebanyakkurang lebih 250.000, (dua ratus lima puluhribu) batang) batang, dan pekerjaan. dilakukanselama 6 minggu ( mulai akhir September s/dNopember 2008 ), dari jumlah penanaman bibittersebut saksi mendapat bayaran sebesar144145Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) ; Bahwa saksi membuat sesuai dengan spesifikasiyang telah

(P.14) atas Sertifikat Nomor 1977/Brabasan(P2.4);Bahwa Penggugat IV/Termohon Kasasi melakukan jual beli tanahdengan Wardani/Sahadi/Muhtari dengan AJB Nomor 63/PPATS/TR/IV/2010, tanggal 24 April 2009. (P15) atas Sertidikat Nomor1933/Brabasan (P.2.5);Bahwa Penggugat V/Termohon Kasasi melakukan jual beli tanahdengan Hi Suharto dengan AJB Nomor 23/PPATS/TR/IV/2010,tanggal 24 April 2009.

Penggugat:
1.Ali Mustofa
2.Budi Hermawan
3.Edi Sukarto
4.Ferry Rafles Ledder
5.Gede Caryasa
6.Gede Susilo yasa
7.Harton Garodi
8.I Kade slamet
9.I Made Sunarta
10.I Wayan Parwata
11.Wayan sepel
12.I Wayan Suriata
13.I Wayan Todi
14.Imam Muhtari
15.Jamin
16.Jarkasi
17.Jumadi
18.Kasan
19.Ketut Daging
20.Komang Yawan
21.Latahang
22.Made Marto
23.Made Renteb
24.Made Wenten
25.Ma

yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIH1m 337 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BM1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari

yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang No; 50 tahun 2009 makakepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhtari