PUTUS ANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KemuningUtara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman di Jalan Kemuning Utara RT.002RW.001 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang (selisin 6 rumah dari tempat tinggalPenggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mel2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1516/192/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.0/1012/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jeaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kemuning Utara RT.002RW.001 Kelurahan Mulyoharjo

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggalKelurahan Mulyoharjo RT.002 RW.001 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah saksi di Desa Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang dan telah dikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga

SAKSI Il, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKelurahan Mulyoharjo RT.001 RW.001 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang

GunungTengger Dalam RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di tinggal di JI. WilisMulyoharjo Cokrah RT. 003 RW.

Gunung Tengger Dalam RT. 003RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 6 tahun 1;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Anak I, berumur 15 tahun; Anak II, berumur 4 tahun, dan sekarang kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

WilisMulyoharjo Cokrah RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang. Sehingga sejak saat itu sampai dibuatkan Gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT. 003 RW. 006 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Gunung Tengger Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 001 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi/ kakakkandung Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Gunung Tengger Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/58/I/2013 tanggal07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulyoharjo

, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFaris Abdul Fatah, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Keliurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor 470/5/VII/2015 tanggal 10 Agustus2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Saksi I : 2 20922 2002 2222Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai adikkandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak

bernama Faris Abdul Fatah, umur 2 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Putusan No. 1856/Pdt.G/2015/Pa.PmlII.Saksi I : 222222 nnn nnn nanan nnn nnn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitarBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFaris Abdul Fatah, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di di JalanTambora No.40 RT.001 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili

di RT.0OO3 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di di Jalan TamboraNo.40 RT.001 RW.007~ Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Tambora No.40 RT.001 RW.007Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Akhirnya, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.003 RW.007 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang. Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 5 bulan;6.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6 bulankemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan ;3.

Saksi :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi yang menguasai dan menduduki atas obyek sengketa berupa tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagai SHGB No. 00838/ Mulyoharjo seluas 226 M2 dan SHGB No. 00844 / Mulyoharjo seluas 163 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

4.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa yang berupa tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHGB No. 00838/ Mulyoharjo seluas 226 M2 dan SHGB No. 00844 / Mulyoharjo seluas 163 m2 , setempat dikenal sebagai Jl.Sulawesi no. 62 Perum Puri Praja Kencana RT.02/23, Kel.

Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : Jl. Sulawesi.
• Sebelah timur : B.430 seb.
• Sebelah selatan : Jl. Kalimantan.

G/2017/PA.Pml.2epsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:NUR ANISA BINTI SAYIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Pegatungan RT.005RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanADE JAJAT JAKARIA BIN UCI SANUSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diDusun Pegatungan RT.005 RW. 009 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;Putusan No.0330/

Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 4 bulan;3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Suratsurat yang terdiri dari : Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode P 1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1523/074/IX/2014, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, tanggal 30 September2014, diberi kode P2; Foto copy Surat Keterangan ghaib No. 470/01/1/2017 , dikeluarkan olakKantor Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang tanggaltidak terbaca , diberi kode P3;Bahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya

Nama : Uripah binti Kasran, umur 51 tahun, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumahsaksi di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang;;Putusan No.0330/Pdt.G/2017/PA.Pml. 4 bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunsejak bulan bulan pertama dari pernikahannya Oktober atau Nopember 2014, antaraPenggugat

., & REKAN, berkantor di Jalan Urip Sumoharjo Gang 6 Nomor 65 A, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2016, selanjutnya untuk keseluruhannya disebut Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;Lawan:NOHARIAH, bertempat tinggal di Jalan Merbabu Gang Nurul Huda 3 Nomor 2 RT 02 RW 13, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nuryadi, S.H., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Melon 99, Sewaka, Pemalang

KEPALA KELURAHAN MULYOHARJO, alamat di Jalan Pemuda Nomor 33, Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Puji Sugiharto, S.H., 2. Sri Subyakto, S.H., M.Si., 3. Sri Udayanti, S.H., 4. Helin Yuliasih, S.H., 5. Okfa Andrian Susilo, S.H., masing-masing Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Taali dan lbu Saidah selain meninggalkananakanak yaitu (Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan PenggugatIV) juga meninggalkan harta warisan berupa hak atas sebidang tanahsawah sebagaimana ternyata dalam leter C Desa No. 328, Persil Nomor161, Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Saidah;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa hak atas sebidang tanah sawahsebagaimana ternyata dalam Leter C Desa Nomor 328, Persil Nomor 161,Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 Da, yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pemalang, Desa Mulyoharjo, atas nama : B.

Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita Nomor 3 adalah tidak benar;Bahwa sebidang tanah sawah sebagaimaan tercantum dalam Letter C DesaNomor 328 Persil Nomor 161 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0107 da, yangHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Pmlterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama B.

Letter C yang menjadi Objek Sengketa;Sedangkan data kami pihak Tergugat mempunyai bukti Petuk Letter C yangjelas dan ada dalam buku desa di Kelurahan Mulyoharjo yang akan sayauraikan sebagai berikut:Sebidang tanah sawah sebagaimana tercantum dalam Letter C Desa Nomor3768 Persil Nomor 160 Kelas S.IV seluas kurang lebih 0266 da, yangterletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pemalang, KecamatanPemalang, Desa Mulyoharjo atas nama Saodah a Nohariyah, dengan batasbatas:Sebelah utara : Sungai (buangan

Taali dan lbu Saidah, sehingga adanyasimpang siur antar fakta dan gugatan dengan data yang ada dalam Letter Cdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,disamping itu bahwa keberadaan hukum dari Letter C bukanbuktikepemilikan tetapi hanya bukti untuk pengenaan pajak untuk tanah bagiyang memanfaatkan atau mengelola bukan sebagai bukti kepemilikan hak;4.

Tambora, Dukuh Pegatungan Rt.002 Rw. 007, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di JI.

Tambora, DukuhPegatungan Rt. 002 Rw. 007, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2013 yang didaftar di kepaniteraan

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/70/VII/1999 tanggal 17Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama:SAKSII, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Penggugatdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa saksi tahu, pada bulan September tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman

kepada Penggugat atau meninggalkanbarang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat.e Bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat danmendengar sendiri kejadiannya;Menimbang,bahwa atas kesaksian saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;2 Nama: SAKSI II, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

tertanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB bersama samadengan Sdr ADI JUMADI Bin HUSNI dan Sdr KASMARI Alias CABLEK BinCASIRAH ( kedua terdakwa dalam berkas perkara lain ) serta Sdr PUJI alias TAI,Sdr ROHMAT ( keduanya masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 04,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanOktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Bromo,Kelurahan Mulyoharjo

Mulyoharjo Kec / Kab.

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang.Bahwa pada saat saksi mengambil 1 ( satu ) Unit mobil Avansa Warna SilverNo.Pol G8562FM di Jl Bromo Kel. Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang bersamaHasan Basri, Cablek, Puji dan Rohmat.Bahwa benar pada saat mengambil tidak minta jin kepada pemilik dari ( satu )Unit mobil Avansa Warna Silver No.Pol G8562FM di JIn Bromo Kel.

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang.Bahwa terdakwa mendapat hasil bagian dari hasil jual mobil tersebut sejumlah Rp2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan sebagian uang tersebut olehtersangka dibelikan 1 (satu) Unit Hp merk Nokia warna biru muda seharga Rp250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 kurang lebih pukul 10.0 WibADI JUMADI di telpon oleh sdr Puji alias TAI diajak mengambil mobil lalu Kuranglebih Pukul 21.00 Wib sdr TAI menjemput saksi

Mulyoharjo Kec/Kab Pemalang milik saksi HERUKUSWOYO Bin RUSWADI yang dilakukan oleh para terdakwa.112.

Pemuda No. 50 Rt.003Rw.013 kelruahan Mulyoharjo, Kecamatan pemalang, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di JI. Garuda No. 31 Rt.001 Rw.008 Kelurahan Petarukan,kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulankemudian pindah kembali ke rumah Penggugat di JI. Pemuda No. 50Rt.003 Rw.013 kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ;/3.

Pemuda No. 50 Rt.003 Rw.013kelruahan Mulyoharjo, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jl.Garuda No. 31 Rt.001 Rw.008 Kelurahan Petarukan, kecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindahkembali ke rumah Penggugat di JI.

Pemuda No. 50 Rt.003 Rw.013kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangSGlaiNa, 1 LANL ~~~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnncnnncnneneBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussuami ringan tangan dan selalu berkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2014, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Pemuda No. 50 Rt.003 Rw.013kelruahan Mulyoharjo, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jl.Garuda No. 31 Rt.001 Rw.008 Kelurahan Petarukan, kecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindahkembali ke rumah Penggugat di Jl.

Pemuda No. 50 Rt.003 Rw.013kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangSS UAITINES, 1, TA MN Nm mm mn mm mn nn nm nnn mmc tnBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussuami ringan tangan dan selalu berkata kasar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;e Bahwa

2007 tanggal 04 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Sukasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi selama 6 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 174.2/05/VII/2014 tanggal 08Juli 2014.

emeenen nnn eeeneeennnenoeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : XXX; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bersama dirumah kontrakan dan terakhir hidup di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Mulyoharjo

melihat ataupun mendengar ada kKirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : XXX; 22 2Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec./ Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap petugas kepolisiankarena mengedarkan kupon togel kepada masyarakatumum.e Bahwa saksi membeli kupon togel kepada Terdakwayang terakhir pada hari sabtu tanggal 13 Mei 2014sekira jam 16.00 wib di kios pasar pagi yang berada diDusun Gumelem Kel.

Mulyoharjo Kec./ Kab.

Saksi FERI HANDOYO, S Sos Bin DUMARI;e.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30 WIBdikompleks Sirandu Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang ditempat saksi bekerja terjadi pencurian;e Bahwa awalnya pada saat saksi berada dirumah dijalan Wora wiri Rt. 02 Rw. 07Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi diberitahu olehsalah satu karyawan Sirandu Mall lewat telpon tentang adanya pencuriandilantai 2 atas informasi tersebut saksi langsung ke Sirandu

Saksi IWAN KRISDIYANTO Bin WAHYUDI;e Bahwa hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 19.30WIB bertempatdiSirandu) Mall kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Mustakim danMohamad Arifin karena telah melakukan pencurian barangbarang berupakaos dan celana dilantai 2; Bahwa saksi bekerja sebagai staff di Sirandu Mall sejak tahun 2006;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dilantalbawah lalu naik ke

Mulyoharjo Kec/Kab. Pemalang;e Bahwa barang milik sirandu mall yang diambil yaitu 1 buah celana jeans merkJhon Smack seharga Rp. 94.000, dan 20 kaos merk Cressida dengan hargabervariasi semuanya total harga Rp. 1.956.000,;e Bahwa sebelum diambil pakaian tersebut berada dilantai 2 dalam posisimenggantung pada rak display (paajangan) pakaian didalam conter pakaianSirandu mall;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

Mulyoharjo Kec/Kab.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikahayah sambung Pemohon II bernama Ridwansyah bin Josai dikarenakanayah kandung Pemohon II tidak diketahui alamat tempat tinggalnya sejaktahun 2000 sampai sekarang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Arbain, beragama Islam dan dewasa,dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu

S binti Herman Susar)yang dilaksanakan pada tanggal O7 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telan sesuaidengan ketentuan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juli 2020 diDesa Mulyoharjo

Pemohon dengan Pemohon II adalah fasid (batal)karena tidak memenuhi syarat dan rukun nikah, oleh karena itu permohonanpara Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahanfasid (batal) karena ketiadaan wali yang sah yang merupakan syarat danrukun nikah, oleh karena itu. permohonan para Pemohon' yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2020 di Desa Mulyoharjo

TgtKecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan, dinyatakan tidak sah menurut hukum dan sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan para Pemohonuntuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2020di Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, maka jika para Pemohon ingin tetap menjalinhubungan rumah tangga, para Pemohon harus melakukan akad nikah barudidepan Pegawai Pencatat Nikah

Mulyoharjo Kec./Kab.Pemalang, ada yang menjual kupon judi togel setiaphari dari pukul 17.00 wib sampai dengan pukul 22.00wib, setelah mendengar informasi tersebut, saksibersama dengan Kapolsek dan sdr.

Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang.

Mulyoharjo Kec./Kab.

Mulyoharjo Kec.

.: Desa Mulyoharjo Rt 03 RW 05 Kec.JeparaKabupaten jepara;: Islam: Swasta;: ADI PUTRA BIN SANAH: Jepara.: 36 tahun/1978: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Mulyoharjo Rt 04 RW 04 Kec.JeparaKabupaten jepara;: Islam: Swasta;: SANTOSO BIN BARMAN: Jepara.Hal 1 dari 22 Hal.

Putusan No. 225/Pid.B/2014/PN JpaUmur/ tanggal lahir : 53 tahun/1961Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mulyoharjo Rt O3RW 04 Kec.JeparaKabupaten jepara;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2014,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap / 17/IX/2014/Reskrim , tertanggal 24 September 2014 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenahanan oleh :1.

SANTOSO BIN BARMAN padahariRabu,tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan Juni tahun 2014 , bertempat di GubugPengergajian kayu milik LUT RUSMANTO turut Desa Mulyoharjo Rt 03 RW 04Kec.Jepara,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk

itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiGRIKUL s2=eseeeeeee enemies eeee Bahwa bermula ketika Petugas Kepolisian Polsek Jepara Kota, yangbernama Bripbka GUNADI ,Bripka GUNTORO EDI SAPUTRO dan BriptuACHMAD KUSEN melakukan patroli pekat dengan sasaran peredaranminuman keras,m perjudian ,Narkoba a,Sajam dan Portitusi di wilayahJepara Kota, kemudian sesampainya di Desa Mulyoharjo

SANTOSO bin BARMAN pada hariRabu,tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan Juni 2014 , bertempat di Gubug Penggerajiankayu milik Lut Rismanto turut desa Mulyoharjo Rt 08 RW 04 Kecamatan JeparaKota,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara Telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan perundangan .Perbuatan tersebut dilakukan

K2856KH pada Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo, Kec.Pati ,Kab. Pati;Bahwa saksi naik sepeda motor Yamaha Mio No.Pol K2856KH dari arahbarat mau ketimur baru keluar gang dengan memboncengkan anak saksi yangsaksi gendong didepan bernama ;VIO AMANDA PUTRI berumur 14 (Empatbelas) bulan dan yang saksi bonceng dibelakang bernama : ADINDAYULIANTIKA MAHARANT berumur 7 (tujuh) tahun.

/PN Ptiturut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari SABTU,tanggal 21 September 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turutDk Bongsri, Desa Mulyoharjo, Kec.Pati Kab.

YULIATININGSIH pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.BongsriDesa Mulyoharjo, Kec.Pati , Kab. Pati;Bahwa saat kejadian saya sedang membeli es didepan gang yang jaraknyasekitar 12 (dua belas) m dari tempat kejadian tibatiba saya dengar suara braklalu saya lihat korban sudah jatuh semua .

YULIATININGSIH bin PARDI di jalan kampung turut Dk.Bongsri DesaMulyoharjo,Kec.Pati,Kab Patipada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2013sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.Bongsri Desa Mulyoharjo,Kec.Pati , Kab.

PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan WarungMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Jalan Tangkuban Perahu RT.007RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, Kemudian pada bulan Juli2003 pindah ke rumah pemberian orang tua Penggugat di Jalan TangkubanPerahu RT.007 RW.004 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang

O05 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangtelah menikah dengan syah; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangutua Penggugat selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

O07 RW. 04 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang;Hal 4 dari 8 hal Put.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 2 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 3 kali mengenai pipi kanan; Bahwa awalnya terdakwa tidak terima kalau saksi melaporkankepada Manager PT.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Annisa Fida Ayuhannasari sedang duduk dan saksimendengar suara ributribut cek cok mulut antara terdakwa dengan sdr.Kevin Fernanda dan saat itu saksi sdang pusing sehingga saksi tidakfokus /tidak dengar apa yang diributkan dan tibatiba saksi melihat sdr.Kevin Fernanda

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa diduga telah melakukan pemukulan danmenampar mengenai pipi Kanan saksi korban ; Bahwa waktu itu saksi sedang bekerja dan berada diruang kantorbersama sdri Izah Fauziyah sedang duduk dan saksi melihat antaraterdakwa dengan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengantangan kanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan sdr.

Kalimantan No.08 Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang terdakwa telah melakukan pemukulan dengan tangankanan sebanyak 1 kali dibagian dada dan menampar dengan menggunakantangan kiri sebanyak 2 kali mengenai pipi kanan, sehingga saksi korbandibagian kepala terdakwa bengkak pada pipi kanan bagian atas dengan ukuran2 x 1 cm, batas tegas warna sesuai warna kulit sebagaimana surat keteranganpemeriksaan luka Nomor 570/2010/2019 tanggal12 Mei 2019, sehingga saksikorban berhalangan melakukan