M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sujono bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Muryana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Nama Lengkap : MURYANA, Tempat/Tgl. lahir : Jambi, 27 November 1968,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jin.Kol. M. Kukuh No. 71 Rt. 10 Kel. Paal Lima Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pur Handoko bin Bani) terhadap Penggugat (Adistia Ayu Loviana, S.M. binti Muryana);
4. Menetapakan anak Penggugat daN Tergugat yang bernama Meyura Alfhatunnisa Gainaris lahir di Surabaya NIK 3578314111180001 tanggal 1-

SUTAR bin MURYANA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Pabuaran, RT. 01, RW. 02, Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahunBahwa, pada awal setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Tegal, kemudian mereka pindahkerumah

Muryana, 5. Muhammad Zen, S.H.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat/Terbanding mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotocopy dari fotocopy Sertikifat Hak Milik nomor 2097 tahun 2009tanggal 6 Oktober 2009, tidak bermeterai (T1);2. Fotocopy dari fotocopy Kwitansi Pembelian Sebidang Tanah di JalanKaswari, Kelurahan Eka Jaya tanggal 27 Agustus 2008, bermeteraicukup;Menimbang, bahwa Turut Tergugat/Terbanding II juga mengajukanbuktibukti surat berupa:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bona bin Muryana) terhadap Penggugat (Tinah binti Marnawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SAKSI IT KETUT MURYANA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ; Bahwa mulanya saksi dan saksi Cok Putra Sutrisna mendapat informasi darimasyarakat bahwa seseorang bernama Untung dengan cirriciri tinggi 160 cm,perawwakan sedang.kulit sawo matang,rambut panjang ikal memiliki tattoo dilengan kanan dan kiri biasa menggunakan Narkotika ; Bahwa besar informasi tersebut saksi

Rubayanti dan saksiWan Ismail, saksi Wan Muryana yang dihadirkan oleh Tergugat dan saksiMuhammad Delan yang dihadirkan oleh Turut Tergugat dimana terhadapsebidang tanah kebun yang terletak di Air Danau, RT. 01 / RW. 02, DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna denganluas + 4.255 M?

didatangai oleh tergugat untuk dimintaitandatangan alas hak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatmembenarkannya dan akan menanggapinya dalam kesimpulan sedangkanKuasa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran akan dalildalilsangkalannya, oleh Kuasa Tergugat telah diajukan buktibukti surat berupabukti surat tertanda T 1, T 2, T3, danT 4, serta saksi sebanyak 1 (satu)orang yaitu saksi Wan Muryana

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Natuna (sebagai TurutTergugat Ill), yang foto copynya tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(foto copy di atas copy), telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh kuasaTergugat telah diajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama saksi WanMuryana, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 : WAN MURYANA

Saksi Muryana Fatma Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanTetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh; Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Azizah Yasmin adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah dengan Rahmadaini padatanggal 8 September 2012

Rubayanti dansaksi Wan Ismail, saksi Wan Muryana yang dihadirkan oleh Tergugat dansaksi Muhammad Delan yang dihadirkan oleh Turut Tergugat dimanaterhadap sebidang tanah kebun yang terletak di Air Danau, RT. 01 / RW.02, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natunadengan luas + 4.255 M?

pernahdidatangai oleh tergugat untuk dimintai tandatangan alas hak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatmembenarkannya dan akan menanggapinya dalam kesimpulan sedangkanKuasa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran akan dalildalilsangkalannya, oleh Kuasa Tergugat telah diajukan buktibukti surat berupabukti surat tertanda T1, T 2, T 3, dan T 4, serta saksi sebanyak 1 (satu)orang yaitu saksi Wan Muryana

Tergugat II) serta Badan Pertanahan Nasional PusatC.q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau di TanjungpinangC.q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Natuna (sebagai TurutTergugat Ill), yang foto copynya tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(foto copy di atas copy), telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh kuasaTergugat telah diajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama saksi Wan Muryana

A6716GO milik saksiRehza Arif Budiman yang digunakan oleh korban bersama Terdakwasebelum kejadian menuju rumah saudaranya yaitu saksi Sri Krisnawatinamun sebelum sampai ke rumah saudaranya itu Terdakwa membuangsepeda motor, helm dan jaket yang digunakannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBTerdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi Muryana Zafar denganmenggunakan kendaraan R2 milik saksi merk Honda Revo warna merahhitam tahun 2013 No.Pol.

A6716GO milik saksiRehza Arif Budiman yang digunakan oleh korban bersama Terdakwasebelum kejadian menuju rumah saudaranya yaitu saksi Sri Krisnawatinamun sebelum sampai ke rumah saudaranya itu Terdakwa membuangsepeda motor, helm dan jaket yang digunakannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBTerdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi Muryana Zafar denganHal. 7 dari 53 hal Putusan Nomor 25 K/PID/2017menggunakan kendaraan R2 milik saksi merk Honda Revo warna merahhitam

A6716GO milik saksiRehza Arif Budiman yang digunakan oleh korban bersama Terdakwasebelum kejadian menuju rumah saudaranya yaitu saksi Sri Krisnawatinamun sebelum sampai ke rumah saudaranya itu Terdakwa membuangsepeda motor, helm dan jaket yang digunakannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBTerdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi Muryana Zafar denganmenggunakan kendaraan R2 milik saksi merk Honda Revo warna merahhitam tahun 2013 No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek

3. Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi

4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (ASEP MUHTADIN Bin IBO MURYANA) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti ARJANI) dengan iwadl sebesar Rp

kejadian terus pergi meninggalkan korban dan tempat kejadiandengan mengugunakan sepeda motor Yamaha Fino warna hitam kuningNo.Pol : A6716GO milik saksi REHZA ARIF BUDIMAN yang digunakanoleh korban bersama terdakwa sebelum kejadian menuju rumahsaudaranya yaitu saksi SRI KRISNAWATI namun sebelum sampai kerumahsaudaranya itu terdakwa membuang sepeda motor, helem dan jaket yangdigunakannya.Bahwa pada hari senin tanggal 21 maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi MURYANA

Nie#7aia ees Bahwa pada hari senin tanggal 21 maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi MURYANA ZAFAR denganmenggunakan kendaraan R2 milik saksi merk Honda Revo warna merahhitam tahun 2013 No.Pol: D2971KN untuk mengamankan diri, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SULTONI dan saksi BAMBANGSUGIANTO dan berhasil menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti guna pengusutan lebih lanjut.

kejadianterus pergi meninggalkan korban dan tempat kejadian denganmengugunakan sepeda motor Yamaha Fino warna hitam kuningNo.Pol: A6716GO milik saksi REHZA ARIF BUDIMAN yang digunakanoleh korban bersama terdakwa sebelum kejadian menuju rumahsaudaranya yaitu saksi SRI KRISNAWATI namun sebelum samapaikerumah saudaranya itu terdakwa membuang sepeda motor, helem danjaket yang digunakannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 maret 2016 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa pergi ke daerah Cililin diantar saksi MURYANA

PURNO HADY PRASETYO bin MURYANA, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 004 Desa Karanggude,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahteman kerja Pemohon, dan sudah kenal sejak 10 tahun yang lalu, isteriPemohon namanya Yuli Riri Yani, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak yang sekarang ikut dengan

SRI WAHYUNI binti SUWARJO dan, 2.PURNO HADY PRASETYO bin MURYANA, dan.3. RONI ARIYANTO binSUWARSO, saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidangtersebut;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya jugatelah mengajukan pula bukti tertulis T.1, dan T.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu, 1.NURYATI binti K. ACH. SUBARDI dan, 2.

Muryana binti Sutar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun VI RT.019 RW.006 KampungRukti Endah, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0154/Pat.G/2018/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi memilikihubungan keluarga sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Saksi MURYANA Alias MUR Binti ALAM ARIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai supir angkot jurusanCurup Padang Ulak Tanding ; Bahwa saksi biasanya menumpang mobil angkot terdakwa ketikapulang pergi ke pasar Curup untuk berbelanja sayur mayur ; Bahwa saksi tinggal di Desa Belitar Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi pada hari Sabtu Tanggal 29 Desember 2018 sekitar Pukul04.40 Wib ikut menumpang mobil terdakwa untuk

tanggal 29 Desember 2018,saksi mendengar dari orang orang bahwa korban MUSTA GANI Alias NATABin WAHAP meninggal dunia karena ditusuk oleh Terdakwa BADARUDINAlias BADAR Bin AJl ;= Bahwa menurut saksi, meninggal dunianya korban MUSTA GANI AliasNATA Bin WAHAP adalah rangkaian peristiwa sebelumnya saat korban danterdakwa berkelahi pada subuh Sabtu tanggal 29 Desember 2019 sekitarpukul 04.00 05.00 pag ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 04.40Wib saksi bersama dengan saksi MURYANA

Terdakwa yangmengendarai mobil tersebut ; Bahwa saksi kenal juga dengan korban MUSTA GANI Alias NATA BinWAHAP sebagai supir angkot jurusan Curup Padang Ulak Tanding dansaksi biasa juga menumpang mobilnya korban; Bahwa saksi melihat terdakwa dipukuli korban MUSTA GANI AliasNATA Bin WAHAP setelah mobil keduanya bersenggolan/berserempetan diJalan KH Hasyim Ashari sebelum pertigaan lampu merah Sukaraja ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 04.40Wib saksi bersama dengan saksi MURYANA

Jambi untuk menandatangani Akta Jual Beli, namun sekarang Para Tergugat dan Tergugat IItidak diketahui keberadaan dan alamatnya, oleh karena itu makaPenggugat menempuh jalur hukum ke Pengadilan untuk mencarikeadilan agar dapat membalik namakan Sertipikat Hak Milik nomor 5594tertanggal 21 Nopember 2005 yang terletak di Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi Selatan, kota Jambi tersebut;v Bahwa Para Tergugat tidak dapat menepati janjinya dan saksi merasatelah ditipu oleh Para Tergugat;2.Keterangan Saksi MURYANA

Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1001/Penata Tingkat (Ill/d), Jabatan Staf Sub SeksiPengendalian Pertanahan ;5.

Bahwadalam memanfaatkan tenaga nuklir menggunakan 1 Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188 sebagai penunjangpelayanan kesehatan tidak memiliki izin dari Badan Pengawas Tenaga Nuklir;hal 4 dari 55 hal Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Gns.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MURYANA Binti MURNI(alm) danSaksi WULANDARI Binti BURHANUDIN bahwa sisa aktivitas medis diletakkanke dalam kotak sampah yang berada di setiap ruangan, dan disetiap ruanganterdapat 2 kotak sampah

Bahwadalam memanfaatkan tenaga nuklir menggunakan 1 Unit Mobile XRay MerkAllengers100 Tipe Tabung 2K1311143 Serial Number 4188 sebagai penunjangpelayanan kesehatan tidak memiliki izin dari Badan Pengawas Tenaga Nuklir;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MURYANA Binti MURNI(alm) danSaksi WULANDARI Binti BURHANUDIN bahwa sisa aktivitas medis diletakkanke dalam kotak sampah yang berada di setiap ruangan, dan disetiap ruanganterdapat 2 kotak sampah, yaitu 1 kotak untuk pembuangan bekas wadah kasa,wadah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muryana binti Supio) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4.