pada tuntutan dan pembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 24 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM 37/Metro/06/2013, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut : DAKWAAN;Sonn Bahwa ia terdakwa BELLY DEWATA Bin ISMET pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempatdi Rumah saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN

Saksi TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 sekira pukul. 14.00 Wib. Di Perumnas JSP Blok O No.05 Rt/Rw. 018/05 Kel. Tejo Agung Kec. Metro Timur Kota Metro ; Putusan Pidana Nomor : 75/Pid.B/2013/PN.M Halaman 4 Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type Satelite L740 ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul. 14.00 Wib.

Metro Timur Kota Metro, terdakwa telah melakukan pencurianbarang barang milik saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN ; Bahwa benar barang barang milik saksi korban TUTUT ZATMIKO BinMUSIRAN yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit laptop merk Toshibawarna hitam type Satelite L740 milik saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warnahitam type Satelite L740 milik saksi korban tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk ke rumah

Selain itu terdapat pula pengetahuan (wetens) maupun adanyakesadaran dari terdakwa bahwa barangbarang tersebut nyatanyata bukan miliknyatetapi milik saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN, dan lebih lanjut terdakwajuga mengetahui bahwa ia melakukan perbuatan untuk mengambil barangbarangtersebut dengan cara melawan hukum dan tanpa alas hak yang sah menurut hukumseperti mendapat izin dari saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat

Sumiyati ;karena fakta dipersidangan menunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam type Satelite L740 tersebut merupakan milik saksi korbanTUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN, maka sudah patut dan layak barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN, sedangkanterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah No. Pol. BE 3580 NC berikut STNK An.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sevi Restiani binti Tiwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (se ratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya yang bernamaDesta Dwi Ardiyan bin Musiran, Tempat tanggal lahir Musi Rawas, 29 Desember2003, umur 17 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut orangtua, Dusun V Rt. 01 Desa Dwi Jaya Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawasae Bahwa secara umum syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan terhadap anak pemohon dan pemohon II tersebutbaik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan undangundang yangberlakuA.

sebagai calon mempelai pria, kKeduanya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendudukung dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 420/Padt.P/2020/PA LLG.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelai Priabernama Musiran, memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis

Imam Safii bin Sujak, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sevi Restiani bintiTiwan Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama DestaDwi Ardiyan bin Musiran ; Bahwa setahu saksi bahwa anak

Feri Amalia bin Cik Den, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan saksi kenalanak Pemohon dan Pemohon II bernama Sevi Restiani binti Tiwan Sekaranganak Pemohon dan Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama DestaDwi Ardiyan bin Musiran ; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sevi Restiani binti Tiwan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran;3.

Pengadilan Negeri Madiuntanggal 16 Februari 2016 di bawah Register perkara Nomor 9/Pdt.P/2016/ PNMad telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Taman Kecamatan TamanOTE MAIO nnn nnn neon nnn nnn nonnnmennnnnnnannnannnnannmnnannene Bahwa Pemohon dil;ahirkan di Madiun pada tanggal 24 Januari 1985anak kedua dari seorang ibu yang bernama SUSILOWATI ;e Bahwa nama orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1807/DP/1997 tertangal 3 Juli 1997 tertulis nama Pemohon MUSIRAN

danSULASTRI 52 222222 on nnn enn nnn nenHal.1 dari7 halamanBahwa di dalam KK terakhir nama Orang Tua Pemohon tertulis namaMUSIRAN dan SUSILOWAT I 5 27022220 02Bahwa di dalam Akte Kelahiran terakhir terdapat perbedaan penulisannama orang tua yaitu anak dari pasangan MUSIRAN dan SULASTRI,sedangkan di KK terakhir tertulis anak dari MUSIRAN dan SUSILOWATI.Bahwa Orang Tua Pemohon secara hukum tidak memiliki AktaPerkawinan yang sah.

Maka dari itu nama MUSIRAN yang tertulis didalam Akte Kelahiran Pemohon dan KK Pemohon supaya dihapus ataudihilangkan, Dan selanjutnya nama SULASTRI untuk diganti menjadiSUSILOWAT 5 2202222 nn nnn nn nn cence cence nnn c nce ence nce encesBahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Orang Tua (Ibu) padaKutipan Akte Kelahiran agar sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa Pemohon pernah datang ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk mengganti nama tersebut, namunditolak karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Kus Sutrisno bin Kamijo alias Mangku Utomo adalah Adhol;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Suprihatin binti Kamijo alias Mangku Utomo dengan calon suami Pemohon yang bernama Musiran bin Kromo Karso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Tanda Penduduk, atas nama Musiran, NIK:3402082504660002, tanggal 23012020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu di beri tanda P.3;4.

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan permohonan waliadhol , karena kakak kandung Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama Musiran Bin Kromo Karso, penyebabnyasaksi tidak tahu. Bahwa setahu saksi Pemohon sudah meminta langsung pada kakakkandungnya bernama Kus Sutresno untuk menjadi wali nikah Pemohon,namun di tolaknya tanpa menyebutkan alasannya.

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilakibernama Musiran Bin Kromo Karso,namun kakak kandung Pernohon tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, penyebabnya saksi tidak tahu,sehingga Pemohon mengajukan permohonan wali adhol ke Pengadilan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon sudah pernah menemui kakakkandung Pemohon untuk melamar sekaligus meminta kesedian kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah, namun di tolaknya tanpa diketahui alasan penolakannya tersebut.

Pemohon(Sumirah), terhadap bukti tersebut untuk membuktikancalon suami Pemohon bernama Musiran dengan status perkawinan adalahduda cerai mati.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Astana bin Suparna dan Supartinem binti Muhkarno yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul KabupatenBantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Suprihatin bintiKamijo alias Mangku Utomo) dengan calon suami Pemohon yang bernama(Musiran bin Kromo Karso);4.

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Juli 2012di bawah Nomor : 1053/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di BELITANG tanggal 18 OKTOBER 1975 sebagaianak Perempuan, dary perkawinan suamii /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama MUSIRAN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di BELITANG telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri MUSIRAN dan BONATI, anak PEREMPUAN bernama ENDANG SRIWANINGSIH pada tanggal 18 OKTOBER 1975 ; 3.

Saksi RAHMAT PAULUS : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon , Bahwa benar Pemohon dilahirkan di BELITANG pada tanggal 18 OKTOBER1975 annn nance enna een ne ~ Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari MUSIRAN dan BONATI ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelengkapi syarat Administrasi Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di BELITANG tanggal 18 OKTOBER 1975 sebagaianak Perempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon),bernama MUSIRAN dan BONATI, yang dilangsungkan di BELITANG pada tanggal 05 Agustus 1970 ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipi!

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di BELITANG telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri MUSIRAN dan BONATI, anak PEREMPUAN bernama ENDANG SRIWANINGSIH pada tanggal 18 OKTOBER 1975 ;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sevi Restiani binti Tiwan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan Pemohon Ilhendak menikahkan anak yang bernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran,Tempat tanggal lahir Musi Rawas, 29 Desember 2003, umur 17 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut orang tua, Dusun V Rt. 01 Desa DwiJaya Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas2. Bahwa calon suaminya yang bernama SeviRestiani binti Tiwan, Tempat tanggal lahir : M.

Menetapkan memberi Despensasi kepada anakpemohon dan pemohon II yang bernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Sevi Restiani binti Tiwan dikantorurusan agama Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas2: Membebankan biaya menurut ketentuanyang berlakuAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dengan resmi

Mukmin bin Awaludin, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon dan PemohonIl dan saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama DestaDwi Ardiyan bin Musiran Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur17 tahun;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Desta DwiArdiyan bin Musiran saat ini masih berumur 16 tahun 9 bulan, telah menjalinhubungan sebagai kekasih dengan seorang perempuan bernama Sevi Restianibinti Tiwan, berumur 17 tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calonisterinya tersebut sudah berkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkankesiapan untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannyauntuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Desta Dwi Ardiyan bin Musiran untuk menikah dengan calon isterinyabernama Sevi Restiani binti Tiwan;3.

Musiran Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Musiran. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini bintiP. Sarijano. Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : Suhari Anang Wasis binRachmad. Tempat tanggal lahir: Batu, 17 April 1940. dan NamaPemohon II: Istini binti Sariyan. Tempat tanggal lahir: Batu 12 Mei 1953;5.

Musiran. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini bintiP. Sarijano. Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.Sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 29 Maret 2018.sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Suhari Anang Wasis binRachmad.

Musiran. Tempat tanggallahir: Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano.Tempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

Musiran. Tempat tanggal lahir:Pandanredjo, 30 tahun. dan Nama Pemohon II: Istini binti P. Sarijano. Tempattanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972. Sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : B08/Kua.13.36.01/Pw.01/03/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 29 Maret 2018 yangmerupakan akte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Musiran Tempat tanggallahir: Pandanredjo, 30 tahun dan Nama Pemohon Il: Istini binti P. SarijanoTempat tanggal lahir: Pandanredjo, 19 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor: 146/23 tanggal 19 Juni 1972.

EDY SUYANTO Bin MUSIRAN adalah dengan sistem tumpah bayar yang artinyasetelah batubara dibongkar dipelabuhan PT. SUNGAI DANAU JAYA (SDJ), kemudiandihitung jumlah tonasenya kemudian dibayarkan dan yang membayar uang hasilpenjualan batubara tersebut adalah sdr. EDY SUYANTO Bin MUSIRAN atau sdr. RUSDI;Bahwa saksi menerangkan, saksi menjualkan batubara yang digelapkan tersebutsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saksi jual ke pelabuhan PT.

EDI SUYANTObin MUSIRAN mendapatkan Surat Kirim Barang (SKB) PT. Cempaka Artha Buana(CAB);Bahwa terdakwa mengakui, tidak ada orang lain yang mengirim atau menyuplai batubarake pelabuhan PT. Sungai Danau Jaya (SDJ) dengan menggunakan Surat Kirim Barang(SKB) PT. Cempaka Artha Buana (CAB) selain Sdr. EDI SUYANTO bin MUSIRAN ;Bahwa terdakwa mengakui, membeli batu bara dari sdr.

EDI SUYANTO bin MUSIRAN bukan hanya menggunakan Surat Kirim Barang(SKB) PT.

EDY SUYANTO Bin MUSIRAN adalah dengan sistem tumpah bayar yangartinya setelah batubara dibongkar dipelabuhan PT. SUNGAI DANAU JAYA (SDu),kemudian dihitung jumlah tonasenya kemudian dibayarkan dan yang membayar uanghasil penjualan batubara tersebut adalah sdr. EDY SUYANTO Bin MUSIRAN atau sdr.RUSDI ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi HAMID Als BONGKENG Bin (Alm)AHMAD dan saksi gazali rachman bahwa pengiriman batu bara yangmenggunakan mobil dengan kode CV.

EDY SUYANTOBin MUSIRAN adalah dengan sistem tumpah bayar yang artinya setelah batubara dibongkardipelabuhan PT. SUNGAI DANAU JAYA (SDJ), kemudian dihitung jumlah tonasenyakemudian dibayarkan dan yang membayar uang hasil penjualan batubara tersebut adalah sdr.EDY SUYANTO Bin MUSIRAN atau sdr. RUSDI dan berdasarkan keterangan saksi HAMIDAls BONGKENG Bin (Alm) AHMAD dan saksi gazali rachman bahwa pengiriman batubara yang menggunakan mobil dengan kode CV.

. : ERIK ERIYANTO Bin MUSIRAN.: Lumajang. : 22 tahun/ 16 Mei 1991 . : Lakilaki. : Indonesia. : Desa Wonorejo Rt. 05 Rw. 03 Kec.Pamukan Utara Kab. Kotabaru.

Berkas perkara atas nama terdakwa EKO PURWANTO BinSUGIONO dan terdakwa II ERIK ERIYANTO Bin MUSIRAN besertaseluruh lampirannya; "2"2Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal05 Pebruari 2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraIN M@MUTUSKAN: ====

= nne cin nnn1.Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGIONO,dan terdakwa Il ERIK ERIYANTO Bin MUSIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EKOPURWANTO Bin SUGIONO, dan terdakwa Il ERIKERIYANTO Bin MUSIRAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani

PN.Ktb.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut serta tanggapan para terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakanpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM104/Kbru/12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa EKO PURWANTO Bin SUGIONO, danterdakwa II ERIK ERIYANTO Bin MUSIRAN

Haikal bin Masri Musiran, umur 12 tahun;b. Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Haikal bin Masri Musiran, umur 12 tahun;b.

Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Nastan Darise bin Said Darise, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tumbak Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

Menyatakan terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa II SURAT Bin SONO KARYO, Terdakwa III WARJITO Bin SURATIN, Terdakwa IV SUMARDI Bin SADI, dan Terdakwa SUPARDI Bin MARTO ISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa II SURAT Bin SONO KARYO, Terdakwa III WARJITO Bin SURATIN, Terdakwa IV SUMARDI Bin SADI, dan Terdakwa SUPARDI Bin MARTO ISMAN

Magetan;;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polres magetan, paraterdakwa sedang duduk bersila beralaskan karpet dan sedang bermain judi;Bahwa permainan judi kartu domino (kiukiu) yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdapat dua kelompok pada saat dilakukan penangkapan dimanakelompok terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa Il!

Magetan;;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polres magetan, paraterdakwa sedang duduk bersila beralaskan karpet dan sedang bermain judi;Bahwa permainan judi kartu domino (kiukiu) yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdapat dua kelompok pada saat dilakukan penangkapan dimanakelompok terdakwa I SURODO Bin MUSIRAN, dan terdakwa Il!

ZAINI bin NIMAN ) dengan Pemohon II ( SOLEHA binti MUSIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;---------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

ZAINI bin NIMAN, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 1 Juli 1967, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaSoket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON J;SOLEHA binti MUSIRAN, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 1 Juli 1979,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MUSIRAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).HOSNAN , dan (2).ABDURRAHMAN , serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz Qomarudin;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I!

Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 18 tahun, anak kandung dari: MUSIRAN (ayah) dan RAKIT AH (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; 5.

Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenakeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah dania hadir sebagai saksi pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu padatanggal 10 Mei 1997 di Desa Soket Laok, Kacamatan Tragah, KabupatenBangkalan;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Musiran

ZAINI bin NIMAN ) denganPemohon II ( SOLEHA binti MUSIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1997 di Desa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ; 4.

Salasun Bin Musiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangannya adalah benar; Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadi pencurian, pada hari dan tanggalnya Saksi lupa bertempat dihalaman musholah Dusun III Desa Mulyo Rejo Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi Korban

Niman (DPO)menyerahkan sepeda motor yang tidak ada kunci kontaknya sertaHandphone kepada Terdakwa lalu Niman (DPO) pulang kerumah SaksiSalasun Bin Musiran dan Terdakwa membawa sepeda motor ke pondokkebun karet di Desa Keluang, hal ini bersesuaian dengan keterangan paraSaksi yang Terdakwa sendiri telah mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimmenilai unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor sertahandphone ke pondok kebun karet di Desa Keluang setelah itu Terdakwamembuang nomor plat sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menelponSaksi Salasun Bin Musiran untuk minta dijualkan sepeda motor kemudianTerdakwa menjual sepeda motor milik Korban kepada Gun warga DesaBentayan dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun barudibayar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanhandphone milik Korban digunakan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang

, bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatantersebut agar Terdakwa mendapatkan uang dan dari hasil perbuatantersebut Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang telah Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari serta Terdakwa mendapatkan handphone dan Terdakwaada menitipkan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Skykepada Saksi Salasun Bin Musiran untuk diserahkan kepada Niman(DPO);Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto bin Suparman) dengan Pemohon II (Mujiati binti Musiran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977, di Pekon Sumbermulyo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suprianto bin Suparman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Margosari RT.004 RW.002 Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Mujiati binti Musiran

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sumbermulyo, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Musiran, adapun yang menjadi saksi adalah Siran danSuyanto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, sedangkan Mujiati binti Musiran berstatus perawan dalam usia 22 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suprianto bin Suparman)dengan Pemohon II (Mujiati binti Musiran) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1977, di Pekon Sumbermulyo;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto bin Suparman) denganPemohon II (Mujiati binti Musiran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977,di Pekon Sumbermulyo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Diran) dengan Pemohon II (Katmini binti Musiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh: SUKARDI Bin DIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Tanjung Sari RT.006 RW. 003 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;KATMINI Binti MUSIRAN,

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon I (SUKARDI Bin DIRAN) denganPemohon II (KATMINI Binti MUSIRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1989, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo;3.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musiran dengan mewakilkan kepada saksi, ada ijab kabulantara saksi sebagai wali nikah mewakili ayah kandung Pemohon II denganPemohon I, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Diran dan Kasnorejo denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah );.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Musiran, ada ijab kabul antara Supriyanto yang mewakiliayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dengan Pemohon I, disaksikan olehdua orang saksi bernama Diran dan Kasnorejo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);d.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Diran) dengan Pemohon II(Katmini binti Musiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989, di PekonMargoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

MUSIRAN dengan TUMINAH ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama NARTI pemberian orang tua Pemohon sehingga semuadokumen yang berhubungan dengan Pemohon sampai saat ini tetapmenggunakan nama NARTII;3.

Bahwa dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon yang tertulis dan terbaca SIMPEN Binti MUSIRAN (sebagaiKutipan Akta Cerai Nomor : 0530/AC/2014/PA.Kab.Kdr) yang benar adalahtertulis dan terbaca NARTI Binti MUSIRAN. Pemohon mohon pembetulanNomor Induk Kependudukan Pemohon yang tertulis dan terbaca NARTI BintiMUSIRAN;5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0530/AC/2014/PA/Kab/Kdr, atas namaSIMPEN binti MUSIRAN dengan ROKANIBIN MULYONO, tanggal 22Januari 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3506231201160003, atas nama KepalaKeluarga NARTI, tanggal 13 Juni 2019, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3506LT010720160006, atasnama NARTI tanggal 11 Juli 2016, diberi tanda bukti P4;5.

360/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan saksi Saksi,terdapat faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah benar sesorang yang benama Narti; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan seorang lakilaki bernamaRokani Bahwa, terdapat kesalahan pencantuman nama Pemohon dalam aktaperceraian tersebut; Bahwa, kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta cerai tersebutadalah Simpen Binti Musiran

; Bahwa, dokumen kependudukan Pemohon serta dokumen yang lainnyaseperti KTP, akta lahir dan lainlain telah sesuai dan tidak terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yakni Narti; Bahwa, tujuan Pemohon adalah agar Pengadilan menetapkan bahwanama Pemohon pada akta cerai yang tertulis Simpen binti Musiranadalah nama yang sama Narti binti Musiran sebgaimana nama pemohondalam dokumen kependudukan dan akta lahir yanng lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUSIRAN Bin SARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan seksual terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua) belas tahun ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN

Nama lengkap : SUMAJI = AliasBAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN;2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 5 Maret 1971A. Jenis Kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KelurahanKulahi, Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sumaji Alias Bapaknya Irawan Bin Musiran ditangkap padatanggal 7 September 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 27September 2021;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021sampai dengan tanggal 6 November 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 25November 2021;.

Unsur Barang siapa;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telan dihadapkan kepersidangan Terdakwa SUMAJI AliasBAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN yang diminta pertanggungjawabannyaatas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidanganternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam SuratDakwaan

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Alias BAPAKNYAIRAWAN Bin MUSIRAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.