Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2016 — pemohon vs termhoon
14 — 1
14 — 1
Kiranyaa cukupberalasan nagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwodadi.6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Maka Pemohon berhak mengajukanPermohonan cerai talak ini dengan alasan:a Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena masalah ekonomi.b Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 1 (Satu
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 19 Oktober 2015 — FERRY LEDI TJANDRA >< PT.MULTI MAYAKA
47 — 26
47 — 26
Pernyataan PermohonanBanding Nomor 464/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 464/Pdt.G/2014 /PN.JKT.SEL tanggal 03 Maret 2015 dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi pada tanggalBT NAGI
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat seringcembuni buta onan menudiuh Parca eh meniain hubungan= Behwe Nagi sarong int aniers Ponaauoet dagen Terguget suisberpisah jampat tinggai selama kurang lebih 2 tahun karena Targugatmennggakan Senggugas2 umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS. bertempat tinggal di Jalan Gunung DaekNo.40 = aes, Tembilahan Kote, ocamatan Ternibilahan, Hahwa sakei kanal dengan Panggugkandung Pengguget Bahwa dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,aotelah menikah bertempat tinggal di
Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 170/Pid.B/2012/PN. Nnk Tanggal 29 Oktober 2012 — JUMARDI Alias JUMAK Alias ADI Bin KAMU
56 — 24
56 — 24
sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa, kemudian saudara BEN dan temannya yangmelihat kejadian tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian,kemudian pada saat saksi korban hendak pergi meninggalkantempat kejadian tersebut dihentikan terdakwa denganmemegang erat tangan sebelah kanan saksi korban danmengambil kunci motor saksi korban sambil mengatakan AKUTIDAK SUKA KALAU SERING MELIHAT KAMU JALAN, DAN AKUMASIH SAYANG SAMA KAMU, LAGI PULA PANTANG NAGI
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 93/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 29 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH TRESNA
- NI NENGAH BAKTI
21 — 19
21 — 19
Bahwa para pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Februari 1992 yang dipuput oleh WAYAN NAGI bertempat di DusunGaliran , Desa Jehem, Kec. Tembuku, Kab. Bangli sesuai dengan Kutipanakta perkawinan No. 072/TBK/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 4 Desember2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 September 2014 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
RW.07 Desa Kawunganten, KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : 220 222 22 202e Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah secara sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal bulan Juni 2013 menjadi tidakFUKUIN NAGI
Register : 29-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.05 Desa Karangjati, Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah secara sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2005 menjadi tidakFUKUIN NAGI
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2018 rumahitu, PenggugatmeneruskanBis tahun 2020 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pete sGkaran flegtara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fn Caalh yeti dar X ung ayam yang sulit Tergugat g disembuhkanTergugat4. itu, Penggugatmeneruskana Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3611/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan: ae Tergugat jar On ida Penggugat karena/, asilan tingannya sendiri4. itu, Penggugatmeneruskan Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0573/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara initelah didengar keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak sehingga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975dan 76 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, makacukup beralasan nagi
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan TTergugat
9 — 0
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atais j====2 5s nemesis nn senna nnnwessenmnenansMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yangsah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutLila NAGI
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1502/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
., Si.1 @a
Nagi, SHi., M.Si.Panitera PenggantiRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Panateanan Alndz 461reneiapa nomor
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, Asatte Kkarena telah terjadi perselesibet aran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: A Tergugat 4i kumah tangga;4. itu, Penggugatmeneruskanyn 2020 antaraa kini sudah 1 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 73/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Nagi Gilang Syaputra bin Dedek Putra Ardiansyah, lahirpada tanggal 28 April 2020;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Majelis Hakimberpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidan en Pen t telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telahtl alt hat dan tidak nguasaka nkepa a wak kiinya yang g sah seb ay kuasany apt alk sebauntuk Nagi fan tidak ad ft pein erie Han g fesmi tent ng ketidak hadirannyaEaepur ee epadanya telah dilakukan pemat nagilan sesual gan ketentuan yangku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah
Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Smr Tanggal 3 Oktober 2018 — 1. PT. SEBAKIS INTI LESTARI
2. PT. SEBUKU INTI PLANTATION
LAWAN
DAMIANUS NAU DKK (5 ORANG)
179 — 51
179 — 51
MenghukumTergugat II Untuk Membayar Secara Tunai dan Sekaligus Hak-Hak Para Penggugat Akibat Pemutusan Hubungan Kerja yaitu sebesar sebagai Berikut :Penggugat I atas nama Damianus Nau : Rp 37.783.135,- (Tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu seratus tiga puluh lima rupiah);Penggugat II atas nama Gervinus Nagi : Rp 41.635.750,- (Empat puluh satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Penggugat III atas nama Theodorus Dedo : Rp 41.288.910,- (Empat
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0204/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini adalah menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Trenggalek ; nn nnn nnn nn nn ne ncn cn nn nc nen ncnsMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Agama Trenggalek untuk menetapkan ahli waris dari almarhumAGUS RIYANTO Bin MUNAJI yang telah meninggal dunia pada tanggal 2Juni 2013 dan permohonan penetapan ini diajukan untuk memenuhi salahsatu syarat pengambilan uang pensiun dari almarhum AGUS RIYANTO BiNMU NAgI
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1543/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sebagai anakperempuan dan PEMOHON II (Pemohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil dalam AlQur'an surat AnNisa ayat 7:NAGI AG ao tned Lally Sh 8Uls lal 358 Katued JlesiVicluill> Lngis Und 538 s) Aba S Le dgi sillyArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPErSIGarigan, NGAI NAGI y ~~~~~~~=~~=== == nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmnn nnn. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah); .