Ditemukan 364 data
7 — 0
Naina Maulidia Zahraumur 20 bulan (ketiganya dalam asuhan Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai seorang istri tidak patuh kepadaPemohon. Selain itu Termohon juga cemburu dan sering menaruh curigakepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas.
Naina Maulidia Zahra umur 20 bulan (ketiganya dalam asuhanPemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + Juni2016 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai seorang istri tidak patuh kepada Pemohon. Selain itu6Termohon juga cemburu dan sering menaruh curiga kepada Pemohon tanpaada alasan yang jelas.
86 — 15
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
31 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narno Setyono bin Suyono) kepada Penggugat (Naina Wahyuni binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah
61 — 7
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya
8 — 1
Bahwa tidak benar selama nikah tinggal bersamadi rumah keluarga Penggugat di Desa Batu Biniselama 7 bulan, yang benar sejak menikah kamitinggal berbeda rumah karena berbeda pekerjaandan benar selama perkawinan telah berkumpullayaknya suamiisteri telah dikaruniai anakberrnama Naina Nurqirani Kusumaningtyas berumur1 tahun 2 bulan;.
Menghukum isteri saya pihak Penggugat untukmenyerahkan pengasuhan dan pemeliharaan anaksaya nama Naina Nurgirani Kusumaningtyas kepadasaya pihak Tergugat;Subsider:Dan atau Ketua majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex acquo etbono);Menimbang, bahwa dalam jawab menjawabselengkapnya (replik duplik) sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini yang padaintinya pihak Tergugat tetap pada jawabannya danpihak Penggugat tidak membantah dalil jawabanTergugat serta
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Tanjung bin Usman Tanjung) terhadap Penggugat (Mesrawati Zendrato alias Naina Azzahrah binti Wa Ozara Zendrato);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon (DWI MERITASARI binti SAMAN) sebagai Wali dari anak yang bernama Defran Azrielo Dary Annafi, lahir tanggal 01 Mei 2013 dan Diandra Naina Khoirunnisa, lahir tanggal 01 September 2018;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225000,00 (dua ratus dua puluh limaribu rupiah).
15 — 7
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Insanto Putra bin Bambang Burwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lita Naina binti Saman Syamsudin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 990.000 ( sembilan ratus
10 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahendri bin Mahad Karnio) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Naina Abdul Rahman W);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahendri bin Mahad Karnio)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Naina Abdul Rahman W);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Drs. Wasyhudi,M.
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Marwan Ahmadi bin Rasyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Naina Asyifa binti Darmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00
7 — 2
Hasan ), terhadap Penggugat ( Anna Naina binti Arbein );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 263000,- ( dua ratus enam puluh tiga ribu ).
101 — 14
Kemudian setelah pulang sekolah istri saksi (NAINA)menanyakan langsung kepada SITI kebenaran cerita tersebut.
pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018, anaksaksi bercerita bahwa Rizal membawanya kedalam hutan belakangsekolahan SDN 14, sesampai nya di hutan anak saksi disuruh telanjangdan kemudian anak saksi menangggalkan pakaiannya, setelah itu Rizalmemasukkan kelaminnya kedalam kelamin anak saksioBahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan RIZALoBahwa berdasarkan keterangan dari NOPI ada yang melihat anak saksidi ajak oleh RIZAL, yaitu FEBI (Ik,11 tahun) Siswa SDN 14 Desa Nusapati,kemudian Istri saksi (NAINA
NUR (NAINA), saksi yang mengetahui Sadr.RIZAL ada membawa saksi ke dalam hutan yaitu Sdri. FEBIANTO,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Mpwsedangkan saksi yang menjemput saksi saat pulang sekolah yaitu Sdri.NOVIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, anak tidakberkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi NAINA ALS NUR BINTI TARMIZIoBahwa nama anak kandung saksi yang telah dicabuli tersebut yaitu Sdri.SITI JUBAIDAHoBahwa yang telah mencabuli anak kandung saksi Sdri.
102 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse FrancisSekar Raja selalu berjanji kepada PENGGUGAT bahwa bilamana izinpelepasan kawasan hutan dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, ataubilamana PENGGUGAT berhasil mengurus izin dimaksud, mereka akanmenghadirkan investor besar ke dalam PT. Sasangga Banua Banjar untukmengeksplorasi dan mengeksploitasi pertambangan batubara tersebut;Namun kenyataannya setelah izinizin dimaksud diterbitkan oleh pihak yangberwenang, Mr. Mahaveer Surana, Mr.
Sanjaykumar Mohan Pai, Mr.7.1.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr. Alphonse Francis Sekar Rajamerupakan pemegang saham sekaligus sebagai pengurusnya. Untuk mencapaitujuannya, mereka telah membuat berbagai dokumen antara lain (i) PerjanjianRoyalti Atas PT. Sasangga Banua Banjar tertanggal 28 April 2011antara PENGGUGAT dengan Mr.
Sedangkan susunan pengurus Perseroan adalah:810Direktur Utama: Tuan Sanjaykumar Mohan Pai.Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono.Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir.Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, NY.YULITAHARASTIATI, SH. Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr.Mahaveer Surana yang mengaku sebagai kuasa dari PT.
Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir dan Mr.Alphonse Francis Sekar Raja, PENGGUGAT mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta cg. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo agar kiranya berkenanmenetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi Obyek Sengketa a quo. Permohonan PENGGUGAT ini didasarkan padaalasan bahwa saat ini seluruh saham PT.
Prihandono) telahmenandatangani sendiri dan memberi kuasa dan kewenangan penuh, baik sendirisendiri ataupun bersamasama dengan hak substitusi kepada Naina Mohamed BinSultan Abdul Kadir dan/atau Mahaveer Surana, untuk menjual, melepaskan,mengoperkan, menyerahkan dan atau memindahkan hak dan kepentingankepentingan atas 500 (lima ratus) saham milik Pemohon Peninjauan Kembalidalam PT. Sasangga Banua Banjar kepada PT. Borneo Mines & Minerals dan/ataupihak lain yang ditunjuk oleh PT.
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syeh Alkaf bin Abdullah Hamid Alkaf) kepada Penggugat (Khodijah Naina Annihayah binti Hasan Alkaf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
13 — 5
saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Farida NurKhasanah adalah anak angkat saksi, sedangkan Pemohon Agus Siswantoadalah suami Farida Nur Khasanah;e Bahwa Agus Siswanto dan Farida Nur Khasanah adalah sebagai suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2006 diKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan KotaSurakarta; === nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa dari pernikahan antara Agus Siswanto dengan Farida NurKhasanah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1.NAINA
karena Pemohon Farida NurKhasanah adalah saudara sepupu/adik angkat saksi, sedangkan PemohonAgus Siswanto adalah suami Farida Nur Khasanah;Bahwa Agus Siswanto dan Farida Nur Khasanah adalah sebagai suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2006 diKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan KotaHalaman 5 dari 13Surakarta; === nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dari pernikahan antara Agus Siswanto dengan Farida NurKhasanah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1.NAINA
18 — 1
Fotocopy Petikan Buku Pendaflaran Nikah dazi Kantor Unisan AgamaKecamatan Gedari gan, Kabupaten Sidoanjo, Propinsi Jawa Timur Nomor :30115211973, tertanggal 19111973 atas naina R. SOEDARMADJI dariPAULINA (bukti P3);.
7 — 4
Naina Azzahra Bilbina, lahir tanggal 14 Februari 2007;c. Nadira Alea Asyura, lahir tanggal 30 Januari 2009;d. Ahmad Khalifah, lahir tanggal 2 Maret 2011.. Bahwa sejak Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
51 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rezky bin Naina Hanif) terhadap Penggugat (Hafizah Putri Aulia binti M.
45 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KRTUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa .Naina SUARDI bin MARKANDI ;Tempat lahir Pasuruan ;Umuritang gal lahir 46 Tahun /27 Nopember 1959Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Ds. Wareng, Ds. Nguling, Kec.
46 — 13
S adalahbenar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : NAINA;Telah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi AHMADSULTHANAH dan VICTOR ANDRIANO.
Tanjung Jabung BaratNomor 5 Tahun 2005;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NAINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Asusila;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;Membebankan biaya