(satu miliar lima ratus juta rupiah) tanoa melakukanpembayaran atau melunasi hutang almarhum AMIN kepada Penggugat, adalahperbuatan melanggar hukum dalam konteks tidak memenuhi kewajibanhukumnya yang diatur dalam ketentuan Pasal 1100 KUHPerdata tersebut, danjuga merupakan perbuatan melanggar hukum dalam konteks telahmengabaikan hak Tergugat V selaku sekutu dalam persekutuan perdata antaraalmarhum AMIN dan Terggat V pemilik dan pengelola usaha dengan namaToko UD. SARI WARNA.

Bank Central Asia atas nama AMIN dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)kepada Tergugat V dengan almarhum AMIN pemilik dan pengelolan dengan namaToko UD.

akan hal dalildalil Penggugat butir 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12TergugatTergugat menolaknya sebab proses penerbitan sertifikatNo.731 tanggal 11 Nopember 2007 tidak didasari kesepakatan seluruhahli waris dari Nama, hanya kesefakatan sepihak dari Penggugat ;8 Bahwa Penggugat dalam kesefakatan tidak mendapat bagian dalamsertifikat a quo dikarenakan Penggugat telah menjual lebih dulu hartapeninggalan dari almarhum Namaseperti tanah seluas 51 m x 52 mdijual kepada Nama, tanah seluas 508 m2 dijual kepada Nama (NamaToko

pengecekan faktur ke lapangan bersama 3 orangsupervisor dari Bandung dan dari 252 lembar faktur atas namaterdakwa selaku sales canvas ditemukan sebanyak 43 lembar fakturfiktif dengan modus berbedabeda ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya denga cara menjualbarang secara kredit kepada konsumen dan konsumen diberi fakturmanual kemudian oleh terdakwa dimasukkan dan dilaporkan keperusahaan melalui Samsung Galaxi dengan jumlah barang dan nilaijual barang ditambah contoh yang terjadi pada konsumen atas namatoko

kembali ke jalur Singajaya ;Bahwa benar yang bertugas menurunkan barang dari dalam mobil jikaada pembelian adalah saksi sebagai sopir dibantu oleh helper dandalam menurunkan barang didasarkan pada faktur pembelian ;Bahwa benar dalam bertugas saksi tidak pernah sampai ke Cikeletkarena jalur saksi hanya sampai Pameungpeuk dan saksi juga tidakpernah sampai ke Peundeuy karena jalur saksi hanya sampaiSingajaya yang melewati Banjarwangi ;Bahwa benar saksi tidak mengenali faktur pembelian kredit atas namatoko

Danterdakwa mengulangi perbuatan dengan membuat orderan fiktif atas namatoko NIAGA HPL dan toko CENTRAL HPL dengan perincian sebagaiberikut :TOKO NIAGA HPLHalaman 4.

Danterdakwa mengulangi perbuatan dengan membuat orderan fiktif atas namatoko NIAGA HPL dan toko CENTRAL HPL dengan perincian sebagaiberikut :TOKO NIAGA HPL1) Pada tanggal 03 Oktober 2019 Orderan berupa 250 PCS IsolasiNITO dan 2 Unit Mesin Gerinda Maktec MT90 dengan total harga Rp.2.114.000,00.2) Pada tanggal 14 Oktober 2019 Orderan berupa 3 Unit MesinGerinda Maktec MT90 dengan total harga Rp. 1.071.000,00.3) Pada tanggal 22 November 2019 Orderan berupa 1 Pail AquaprofPutin 20 Kg dan 8 Galon Aquaprof

dengan hari Minggu Tanggal 23 Maret 2021, melaluidengan caracara, pertamatama Terdakwa dengan inisiatifnya sendiri telah membuat stempel palsu atas nama toko Niaga HPL dan tokoCENTRAL HPL dengan membuat stempel tersebut di toko stempel denganmemberikan contoh stempel pada surat jalan yang Terdakwa dapatkan dariorderan sebelumnya, selanjutnya Terdakwa mendatangi tokotoko dalamkurun waktu Oktober 2019 s/d Maret 2021 tersebut, kemudian Terdakwamembuat orderan atau pesanan fiktif dengan mengatasnamakan namatoko

tahun 1979 di JalanSutomo Nomor 83 Medan oleh Penggugat, sepanjang Jalan Sutomo tersebutPengusaha sejenis mengetahui dan mengenal toko REZEKI milik Penggugat;Bahwa tak terduga oleh Penggugat ternyata Tergugat secara diamdiam dantanpa ijin dari Penggugat menggunakan merek toko REZEKI pada sekitarawal tahun 2006;Bahwa Penggugat sekitar bulan Januari 2006 telah menyampaikankeberatan secara lisan kepada Tergugat perihal penggunaan nama tokoREZEKI yang mempunyai persamaan pada keseluruhannya dengan namaToko

milik Penggugat, namun Tergugat mengabaikan keberatan tersebut;10.Bahwa Tergugat setelah mendapatkan teguran dari Penggugat dibulan11Februari 2006 tanpa sepengetahuan dari Penggugat telah mendaftarkanMerek milik Tergugat dengan nama merek toko REZEKI dibawah sertifikatNomor IDM000137573 kelas 35 yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia;.Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemakai merek pertama atas namatoko REZEKI

Sejati Group Cabang Parepare yakmi dengan cara menjualproduk susu bendera secara kontan dan selanjutnya membuat fakturfiktif dengancara kredit dan faktur fiktif ini yang disetorkan kepada saksi selaku Kasir di PT.Sumber Sejati Group cabang Parepare sedangkan uang hasil penjualan produk yangdiual kontan tersebut digunakan untuk keperluan pribadinya.Bahwa mengenai toko / outlet tempat dimana dijual produk susu bendera tersebutsaksi tidak tahu persis, karena berdasarkan pengakuan dari terdakwa, bahwa namatoko

FELIX GUNAWANmembuat surat jalan melalui perusahaan tersebut dengan cara merekamelaporkan secara lisan maupun melalui telepon kepada pihakperusahaan dalam hal ini Direktur perusahaan atau saksi selaku managerkeuangan perusahaan bahwa ada pemesan barang ingin order barang diperusahaan sebanyak masingmasing pemesan dan disebutkan namatoko atau orang yang memesan beserta alamatnya berikut jenis produkyang dipesan serta banyaknya produk yang dipesan yang manasemuanya dicatat, setelah laporan diterima

Felix AGUS yang mengatakan kepada Terdakwa kalau ada namaToko Merdeka agar di kirim ke rumah Sadr.

Bahwa sejak tanggal 4 Oktober 2014 hingga bulan Maret 2015 Tergugatdengan menggunakan jabatannya sebagai Sales tanpa seizin CVFLORENCE JAYA telah membuat pesanan fiktif dengan menggunakan namatoko konsumen yang merupakan langganan CV FLORENCE JAYA dan juganama toko yang fiktif hasil rekaan Tergugat ;. Bahwa setelah dilakukan audit intern pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015sekira pukul 10.00 WIB di Kantor CV.

;Batasbatas tanah dan bangunan No. 493 adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Satria;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adi Yulianto (Toko Purnama);Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Than Hiang Hap (Toko Nasional);Sebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman Purwokerto;(untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Obyek Sengketa);4 Bahwa kemudian obyek sengketa tersebut oleh TIONG KWEE HON(Penyewa), kemudian dijadikan tempat usaha yang dikenal dengan namaTOKO ABADI;Bahwa

Menyatakan Terdakwa RAPOIBO THOMAS. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menggunakan merk yang sama padapokoknya dengan merk terdaftar pihak lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 91 UU Nomor 15Tahun 2001, tentang Merk ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPOIBOTHOMAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah plang namatoko

Faktur SV 838285 nominal Rp 2.665.889,,Nama toko Didik Snack no.Faktur SV 0836259 nominal Rp 2.470.405,,Namatoko Dua Putri no.Faktur SV 083 9037 nominal Rp 882.087,Nama toko Fadil Jayano. Faktur SV 0838922 nominal Rp 424.948,, Nama toko Joko Pak no. Faktur SV083 5030 nominal Rp 415.206,,Nama toko S ala mono. Faktur SV 0838925 nominalRp 2.000.000,,Nama toko Panji Snack no.

kepada PT Global Sukses Mandiri melalui terdakwa.Dan terdakwa tidak menyerahkan uang pembayaran dari saksi Efri Alias MakItam tersebut kepada PT GSM dan terdakwa telah menggunakan uang tersebuttanpa seizin pihak GSM;Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 terdakwa memesan barang atas nama tokoRamlan tanpa sepengetahuan dari saksi Ramlan sebagai pemilik toko Ramlan,dan terdakwa meminta kepada saksi Desi Yulianti yang bertugas sebagai InputFaktur penjualan di PT GSM uantuk dibuatkan faktur penujualan atas namatoko

Hasanah Makmur Sejati Jaya yakni bermula dari ManagerPerusahaan saksi Arry mengeluarkan Nota Tagihan Berwarna Putih yangdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa melakukan penagihan ketoko yang mempunyai hutang dengan perusahaan sesuai dengan NamaToko yang tertulis dinota tagihan, kemudian setelah uang tagihan terdakwaambil dan diserahkan ke pada saksi Arry selaku Manager perusahaan,namun jika pihak toko tidak membayar nota tagihanterdakwa kembalikankepada saksi Arry.Bahwa yang telah terdakwa

KARUNIA MAJU terhadap pelanggan / customer ata namatoko Aneka Ace Cigasong dan toko Endang Tanjungsari yang mana sebagaisales lima hari kerja seminggu melakukan penagihan dan pengiriman barang /kanvas, lalu terdakwa kembali kegudang untuk mengambil barang sambilmenyetorkan uang hasil tagihan ke toko / customer.Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah sandal dan sepatu merekArdiles dan Outdoor sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua) pcs senilaiHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor : 371/

KARUNIA MAJU terhadap pelanggan / customer ata namatoko Aneka Ace Cigasong dan toko Endang Tanjungsari yang mana sebagaisales lima hari kerja seminggu melakukan penagihan dan pengiriman barang /kanvas, lalu terdakwa kembali kegudang untuk mengambil barang sambilmenyetorkan uang hasil tagihan ke toko / customer.Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah sandal dan sepatu merekArdiles dan Outdoor sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua) pcs senilaiRp. 22.353.225, (dua puluh dua juta tiga ratus

KARUNIA MAJU terhadap pelanggan / customer ata namatoko Aneka Ace Cigasong dan toko Endang Tanjungsari yang mana sebagaisales lima hari kerja seminggu melakukan penagihan dan pengiriman barang /kanvas, lalu terdakwa kembali kegudang untuk mengambil barang sambilmenyetorkan uang hasil tagihan ke toko / customer.Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah sandal dan sepatu merekArdiles dan Outdoor sebanyak 282 (dua ratus delapan puluh dua) pcs senilalRp. 22.353.225, (dua puluh dua juta tiga ratus

Setelah itusalesman membuat laporan penjualan ke pihak administrasi Toko Bintang Seluler.Pihak administrasi Toko Bintang Seluler akan mengeluarkan faktur penjualan atas namatoko sesuai dengan laporan salesman dan jatuh tempo setiap faktur penjualan tersebutadalah 10 hari setelah faktur penjualan terbit. Tugas salesman selanjutnya melakukanpenagihan kepada toko toko sesuai dengan faktur penjualan.

Pol B9337FDB untuk diantarkan ke costumer atas namaToko Alkatiri yang beralamat di Jalan Rorotan Rt.06 Rw.07 Cakung Jakarta TimurBahwa kemudian setelah barang berupa keramik dimuat kedalam mobil merk IsuzuNKR 71 E22 Ligth Truck warna putih tahun 2012 No. Pol B9337FDB kemudianterdakwa bersama saksi HIDAYATULLAH als DAYAT bin YUSUF danSdr.RIZKI MARLIANSYAH bin KOMARUDIN membawa mobil merk IsuzuNKR 71 E22 Ligth Truck warna putih tahun 2012 No.

selalu memesan/mengorder dari dari terdakwa dan selalumembayar dalam bentuk tunai/cash.Bahwa apabila saksi FIRMAN (pemilik Toko LA FIRMAN), saksi LAABASI (pemilik KIOS ABAS), saksi DANTI dan saksi RAMUIS sertabeberapa orang lainnya memesan/mengorder dari terdakwa makaterdakwa kemudian akan mencatatnya dalam Buku Orderan.Sesampainya terdakwa di UD.FORTUNA terdakwa lalu memperlihatkanbuku orderan tersebut kepada saksi HENGKY HANDOYO atau ke saksiIMELDA SAYOSO, namun ternyata terdakwa sengaja mengganti namatoko

selalumembayar dalam bentuk tunai/cash.Halaman 12 dari 59 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN AmbBahwa apabila saksi FIRMAN (pemilik Toko LA FIRMAN), saksi LAABASI (pemilik KIOS ABAS), saksi DANTI dan saksi RAMUIS sertabeberapa orang lainnya memesan/mengorder dari terdakwa makaterdakwa kemudian akan mencatatnya dalam Buku Orderan.Sesampainya terdakwa di UD.FORTUNA terdakwa lalu memperlihatkanbuku orderan tersebut kepada saksi HENGKY HANDOYO atau ke saksiIMELDA SAYOSO, namun ternyata terdakwa sengaja mengganti namatoko

Untuk pembayaran sesuai dengan bukti serah terimahasilpengiriman yang dibawa oleh bagian pengiriman disitu terdapat kolom Namatoko/alamat, Nomor Faktur, Nilai Faktur, Tolakan, Kredit/Tunai, Belum terkirim,Tanda Terima dari toko penerima banang, Giro, Yang harus disetor / yang bayartunai, Toko membatalkan pembelian (CN), Keterangan Bahwa hal tersebutdiketahui dari Bukti Serah Terima Hasil Pengiriman yang dibawa oleh bagianPengiriman dan dapat dilihat dari masing masing kolom pada bukti tersebut.Bahwa

KKDV atau dengan kata lain Bukti Serah Terima Hasil Pengiriman, yangmana blangko surat tersebut terdapat beberapa kolom tentang nama namatoko sesuai dengan barang yang telah terkirim, di kolom tersebut ada jugakolom harga barang atau di sebut Nilai Faktur. Serta ada juga kolom untukpengisian juMLah uang yang di serahkan oleh pihak toko.

Sdamembuat order fiktif tersebut, dan terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN menganggaptidak ada kecungaan tentang barang yang telah terdakwa IRFAN SJAIFUDD1Nambil tersebut, mengingat terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN mengatakan kepadasaudara AMARI bahwa akan terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN antar sendML barang barang tersebutPada awalnya pada saat terdakwa IRFAN SJAIFUDD1N menggunakan namaToko Borwita Indah, yang mana terdakwa IRFAN SJAIFUDDIN pergunakan untuktoko yang melakukan order, padahal order tersebut adalah fiktif

diartikan mendapat faedahatas suatu perbuatan ataupun kejadian, sehingga dapat disimpulkan yang dikehendakiunsur ini adalah suatu perobuatan untuk mendapatkan faedah dari sesuatu perbuatandan perbuatan tersebut bukan merupakan kewenangan pelaku atau bertentanganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan sekitarbulan Maret 2015 dan Nopember 2015 serta Mei 2016 terdakwa selaku Sales dari PT.Borwita Citra Prima telah membuat/mengajukan order fiktif dengan menggunakan namaToko

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi merasa dirugikan karena terdakwa memakai namaToko CAHAYA padahal saksi tidak pernah membeli barang Milkuat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di PTPadma Tirta Wisesa, terdakwa telah menggelapkan uang milik PT Padma Tirta Wisesa sebesar Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah)e Bahwa

Dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sampai berulang kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan penjualan barang sesuai dengan sistim /aturan yang ada, melainkan Terdakwa membuat Orderan barang atas namatoko yang sudah terdaftar di PT. Lautan Teduh Stock Point Bandar Jaya akantetapi setelah di ketahui oleh pihak Kantor ternyata barangnya dijual olehTerdakwa ke toko lain dan bukan ke Toko sesuai dengan yang tertera padafaktur penjualan; Putusan.

Dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sampai berulang kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan penjualan barang sesuai dengan sistim /aturan yang ada, melainkan Terdakwa membuat Orderan barang atas namatoko yang sudah terdaftar di PT.

Nomor 200/Pid.B/2019/PN Gns. hal 30 Bahwa Terdakwa tidak melakukan penjualan barang sesuai dengan sistim /aturan yang ada, melainkan Terdakwa membuat Orderan barang atas namatoko yang sudah terdaftar di PT.