Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (MUHAMAD ANDRI BIN NIMAN ) terhadap Penggugat (SRI INDARI BINTI ROJIKIN);-----4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------------------------------------- 5.

SRI INDARI BINTI ROJIKINMUHAMAD ANDRI BIN NIMAN

., Berlawanan dengan :MUHAMAD ANDRI BIN NIMAN ,umur 34 tahun, Agama Islam,PekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kiringan, Rt.018 Rw. 004 Desa Kumejing , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor :1490/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.Halaman 1 dari 11 halamanTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1490/Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIMAN bin SADIM tersebut

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

(lima ribu meter persegi), berdasarkanSalinan Buku Letter CC Nomor 2306 Nomor Persil 153. tercatat atas nama Niman bin Sadim dan Surat KeteranganKepala Desa Harjamukti Nomor 0O5/VIII/1980 tertanggal 11Agustus 1980, dan Surat Pernyataan Penggarap Tanah yangdibuat Niman bin Sadim diketahui Kepala Desa Harjamukti danCamat Cimanggis tertanggal 10 Februari 1986 (Bukti P1, P2, dan P3), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Garapan Nais/Setu;Sebelah Timur : Jalan Kavling DDN;Sebelah Selatan

Bonen;Sebelah Timur : Tanah Kavling DDN;Sebelah Barat : Jalan Alternatif Cibubur;Menyatakan sah menurut hukum surat surat kepemilikan AtasTanah Hak Garapan yang tercatat atas nama Niman binSadim, yaitu) Salinan Buku Letter C Nomor 2306 NomorPersil 152. tercatat atas nama Niman bin Sadim danSurat Keterangan Kepala Desa Harjamukti Nomor05/VIII/1989 tanggal 11 Agustus 1980 dan SuratPernyataan Penggarap Tanah yang dibuat pada tanggal 10Februari 1986 yang dibenarkan oleh Kepala DesaHarjamukti dan diketahui

No. 340K/Pdt/201126atas Tanah Hak Garapan yang tercatat atas nama Nimanbin Sadim, yaitu) Salinan Buku Letter C Nomor 2306Nomor Persil 152. tercatat atas nama Niman bin Sadimdan Surat Keterangan Kepala Desa Harjamukti Nomor05/VIII1/1989 tanggal 11 Agustus 1980, serta SuratPernyataan Penggarap Tanah yang dibuat pada tanggal 10Februari 1986 atas nama Niman bin Sadim;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Asal/TergugatIntervensi dan Tergugat Asal/Tergugat Intervensiadalah bukan pemilik yang sah atas

Niman bin Sadim adalah sebagai penggarapdari Letter C dan saksi mengeluarkan salinan Letter Citu. atas permintaan Desa Harjamukti dan ternyata H.Niman bin Sadim tercatat sebagai penggarap danmenyatakan bahwa surat itu berupa salinan yang sesuaidengan Buku Letter C yang ada di Desa Sukatani atas namaNiman bin Sadim jadi sesuai dengan aslinya, begitu' pulaketerangan saksi H. Moh.

Dalih yang memberi kesaksianbahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tercatat dalamLetter C atas nama Niman bin Sadim;Bahwa dengan demikian berdasarkan pada alat alat buktiP.Intv 1 s/d P.Intv.9 dan keterangan saksi saksi yangdisampaikan oleh H. Ahmad Dasri dan H. Moh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darim bin Niman) dengan Pemohon II (Marwi binti H. Mursal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Darim bin Niman dan Marwi binti H. Mursal

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darim bin Niman, umur 61, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001, DesaLamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai

No. 0269/Pdt.P/2015 /PA.Srg.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darim bin Niman)dengan Pemohon Il (Marwi binti H.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut,selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan dengan perubahan dan penambahan dalam posita paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604182812540001 atas namaDarim bin Niman

Mursal sebagai Pemohonll yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, Tanggal 20 Maret 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102075112, atas nama Darimbin Niman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 11Desember 2014, bukti surat tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darim bin Niman) denganPemohon Il (Marwi binti H. Mursal) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Niman bin Ridin2. Saiyati binti Mahruki

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2016/PA.Mpwexz Il poralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1 Niman bin Ridin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun Sekip I RT 009 RW 003 Desa SungaiKunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;2 Saiyati binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niman bin Ridin) dan Pemohon II(Saiyati binti Mahruki) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2000 di DesaSungai Kunyit Hulu Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;3.

PT Niman Internusa, Pailit dengan segala akibat hukumnya;2. Menunjuk Drs. SUSANTI ARSI WIBAWANI, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Menunjuk dan Mengangkat Saudara;a. CARREL TICUALU, S.E, S.H., M.H, Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-140AH.04.03-2018, tertanggal 26 Maret 2018;b.

MADYO SIDHIARTA, S.H., Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-91AH.04.03-2017, tertanggal 14 Juni 2017;Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT Graha Cipta Suhsestama dan PT Niman Internusa serta menunjuk alamat Kantor Tim Kurator PT Graha Cipta Suksestama dan PT Niman Internusa di Bellezza Shopping Arcade 1* Floor SA Unit 79, Jl.

PT Niman Internusa (Dalam Pailit) berakhir;6. Membebankan biaya perkara kepada 1. PT Graha Cipta Suksestama, 2. PT Niman Internusa sebesar Rp.6.130.000,00 (enam juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

NIMAN INTERNUSA

Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Bjm tanggal 13 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penomoran Barang Bukti yang amarnya putusan selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Rastu Bin Niman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi

, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rastu Bin Niman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp 722.317.212,7 (tujuh ratus dua puluh dua juta tiga ratus tujuh belas ribu dua ratus dua belas rupiah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASTU BIN NIMAN Diwakili Oleh : RASTU BIN NIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD RIFANI SH.,MH

Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA ALS NADE ALS RIYAN BIN NIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

pidana - Rian Saputra als Nade als Riyan Bin Niman;

Nama lengkap : Rian Saputra als Nade als Riyan Bin Niman;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 36/3 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kebasiran Rt. 002 Rw. 004 DesaSawah Luhur Kec. Kasemen Kota Serang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Lepas Harian;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal17 September 2016;2.

terpisah) untuk meminta dicarikan orang yang maumenerima gadai mobil, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2016Terdakwa membawa mobil milik saksi UMIN ke Semarang bersama dengansaksi RALIM untuk menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan pemilikmobil yaitu saksi UMIN kepada MASPALO (DPO) sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), dan saksi RALIM menerima komisi sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als NADE AlsRIYAN Bin NIMAN

2016Terdakwa membawa mobil milik saksi UMIN ke Semarang bersama dengansaksi RALIM YOHANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tujuanhendak menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan pemilik mobil yaitusaksi UMIN kepada MASPALO (DPO) sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1544/Pid.B/2016/PN Bksrupiah), dan saksi RALIM menerima komisi sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als NADE Als RIYANBin NIMAN

SANIMAN als NIMAN bin TARI dan HABIBI bin SUWANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSANIMAN als NIMAN bin TARI;Tangerang;19 tahun / 02 Februari 1995;Lakilaki;Indonesia

NIMAN Bin TARIdan terdakwa HABIBI Bin SUWANDI di jalan raya Kronjo Kab. Tangerang. kemudianSaksi EKO BUDIARTO dan Saksi RONAL NABABAN melakukan Interogasi danpenggeledahan kepada terdakwa SANIMAN Als. NIMAN Bin TARI dan terdakwaHABIBI Bin SUWANDI, dari hasil interogasi dan penggeledahan didapati 1 buah kuncileter T dan 1 buah anak kunci Leter T dari Saku celana terdakwa SANIMAN danmenurut keterangan dari terdakwa SANIMAN Als.

NIMAN Bin TARI dan terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor :36/Pid.B/2015/PN.TNG.HABIBI Bin SUWANDI mengatakan bahwa benar kedua saksi telah melakukanPencurian kendaraan bermotor Honda Beat warna Putih diperum Permata Kec. PasarKemis pada bulan Juli 2014, bersama dengan Sdr. JAHURI (DPO). Kemudian pada hariyang sama motor hasil curian tersebut diserahkan kepada saksi ADWI JULIAN olehSdr. JAHURI (DPO) di Wilayah Kec. Sepatan untuk dijual kepada sdr.

NIMAN Bin TARI, Terdakwa HABIBI Bin SUWANDI,DERY SETIYAWAN bin SUWANDI (alm), dan ADWI JULIAN binDERY SETIYAWAN Bahwa Sepeda motor yang telah dicuri oleh SANIMAN Als. NIMAN BinTARI, HABIBI Bin SUWANDI dan JAHURI (DPO) adalah (satu) unitmotor Honda Beat warna putih Nopol : B6901CSB tahun pembuatan 2011Noka : MH1JF5116BK776934, Nosin : JF51E1771669.Bahwa kejadian pencurian pada tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul : 19.00wib di Perum Permata Desa Gelam Jaya Kec. Pasar Kemis Kab.

SANIMAN Alias NIMAN Bin TARI danTERDAKWA II. HABIBI Bin SUWANDI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 TERDAKWA SANIMAN Alias NIMAN Bin TARI :Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa I telah diamankan oleh petugas Kepolisian dari PolresKota Tangerang karena melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Kec.Pasar Kemis Kab.

NIMAN bin SADIM VS SUTADJI PRAWITA HARINGAD, DK

Pidana-Slamet bin Turah Rahmadi-Niman bin Yasrowi

.1 Terdakwa NIMAN bin YASROWIBahwa terdakwa diperiksadipersidangan sehubungan denganmasalah pengambilan beras pada hariSelasa, tanggal 18 Maret 2014 sekitarjam 22.30.

BinYasrowi telah mengambil beras dan handphone di kios milik saksi Samsiahbinti Miarto;e Bahwa bermula ketika terdakwa Niman menelepon terdakwa Slamet binTurah Rahmadi untuk bertemu di SPBU Karangkobar, dan ketika sudahbertemu di SPBU Karangkobar kemudian terdakwa Niman dengan terdakwamerencanakan untuk mencuti;e Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 22.30.Wib, terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi,tiba di kios beras Barito milik Ny.

Wib,terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi, tiba di kios berasBarito milik Ny.

Wib,terdakwa Slamet bin Turah Rahmadi dan terdakwa Niman Bin Yasrowi, tiba di kios beras1819Barito milik Ny.

NIMAN INTERNUSA >< PT. HUMPUSS PENGOLAHAN MINYAK

NIMAN INTERNUSA.,suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan hukum diJakarta, beralamat di Ruko Duta Mas Fatmawati Blok C1 No.1112, Lantai.3, Jalan R.S.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragas telah mengalihkanpiutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU) sebesarUSD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 (Bukti P3A)dan Perjanian Pengalihan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016 (Bukti P3B) antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa (PemohonPKPU), keduanya dibuat di bawah tangan bermeterai cukup dan pengalihanpiutang dari PT.Humpuss Patragas

Niman Internusa adalah sudah benar danmempunyai legal standing untuk mewakili dan menunjuk Kuasa dalammengajukan Permohonan PKPU ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, Kuasa yang ditunjuk oleh Pemohonyaitu LEONARD ARPAN ARITONANG, S.H., DAMIANAGATAYUVENS, S.Hdan RENACRIST SIHOMBING S.H., Para Advokat pada Kantor HukumArpanLaw, yang beralamat di WTC 5, Level 3A, Jalan Jenderal SudirmanKav.2931, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pstundang bagi mereka yang membuatnya Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, PT Humpuss Patragastelah mengalihkan piutangnya kepada PT Niman Internusa (Pemohon PKPU)sebesar USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 1 Juni 2016 sebagaimanabukti P3A dan Perjanian Pengalihnan Hak Tagih (Cessie) tanggal 20 Juni 2016sebagaimana bukti P3B antara PT.Humpuss Patragas dan PT.Niman Internusa(Pemohon PKPU), keduanya dibuat di bawah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niman bin H. Ibrahim) terhadap Penggugat (Widiyanti binti H. Abdurakhman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Abdurakhman, MELAWANNiman bin H. Ibrahim

NIMAN Bin GADUNG, Dkk lawan H. FUAD ZAKARIA, Dkk

NIMAN Bin GADUNG,: Umur 53 tahun, beralamat di Pemukiman RT.002RW.015 Kelurahan Salembaran Jaya KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT ;2. BONIH,: Umur 47 tahun, beralamat di Kp. Cilampe RT.002 RW.019 DesaKampung Melayu Timur Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT Il;3. NURHAYATI,: Umur 45 tahun, beralamat di Ko.

NIMAN als P. SUPIYANA, dk vs SAIFUL BAHRI, dkk

atas nama Niman P.

Nomor 1532 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Jember tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur karena dalam sebuah gugatan bilaada lebih dari 1 (satu) Penggugat, maka keduanya/Para Penggugat harusmempunyai kepentingan yang sama terhadap objek sengketa/hnubungan hukumyang sama, namun dalam perkara a quo Penggugat I/Niman alias P.

yangdiajukan atas nama Penggugat dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain,disisi lain Penggugat II/Supiyani namanya tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1080 atas objek sengketa, sehingga seharusnya Supiyani/Penggugat IIadalah berkedudukan sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NIMAN

NIMAN als P.SUPIYANA, 2. SUPIYANI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1532 K/Pdt/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

PIDANA-FEBRIYANI binti IMAM SUPARYAN-NIMAN bin Alm WAHYUDIN

, kemudian dijawab Terdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYA SIAPA ?)

Niman adalah operatorlagu pada ;12e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan BANK BNIKantor Cabang Purwokerto No.

, kemudian dijawab Terdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYASIAPA ?)

, kemudian dijawabTerdakwa NIMAN, ATM E SAPA ? (ATMNYA SIAPA ?)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan

Niman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
RIBUT AMURWATI
Tergugat:
SOPYAN NIMAN

Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:Sopyan Niman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 561/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 7109/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 17 Nopember 1991, nomor35052/1991, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama SOPYAN NIMAN

Sertifikat Hak Milik Nomor 7109/Desa SelTapung, tanggal 28 November 1991 atas nama Sopyan Niman yang padapokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSopyan Niman, dan berdasarkan gambar situasi No 35052/1991, NomorPendaftaran 1835 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.Tandun, Desa Kumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sopyan Niman pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman yangdilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 561/Padt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7109/Desa Sei Tapung Atas nama Sopyan Niman menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Terdakwa Saniman Purba Als Niman Als Kentung Bin Sugiman Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Membuat Akte Autentik Palsu Atau Seolah-olah Benar Yang Dapat Menimbulkan Kerugian Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun; 2.

Saniman Purba Als Niman Als Kentung Bin Sugiman Purba

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, saksi DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajamenjadi Kelurahan Basilam Baru.

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, saksi DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajabmenjadi Kelurahan Basilam Baru.

SWONDOmengirimkan fotocopy KTP tersebut, sakst DIKUN menemui terdakwa dan memintanyauntuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contohfoto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah sajamenjadi Kelurahan Basilam Baru.

Bahwa benar cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut berawal pada awal bulan Juli 2012 saksi DIKUN menemuiterdakwa dan membawa sejumlah KTP dan contoh SKRP, lalu saksi DIKUM memintaterdakwa untuk membantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman inicontoh foto copy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubahsaja menjadi Kelurahan Basilam Baru.

Bahwa benar cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut berawal pada awal bulan Juli 2012 saksi DIKUN menemui terdakwa danmembawa sejumlah KTP dan contoh SKRP, lalu saksi DIKUM meminta terdakwa untukmembantu membuatkan surat tanah palsu dengan mengatakan Pak Niman ini contoh fotocopy suratnya tapi contoh surat ini berlabel Kelurahan Batu Teritip jadi diubah saja menjadiKelurahan Basilam Baru.

Bella Rizki Nurulika binti Ruly Sukmayadi Budiman bin Niman

Joni Indra Medi bin Jupril VS Nila Fairus binti Niman

1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR

NAMAH BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Maja Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;2. MISIN BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mabes TNI, Rt.006 Rw.004, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;3.

Niman Bin Nyaan dengan Alm Pinah sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga No. 001541 yang beralamat di Rt.006/Rw.04 Kel.

Cilangkap yangditerbitkan oleh Kantor Kelurahan Cilangkap ;2 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1971 Niman bin Nyaan Bapak dari Para Penggugattelah meninggal dunia sebagaimana dibuktikan dengan adanya Surat izinpenggunaan tanah makam dari Kepala Dinas Pemakaman DKI Jakarta tertanggal 03Oktober 1971 guna memakamkan mendiang Niman Bin Nyaan yang wafat padatanggal 03 Oktober 1971 serta Surat Keterangan dari Kepala Pengurus TPUCipayung tertanggal 14 Maret 2011 yang juga menerangkan bahwa Niman BinNyaan meninggal

kepemilikan tanah a quo sebagaimana tercatat dalam Girik C.36 Persil22.a dan Persil 25 Blok S.I atas nama Niman bin Nyaan juga dikuatkan dengane Surat Keterangan Nomor : 18/1.711.1 tanggal 25 Nopember 1997 tentangriwayat tanah ; e Copy buku Letter C.

Niman BinNyaan (ayah dari Para Penggugat) ;7 Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor : 881/B/VII/1977 dilaksanakan pada tahun1977 dimana patut diketahui bahwa Niman Bin Nyaan (ayah dari Para Penggugat)telah meninggal dunia pada tahun 1971, maka patut diduga bahwa Akta Jual Belitersebut telah dilakukan dan atau dibuat dengan caracara yang bertentangan denganhukum yakni memalsukan tandatangan Alm.Niman Bin Nyaan (ayah dari ParaPenggugat) ;8 Bahwa setelah Para Tergugat mengetahui adanya Pemalsuan dalam